Wikipedia:Adminkandidaturen/Poisend-Ivy

Poisend-Ivy

Das Meinungsbild hat am 13. Juli 2008 um 20:45 Uhr begonnen und endet am 27. Juli 2008 um 20:45 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Kandidatur auf Wunsch der Kandidatin abgebrochen.

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)
• Hallo liebe Gemeinde,

Uns fehlt es an fähigen administrativen Kräften, deswegen möchte ich Euch Poisend-Ivy vorstellen.

Ivy ist seit Oktober 2007 dabei, aber von Anfang an hochkompetent und fleissig, dabei immer ruhig und freundlich. Einen lesenswerten hat sie auch schon: Bondage und Portal:BDSM und Fetisch gestaltet. Es wäre sehr schön, wenn wir sie als Administratorin begrüßen könnten. Poisend-Ivy hat hier zugesagt. Freundliche Grüße --J. © RSX 21:00, 13. Jul. 2008 (CEST)

Pro Poisend-Ivy

1. --J. © RSX 21:00, 13. Jul. 2008 (CEST)
2. --Mark Nowiasz 21:09, 13. Jul. 2008 (CEST) Auch wenn der Benutzername fürchterlich falsch geschrieben ist
3. --Vulkan 21:09, 13. Jul. 2008 (CEST)
4. – Simplicius 2004-2008 21:11, 13. Jul. 2008 (CEST)
5. --GDK Δ 21:20, 13. Jul. 2008 (CEST)
6. --Jan eissfeldt 21:22, 13. Jul. 2008 (CEST) der fachbereich braucht offenbar dringend mehr kapazität, soll er nach durchsicht gern haben
7. --Тилла 2501 ^± 21:23, 13. Jul. 2008 (CEST)
8. -- Cherubino 21:28, 13. Jul. 2008 (CEST) ist mir bei Sexualität und Sprachen (indianische Völker) positiv aufgefallen
9. --Tobias1983 _{Mail Me} 21:39, 13. Jul. 2008 (CEST)
10. jodo 21:52, 13. Jul. 2008 (CEST) wer Bondage lesenswert schreibt. Netter Diskussionsstil. Nichts Negatives gefunden
11. j ?! 21:53, 13. Jul. 2008 (CEST) Macht in Löschdiskussionen einen vernünftigen Eindruck.
12. HardDisk ^{rm -rf} 21:55, 13. Jul. 2008 (CEST)
13. Lomis 21:58, 13. Jul. 2008 (CEST)
14. Gefällt mir.---Aktiver Arbeiter 22:02, 13. Jul. 2008 (CEST)
15. --xGCU NervousEnergy 22:07, 13. Jul. 2008 (CEST)
16. --Zaphiro Ansprache? 22:18, 13. Jul. 2008 (CEST) zuletzt sehr positiv aufgefallen, obwohl ich sie vorher nicht kannte. Ansonsten gleiche Begründung wie bei J. (fachbezogener und damit fachkundlicher Admin)
17. --Jens 22:25, 13. Jul. 2008 (CEST)
18. --blunt^? 22:45, 13. Jul. 2008 (CEST) Wobei J. mal hätte durch ziehen sollen.
19. ⑊ C-M ^hä? 22:54, 13. Jul. 2008 (CEST)
20. -- DasFliewatüüt 23:04, 13. Jul. 2008 (CEST) Die Kandidatin kann nichts für das kopflose Handeln der Vorschlagenden.
21. --Complex 23:55, 13. Jul. 2008 (CEST) mir gefällt die Kandidatenverheizung nicht, aber dafür kann Poisend-Ivy nix. Ich erwarte keinen Missbrauch.
22. --Don Leut 00:06, 14. Jul. 2008 (CEST) Ich denke, dass man nicht x-tausend Edits braucht , um ein guter Admin zu sein. Ich würde es zwar eigentlich gut finden, wenn man mindestens ein Jahr dabei ist, allerdings müsste die Kandidatin dafür geeignet sein. Die Anforderungen, die manche Wahlkriterien stellen sind imho exorbitant. Vorallem, wenn man nebenbei noch was leisten muss. Die Kandidatin scheint mir fachlich sehr kompetent zu sein. Wenn dann allerdings die AK aufgrund von Edits scheitert, ist dies kein schönes Bild. Recht herzlichen Dank für die Aufmerksamkeit.
23. -- schwarze feder ^{talk discr} 00:14, 14. Jul. 2008 (CEST) kompetent und engagiert.
24. -- j.budissin ^/- 01:55, 14. Jul. 2008 (CEST) - Erst probieren, dann studieren.
25. --Scooter ^Sprich! 02:01, 14. Jul. 2008 (CEST) Im Prinzip ja.
26. --Hafenarbeiter 02:04, 14. Jul. 2008 (CEST)
27. --20% warum nicht, an das Gebiet trauen sich viele eh nicht ran
28. --Bunnyfrosch 04:43, 14. Jul. 2008 (CEST) fachkundig, entgegen anderen verwechselt sie offensichtlich artikelarbeit nicht mit posthunting ...
29. --Simon-Martin 08:04, 14. Jul. 2008 (CEST) 3000 Edits sind bedenklich, aber kein Hindernis. Und scheint einige nicht selbstverdiente Contras zu kriegen, die sich gegen Julianas Show richten.
30. --Aconcagua 08:06, 14. Jul. 2008 (CEST)
31. -- Sozi ^{Dis / AIW} 08:41, 14. Jul. 2008 (CEST)
32. --Schlesinger ^schreib! 08:42, 14. Jul. 2008 (CEST)
33. --Nurgut 09:19, 14. Jul. 2008 (CEST)
34. --Curved Edge |✉ Disk 10:53, 14. Jul. 2008 (CEST) Nicht die Anzahl Edits sollen entscheidend sein, sondern die soziale Kompetenz.
35. --Voyager 12:04, 14. Jul. 2008 (CEST) Die auf Wikipedia:Adminkandidaturen gestellten Minimalanforderungen (aktive Beteiligung während mehreren Monaten, deutlich über 200 Edits) werden erfüllt. Es steht nirgends, dass neun Monate und 3000 Edits nicht genügen.
36. --Brainswiffer 12:08, 14. Jul. 2008 (CEST) Es gibt Menschen, da weiss man, dass es gutgehen wird.
37. --LKD 12:23, 14. Jul. 2008 (CEST) wär möglicherweise ganz gut, den durchschnittlichen Testosteronspiegel bei den Beknopften zu senken, wenn ich mir dieses WE so anschaue...
38. --Dulciamus ??@?? ^/- 12:25, 14. Jul. 2008 (CEST) Engagierter und freundlicher Mitarbeiter - kein Missbrauch zu erwarten. Hier geht es schließlich noch immer um den Vorgeschlagenen, nicht um den Vorschlagenden. Das verwechseln einige Contrastimmer.
39. --ScheSche 12:45, 14. Jul. 2008 (CEST) In ihrem Aufgabengebiet sind gute Admins notwendig und ihre Artikelqualität läßt genau darauf schließen. Da ist mir die Quantität egal.
40. --V·R·S (☣|☢) 13:15, 14. Jul. 2008 (CEST) Vertrauen in die Laudatorin
41. --Sputniktilt 13:38, 14. Jul. 2008 (CEST) Wenig Edits aber viel Qualität, diese Kombination gefällt!
42. --Brigitte-mauch 14:16, 14. Jul. 2008 (CEST) Bewerberin zeigt sich kompetent und konstruktiv (außerdem eine der wenigen Frauen, die sich hier engagieren.)
43. --Capaci34 14:20, 14. Jul. 2008 (CEST)
44. --ISBN 14:36, 14. Jul. 2008 (CEST)
45. -- Proxy 15:10, 14. Jul. 2008 (CEST)
46. --Engelbaet 15:23, 14. Jul. 2008 (CEST)Bewerberin verfügt über Ironie, auch bezüglich Kategorie:Weißbier-Trinkerin und angeblich weiterer systemwidriger Kategorien. Das wird ihr helfen.
47. --Bhuck 15:31, 14. Jul. 2008 (CEST)
48. -- defchris (Diskussion • Beiträge) Weil Weissbier offenbar keine Ironie versteht. Und wenn die Edits inhaltlich überzeugen ist das einer bloßen, nackten Editanzahl klar und eineindeutig vorzuziehen. 15:39, 14. Jul. 2008 (CEST)
49. --alexscho 18:33, 14. Jul. 2008 (CEST) Zwar noch wirklich früh, aber ein Missbrauch ist wohl nicht zu erwarten.
50. --GiordanoBruno 19:10, 14. Jul. 2008 (CEST)
51. -- Rosenzweig δ 20:22, 14. Jul. 2008 (CEST) in dubio pro
52. siehe Begründung Voyager -Armin P. 20:50, 14. Jul. 2008 (CEST)
53. --Temporäres Interesse 21:25, 14. Jul. 2008 (CEST)

Contra Poisend-Ivy

1. --buecherwuermlein 21:10, 13. Jul. 2008 (CEST)
2. --TheK? 21:21, 13. Jul. 2008 (CEST) zu oft schlechte Erfahrung mit mir unbekannten Benutzern, die dann gewählt wurden
3. -- Sisal13 21:24, 13. Jul. 2008 (CEST)Umstände der Kandidatur erscheinen doch etwas inszeniert
4. --NebMaatRe 21:30, 13. Jul. 2008 (CEST)
5. --poupou review? 21:31, 13. Jul. 2008 (CEST) zu wenig an anderen orten in der wp aufgefallen
6. --Aktionsheld Disk. 21:33, 13. Jul. 2008 (CEST) knapp 1400 Artikeledits, lieber nochmal warten
7. -- Alfred _{Fragen? Bewerte mich! Portal über Hunde? ±} 21:35, 13. Jul. 2008 (CEST) nach diesen Kriterien
8. --Cartinal (Widerstand macht relevant, Bertelsmann korrupt) 21:37, 13. Jul. 2008 (CEST) Sorry aber hier fehlt mir das nötige Vertrauen, vielleicht in ein paar monaten nochmal versuchen, aber im Moment tuts mir echt Leid
9. --ChrisHH 21:39, 13. Jul. 2008 (CEST) Selbst für mich sind das viel zu wenig Edits.
10. --CruZer (Disk. / Bew.) 21:40, 13. Jul. 2008 (CEST) noch nicht, sry
11. --Thogo ^Büro_Sofa 21:41, 13. Jul. 2008 (CEST) Völlig unbekannter Benutzer, Edits überzeugen zwar inhaltlich, aber ich wüsste nicht, wozu dieser Benutzer Adminknöppe braucht.
12. -- mj 21:42, 13. Jul. 2008 (CEST) nope
13. --Daniel73480 21:49, 13. Jul. 2008 (CEST)
14. --(ºvº) G-LABER 21:50, 13. Jul. 2008 (CEST)
15. --Traeumer 21:52, 13. Jul. 2008 (CEST)
16. --Minderbinder 21:57, 13. Jul. 2008 (CEST)
17. -- Rosentod 22:01, 13. Jul. 2008 (CEST)
18. --schlendrian •λ• 22:02, 13. Jul. 2008 (CEST)
19. -- Der Umschattige talk to me 22:14, 13. Jul. 2008 (CEST) noch nie gehört, nicht einschätzbar, daher kein Vertrauen (woher auch, das muss man sich erarbeiten)
20. --Revolus Echo der Stille 22:23, 13. Jul. 2008 (CEST)
21. --Martin Se !? 22:26, 13. Jul. 2008 (CEST) (ACK Cartinal)
22. --diba 22:39, 13. Jul. 2008 (CEST)
23. --Geos 22:52, 13. Jul. 2008 (CEST)
24. --UliR 22:56, 13. Jul. 2008 (CEST)
25. --micha Frage/Antwort 23:10, 13. Jul. 2008 (CEST) - Möglich das Poisend-Ivy eine gute Administratorin wäre. Aber seit Oktober 2007 und nur ca. 2500 Edits finde ich einfach zuwenig um sie längerfristig einschätzen zu können.
26. --Mbdortmund 01:14, 14. Jul. 2008 (CEST) zu unbekannt und unerfahren
27. --Henriette 01:17, 14. Jul. 2008 (CEST) Kann ich nicht einschätzen und diese „Ersatz-Kandidatur“ halte ich auch für unseriös.
28. --Ureinwohner uff 02:28, 14. Jul. 2008 (CEST)
29. -- Tresckow 02:53, 14. Jul. 2008 (CEST)Die Mitarbeit bisher sieht zwar sehr gut aus, aber bei so wenig Edits kann ich (noch) nicht zu einem JA durchringen. Die Edits sind aber nur eine Frage der Zeit. Sie kann also, sehr gerne, wiederkommen sobald es soweit ist.
30. --My Friend ^FAQ 07:14, 14. Jul. 2008 (CEST)
31. Mir unbekannt, mit total unter 3.000 Edits allerdings noch etwas dünne, auch wenn ich auf der Benutzerseite durchaus auf eine sympathische Person gestoßen bin.--Kriddl Disk... 07:52, 14. Jul. 2008 (CEST)
32. --Herrick 09:28, 14. Jul. 2008 (CEST)
33. --Nocturne 10:48, 14. Jul. 2008 (CEST)
34. --Don Magnifico 12:01, 14. Jul. 2008 (CEST)
35. --Atirador 12:13, 14. Jul. 2008 (CEST)
36. --He3nry Disk. 12:56, 14. Jul. 2008 (CEST)
37. Stellt imho zu niedrige Qualitätsansprüche an Artikel und verteidigt systemwidrige Kategorien. Zudem kaum in adminrelevanten Bereichen unterwegs. Weissbier 13:16, 14. Jul. 2008 (CEST)
38. Quantität reicht mir noch nicht, auch wenn Qualität selbstverständlich mehr Gewicht hat. -- ^مٰنشMan∞77_龍 13:40, 14. Jul. 2008 (CEST)
39. --Polarlys 14:19, 14. Jul. 2008 (CEST)
40. -- Dany3000  ?¿ 15:30, 14. Jul. 2008 (CEST)
41. --Port(u*o)s 17:05, 14. Jul. 2008 (CEST)
42. --Gripweed 20:56, 14. Jul. 2008 (CEST)

Enthaltungen Poisend-Ivy

1. --Drahreg·01^RM 21:20, 13. Jul. 2008 (CEST) Noch kein Jahr dabei und weniger als 3k edits (sicher von hoher Qualität) lassen mich zögern. In 6 Monaten vielleicht...
2. -- SVL ☺ Schiedsgericht? 21:23, 13. Jul. 2008 (CEST) Sorry, völlig unbekannt - daher kein anderes Urteil.

   --Dulciamus ??@?? ^/- 21:37, 13. Jul. 2008 (CEST) An sich sollten alle guten, vertrauenswürdigen und sehr engagierten Mitarbeiter den Adminstatus bekommen; aber egal wie gut seine Edits sind, er hat für meinen Geschmack zu wenige von jenen geliefert. Aus Protest gegen diese dämlichen Contrastimmen jetzt Pro.

3. --Tönjes 21:48, 13. Jul. 2008 (CEST)
4. --Rasko 21:55, 13. Jul. 2008 (CEST) Das positive überwiegt zwar leicht, aber leider nicht genug
5. --tsor 22:05, 13. Jul. 2008 (CEST) nie gesehen
6. -- Chaddy - DÜP 22:17, 13. Jul. 2008 (CEST) Kenne ich nicht.
7. --Wahldresdner 22:19, 13. Jul. 2008 (CEST) bitte, wer?
8. --Marcus Schätzle 22:34, 13. Jul. 2008 (CEST) Schonmal irgendwo gesehen, ansonsten nahezu unbekannt
9. --DasBee 22:55, 13. Jul. 2008 (CEST) Das sieht mir zu sehr nach Blitzableiter aus. Ein Contra wäre nicht fair, ein Pro verfrüht.
10. --Felix ^fragen! 22:57, 13. Jul. 2008 (CEST) Kandidatenverheizung zum denkbar ungünstigsten Zeitpunkt
11. --Fossa_?! ^± 23:12, 13. Jul. 2008 (CEST) Wg. POV eigentlich pro, aber, nee, den muss man nicht im Artikelnamenraum raushängen lassen.
12. syrcro, der wo sie nicht kennt 23:30, 13. Jul. 2008 (CEST)
13. --Euku:^⇄ 23:51, 13. Jul. 2008 (CEST) wie Felix und andere
14. --Jón 00:06, 14. Jul. 2008 (CEST) gemäß DasBee, DasFliewatüüt und Complex
15. --Leithian 00:21, 14. Jul. 2008 (CEST) wie Jón
16. --Nino ^{? !} 00:47, 14. Jul. 2008 (CEST) mir leider unbekannt - aber eher pro
17. --ex-Elbarto 08:00, 14. Jul. 2008 (CEST), ich sehe den Antrag ebenfalls als Kandidatenverheizung, aber großes Potenzial vorhanden
18. --Α 72 08:32, 14. Jul. 2008 (CEST)wie Nr.1.
19. --Tafkas ^{hmm?! /-} 10:47, 14. Jul. 2008 (CEST) vgl. DasBee
20. --Zollernalb 12:01, 14. Jul. 2008 (CEST)
21. --magnummandel 18:20, 14. Jul. 2008 (CEST) Mir unbekannt. Ausserdem sind das wirklich sehr wenige Gesamtedits bisher.

Kommentare Poisend-Ivy

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.