Wikipedia:Adminkandidaturen/Perrak (Wiederwahl 2023)

Perrak

Diese Wiederwahl ist beendet und wurde von Kein Einstein archiviert.

Ergebnis: Die Wiederwahl war erfolgreich.
Bemerkungen: 248:22 Stimmen (91,9%), 26 Enthaltungen

---

Diese Kandidatur hat am 3. Oktober 2023 um 17:13 Uhr begonnen und endet am 17. Oktober 2023 um 17:13 Uhr. Es gilt die allgemeine Stimmberechtigung zum Startzeitpunkt dieser Kandidatur.

Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Bewertungen • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

---

Hallo,

wie beim letzten Mal angekündigt, stelle ich mich hiermit freiwillig einer Wiederwahl. Das ist jetzt viereinhalb Jahre her, seitdem hat sich bei mir einiges geändert. Zusätzlich haben sich in den letzten drei Wochen 25 Leute auf meiner AWW-Seite eingetragen, um mich zu einer Wiederwahl aufzufordern. Das Quorum wurde dabei zwar bisher knapp verfehlt, da einige ihre Stimme wieder zurückgezogen haben, aber ich halte es für sinnvoll, erneut um Euer Vertrauen zu bitten.

Einer meiner Schwerpunkte als Admin ist nach wie vor die Abarbeitung von Lösch- und Umbenennungsanträgen für Kategorien. Seit einem knappen Jahr bin ich aber auch auf VM immer wieder aktiv, was zum Teil Kritik hervorgerufen hat, leider auch mehrfach berechtigt. Das ist der Hauptgrund, warum ich schon jetzt um eine erneute Einschätzung meiner Arbeit bitte. Neben einigem Kleinkram, mit dem ich Euch nicht langweilen möchte, haben die folgenden Entscheidungen meinem Eindruck nach merkliche Kritik hervorgerufen - ich hoffe, keine vergessen zu haben:

• VM Benutzer:Willi P: Benutzerunterseite des Melders gesperrt, da dieser konstruktive Edits zurückgesetzt hatte
• VM Benutzer:‎Wasserläufer: Edit War, Artikel in der falschen Version gesperrt
• VM Seite Diskussion:Till Lindemann und VM Benutzer:Legatorix: Von mir ohne Sanktionen, sondern mit Ermahnung beendet
• VM Benutzer:Arabsalam: Meine Sperre wurde in der SPP revidiert, völlig zu Recht. Das war ein dummer Fehler meinerseits

Außer der letzten denke ich nicht, dass ich bei einer der Abarbeitungen grundsätzliche Fehler gemacht habe. Allerdings habe ich wohl bei allen suboptimal kommuniziert, sorry dafür.

Meine älteren Wahlen sind unter Benutzer:Perrak/Dachboden#Meine Wahlen zu finden, die bisher gegen mich angestrengten APs unter Benutzer:Perrak/Dachboden#Adminprobleme mit Perrak.

Vielen Dank an alle, die hier abstimmen. Kommentare werde ich auf jeden Fall zur Kenntnis nehmen; falls es Fragen gibt, stellt sie bitte auf der Rückseite. Vermutlich bin ich die nächsten zwei Wochen täglich online, aber bitte nicht böse sein, wenn eine Antwort länger dauern sollte - manchmal gibt es Dringenderes als die WP. -- Perrak (Disk) 17:13, 3. Okt. 2023 (CEST)

Pro Perrak

1. ist ok, -jkb- 17:18, 3. Okt. 2023 (CEST)
2. --Holder (Diskussion) 17:19, 3. Okt. 2023 (CEST)
3.  Pro --TenWhile6 (Disk | CVU) 17:19, 3. Okt. 2023 (CEST)
4. --AltesHasenhaus (Diskussion) 17:20, 3. Okt. 2023 (CEST)
5. wurde alles diskutiert und reflektiert. Auf jeden Fall bitte weitermachen! -- Toni 17:21, 3. Okt. 2023 (CEST)
6. Gern. --Brettchenweber (Diskussion) 17:22, 3. Okt. 2023 (CEST)
7. --Pistazienfresser (Diskussion) 17:23, 3. Okt. 2023 (CEST)
8. --grim (Diskussion) 17:26, 3. Okt. 2023 (CEST)
9. --Gereon K. (Diskussion) 17:27, 3. Okt. 2023 (CEST)
10. --Count Count (Diskussion) 17:27, 3. Okt. 2023 (CEST)
11. --Elrond (Diskussion) 17:28, 3. Okt. 2023 (CEST)
12. Irgendwas war da mal, bin mir nimmer sicher. Die Sache vor kurzem, die sicherlich hier noch thematisiert werden dürfte, war sehr unschön, aber Fehler kann und darf jeder mal machen. --Gripweed (Diskussion) 17:28, 3. Okt. 2023 (CEST)
13. Raymond ^Disk. 17:33, 3. Okt. 2023 (CEST)
14. ok --tsor (Diskussion) 17:35, 3. Okt. 2023 (CEST)
15. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 17:35, 3. Okt. 2023 (CEST) Einer unserer besten Admins.
16. -- Nicola - kölsche Europäerin 17:39, 3. Okt. 2023 (CEST) Ich schätze Perraks Redlichkeit.
17. --Opihuck 17:46, 3. Okt. 2023 (CEST)
18. --Koyaanis (Diskussion) 17:46, 3. Okt. 2023 (CEST)
19. --Mombacher (Diskussion) 17:47, 3. Okt. 2023 (CEST)
20. Ein Admin, der selbstkritisch ist und Fehler einräumt. Davon bräuchten wir eher mehr als weniger. --Stepro (Diskussion) 17:48, 3. Okt. 2023 (CEST)
21. --Alinea (Diskussion) 17:49, 3. Okt. 2023 (CEST)
22. einer der engagiertesten und reflektiertesten Admins --Wandelndes Lexikon (Diskussion • ) „Wissen wächst, wenn man es teilt.“ 17:51, 3. Okt. 2023 (CEST)
23. --Johannnes89 (Diskussion) 17:53, 3. Okt. 2023 (CEST) danke für dein Engagement als Admin & Checkuser. Leider sind wir oft nicht gut darin, eventuelle Fehler nach Entschuldigung zu vergeben, obwohl gerade bei Nutzerkonflikten auf VM auch trotz größter Sorgfalt Fehler nicht unvermeidbar sein werden.

    wie Stepro -- Peter Gröbner -- 17:54, 3. Okt. 2023 (CEST)

24. --Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 17:56, 3. Okt. 2023 (CEST)
25. --Itti 17:57, 3. Okt. 2023 (CEST)
26. Wie Stepro und Nicola --Blik (Diskussion) 18:01, 3. Okt. 2023 (CEST)
27. --Eschenmoser (Diskussion) 18:04, 3. Okt. 2023 (CEST)
28. --Φ (Diskussion) 18:05, 3. Okt. 2023 (CEST)
29. ~ ToBeFree (Diskussion) 18:08, 3. Okt. 2023 (CEST)
30.  Pro --Morten Haan 🦉 Wikipedia ist für Leser da 18:13, 3. Okt. 2023 (CEST)
31. --Maimaid  ✉ 18:27, 3. Okt. 2023 (CEST) Gerne - dankeschön für Deine bisherige Arbeit!
32. --Bubo 容 18:28, 3. Okt. 2023 (CEST)
33. --Zollernalb (Diskussion) 18:29, 3. Okt. 2023 (CEST)
34. --Ringwoodit (Diskussion) 18:30, 3. Okt. 2023 (CEST)
35. ich hätte eigentlich Grund zum Schmollen… aber was soll's! --≡c.w. @… 18:33, 3. Okt. 2023 (CEST)
36. --Berita (Diskussion) 18:33, 3. Okt. 2023 (CEST)
37. --Zinnmann d 18:34, 3. Okt. 2023 (CEST)
38. --ocd→ parlons 18:39, 3. Okt. 2023 (CEST) gerne doch
39. --Leserättin (Diskussion) 18:40, 3. Okt. 2023 (CEST)
40. --Mister Pommeroy (Diskussion) 18:43, 3. Okt. 2023 (CEST)
41. --NiTen ^(Discworld) 18:46, 3. Okt. 2023 (CEST) Ich denke, aus den Fehlern wurde gelernt.
42. --Ameisenigel (Diskussion) 18:49, 3. Okt. 2023 (CEST) Ich würde mir aber durchaus wünschen, dass der Tätigkeitsschwerpunkt in Zukunft nicht die VM ist
43. --Jossi (Diskussion) 18:57, 3. Okt. 2023 (CEST) Gerne.
44. --Rmcharb (Disk.) 19:06, 3. Okt. 2023 (CEST)
45. Grueslayer 19:13, 3. Okt. 2023 (CEST)
46. --Pyaet (Diskussion) 19:15, 3. Okt. 2023 (CEST) Ich halte dich für einen der besten und reflektierendsten Admins, die wir haben. Und ich möchte, dass du weiterhin in Verantwortung bleibst. Das hier gilt weiterhin. Ich danke dir für deine Arbeit und hoffe, dass auch andere Kollegen dich weiter administrieren sehen möchten.
47. --He3nry Disk. 19:16, 3. Okt. 2023 (CEST)
48. --FWS AM (Diskussion) 19:18, 3. Okt. 2023 (CEST)
49. --Invisigoth67 (Disk.) 19:23, 3. Okt. 2023 (CEST)
50. --Wnme (Diskussion) 19:33, 3. Okt. 2023 (CEST)
51.  Pro --Perchtinger (Diskussion) 19:41, 3. Okt. 2023 (CEST)
52. passt schon -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 19:44, 3. Okt. 2023 (CEST)
53. --Coffins (Diskussion) 19:49, 3. Okt. 2023 (CEST)
54. --Blueduck4711 (Diskussion) 19:58, 3. Okt. 2023 (CEST)
55. --Pankoken (Diskussion) 20:15, 3. Okt. 2023 (CEST) gerne
56. --JuTe CLZ (Diskussion) 20:57, 3. Okt. 2023 (CEST) ohne Worte
57. --NadirSH (Diskussion) 20:59, 3. Okt. 2023 (CEST)
58. ※Lantus 21:00, 3. Okt. 2023 (CEST)
59. --Schuer 21:09, 3. Okt. 2023 (CEST)
60. .ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} 21:27, 3. Okt. 2023 (CEST)
61. --Rainyx (Diskussion) 21:56, 3. Okt. 2023 (CEST) Grade noch Pro, aber bitte bei manchen Entscheidungen wie unter Kontra (2) nicht hinter hohlen Phrasen verstecken sondern sinnvoll entscheiden, wie es auch schon Otberg in der damaligen VM geschrieben hat.
62. --Altkatholik62 (Diskussion) 21:57, 3. Okt. 2023 (CEST)
63. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 22:11, 3. Okt. 2023 (CEST)
64. --Hopsee (Diskussion) 22:13, 3. Okt. 2023 (CEST)
65. --Andromeda2064 (Diskussion) 22:55, 3. Okt. 2023 (CEST)
66. -- seth (Diskussion) 23:07, 3. Okt. 2023 (CEST) gerne
67. --Hyperdieter (Diskussion) 23:42, 3. Okt. 2023 (CEST)
68. Mit der Bitte das du dich von der VM fern hältst denn da sehe ich deine größten Schwächen. --codc ^senf 00:21, 4. Okt. 2023 (CEST)
69. unbedingt – Doc Taxon • Disk. • 00:38, 4. Okt. 2023 (CEST)
70. Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 00:51, 4. Okt. 2023 (CEST)
71. --KlauRau (Diskussion) 05:51, 4. Okt. 2023 (CEST)
72. Passt. --Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 05:53, 4. Okt. 2023 (CEST)
73. --Lars2019 (Diskussion) 05:54, 4. Okt. 2023 (CEST)
74. --Benatrevqre ^…?! 06:25, 4. Okt. 2023 (CEST) gerne
75. --Doc.Heintz (Disk | ) 06:33, 4. Okt. 2023 (CEST)
76. --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 06:49, 4. Okt. 2023 (CEST)
77. --Rudolf Simon (Diskussion) 07:44, 4. Okt. 2023 (CEST)
78. --Du Hugin Skulblaka (Diskussion) 07:47, 4. Okt. 2023 (CEST) Insgesamt bei Pro, guter Text oben.
79. --Olivenmus (Diskussion) 07:48, 4. Okt. 2023 (CEST)
80. --Godihrdt (Diskussion) 07:52, 4. Okt. 2023 (CEST) Insgesamt noch Pro, aber mancher Beitrag hier stimmt mich zumindest nachdenklich.
81. --mpns _{Rede gerne mit mir} 08:13, 4. Okt. 2023 (CEST)
82. --Loimo (Diskussion) 08:21, 4. Okt. 2023 (CEST)
83. --Meloe (Diskussion) 08:26, 4. Okt. 2023 (CEST)
84. --Melekeok (avenidas y flores y mujeres y un admirador) 08:27, 4. Okt. 2023 (CEST)
85. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 08:44, 4. Okt. 2023 (CEST)
86. --Bruno413 (Diskussion) 08:54, 4. Okt. 2023 (CEST)
87. --Don-kun • Diskussion 09:09, 4. Okt. 2023 (CEST)
88. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:17, 4. Okt. 2023 (CEST)
89. --DVvD D 09:45, 4. Okt. 2023 (CEST)
90. Bernhard Wallisch 10:27, 4. Okt. 2023 (CEST). Vielen Dank für Deine Arbeit!
91. --Global Fish (Diskussion) 12:13, 4. Okt. 2023 (CEST)
92. --Kpisimon (Diskussion) 12:24, 4. Okt. 2023 (CEST)
93. --Alraunenstern۞ 12:32, 4. Okt. 2023 (CEST)
94. --Qcomp (Diskussion) 12:34, 4. Okt. 2023 (CEST)
95. --ไม่เป็นไร (Valanagut) (Diskussion) 12:59, 4. Okt. 2023 (CEST) Ich habe deine Entscheidung im Fall 4 für richtig erachtet. Du hast Mut bewiesen und solltest dich nicht dafür entschuldigen. Normallerweise gebe ich Kontra, aber hier ein dafür.
96. --KarlV 13:24, 4. Okt. 2023 (CEST)
97. --Frederico34 (Diskussion) 13:59, 4. Okt. 2023 (CEST)
98. --Wiki Gh! ^✉ 14:02, 4. Okt. 2023 (CEST)
99. --Schelmentraum (Diskussion) 14:32, 4. Okt. 2023 (CEST)
100. --Zweioeltanks (Diskussion) 15:06, 4. Okt. 2023 (CEST) Hier gibt es ja einen Grund für die freiwillige WW, deshalb kann ich mit Pro stimmen - und angesichts der Gesamtperformance tue ich das auch gerne.
101. --Karsten11 (Diskussion) 15:24, 4. Okt. 2023 (CEST)
102. -- Freiwillige WW soll belohnt werden. Und wenn Du sogar Brodkey65 auf Deiner Seite hast, musst Du sehr gut sein. Das nächstemal vielleicht dreimal Luft holen vor tiefgreiferenden Entscheidungen. Zweimot (Diskussion) 17:10, 4. Okt. 2023 (CEST)
103. --Hachinger62 (Diskussion) 17:14, 4. Okt. 2023 (CEST). Hervorragender Admin.
104. --Stephan Tournay (Diskussion) 18:03, 4. Okt. 2023 (CEST)
105. --Nadi (Diskussion) 18:38, 4. Okt. 2023 (CEST)
106. --AchimP (Diskussion) 18:42, 4. Okt. 2023 (CEST)
107. --Voyager (Diskussion) 19:22, 4. Okt. 2023 (CEST)
108. --Seewolf (Diskussion) 19:24, 4. Okt. 2023 (CEST)
109. --Ralf Roletschek (Diskussion) 20:04, 4. Okt. 2023 (CEST) Freiwillige Wiederwahlen kommentiere ich gerne mit Kontra, hier ist die Ausgangslage etwas anders. Einder unser neutralsten und ausgeglichensten Admins, ich kann mich bislang an keine Fehler erinnern.
110. --Hardenacke (Diskussion) 20:13, 4. Okt. 2023 (CEST)
111. --Psittacuso (Diskussion) 20:26, 4. Okt. 2023 (CEST)
112. --JoeHard (Diskussion) 20:40, 4. Okt. 2023 (CEST)
113. Ich finde deine Reflektion sehr lobenswert. --Ichigonokonoha (Diskussion) 21:47, 4. Okt. 2023 (CEST)
114. --Pass3456 (Diskussion) 22:15, 4. Okt. 2023 (CEST)
115. --LexICon (Diskussion) 23:03, 4. Okt. 2023 (CEST)
116. --Rauenstein 23:32, 4. Okt. 2023 (CEST) wie Ralf Roleček
117. --Fritzober (Diskussion) 05:43, 5. Okt. 2023 (CEST)
118. --Of (Diskussion) 07:28, 5. Okt. 2023 (CEST)

     --Altaripensis (Diskussion) 09:53, 5. Okt. 2023 (CEST)

119. --Lord Havelock Vetinari 10:07, 5. Okt. 2023 (CEST)
120. -- Schwalbe Disk. 10:34, 5. Okt. 2023 (CEST)
121. --Kurator71 (D) 10:48, 5. Okt. 2023 (CEST) Mit der Bitte, auf der VM vielleicht etwas umsichtiger zu (re)agieren...
122. --jed (Diskussion) 14:34, 5. Okt. 2023 (CEST)
123. --NoNAja (Diskussion) 16:48, 5. Okt. 2023 (CEST)
124. --Dvl 17:02, 5. Okt. 2023 (CEST)
125. --Chagatai Khan (Diskussion) 18:21, 5. Okt. 2023 (CEST)
126. --Mö1997 (Noch Fragen 🤔) 18:26, 5. Okt. 2023 (CEST)
127. --Elfabso (Diskussion) 18:33, 5. Okt. 2023 (CEST)
128. --MBxd1 (Diskussion) 18:51, 5. Okt. 2023 (CEST) Ich bin nicht immer restlos einverstanden, aber in Summe eindeutig positiv. Dem 4. Punkt der Selbstkritik kann ich auch nicht zustimmen, da war kein Fehler.
129. --Ankermast (Diskussion) • JWP 21:18, 5. Okt. 2023 (CEST)
130. ⊠ ${\mathfrak {Pro\ Perrak}}$ --🕊 Dostojewskij – 21:52, 5. Okt. 2023 (CEST)
131. --JWBE (Diskussion) 22:09, 5. Okt. 2023 (CEST)
132. --Dodowp (Diskussion) 22:12, 5. Okt. 2023 (CEST)
133. –-Solid State «?!» 23:20, 5. Okt. 2023 (CEST)
134. --Polarlys (Diskussion) 23:44, 5. Okt. 2023 (CEST)
135. --MarcelBuehner (Diskussion) 00:23, 6. Okt. 2023 (CEST)
136. Trotz meiner Ablehnung freiwilliger Wiederwahlen: Wer viel entscheidet, entscheidet manchmal eben auch falsch. Mit der Bitte um etwas mehr Umsicht bei VM-Entscheidungen --Tobias Nüssel (Diskussion) 06:30, 6. Okt. 2023 (CEST)
137. --Falten-Jura (Diskussion) 06:33, 6. Okt. 2023 (CEST). Kritik und Lob wie gehabt.
138. --Tronje07 (Diskussion) 12:30, 6. Okt. 2023 (CEST)
139. --MFM (Diskussion) 13:03, 6. Okt. 2023 (CEST)
140. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 13:45, 6. Okt. 2023 (CEST) Klar doch.
141. --GT1976 (Diskussion) 15:11, 6. Okt. 2023 (CEST)
142. --Alter Hase 15:32, 6. Okt. 2023 (CEST)
143.  Pro für die Transparenz. Aus Fehlern kann man lernen. Admins, die in VM und LD aktiv sind, ziehen nunmal Kritik an. --BurningKestrel (Diskussion) 16:16, 6. Okt. 2023 (CEST)
144. --Engelbaet (Diskussion) 16:19, 6. Okt. 2023 (CEST)
145. --Serols (Diskussion) 16:30, 6. Okt. 2023 (CEST)
146. --Känguru1890 (Diskussion) 17:07, 6. Okt. 2023 (CEST) Sehr positiv, dass du Fehler eingestehen kannst.
147. --Schreiben ^Seltsam? 01:17, 7. Okt. 2023 (CEST) Knapp ja diesmal
148. --Auge=mit (Diskussion) 03:04, 7. Okt. 2023 (CEST)
149. - Squasher (Diskussion) 10:22, 7. Okt. 2023 (CEST)
150. --Enzian44 (Diskussion) 11:05, 7. Okt. 2023 (CEST)
151. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 12:07, 7. Okt. 2023 (CEST)
152. --Nightflyer (Diskussion) 12:36, 7. Okt. 2023 (CEST)
153. --Kuebi [✍ · Δ] 12:52, 7. Okt. 2023 (CEST) Nur wer nichts tut, macht keine Fehler
154. --An-d (Diskussion) 14:49, 7. Okt. 2023 (CEST)
155. --Flnario (Diskussion) 15:09, 7. Okt. 2023 (CEST)
156. --Sportesch (Diskussion) 15:36, 7. Okt. 2023 (CEST)
157. --Andol (Diskussion) 17:30, 7. Okt. 2023 (CEST)
158. --Masegand (Diskussion) 17:43, 7. Okt. 2023 (CEST)
159. --Verifizierer (Diskussion) 20:24, 7. Okt. 2023 (CEST)
160. --Kein Einstein (Diskussion) 20:44, 7. Okt. 2023 (CEST)
161. --Christof46 (Diskussion) 21:40, 7. Okt. 2023 (CEST)
162. --Okmijnuhb 23:44, 7. Okt. 2023 (CEST)
163. --Yen Zotto (Diskussion) 23:49, 7. Okt. 2023 (CEST)
164. --KurtR (Diskussion) 04:37, 8. Okt. 2023 (CEST)
165. --Stephan Klage (Diskussion) 09:03, 8. Okt. 2023 (CEST) Keine Bedenken.
166. --Dandelo (Diskussion) 10:42, 8. Okt. 2023 (CEST)
167. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 12:21, 8. Okt. 2023 (CEST)
168. --Scientia potentia est [Dermartinrockt] (Diskussion) 13:12, 8. Okt. 2023 (CEST)
169. --Kenneth Wehr (Diskussion) 16:41, 8. Okt. 2023 (CEST)
170. --Superbass (Diskussion) 20:13, 8. Okt. 2023 (CEST)
171. --Gestumblindi 02:00, 9. Okt. 2023 (CEST)
172. --Nordlicht3 (Diskussion) 07:00, 9. Okt. 2023 (CEST). Endlich mal ein selbstkritischer Admin. Wunderbar.
173. -- Escla ^¿! 07:04, 9. Okt. 2023 (CEST). Keinerlei Einwände. Fehler macht jeder mal. Wenn er in der Lage ist, selbstständig drüber zu reflektieren, ist alles bestens.
174. --Pimpinellus (Diskussion) 08:22, 9. Okt. 2023 (CEST)
175. --Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 08:44, 9. Okt. 2023 (CEST)
176. --Chewbacca2205 (D) 08:57, 9. Okt. 2023 (CEST)
177. --Hydro (Diskussion) 09:53, 9. Okt. 2023 (CEST)
178. --Ziegelbrenner (Diskussion) 10:41, 9. Okt. 2023 (CEST)
179. --Crazy1880 10:44, 9. Okt. 2023 (CEST)
180. --Roland Kutzki (Diskussion) 10:48, 9. Okt. 2023 (CEST)
181. --131Platypi (Diskussion) 11:40, 9. Okt. 2023 (CEST)
182. gerne weiter (auch wenn ich nicht weiß, was „falls es Fragen gibt, stellt sie bitte auf der Rückseite“ bedeutet – hinter meinem Monitor steht nichts ;) --Dirk Lenke (Diskussion) 11:42, 9. Okt. 2023 (CEST)
183. --Ambross (Disk) 11:53, 9. Okt. 2023 (CEST)
184. Primus inter pares.  —— Elvaube^?! 12:22, 9. Okt. 2023 (CEST)
185. –MBq ^Disk 13:18, 9. Okt. 2023 (CEST)
186. --Patchall (Diskussion) 13:35, 9. Okt. 2023 (CEST)
187. --HaDi • Diskussion • 15:11, 9. Okt. 2023 (CEST)
188. --mAyo^Dis 15:52, 9. Okt. 2023 (CEST)
189. Ich schätze den Ansatz, mit dem Du den Job ausfüllst, sehr. Fehler passieren den Besten, der selbstkritische Umgang damit zeichnet Dich aus. Yellowcard (D.) 17:04, 9. Okt. 2023 (CEST)
190. -- Clemens 17:08, 9. Okt. 2023 (CEST)
191. --wdwd (Diskussion) 17:25, 9. Okt. 2023 (CEST)
192. --Unendlicheweiten (Dialog) _{Frühwerke der Science-Fiction in WS verfügbar machen – hilf mit!} 18:23, 9. Okt. 2023 (CEST)
193. --Koschi73 (Diskussion) 18:26, 9. Okt. 2023 (CEST)
194. --Gerbil (Diskussion) 20:04, 9. Okt. 2023 (CEST)
195. -- Clemens Franz (Diskussion) 21:24, 9. Okt. 2023 (CEST)
196. TiLaton (Diskussion) 21:27, 9. Okt. 2023 (CEST)
197. -- GregorHelms (Diskussion) 21:44, 9. Okt. 2023 (CEST)
198. -- Wenn DIE Wikipedia-Antipoden, Brodkey65 und Itti, BEIDE zustimmen, musst Du Gott o.ä. sein. Meinen agnostischen Segen hast Du. Frohes Schaffen Dk1909 (Diskussion) 01:00, 10. Okt. 2023 (CEST)
199. --Heitersberg 09:16, 10. Okt. 2023 (CEST)
200. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 09:31, 10. Okt. 2023 (CEST)
201. --Wdd. 🇺🇦 🇮🇱 (Diskussion) 10:09, 10. Okt. 2023 (CEST) Nur wer nichts macht, macht keine Fehler...
202. --Gimli21 (Diskussion) 10:28, 10. Okt. 2023 (CEST)
203. --Killerkürbis (Diskussion) 14:10, 10. Okt. 2023 (CEST) alles wurde bereits gesagt...(spät dran - hab getrödelt)
204. NNW 15:12, 10. Okt. 2023 (CEST)
205. --Louis Bafrance (Diskussion) 15:26, 10. Okt. 2023 (CEST)
206. --W.E. ✉ 17:25, 10. Okt. 2023 (CEST)

     –mit gruessen von VINCENZO1492 19:24, 10. Okt. 2023 (CEST) Du warst zu Beginn dieser Kandidatur nicht allgemein stimmberechtigt! --Funkruf ^WP:CVU 23:38, 10. Okt. 2023 (CEST)

207. DCB (Diskussion) 11:55, 11. Okt. 2023 (CEST)
208. --Nixus Minimax (Diskussion) 17:02, 11. Okt. 2023 (CEST)
209. --MarcoMA8 (Diskussion) 19:00, 11. Okt. 2023 (CEST) Fehler werden immer wieder vorkommen, insbesondere wenn man in sensiblen Bereichen tätig ist. Sich ab und zu des Rückhalts der Gemeinschaft zu versichern finde ich richtig. Insgesamt daher klar hier, auch wenn ich manche akute Bedenken der Kontra- und Enthaltungs-Stimmen nachvollziehen kann.
210. --BrunoBoehmler (Diskussion) 21:29, 11. Okt. 2023 (CEST)
211. --Otberg (Diskussion) 09:46, 12. Okt. 2023 (CEST) Wenn ich zuwenig Zeit habe komplexe VM-Meldungen zeitnah zu bearbeiten, dann überlasse ich es anderen. Umseitig erkenne ich Einsicht diesbezüglich.
212. --Blech (Diskussion) 11:55, 12. Okt. 2023 (CEST)
213. --Holmium (d) 13:50, 12. Okt. 2023 (CEST)
214. --Turpit (Diskussion) 18:12, 12. Okt. 2023 (CEST)
215. --PD70 (Diskussion) 09:44, 13. Okt. 2023 (CEST)
216. --Lómelinde 16:31, 13. Okt. 2023 (CEST)
217. macht einen guten Job. --Helfm@nn ^-PTT- 17:19, 13. Okt. 2023 (CEST)
218. —SDKmac (Disk., Bew.) 18:46, 13. Okt. 2023 (CEST)
219. --Mirkur (Diskussion) 22:55, 13. Okt. 2023 (CEST)
220. paßt --Perpignan98 (Diskussion) 01:44, 14. Okt. 2023 (CEST)
221. -- Kai Kemmann (Diskussion) - Verbessern statt löschen - 10:58, 14. Okt. 2023 (CEST)
222. --Schnatzel (Diskussion) 14:30, 14. Okt. 2023 (CEST)
223. --Carlsrator (Diskussion) 16:20, 14. Okt. 2023 (CEST)
224. -- Reli (Diskussion) 21:12, 14. Okt. 2023 (CEST) Danke für dein Engagement bei Wikipedia!
225. --Silke (Diskussion) 21:40, 14. Okt. 2023 (CEST)
226. --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 21:56, 14. Okt. 2023 (CEST)
227. Koenraad 09:22, 15. Okt. 2023 (CEST) hat mal einen Fehler gemacht, muss dringend abgewählt werden
228. --RLbBerlin (Diskussion) 10:12, 15. Okt. 2023 (CEST)
229. --Nassauer27 (Diskussion) 12:06, 15. Okt. 2023 (CEST)
230. --Roger (Diskussion) 12:55, 15. Okt. 2023 (CEST)
231. Den perfekten, stets fehlerfreien Admin gibt es nicht. Mein Vertrauen hat Perrak. —Minderbinder 13:20, 15. Okt. 2023 (CEST)

     --JuTe CLZ (Diskussion) 15:12, 15. Okt. 2023 (CEST) Fähigkeit zur Selbstkritik ist vorhanden. Das hat man nicht alle Tage. Gut so. Doppelstimme! Derzeit hast du als 57. dein Pro gegeben. –Funkruf ^WP:CVU 17:13, 15. Okt. 2023 (CEST)

232. --Graf von Rüdesheim (Diskussion) • JWP 15:57, 15. Okt. 2023 (CEST)
233. --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 17:27, 15. Okt. 2023 (CEST)
234. ack MiBi --Ｔｏｍ (Diskussion) 08:00, 16. Okt. 2023 (CEST)
235. Im Saldo langt es nicht für neutral. --Aalfons (Diskussion) 12:01, 16. Okt. 2023 (CEST)
236. --Pacogo7 (Diskussion) 12:39, 16. Okt. 2023 (CEST)
237. --Lars (User:Albinfo) 13:24, 16. Okt. 2023 (CEST)
238. --commander-pirx (disk beiträge) 17:05, 16. Okt. 2023 (CEST) (Viel mehr Sonne als Regen oder Schnee oder Schatten)
239. Die in der Vorstellung und bei den Kontrastimmen aufgezeigten Fehler erreichen bei weitem nicht das Ausmaß, dass von einem Missbrauch der erweiterten Rechte die Rede sein könnte. ---<)kmk(>- (Diskussion) 17:42, 16. Okt. 2023 (CEST)
240.  Pro --Ad^tonko 18:44, 16. Okt. 2023 (CEST)
241. --Nordprinz (Diskussion) 21:50, 16. Okt. 2023 (CEST)
242. --Werner, Deutschland (Diskussion) 23:59, 16. Okt. 2023 (CEST)
243. Offener Umgang mit Fehlern hat mich überzeugt. Es geht nicht darum, dass Admins keine Fehler machen dürfen, sondern es geht um die Bereitschaft, diese zu erkennen und zu korrigieren. --Angemeldeter Benutzer (Diskussion) 09:21, 17. Okt. 2023 (CEST)
244. OK!--Verein der Freunde und Förderer der Wehrtechnischen Studiensammlung Koblenz e. V. (Diskussion) 11:41, 17. Okt. 2023 (CEST)
245. ...aber vielleicht in Zukunft weniger VMs erledigen, dann hast du auch weniger Stress und ersparst dir den Vorwurf von Parteilichkeiten (mit den Löschanträgen für Kategorien hast du ja eh schon genug zu tun...) --IgorCalzone1 (Diskussion) 11:49, 17. Okt. 2023 (CEST)

     --Nightflyer (Diskussion) 12:10, 17. Okt. 2023 (CEST) Doppelstimme! Derzeit hast du als 152. dein Pro gegeben. --Funkruf ^WP:CVU 13:51, 17. Okt. 2023 (CEST)

246. na klar --muellersmattes (Diskussion) 15:52, 17. Okt. 2023 (CEST)
247. Eigene Meinung vertreten ist wichtig --Reisender.ab 16:32, 17. Okt. 2023 (CET)
248. Jawoll----Automobilia8545 (Diskussion) 16:55, 17. Okt. 2023 (CEST)

Kontra Perrak

1. Meinem Eindruck nach schützt du in letzter Zeit auch eher die, die hier formal irgendwie korrekt handeln (botartig editieren) und nicht jene, die Artikel ausbauen und vor Vandalismus schützen. Wehe da setzt einer zweimal irgendeinen Stuss zurück .... --Mirer (Diskussion) 17:32, 3. Okt. 2023 (CEST)
2. ungeeignet Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/06/12#Benutzer:_Wasserläufer_(erl.), [1]. --Armin (Diskussion) 17:34, 3. Okt. 2023 (CEST)
3. Vollkommen ungeeignet für VM, unerträgliche Relativierungen, rudert nur aufgrund Druck der Community zurück. Eine Pause von Adminfunktionen wäre mehr als angebracht. Zartesbitter (Diskussion) 17:56, 3. Okt. 2023 (CEST)
4. -- Chaddy · D 18:32, 3. Okt. 2023 (CEST)
5. Guten…das HBS 21:06, 3. Okt. 2023 (CEST)
6. --Landkraft (Diskussion) 22:02, 3. Okt. 2023 (CEST)
7. Nachlässige administrative Arbeit, siehe das Beispiel von Armin unter Kontra Nr. 2. Weitere krasse Fehlentscheidung auf VM habe ich hier moniert: [2]. Eine Entschuldigung kam erst nach massivem Druck und gegenläufiger SP. -- Miraki (Diskussion) 07:10, 4. Okt. 2023 (CEST)
8. --KnightMove (Diskussion) 13:29, 4. Okt. 2023 (CEST) Wikipedia:Die falsche Version immunisiert Admins gegen jedwede Kritik. Gut, die Community will das so, zumindest zuletzt demonstriert in dieser LD vor 12 Jahren, eben von Perrak auf behalten entschieden (durchaus dem Willen der Mehrheit entsprechend). Trotzdem darf man auch schlecht finden, wenn sich Admins systematisch dahinter verstecken. Und da waren auch noch andere problematische Entscheidungen - nicht jeder äußert noch eine fruchtlose weitere Beschwerde.
9. diesmal nicht. --Fiona (Diskussion) 15:28, 4. Okt. 2023 (CEST)
10. Derzeit nicht überzeugend. Louis Wu (Diskussion) 16:00, 4. Okt. 2023 (CEST)
11. Das Beispiel von Armin kannte ich noch nicht, es passt aber zur unkritischen Einstellung gegenüber quellenkritisch problematischer Literatur. --Assayer (Diskussion) 16:08, 5. Okt. 2023 (CEST)
12. Erkennt WP:ART nicht als zentrales Grundprinzip der de-WP an und stellt somit eine der zentralen Richtlinien dieses Projekts in Frage. [3]--Iconicos (Diskussion) 01:03, 6. Okt. 2023 (CEST)
13. Ein CU, der seine eigene Regeln macht, ist nicht vertrauenswürdig. [4] -- MovieFex (Diskussion) 08:15, 7. Okt. 2023 (CEST)
14. --JasN (Diskussion) 15:32, 7. Okt. 2023 (CEST)
15. Willi P • Disk • 16:16, 8. Okt. 2023 (CEST)
16. --Altaripensis (Diskussion) 17:16, 8. Okt. 2023 (CEST) Tut mir leid, mich jetzt doch hier einzureihen, aber das trotz Widerspruch in einem geschützten Benutzerartikel durchzusetzen halte ich für einen Missbrauch der Adminrechte.

    Das ist einzig und allein dein Fehler und kein Grund sich zu beschweren. Einen „geschützten Benutzerartikel“ gibt es nicht: „Benutzerseiten in der Wikipedia sind Teil der Wikipedia, sie dürfen von anderen bearbeitet werden.“ [5] Für diese Formulierung hättest du vorher eine Erlaubnis einholen müssen. Da diese nicht vorlag, hat Perrak - vollkommen zu Recht - so wie es ihm besser gefällt, umformuliert. -- MovieFex (Diskussion) 22:23, 8. Okt. 2023 (CEST)

17. --Dellamara (Diskussion) 21:54, 8. Okt. 2023 (CEST)
18. Mach mal eine Pause! --Jürgen Engel (Diskussion) 01:41, 9. Okt. 2023 (CEST)
19. --5glogger^Disk 08:20, 9. Okt. 2023 (CEST)Ich will nicht dass meine Adminanfragen auf wundersame Weise gelöscht werden.
20. Siehe u.a. Altaripensis. -- UKoch (Diskussion) 13:54, 9. Okt. 2023 (CEST)
21. --Special Circumstances (Diskussion) 21:09, 11. Okt. 2023 (CEST)
22. Α.L. 14:56, 16. Okt. 2023 (CEST) Der Vorgang Nr. 2. von (Armin) dargelegt disqualifiziert den Kandidaten.

Enthaltungen Perrak

1. --Kreuz Elf (Diskussion) 17:25, 3. Okt. 2023 (CEST)
2. --ɱ 17:28, 3. Okt. 2023 (CEST)
3. --Hausbrucher (Diskussion) 18:22, 3. Okt. 2023 (CEST)
4. –Fr. Schlingmann ^(Disk.) 19:00, 3. Okt. 2023 (CEST)
5. --Icodense 22:33, 3. Okt. 2023 (CEST) Freiwillige WW ist schon mal positiv zu sehen. In letzter Zeit imho allerdings allgemein nicht sonderlich überzeugend und bei Arabsalam wirkte es (für mich) eher danach, als wäre er vor dem Druck der Community eingeknickt, als wirklich einen Fehler gesehen zu haben. Aber besser als nichts. Für ne Abwahl reicht mir das aber auch (noch) nicht, mach mal weiter.
6. --Gmünder (Diskussion) 03:23, 4. Okt. 2023 (CEST)
7. --Quant8 (Diskussion) 11:32, 4. Okt. 2023 (CEST)
8. --📚 ҂вк҃г ${\mathfrak {P}}$. Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ ^{(ᴅɪsᴋ✦)} 15:17, 4. Okt. 2023 (CEST)
9. Drucker (Diskussion) 17:54, 4. Okt. 2023 (CEST) Ist mir egal.
10. -- grundsätzlich eine positive Sicht auf den Kandidaten, als CU bin ich nicht zufrieden, als Admin zuletzt leider zu oft unzufrieden, als dass ich aktuell pro stimmen könnte, aber nicht so unzufrieden, dass es für eine Gegenstimme reicht. Allerdings würde ich ganz persönlich mal empfehlen, mal wieder ein Jahr als Fußgänger zu verbringen. Das macht den Kopf frei. Sollten alle Admins machen, die auf VM und LD aktiv sind. -- Marcus Cyron Stand with Ukraine, Armenia and iranian uprising! 21:07, 4. Okt. 2023 (CEST)
11. -- In Bereichen wie Lösch- und Kategoriendiskussionen mir nie negativ aufgefallen, bei VMs aber in letzter Zeit gehäuft (das waren mehr als die 4 oben genannten, wobei teils auch die Entscheidung OK aber die Begründung seltsam war), daher hier mit der Anregung, sich wie unter Pro von Ameisenigel, Codc und Kurator71 vorgeschlagen im VM-Bereich zurückzuhalten oder zumindest umsichtiger zu agieren. -- Aspiriniks (Diskussion) 19:12, 5. Okt. 2023 (CEST)
12. --Erastophanes (Diskussion) 09:09, 6. Okt. 2023 (CEST)
13. Nachträgliche Einsicht ist besser als gar keine Einsicht, aber Fehler bleiben auch Fehler. Ergo: Weitermachen. --Wwwurm Paroles, paroles 17:16, 6. Okt. 2023 (CEST)
14. --rolf_acker (Diskussion · Beiträge) 19:32, 6. Okt. 2023 (CEST)
15. --Thomas Schulte im Walde--KULTUR tut GUT! 21:12, 6. Okt. 2023 (CEST)
16. -- Proxy (Diskussion) 22:16, 6. Okt. 2023 (CEST)
17. --Amberg (Diskussion) 00:32, 7. Okt. 2023 (CEST) Zustimmung zu den letzten drei Sätzen von Marcus Cyron; das ist ja schon seit Langem meine Empfehlung bei Langzeitadmins, auch wenn der Adminschwund der letzten Jahre sie schwieriger macht. Für Perrak als Admin spricht in meinen Augen seine Kommunikationsbereitschaft.
18. --Päppi (Diskussion) 06:15, 7. Okt. 2023 (CEST)
19. --Fit (Diskussion) 01:23, 8. Okt. 2023 (CEST), einer der wenigen Admins, bei denen ich einige Bearbeitungen trotz längerem Nachdenkens nicht nachvollziehen kann, die ich in seinem Fall mit ihm aber auch noch nicht ausdiskutiert habe, ein Beispiel ist dieser Edit in Verbindung mit seinem Beitrag in dieser LP
20. Ich weiß zwar, dass meine Stimme sowieso nichts wert ist, darum hier. Perrak fiel mir bisher nicht unangenehm auf, ich müsste mich erst einlesen, habe aber für sowas keine Zeit. --Saliwo (Diskussion) 09:02, 13. Okt. 2023 (CEST)
21. --Yotwen (Diskussion) 14:50, 15. Okt. 2023 (CEST) Er ist aufgefallen. Daher hier.
22. --Michileo (Diskussion) 21:20, 15. Okt. 2023 (CEST)
23. --Kulinarix (Diskussion) 01:17, 16. Okt. 2023 (CEST)
24. --Lupe (Diskussion) 19:23, 16. Okt. 2023 (CEST)
25. -- Oi Divchino 20:05, 16. Okt. 2023 (CEST)
26. Immer sehr positiver Eindruck, aber nach dieser Diskussion nicht mehr (so) überzeugt. -- Peter Gröbner -- 09:25, 17. Okt. 2023 (CEST)

Kommentare Perrak

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.