Wikipedia:Adminkandidaturen/Lou.gruber

Lou.gruber

Diese Wiederwahl ist beendet und wurde von Itti archiviert.

Ergebnis: Die Wiederwahl war erfolgreich.
Bemerkungen: Stand 256:38 (87,1%)

---

Diese Kandidatur hat am 7. August 2016 um 19:40 Uhr begonnen und endet am 21. August 2016 um 19:40 Uhr.

Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

---

Liebe Wikipedianer,

2004 hat mich die damalige Community zum Admin gewählt. Das ist in der Tat eine Ewigkeit her und so gesehen ist es wohl tatsächlich an der Zeit, mich einer Wiederwahl zu stellen. Die entsprechende Aufforderung habe ich per Wikipedia:Adminwiederwahl/Lou.gruber erhalten.

Um das hier auch gleich klarzustellen, ich habe das gescheiterte Meinungsbild Turnusmäßige Adminwiederwahlen nicht unterstützt. Ich bin wie Benutzer:Zinnmann kein Freund von anlasslosen Wiederwahlen, da sie auch meiner Meinung nach nur Kapazitäten binden, ohne die Wikipedia weiter voran zu bringen. Und ich finde es auch nicht wirklich sinnvoll, diese Turnusmäßigen Adminwiederwahlen durch die Hintertür (noch dazu mit opt-out Aktionen) einzuführen. Den Vorwurf von Benutzer:Gurilla5632 (unappetitliche Ausfälle gegen die Organisatoren der Aktion unter Wikipedia:Adminwiederwahl/Lou.gruber) muss ich aber schon zurückweisen, ich habe nichts dergleichen getan.

Zu meinen Positionen innerhalb der Wikipedia: Ich bin nach eigener Einschätzung ein gemäßigter Inklusionist, halte einen respektvolleren Umgang mit unerfahrenen Benutzern für extrem wichtig und betrachte das Deutsche als plurizentrische Sprache (siehe die Diskussionen über <schweizbezogen> oder Jänner...). Ich sehe die Adminrolle als die eines normalen Users mit einigen erweiterten Rechten, nicht als "elitäre Kaste" innerhalb der Wikipedia und will meine Knöpfe auch weiterhin so nutzen. Ich finde, wir sollten eher mehr als weniger Administratoren haben.

Ich habe aus beruflichen Gründen meine Mitarbeit im Moment ziemlich zurückgefahren, der Innovationswert meiner Artikel leidet natürlich unter fehlender Zeit für Recherche und auch die Zahl meiner Adminaktivitäten. Das soll sich (und hoffe ich) wieder ändern. Ich würde mich daher freuen, wenn zumindest einige von Euch mir wieder das Vertrauen schenken würden.

Liebe Grüße von

Lou Gruber (Diskussion) 19:40, 7. Aug. 2016 (CEST)

Pro Lou.gruber

1. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 19:57, 7. Aug. 2016 (CEST) Allein wegen der Aktion der unfairen Abwahlclique
2. --Graphikus (Diskussion) 19:57, 7. Aug. 2016 (CEST)
3. --Rolf H. (Diskussion) 20:00, 7. Aug. 2016 (CEST) keine Bedenken
4. --Mikered (Diskussion) 20:01, 7. Aug. 2016 (CEST) Auch wenn mir das die nächsten WW Stimmen einbringt.
5. -- andy_king50 (Diskussion) 20:01, 7. Aug. 2016 (CEST) keine negativen Aktivitäten erkennbar, zudem habe ich bereits anderswo erklärt, dass ich in jeder für mich vertretbaren Kandidatur pro stimme, solange der Missbrauch der WW-Funktion andauert.

   Heißt das im Umkehrschluss, dass Du sonst gegen Kandidaten stimmst, obwohl Du sie für vertretbar hältst, oder dass Du gemeinhin auch Kandidaten wählst, deren Adminstatus Du nicht vertreten könntest? SCNR ;) —‏הגות‎⁴¹⁴ 21:30, 7. Aug. 2016 (CEST)

6. --Karsten11 (Diskussion) 20:02, 7. Aug. 2016 (CEST) Kein Fehlverhalten erkennbar. Kein Mißbrauch der Rechte zu erwarten
7. --aka 20:02, 7. Aug. 2016 (CEST)
8. --Jivee Blau 20:03, 7. Aug. 2016 (CEST)
9. --SDB (Diskussion) 20:03, 7. Aug. 2016 (CEST), trotz Sängers Ausfälle gegenüber der "Aktion der unfairen Abwahlbande" und Andy king50 unberechtigtem Vorwurf des "Missbrauchs der WW-Funktion", weil es mir als Wiederwahlbeantragender um die demokratische Legitimation und nicht um die Abwahl ging und geht, aber das wird ein bestimmter Personenkreis hier wohl nie verstehen können. Auf ein Neues Lou.gruber, allein schon des Chiemgaus willen ;-)

   Sich zum Opfer stilisieren könnt ihr prima. -- Chaddy · D – DÜP – 20:29, 7. Aug. 2016 (CEST)

   Du bist so ein toller Hecht, Chaddy, irgendwann wähl ich dich auch noch mal zum Admin, aber sicherlich nicht in dieser Wikipedia - SDB (Diskussion) 20:43, 7. Aug. 2016 (CEST)

10. Koenraad 20:04, 7. Aug. 2016 (CEST)
11. --Gustav (Diskussion) 20:04, 7. Aug. 2016 (CEST)
12. -- Stechlin (Diskussion) 20:05, 7. Aug. 2016 (CEST)
13. --dealerofsalvation 20:07, 7. Aug. 2016 (CEST) Besten Dank und weiter so!
14. --Geher (Diskussion) 20:10, 7. Aug. 2016 (CEST)
15. --Alraunenstern۞ 20:11, 7. Aug. 2016 (CEST)
16. Liesel 20:15, 7. Aug. 2016 (CEST) ohne Nachzudenken
17. --XaviY (говоря) 20:15, 7. Aug. 2016 (CEST) Why not?
18. --Atamari (Diskussion) 20:18, 7. Aug. 2016 (CEST) auch wenn es wieder eine Wahlbeeinflussung geben sollte ...
19. --HsBerlin01 (Diskussion) 20:19, 7. Aug. 2016 (CEST) MB sind zu akzeptieren und ich kann hier keine persönliche Verfehlung erkennen
20. ok --tsor (Diskussion) 20:20, 7. Aug. 2016 (CEST)
21. --Kritzolina (Diskussion) 20:23, 7. Aug. 2016 (CEST)
22. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 20:23, 7. Aug. 2016 (CEST)
23.  Pro. Danke, dass du dich auch wirklich einer Wiederwahl stellst, denn wie du richtig sagst, 2004 ist verdammt lang her. Es ging ja nur darum dich per WW zu bestätigen, daher sind emotionale Stimmen aus Solidarität (wie Nr. 1) unangebracht. Es gilt hier nicht Hintergründe zu bewerten, sondern den Admin(kandidaten). Ein Dank auch an den Kandidaten dafür, dass er immer noch so viele Artikel schreibt (siehe hier), einige Admins hier ruhen sich zu sehr auf ihrem (A) aus. Gruß, -- Toni (Diskussion) 20:24, 7. Aug. 2016 (CEST)
24. --Gunslinger ^Klönschnack 20:24, 7. Aug. 2016 (CEST) wie SDB
25. -- Chaddy · D – DÜP – 20:27, 7. Aug. 2016 (CEST) Mein Pro ist nicht nur ein Pro für Lou.gruber, sondern auch ein deutliches Statement gegen den Dschungelfanclub.
26. --Bubo 容 20:27, 7. Aug. 2016 (CEST)
27. --Hardenacke (Diskussion) 20:31, 7. Aug. 2016 (CEST)
28. --Luke081515 20:33, 7. Aug. 2016 (CEST)
29. --Coffins (Diskussion) 20:36, 7. Aug. 2016 (CEST)
30. --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 20:38, 7. Aug. 2016 (CEST)
31. --Itti 20:40, 7. Aug. 2016 (CEST)
32. Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 20:40, 7. Aug. 2016 (CEST)
33. --Sagaduos (Diskussion) 20:43, 7. Aug. 2016 (CEST)
34. --Chewbacca2205 (D) 20:44, 7. Aug. 2016 (CEST)
35. --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 20:47, 7. Aug. 2016 (CEST)
36. --NiTen ^(Discworld) 20:50, 7. Aug. 2016 (CEST)
37. --codc Disk 20:52, 7. Aug. 2016 (CEST) per Chaddy #25
38. --Asio (Diskussion) 20:53, 7. Aug. 2016 (CEST)
39. --Ijbond (Diskussion) 20:55, 7. Aug. 2016 (CEST)
40. --Niki.L (Diskussion) 20:55, 7. Aug. 2016 (CEST)
41. --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 20:58, 7. Aug. 2016 (CEST)
42.  Pro Allein schon weil wieder die üblichen Verdächtigen am Werke waren. -- Quotengrote (D|B) 21:03, 7. Aug. 2016 (CEST)
43. --Gereon K. (Diskussion) 21:04, 7. Aug. 2016 (CEST)
44. --Wnme 21:15, 7. Aug. 2016 (CEST)
45. -- Smartbyte (Diskussion) 21:25, 7. Aug. 2016 (CEST)
46. --Kuebi [✍ · Δ] 21:27, 7. Aug. 2016 (CEST)
47. --Philipp Wetzlar (Diskussion) 21:29, 7. Aug. 2016 (CEST)
48. Kenn ich net. —‏הגות‎⁴¹⁴ 21:30, 7. Aug. 2016 (CEST)
49. Gern −Sargoth 21:32, 7. Aug. 2016 (CEST)
50. --Felistoria (Diskussion) 21:35, 7. Aug. 2016 (CEST)
51. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 21:37, 7. Aug. 2016 (CEST) Gern, besonders dann wenn der Wiederwahl eine sinnfreie Abwahlkampagne vorausging, zu der jetzt nicht einmal die WW-Stimmer selbst zu stehen scheinen.
52.  — Boshomi ⌨  21:39, 7. Aug. 2016 (CEST)
53. Leyo 21:40, 7. Aug. 2016 (CEST)
54. --Zollernalb (Diskussion) 21:42, 7. Aug. 2016 (CEST)
55. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 21:45, 7. Aug. 2016 (CEST)
56. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:46, 7. Aug. 2016 (CEST)
57. — Raymond ^Disk. 21:50, 7. Aug. 2016 (CEST)
58. -- weiß nicht was gegen ihn spricht und frage besser auch nicht nach. Marcus Cyron Reden 21:51, 7. Aug. 2016 (CEST)
59. MisterSynergy (Diskussion) 21:57, 7. Aug. 2016 (CEST)
60. --Jürgen Oetting (Diskussion) 22:00, 7. Aug. 2016 (CEST)
61. --AFBorchert – D/B 22:02, 7. Aug. 2016 (CEST)
62. --GT1976 (Diskussion) 22:14, 7. Aug. 2016 (CEST)
63. -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 22:16, 7. Aug. 2016 (CEST) ist mir eigentlich nie aufgefallen - agiert unauffällig im Hintergrund
64. --Wwwurm 22:17, 7. Aug. 2016 (CEST) Pro Jänneristen.
65.  Pro Morten Haan 🎲 Wikipedia ist für Leser da • Skin-Entwurf 22:36, 7. Aug. 2016 (CEST)
66. Grueslayer 22:47, 7. Aug. 2016 (CEST)
67. --Louis Wu (Diskussion) 22:48, 7. Aug. 2016 (CEST)
68. --Septembermorgen (Diskussion) 23:01, 7. Aug. 2016 (CEST)
69. --Plani (Diskussion) 23:47, 7. Aug. 2016 (CEST)
70. --Jbergner (Diskussion) 23:54, 7. Aug. 2016 (CEST) als Ausgleich zum Mobbing hier ohne Ansehen der Person
71. --W.E. Disk 23:56, 7. Aug. 2016 (CEST)
72. -<)kmk(>- (Diskussion) 00:10, 8. Aug. 2016 (CEST) Sehe keinen Anlass, Missbrauch der erweiterten Rechte zu befürchten.
73. -- Clemens 00:18, 8. Aug. 2016 (CEST)
74. --Pass3456 (Diskussion) 00:19, 8. Aug. 2016 (CEST)
75. --DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 00:28, 8. Aug. 2016 (CEST)
76. --Unscheinbar (Diskussion) 00:33, 8. Aug. 2016 (CEST)
77. Harry8 00:37, 8. Aug. 2016 (CEST)
78. --all apatcha msg 00:38, 8. Aug. 2016 (CEST)
79. --Otberg (Diskussion) 00:40, 8. Aug. 2016 (CEST)
80. --Herzi Pinki (Diskussion) 00:41, 8. Aug. 2016 (CEST)
81. Philipp Sauermann (Diskussion) 00:45, 8. Aug. 2016 (CEST)
82. --Schreiben ^Seltsam? 00:46, 8. Aug. 2016 (CEST)
83. -- Nicola - Ming Klaaf 01:02, 8. Aug. 2016 (CEST)
84. --Neozoon (Diskussion) 01:29, 8. Aug. 2016 (CEST)
85. --Zinnmann d 01:37, 8. Aug. 2016 (CEST)
86. --Bjarlin 02:42, 8. Aug. 2016 (CEST) Ist aktiv und ich sehe nichts, was gegen ihn spräche.
87. --mirer (Diskussion) 04:05, 8. Aug. 2016 (CEST)
88. Zweckentfremdung des AWW-Systems, nachdem die Community erst vor ein paar Monaten die Einführung regelmäßiger Wiederwahlen und die Verschärfung der Inaktivitätsregeln abgelehnt hat. -- kh80 •?!• 04:53, 8. Aug. 2016 (CEST)
89. --Flyingfischer (Diskussion) 05:44, 8. Aug. 2016 (CEST) Wahlen sind nie Zeitverschwendung, sondern eine Grundanforderung eines jeden quasi-demokratischen Systems
90. --Aalfons (Diskussion) 06:42, 8. Aug. 2016 (CEST)
91. --Tohma (Diskussion) 06:43, 8. Aug. 2016 (CEST)
92. -- Andreas Werle (Diskussion) 06:48, 8. Aug. 2016 (CEST)
93. --Diorit (Diskussion) 06:56, 8. Aug. 2016 (CEST)
94. --Doc.Heintz (Diskussion) 07:31, 8. Aug. 2016 (CEST)
95. --MBq ^Disk 07:40, 8. Aug. 2016 (CEST)
96. // Martin K. (Diskussion) 08:02, 8. Aug. 2016 (CEST)
97. --Bellini 08:19, 8. Aug. 2016 (CEST)
98. — DCB (Diskussion • Bewertung) 08:27, 8. Aug. 2016 (CEST)
99. --Voyager (Diskussion) 08:32, 8. Aug. 2016 (CEST) Lieber Dschungelfanclub, schreibt es euch hinter die Ohren: Admin ist kein politisches Amt, sondern eine Hilfsfunktion.
100. -- Unfugsbeseitiger (Diskussion) 08:47, 8. Aug. 2016 (CEST)
101. -- Silke (Diskussion) 08:52, 8. Aug. 2016 (CEST)
102. --Hadi (Diskussion) 08:52, 8. Aug. 2016 (CEST)
103.  Pro -- feuerst – disk 09:15, 8. Aug. 2016 (CEST)
104. --Serols (Diskussion) 09:17, 8. Aug. 2016 (CEST)
105. --JWBE (Diskussion) 09:23, 8. Aug. 2016 (CEST)
106. NNW 09:33, 8. Aug. 2016 (CEST)
107. --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 09:43, 8. Aug. 2016 (CEST)
108. --Hozro (Diskussion) 09:57, 8. Aug. 2016 (CEST)
109. --Romulus (Diskussion) 10:01, 8. Aug. 2016 (CEST) nichts, was dagegen spräche
110. -- HilberTraum (d, m) 10:11, 8. Aug. 2016 (CEST)
111. --Zweioeltanks (Diskussion) 10:21, 8. Aug. 2016 (CEST)
112. --Joschi₇₁ (Diskussion) 10:25, 8. Aug. 2016 (CEST)
113. --Enzian44 (Diskussion) 10:45, 8. Aug. 2016 (CEST)
114. --Millbart talk 10:49, 8. Aug. 2016 (CEST)
115. --Ordercrazy (Diskussion) 10:50, 8. Aug. 2016 (CEST)
116. --Gerbil (Diskussion) 10:51, 8. Aug. 2016 (CEST) Man sollte die Opfer der Abwahlclique nicht im Regen stehen lassen
117. --Tkkrd (Diskussion) _{(Neulingshilfe)} 10:59, 8. Aug. 2016 (CEST)
118. --Wdd (Diskussion) 11:23, 8. Aug. 2016 (CEST) macht derzeit vergleichsweise wenig an Adminaktionen, aber diese ohne größere Kritik und damit sehe ich keinen Anlass für eine Abwahl
119. -- Achim Raschka (Diskussion) 11:46, 8. Aug. 2016 (CEST)
120. --Ghilt (Diskussion) 11:56, 8. Aug. 2016 (CEST)
121. --Partynia ^{∞ RM} 11:57, 8. Aug. 2016 (CEST)
122. --FNDE (Diskussion) 12:04, 8. Aug. 2016 (CEST) Weiter machen :)
123. --ThePeter (Diskussion) 12:13, 8. Aug. 2016 (CEST)
124. --Andropov (Diskussion) 12:19, 8. Aug. 2016 (CEST)
125.  @xqt 12:22, 8. Aug. 2016 (CEST)
126. --Holmium (d) 12:31, 8. Aug. 2016 (CEST) per Kanidaturtext
127. --Play It Again, SPAM (Diskussion) 12:57, 8. Aug. 2016 (CEST) Den Namen noch nie wahrgenommen. Werte das als gutes Zeichen.
128. Altſprachenfreund, 12:59, 8. Aug. 2016 (CEST)
129. --M@rcela 13:18, 8. Aug. 2016 (CEST) als Opfer des Adminstalking
130. --Xocolatl (Diskussion) 13:22, 8. Aug. 2016 (CEST)
131. --Eppelheim (Diskussion) 13:22, 8. Aug. 2016 (CEST)
132. --h-stt !? 13:40, 8. Aug. 2016 (CEST)
133.  Pro--Lena1 (Diskussion) 13:55, 8. Aug. 2016 (CEST) bei Inklusionisten in der Regel immer
134. Brainswiffer (Disk) 14:21, 8. Aug. 2016 (CEST) aus politischen Gründen
135. --Austriantraveler (talk) 14:31, 8. Aug. 2016 (CEST) Opfer von AWW-Missbrauch. Auch sonst ein klares Pro.
136. Drucker (Diskussion) 14:46, 8. Aug. 2016 (CEST)
137. -- Cymothoa 14:55, 8. Aug. 2016 (CEST)
138. -- Oliver aus Hambergen ^Sprich! 14:59, 8. Aug. 2016 (CEST)
139. --Mogelzahn (Diskussion) 15:10, 8. Aug. 2016 (CEST)
140.  P.W. Siebert (Diskussion) 15:19, 8. Aug. 2016 (CEST)
141. --Degurina 16:14, 8. Aug. 2016 (CEST)
142. --Magiers (Diskussion) 16:49, 8. Aug. 2016 (CEST)
143. --Mark (Diskussion) 17:02, 8. Aug. 2016 (CEST) Aktiver, wenn auch nicht hyperaktiver Admin mit unumstrittenen Adminaktionen. Aber bitte nicht wieder in gesperrten Artikeln arbeiten...
144. --Squasher (Diskussion) 17:04, 8. Aug. 2016 (CEST)
145. --Agathenon 17:20, 8. Aug. 2016 (CEST) keinerlei Bedenken.
146. --Tuttist (Diskussion) 17:26, 8. Aug. 2016 (CEST)
147. --Trigonomie - ☎ 17:33, 8. Aug. 2016 (CEST)
148. --RonaldH (Diskussion) 17:35, 8. Aug. 2016 (CEST)
149. --Eschenmoser (Diskussion) 17:36, 8. Aug. 2016 (CEST)
150. --Dandelo (Diskussion) 17:37, 8. Aug. 2016 (CEST)
151. --Gamma127 17:40, 8. Aug. 2016 (CEST)
152. --DonPedro71 (Diskussion) 17:48, 8. Aug. 2016 (CEST) Macher (>4.000 Artikel, 93% ANR), gemäßigter Inklusionist, das reicht mir locker, da kann nichts schief gehen. Aber Bestätigung war nach einer Dekade überfällig.
153. --Pacogo7 (Diskussion) 17:54, 8. Aug. 2016 (CEST)
154. --S.Didam (Diskussion) 18:33, 8. Aug. 2016 (CEST)
155. --Mathias • Diskussion 18:36, 8. Aug. 2016 (CEST)
156. --AMGA (d) 18:45, 8. Aug. 2016 (CEST)
157. --Pittimann Glückauf 19:08, 8. Aug. 2016 (CEST)
158. --bjs 19:52, 8. Aug. 2016 (CEST)
159. --ElTres (Diskussion) 19:59, 8. Aug. 2016 (CEST) aber bitte nächste Wahl in <12 Jahren
160. --european networks • diskussion • Anti-IS-Force? Jetzt auch im Internet! 20:12, 8. Aug. 2016 (CEST)
161. --wdwd (Diskussion) 20:43, 8. Aug. 2016 (CEST)
162. -- --ChristopheT (Diskussion) 20:44, 8. Aug. 2016 (CEST)
163. --poupou review? 20:53, 8. Aug. 2016 (CEST) wir brauchen nicht nur power-admins
164. -- southpark 20:55, 8. Aug. 2016 (CEST)
165. –-Solid State «?!» 20:56, 8. Aug. 2016 (CEST)

     -<)kmk(>- (Diskussion) 21:14, 8. Aug. 2016 (CEST) Anlasslose Wiederwahl. doppelt, siehe #73 --Itti 22:32, 8. Aug. 2016 (CEST)

166. --Hannes 24 (Diskussion) 21:25, 8. Aug. 2016 (CEST)
167. -- Clemens Franz (Diskussion) 21:32, 8. Aug. 2016 (CEST)
168. Gerne --JuTe CLZ (Diskussion) 21:39, 8. Aug. 2016 (CEST)
169. --Blech (Diskussion) 21:57, 8. Aug. 2016 (CEST) Hausmeistervertrag verlängert.
170. --Cirdan ± 22:10, 8. Aug. 2016 (CEST)
171.  Pro Russland Dostojewskij (Diskussion) 22:30, 8. Aug. 2016 (CEST)
172. --Mai-Sachme (Diskussion) 22:46, 8. Aug. 2016 (CEST)
173. --Felix ^frag 23:01, 8. Aug. 2016 (CEST)
174. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 23:10, 8. Aug. 2016 (CEST)
175. --Zugriff (Diskussion) 00:06, 9. Aug. 2016 (CEST)
176. --Alabasterstein (Diskussion) 07:52, 9. Aug. 2016 (CEST)
177. --Innobello (Diskussion) 10:19, 9. Aug. 2016 (CEST)
178. -jkb- 10:29, 9. Aug. 2016 (CEST) gegen die Abwahlmassenhysterie und das Schwarmfischverhalten
179. --Kurator71 (D) 11:12, 9. Aug. 2016 (CEST)
180. --Rlbberlin (Diskussion) 12:09, 9. Aug. 2016 (CEST)
181. Michi 12:10, 9. Aug. 2016 (CEST)
182. --Kpisimon (Diskussion) 12:34, 9. Aug. 2016 (CEST)
183. --Micha 13:09, 9. Aug. 2016 (CEST)
184. --Stephan Klage (Diskussion) 13:14, 9. Aug. 2016 (CEST) Dudelsack? Na dann wird es mehrstimmig.
185. --Engie 13:25, 9. Aug. 2016 (CEST)
186. --muellersmattes (Diskussion) 13:35, 9. Aug. 2016 (CEST)
187. --Kabob (Diskussion) 13:43, 9. Aug. 2016 (CEST)
188. --Jossi (Diskussion) 14:06, 9. Aug. 2016 (CEST)
189. --Lutheraner (Diskussion) 14:16, 9. Aug. 2016 (CEST)
190. --Fröhliche Grüße, Tusculum (Diskussion) 14:20, 9. Aug. 2016 (CEST)
191. --Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 14:56, 9. Aug. 2016 (CEST) klingt gut. Ich mag besonders "Gemässigter inklusionist"
192. --wtrsv ⌨ 15:45, 9. Aug. 2016 (CEST)
193. -- commander-pirx (disk beiträge) 15:46, 9. Aug. 2016 (CEST)
194. --Roland1950 (Diskussion) 17:04, 9. Aug. 2016 (CEST)
195. --Thogo 18:00, 9. Aug. 2016 (CEST)
196. --KnightMove (Diskussion) 19:52, 9. Aug. 2016 (CEST)
197. --Pimpinellus (Diskussion) • WikiMUC • 20:16, 9. Aug. 2016 (CEST)
198. --Schwalbe Disk. 20:58, 9. Aug. 2016 (CEST)
199. --Jürgen Engel (Diskussion) 21:04, 9. Aug. 2016 (CEST)
200. --Emergency doc (D) 22:18, 9. Aug. 2016 (CEST)
201. mit großer freude. --kulacFragen? 22:55, 9. Aug. 2016 (CEST)
202. --Gmünder (Diskussion) 08:13, 10. Aug. 2016 (CEST)
203. --Wietek (Diskussion) 09:02, 10. Aug. 2016 (CEST)
204. --Jonathan Data/Reden/Was mache ich?/Bewerte mich 10:00, 10. Aug. 2016 (CEST)
205. --WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 14:53, 10. Aug. 2016 (CEST)
206. --Gerold (Diskussion) 20:34, 10. Aug. 2016 (CEST)
207. --Gripweed (Diskussion) 21:20, 10. Aug. 2016 (CEST)
208. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 00:37, 11. Aug. 2016 (CEST)
209. --SDKmac (Disk., Bew.) 04:01, 11. Aug. 2016 (CEST)
210. --SteKrueBe 05:10, 11. Aug. 2016 (CEST)
211. --Grindinger (Diskussion) 13:26, 11. Aug. 2016 (CEST)
212. --Xgeorg (Diskussion) 15:27, 11. Aug. 2016 (CEST)
213. -- Rosenzweig δ 18:17, 11. Aug. 2016 (CEST)
214. --Berlinschneid (Diskussion) 00:26, 12. Aug. 2016 (CEST)
215. --Pelz (Diskussion) 01:58, 12. Aug. 2016 (CEST)
216. --Steffen 962 (Diskussion) 03:27, 12. Aug. 2016 (CEST)
217. --PCP (Disk) 12:03, 12. Aug. 2016 (CEST)
218. -- Engelbaet (Diskussion) 12:48, 12. Aug. 2016 (CEST)

     --Sportesch (Diskussion) 13:07, 12. Aug. 2016 (CEST) nicht stimmberechtigt --Itti 15:46, 12. Aug. 2016 (CEST)

219. --Frank Schulenburg (Diskussion) 15:54, 12. Aug. 2016 (CEST)
220. --Seewolf (Diskussion) 16:33, 12. Aug. 2016 (CEST)
221. — YourEyesOnly ^schreibstdu 16:34, 12. Aug. 2016 (CEST)
222. --Nassauer27 (Diskussion) 21:01, 12. Aug. 2016 (CEST)
223. --Ronomu ♥ Disk 21:18, 12. Aug. 2016 (CEST)
224. --Wikiwal (Diskussion) 21:26, 12. Aug. 2016 (CEST)
225. -- Gustavf 22:34, 12. Aug. 2016 (CEST)
226. --TeleD (Diskussion) 23:11, 12. Aug. 2016 (CEST)
227. --Komischn (Diskussion) 23:30, 12. Aug. 2016 (CEST)
228. --Dl4gbe (Diskussion) 08:32, 13. Aug. 2016 (CEST)
229. Bernhard Wallisch 11:57, 13. Aug. 2016 (CEST). Kein Abwahlgrund ersichtlich.
230. --Cvf-ps^Disk _/− 13:11, 13. Aug. 2016 (CEST)
231. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:11, 13. Aug. 2016 (CEST)
232. --ST Wikipedia und Moral! 22:01, 13. Aug. 2016 (CEST)
233. --Roland Kutzki (Diskussion) 11:09, 14. Aug. 2016 (CEST)
234. --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 17:27, 14. Aug. 2016 (CEST)
235. --Wikipedia, unendliche digitale Weiten! Wir schreiben das Jahr 2016 … (Kommunikator) 00:44, 15. Aug. 2016 (CEST)
236. --Holder (Diskussion) 06:45, 15. Aug. 2016 (CEST)
237. --Alma (Diskussion) 10:28, 15. Aug. 2016 (CEST)
238. --Jank11 (Diskussion) 11:10, 15. Aug. 2016 (CEST)
239. – Bwag 23:14, 15. Aug. 2016 (CEST)
240. --HyDi Schreib' mir was! 01:22, 16. Aug. 2016 (CEST)
241. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 08:31, 16. Aug. 2016 (CEST) Kein Missbrauch zu erwarten.
242. --Olei (Diskussion) 11:19, 16. Aug. 2016 (CEST)
243. --Juesch (Diskussion) 15:42, 16. Aug. 2016 (CEST)
244. --Ambo35 (Diskussion) 18:56, 16. Aug. 2016 (CEST)
245. --Euku:^⇄ 21:12, 16. Aug. 2016 (CEST)
246. --Randolph (Diskussion) 10:55, 17. Aug. 2016 (CEST)
247. --S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 15:19, 18. Aug. 2016 (CEST)
248. Blick auf die WW-Seite: "zu lange ohne Wahl" - und dann noch für "pro" stimmen (Flyingfisch, SDB, Toni, Gunslinger). sinnfreier metagrund. Nix zu tun in der WP? Inhalte schaffen zu langweilig? Keine Pokemons zum Zeitvertreib da? ...Sicherlich ^Post 15:58, 18. Aug. 2016 (CEST)
249. --Aineias © 22:55, 18. Aug. 2016 (CEST)
250. --Studmult (Diskussion) 13:14, 19. Aug. 2016 (CEST)
251. --BuschBohne 21:07, 19. Aug. 2016 (CEST)
252. --Eichck (Diskussion) 13:35, 20. Aug. 2016 (CEST)
253. --He3nry Disk. 21:19, 20. Aug. 2016 (CEST)
254. --Bwbuz (Diskussion) 22:19, 20. Aug. 2016 (CEST)
255. --ot (Diskussion) 10:55, 21. Aug. 2016 (CEST)
256. --WAH (Diskussion) 15:39, 21. Aug. 2016 (CEST)

Kontra Lou.gruber

1. --MBxd1 (Diskussion) 11:59, 6. Aug. 2016 (CEST) Missbrauch der erweiterten Rechte durch vorsätzliche Bearbeitungen einer gesperrten Artikelseite [1] [2], keine Einsicht erkennbar [3].
2. Wüsste nicht, was momentan für ihn spricht Berihert ♦ ^(Disk.) 20:51, 7. Aug. 2016 (CEST)
3. -- --Elmie (Diskussion) 23:00, 7. Aug. 2016 (CEST) auch wenn ich jetzt wieder Prügel einstecke: seit 2004 Admin - da wird es Zeit für einen Wechsel; und es geht nicht gegen das Engagement der Person oder deren Arbeit; aber nach so vielen Jahren tut ein Wechsel gut. --Elmie (Diskussion) 23:00, 7. Aug. 2016 (CEST)
4. --Plagiat_(Diskussion) 23:36, 7. Aug. 2016 (CEST) er hat alles dazu geschrieben
5. --Jocian 00:14, 8. Aug. 2016 (CEST)
6. --Michileo (Diskussion) 03:51, 8. Aug. 2016 (CEST) So gut wie keine Aktivität im WP-Namensraum.
7. --Stobaios 04:54, 8. Aug. 2016 (CEST)
8. --Vexillum (Diskussion) 06:02, 8. Aug. 2016 (CEST)
9. --Nimro (Diskussion) 07:47, 8. Aug. 2016 (CEST) In den vergangenen Jahren administrativ überhaupt nicht in Erscheinung getreten. Für was erweiterte Rechte in Zukunft benötigt werden, ist daher nicht ersichtlich. Zum Autor selber nach solchen und weiteren Aktionen keinerlei Vertrauen.
10. --Label5 _(L5) 07:56, 8. Aug. 2016 (CEST) Wiederwahlen gehören zum Wahlamt, wer das anzweifelt und diese als überflüssig betrachtet, ist imho ungeeignet
11. --Magnus (Diskussion) 09:06, 8. Aug. 2016 (CEST)
12. --Krd 09:10, 8. Aug. 2016 (CEST)
13. --JTCEPB (Diskussion) 10:36, 8. Aug. 2016 (CEST)
14. --Aschmidt (Diskussion) 11:46, 8. Aug. 2016 (CEST)
15. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 13:39, 8. Aug. 2016 (CEST) Wird ja wohl trotzdem von der Volkskammer der Wikipedia wiedergewählt per R.R.:Opfer der Inaktivität
16. --Opihuck 15:48, 8. Aug. 2016 (CEST)
17. --G-Saite (Diskussion) 16:29, 8. Aug. 2016 (CEST) bei so vielen und schnellen Pro-Stimmen von Admins: bloss nicht!
18. --Herbrenner1984 (Diskussion) 17:06, 8. Aug. 2016 (CEST)
19. --Sakra (Diskussion) 22:29, 8. Aug. 2016 (CEST)
20. Si! SWamP 23:00, 8. Aug. 2016 (CEST) "anlasslose Wiederwahlen" (nach einem Zeitraum X) muss jeder Gewählte mit übertragenen Aufrgaben ertragen; zumindest ist das bei allen mir bekannten Gewählten in demokratischen Strukturen so
21. --Theghaz _{Disk / Bew} 01:33, 9. Aug. 2016 (CEST) per Nimro: weil beim XXXX. Reserve-Korps (Deutsches Kaiserreich) auch weiterhin die falsche Quelle angegeben ist
22. --Lorenz Ernst (Diskussion) 13:52, 9. Aug. 2016 (CEST) Sehe nicht wie hier das Projekt bereichert würde.
23. MissMhisi (Diskussion) 14:35, 9. Aug. 2016 (CEST)
24. --GiordanoBruno (Diskussion) 22:02, 9. Aug. 2016 (CEST)
25. Für Amtszeitbegrenzung --Tommes ^✉ 10:01, 10. Aug. 2016 (CEST)
26. --schulhofpassage 22:44, 10. Aug. 2016 (CEST)
27. --gdo 08:33, 11. Aug. 2016 (CEST)
28. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 21:23, 11. Aug. 2016 (CEST) Nie gesehen, nie von gehört. Kenne ich nicht. Kann kein Pro geben.
29. --Dk0704 (Diskussion) 08:50, 12. Aug. 2016 (CEST)
30. --Reinhardhauke (Diskussion) 09:43, 12. Aug. 2016 (CEST) Wiederwahlen gehören zu einem Wahlamt, wer das anzweifelt und diese als überflüssig betrachtet, ist ungeeignet.
31. wie Vorredner. --Amanog (Diskussion) 12:35, 12. Aug. 2016 (CEST)
32. --Schnatzel (Diskussion) 19:53, 12. Aug. 2016 (CEST) Wie #20
33. --Anaxagoras13 (Diskussion) 12:03, 13. Aug. 2016 (CEST)
34. -- Feuermond16 (Diskussion) 20:09, 13. Aug. 2016 (CEST)
35. --Schwarz7201 (Diskussion) 23:21, 13. Aug. 2016 (CEST)
36. --grim (Diskussion) 17:45, 15. Aug. 2016 (CEST)
37. --Heinrich Reuhl (Diskussion) 18:26, 20. Aug. 2016 (CEST)
38. --V ¿ 13:02, 21. Aug. 2016 (CEST) Bei einer Erstwahl wärst Du momentan chancenlos - von daher klares Kontra. Ein (A) hinter dem Benutzernamen bedeutet meines Wissens nicht (A)uszeichnung für frühere Verdienste.

Enthaltungen Lou.gruber

1.  Neutral kann ich leider nicht wirklich beurteilen, da ich den Kollegen bisher nicht bewusst wahrgenommen habe --Artregor (Diskussion) 20:28, 7. Aug. 2016 (CEST)
2. Peter -- 20:56, 7. Aug. 2016 (CEST) wie Artregor
3. MfG, --Brodkey65|...Wir sollten uns nicht auf die Jagd begeben, sondern auf die Suche. 21:17, 7. Aug. 2016 (CEST) Administrativ in 8 Jahren nicht wahrgenommen; also hier.
4.  Neutral 24 Adminaktionen im letzten Jahr. --Gridditsch (Diskussion) 21:43, 7. Aug. 2016 (CEST)
5.  Neutral Quasi-Inaktivität rechtfertigt eigentlich keine Knopftätigkeit. Aber da mir praktisch unbekannt, Enthaltung. --Koyaanis (Diskussion) 22:31, 7. Aug. 2016 (CEST)
6. Kann ich nicht, knapp wird es wohl nicht, daher arbeite ich mich auch nicht ein.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 23:18, 7. Aug. 2016 (CEST)

   Was kannst du nicht ;-) - SDB (Diskussion) 23:21, 7. Aug. 2016 (CEST)

7. -- Timmy333 (Diskussion) 23:31, 7. Aug. 2016 (CEST) Wieder stellt sich die Frage nach der Balance zwischen „Aktivität“ und „Zeit“ um das Admin-Amt.
8. --mAyo^Dis 00:37, 8. Aug. 2016 (CEST) weitestgehend unauffällig
9. --Exoport (disk.) 08:46, 8. Aug. 2016 (CEST) ehrlich gesagt ist mir der Benutzer völlig unbekannt.
10. --Carl B aus W (Diskussion) 09:46, 8. Aug. 2016 (CEST)
11. --Frank Meierings (Diskussion) 10:45, 8. Aug. 2016 (CEST)
12. --Elop 12:16, 8. Aug. 2016 (CEST)
13. --Wosch21149 (Diskussion) 15:06, 8. Aug. 2016 (CEST) Sich nach 12 Jahren wieder einmal zur Wahl zu stellen, ist durchaus keine Zumutung. Deshalb kein Pro. Wegen der Art des Zustandekommens der Wiederwahlaufforderung (und weil du mir bisher sonst auch nicht negativ aufgefallen bist) aber auch kein Contra.
14. --MBurch (Diskussion) 15:52, 8. Aug. 2016 (CEST) Mir unbekannt
15. --Benatrevqre ^…?! 19:10, 8. Aug. 2016 (CEST)
16. -- Dag hb (Diskussion) 10:02, 9. Aug. 2016 (CEST)
17. --^ΚηœrZ ☠ 18:28, 10. Aug. 2016 (CEST)
18. --H O P 21:12, 10. Aug. 2016 (CEST)
19. -- eigentlich pro, weil mir nichts negatives bekannt ist. Aber der Bewerbungstext hat mich dann doch gezwungen mich hier einzureihen. Siehe auch: Benutzer:Wosch21149. Generator (Diskussion) 12:25, 11. Aug. 2016 (CEST)
20. Nichts dagegen - aber wenn einer wenig macht und sagt, er hat keine Zeit, auch nichts dafür. Warum will er es denn eigentlich bleiben?--Der wahre Jakob (Diskussion) 21:43, 12. Aug. 2016 (CEST)
21. Prinzipiell auf jeden Fall pro, aber seine Ansicht zu "anlasslosen Wiederwahlen" teile ich in keinster Weise. Also hier. --Poliglott (Diskussion) 12:11, 13. Aug. 2016 (CEST)
22. -- Proxy (Diskussion) 12:39, 13. Aug. 2016 (CEST) Erst mal hier ...
23. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 12:18, 15. Aug. 2016 (CEST) Mir nicht ausreichend bekannt.
24. --Don-kun • Diskussion 07:07, 18. Aug. 2016 (CEST) eigentlich pro, aber Contra #1 stimmt mich nachdenklich.
25. Einen Abwahlgrund seh ich nicht, aber kennen tu ich Dich auch nicht. --Björn 19:03, 19. Aug. 2016 (CEST)
26. --JosFritz (Diskussion) 12:36, 20. Aug. 2016 (CEST)

Kommentare Lou.gruber

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.