Diskussion:Rupert von Salzburg

Korrekturen

Nachdem ich beabsichtige, über alle in wikipedia noch nicht bearbeiteten Bischöfe und Erzbischöfe demnächst einige Zeilen zu verfassen, darf auch der bestehende Text soweit notwendig ergänzt und dem neuen Wissensstand gemäß adaptiert werden. Die bisherigen Korrekturen des Beitrages sind daher vorläufiger Natur. Ich will den Beitrag demnächst noch weiter überarbeiten und gestalten. Mit der keltischen Kirche und den dort geschildeten Wesenszügen hatte - trotz ökumenischem Heiligenlexikon - Rupert sicher nichts am Hute und iroschottischer Wandermönch war er auch nicht, das ist wohl eine bedauerliche Verwechslung mit seinem Nachfolger Virgil. Danke Dr. Reinhard Medicus 18:45, 5. Jun. 2007 (CEST)

Sollte nicht darüber historisch aufgeklärt werden, das nach alter Salzburger und bair. Geschichtsschreibung und Heiligenlexikon (online) die Lebensdaten mit 582-623 angegeben werden? Bischof in Worms war er auch nicht gesichert, eher Bischof für die Missionierung. Und das es zwischen ihm und Virgil mehrere andere Äbte gab? Oder waren die vor ihm da? Gestorben kann er auch in Salzburg sein, begraben in Salzburg oder... Entweder wollte man ihn als ersten Bischof in Salzburg setzen, oder es gab 2 Rhodberts und es wurde die Missionierung mit den Gründungen von Nonnberg und Bischofshofen zusammengefasst? Ab Virgil dürfte die Historie dann relativ passen.. Die Schenkungen um Salzburg dürften sicher Bestätigungen von schon Vorhandenem gewesen sein. (nicht signierter Beitrag von 193.83.1.7 (Diskussion) 20:09, 29. Nov. 2015 (CET))

Schutzpatron der Hunde

Warum? wär schön, die Legende herauszufinden. --W!B: 11:34, 21. Aug. 2011 (CEST)

heiliger (hl.) oder Heiliger (Hl.)

In dem Artikel tauchen verschiedene Varianten auf, wie z. B.:

• "Der hl. Rupert/Rupertus ..."
  
• "Das Fest des Hl. Rupert ..."
  

Vom Gefühl würde ich "Heiliger" groß schreiben. Welche Schreibweise ist korrekt?
--Me~dewiktionary (Diskussion) 19:40, 10. Dez. 2021 (CET)