Diskussion:Que (Kleinasien)
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Minos in Abschnitt Verschieben
Verschieben
[Quelltext bearbeiten]Die Schreibweise Qu’e ist nich sehr üblich, meistens wird Que geschrieben, was aber durch etwas Chinesisches schon besetzt ist. Vielleicht auf Hiyawa verschieben? Oder auf Qawe, was aber auch weniger bekannt ist. --al-Qamar (Diskussion) 23:39, 29. Jan. 2021 (CET)
- Auch hier ist es mir im Prinzip (siehe bei Warpalawas) ziemlich egal, allerdings gebe ich Dir hier recht, dass Que die weit gebräuchlichere Form ist. Ich bin auch mit Lemmata mit Apostroph nicht so glücklich, weil die kaum jemand so eingibt. Also vielleicht Que (kleinasiatisches Reich)? Dann müsste bei den Chinesen der WL-Hinweis angepasst werden. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 12:32, 30. Jan. 2021 (CET)
- @al-Qamar, Kpisimon: Eindeutig pro Verschieben! Ich habe eben "Que" eingegeben, um zu schauen, ob es einen Artikel oder eine WL dazu gibt. Durch Umwege kam ich zu diesem Artikel. Ich erlaube mir auch, einen Überarbeiten-Kasten einzufügen. In dem Artikel sind - von Anfang an - einige zweifelhafte Aussagen enthalten. Entsprach Que deckungsgleich Kilikien? Kizzuwatna als luwische(sic!) Region??? (ich dachte, dort wurde im 2. Jts. v. Chr. vor allem Hurritisch gesprochen!). "Hethitierscher Kleinstaat" ?! Die alten Kamellen um Mopsos/Muksus sind nicht ausreichend belegt, dafür fehlen an anderer Stelle antike Quellen wie Strabon. Grüße Minos (Diskussion) 20:35, 17. Jun. 2021 (CEST) EDIT: Verschieben auf Hijawa (von mir aus auch Hiyawa) wäre auch eine Option. Ich mahcte mir vorhin sowieso Gedanken, ob ein eigener Artikel Hijawa sinnvoll ist (die sehr scharf geführte Kontroverse ob man Hijawa mit Ahhijawa gleichsetzen kann, die nach 2010 aufkam, kann man im Artikel Ahhijawa schlecht in aller Ausführlichkeit schildern. Voraussetzung wäre dabei, dass die Gleichsetzung von Que mit Hijawa gesichtert ist und nicht irgendein Altorientalist dieser widerspricht. Minos (Diskussion) 21:58, 17. Jun. 2021 (CEST)
- Wollte grade verschieben, bin mir aber über die Vorgehensweise nicht klar. Entweder ich verschiebe einfach nach Que (Kleinasien), dann müsste man in Que den BKL-Hinweis ändern. Oder ich verschieben nach Que (Kleinasien) und den jetzigen Que-Artikel nach Que (China) und mache aus Que eine BKL. Meinungen? --Kpisimon (Diskussion) 14:51, 19. Jun. 2021 (CEST)
- Das ist genaudas Problem, das ich oben angerissen habe. Da wohl kein Artikel herausragend bedeutsamer ist als der andere müsste man eine BKS Quer erstellen und beide Artikel mit Klammerzusatz versehen. Bei Que müsste man dies aber zunächst mit den dortigen Autoren absprechen. Leider wäre das Problem auch nicht gelöst, wenn man als Hauptlemma Lemma Hijawa/Hiyawa nähme, denn dann müsste man auch eine Weiterleitung "Que" erstellen und säße im selben Schlamassel. Grüße Minos (Diskussion) 16:50, 19. Jun. 2021 (CEST)
- Ich hab dort mal nachgefragt. --Kpisimon (Diskussion) 17:52, 19. Jun. 2021 (CEST)
- Vielen Dank! Ich hätte es auch gemacht, bin aber grade mit dem Artikel Bethlehem beschäftigt, bei dem ich heute vormittag nur ganz kurz etwas nachprüfen und evtl. modifizieren wollte. Tja... eigentlich wollte ich heute in WP ganz anderes vorantreiben. Man kommt hier leider immer wieder „von Hölsken auf Stöcksken“, verzettelt sich, hat plötzlich 20 Baustellen gleichzeitig... :-( Grüße Minos (Diskussion) 18:02, 19. Jun. 2021 (CEST)
- Der "Hauptautor" des Artikels wurde vor einem Jahr infinit gesperrt, weil er auf seiner Benutzerseite ein YT-Video eines WP-kritischen Kanals veröffentlichte, bei dem auch wenige Klarnamen von umstrittenen Autoren genannt wurden - naaaaja! Jedenfalls wird er nicht antworten. Ein Portal oder eine Redaktion zu China scheint es nicht zu geben?! Ich habe nur die Wikipedia:Redaktion Ostasien gefunden. Wenn sich bis morgen auf der Artikel-Disk. nichts tut, werde ich dort nachfragen, ob Einwände bestehen. Grüße Minos (Diskussion) 20:47, 20. Jun. 2021 (CEST)
- Oh, ich hatte garnicht auf die Versionsgeschichte geschaut. Hätte ich gesehen, dass das ein Stoppok-Artikel ist, hätte ich wahrscheinlich garnicht erst gefragt. Aber wenn Du fragen willst: Portal:China Grüße --Kpisimon (Diskussion) 11:26, 22. Jun. 2021 (CEST)
- OK, ich werde demnächst dort nachfragen. Ich habe mir selber eine kleine WP-Pause verordnet, weil ich hier zuletzt viel zu viel Zeit verbracht, anderes vernachlääsigt und mich hier auch total verzettelt habe. Ich hoffe, ich kann meine Aktivitäten hier demnächst wieder besser dosieren.... Grüße Minos (Diskussion) 23:33, 23. Jun. 2021 (CEST)
- Oh, ich hatte garnicht auf die Versionsgeschichte geschaut. Hätte ich gesehen, dass das ein Stoppok-Artikel ist, hätte ich wahrscheinlich garnicht erst gefragt. Aber wenn Du fragen willst: Portal:China Grüße --Kpisimon (Diskussion) 11:26, 22. Jun. 2021 (CEST)
- Ich hab dort mal nachgefragt. --Kpisimon (Diskussion) 17:52, 19. Jun. 2021 (CEST)
- Das ist genaudas Problem, das ich oben angerissen habe. Da wohl kein Artikel herausragend bedeutsamer ist als der andere müsste man eine BKS Quer erstellen und beide Artikel mit Klammerzusatz versehen. Bei Que müsste man dies aber zunächst mit den dortigen Autoren absprechen. Leider wäre das Problem auch nicht gelöst, wenn man als Hauptlemma Lemma Hijawa/Hiyawa nähme, denn dann müsste man auch eine Weiterleitung "Que" erstellen und säße im selben Schlamassel. Grüße Minos (Diskussion) 16:50, 19. Jun. 2021 (CEST)
- Wollte grade verschieben, bin mir aber über die Vorgehensweise nicht klar. Entweder ich verschiebe einfach nach Que (Kleinasien), dann müsste man in Que den BKL-Hinweis ändern. Oder ich verschieben nach Que (Kleinasien) und den jetzigen Que-Artikel nach Que (China) und mache aus Que eine BKL. Meinungen? --Kpisimon (Diskussion) 14:51, 19. Jun. 2021 (CEST)
- @al-Qamar, Kpisimon: Eindeutig pro Verschieben! Ich habe eben "Que" eingegeben, um zu schauen, ob es einen Artikel oder eine WL dazu gibt. Durch Umwege kam ich zu diesem Artikel. Ich erlaube mir auch, einen Überarbeiten-Kasten einzufügen. In dem Artikel sind - von Anfang an - einige zweifelhafte Aussagen enthalten. Entsprach Que deckungsgleich Kilikien? Kizzuwatna als luwische(sic!) Region??? (ich dachte, dort wurde im 2. Jts. v. Chr. vor allem Hurritisch gesprochen!). "Hethitierscher Kleinstaat" ?! Die alten Kamellen um Mopsos/Muksus sind nicht ausreichend belegt, dafür fehlen an anderer Stelle antike Quellen wie Strabon. Grüße Minos (Diskussion) 20:35, 17. Jun. 2021 (CEST) EDIT: Verschieben auf Hijawa (von mir aus auch Hiyawa) wäre auch eine Option. Ich mahcte mir vorhin sowieso Gedanken, ob ein eigener Artikel Hijawa sinnvoll ist (die sehr scharf geführte Kontroverse ob man Hijawa mit Ahhijawa gleichsetzen kann, die nach 2010 aufkam, kann man im Artikel Ahhijawa schlecht in aller Ausführlichkeit schildern. Voraussetzung wäre dabei, dass die Gleichsetzung von Que mit Hijawa gesichtert ist und nicht irgendein Altorientalist dieser widerspricht. Minos (Diskussion) 21:58, 17. Jun. 2021 (CEST)
Nachdem ich das natürlich wieder vergessen hatte, hab ich jetzt verschoben und eine BKL Que eingerichtet. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 15:09, 1. Dez. 2021 (CET)
- Vielen Dank dafür! Der Baustein sollte aber noch bestehen bleiben. Immerhin wird Que/Hijawa von gewichtgen Forschern mit Ahhijawa in Verbindung gebracht. Natürlich ist das unsicher, aber erwähnen müsste es man im Artikel m. E. schon. Grüße Minos (Diskussion) 03:23, 3. Dez. 2021 (CET)