Diskussion:Mustererkennung

aufnaHme

Ist noch niemandem aufgefallen, dass im ersten Bild "Aufname" steht? Wäre vielleicht nicht schlecht, auch Bilder auf Rechtschreibfehler zu prüfen... -Sabine

Du hast wohl den Sinn der Wikipedia nicht wirklich verstanden, in der Zeit wo du diesen Kommentar verfasst hast hättest du den Fehle längst behoben84.226.97.221 17:27, 5. Nov. 2009 (CET)

Beispiele

 Beispiele für die Anwendung von Mustererkennung sind Spracherkennung und Optische Zeichenerkennung,  
 Robotik, Biometrie (Gesichtserkennung, Fingerabdrücke...) und Bilderkennung

Evtl. ist etwas in der Art:

 ... zur Erkennung von Sprache, Zeichenketten, ... , das wiederum in der Robotik, Biometrie, ... 
 genutzt wird.

besser?

Ja. Sei mutig! -- Nichtich 00:21, 30. Mai 2005 (CEST)

So, ich habe das jetzt wie oben angedacht umgeschrieben (und erweitert): Schon alltägliche Beispiele für die Anwendung von Mustererkennung sind Spracherkennung, Optische Zeichenerkennung, Objekterkennung, Gesichtserkennung und Fingerabdruckerkennung, die etwa im Bereich der Robotik, Verkehrsüberwachung oder Biometrie genutzt werden. mit den vielen -erkennungen wirkt es etwas seltsam, aber die heissen nunmal so... wenn jemandem sprachliche Verbesserungen einfallen... nur zu! :-) --Elborn 23:09, 2. Okt 2006 (CEST)

KRITIK

Mustererkennung ist NICHT dasselbe wie Bilderkennung. In der Bilderkennung geht es darum, Objekte in einem Bild zu finden/erkennen, ohne diese in einen Zusammenhang untereinander zu bringen (das ist Aufgabe der Musteranalyse). Mustererkennung ist Oberbegriff für die Quelle des Signals, Digitalisierung/Abtastung/Quantisierung, Vorverarbeitung, Merkmalsextraktion (Schritte z.B. in der Bildverarbeitung und der Spracherkennung), Musterklassifikation, dann möglicherweise Bilderkennung, Bildinterpretation oder Musteranalyse. (Die drei letzt genannten Gebiete sind alles EIGENSTÄNDIGE Gebiete!!)

Nochwas: Warum gibt es eigentlich keinen Artikel zu Merkmalsvektor,Merkmalsextraktion oder Merkmalsgewinnung? --In4matic 17:56, 25. Mai 2007 (CEST)

Matching

Was ist mit der Matching-Theorie? Ist das nicht ein theoretisches (spieltheoretisches) Modell für die Mustererkennung? siehe Spieltheorie.--Löschfix 13:22, 5. Aug 2006 (CEST)

Graphentheorie

Was hat eigentlich der neue Link "Paarung (Graphentheorie)" hier zu suchen?

ich finde nicht dass der hier rein gehört. Und selbst wenn dessen Inhalt angeblich zu "MUstererkennung" passt, dann könnte man die Liste noch beliebig lang erweitern, z.B. mit dem Finden kürzester Wege in Graphen etc.

Graph Matching ist eine wesentliche Anwendung der Mustererkennung. Was willst du damit genau Aussagen, dass entweder jede einzelne Anwendung erwähnt wird, oder gar keine? Das erste wird kaum möglich sein.84.226.97.221 17:30, 5. Nov. 2009 (CET)

Musteranalyse

Musteranalyse ist ein Teilgebiet der Mustererkennung, welches auch unter diesem Namen als eigenständige Vorlesung und Forschungsgebiet an einigen Universitäten (Jena, Bielefeld, München) geführt wird. Hauptunterschied zur Musterklassifikation (Abb. des Musters als Ganzes in eine von endlich vielen Klassen) ist die Zerteilung des Musters in Untermuster und die Abb. der Menge dieser Untermuster auf eine symbolische Repräsentation, also in eine potentiell unendlich grosse Menge von Symbolbeschreibungsmöglichkeiten.

Ich habe noch nicht viel dazu geschrieben, nur eine grobe Eingrenzung und Abgrenzung bzw.Überschneidung mit anderen Gebieten. Deswegen habe ich hier in der Mustererkennung als Oberbegriff einen Link auf Musteranalyse eingefügt.

Reihenfolge geändert

Ich habe mir erlaubt, die bisherige Reihenfolge (Maschine bzw. Informatik, Mensch) umzustellen. Scheint mir nicht nur anstandshalber geboten, sondern dient aufgrund der Kürze des "Mensch"-Abschnitts auch der Übersichtlichkeit. HvA 10:54, 9. Dez. 2008 (CET)

Datei Diskussion:Mustererkennung Schema.svg

Bitte beachten! jodo 00:26, 21. Apr. 2009 (CEST)

Klassifizierung

"Lebewesen benutzen zur Mustererkennung in den Signalen unserer Sinne meist Neuronale Netze." Neuronale Netze verweist hier auf den Artikel über technische "Neuronale Netze", dies suggeriert die Gleichheit zwischen den abstrahierten technischen "Neuronalen Netzen" und biologischen neuronalen Netzen. Aber technische "Neuronale Netze" sind nur ein einfaches Modell für die biologischen, darauf sollte hier hingewiesen werden, statt eine Gleichheit zu suggerieren. (nicht signierter Beitrag von Dreayt (Diskussion | Beiträge) 13:18, 26. Okt. 2013 (CEST))