Diskussion:Koreaner
Schätzungen
[Quelltext bearbeiten]Ziemlich genaue Schätzungen, wenn die bis auf den einzelnen Menschen genaue Zahlen angeben. Woher stammen die denn? --Asthma 21:21, 18. Jun 2006 (CEST)
- Aus dem englischen Artikel. Hmm, sollte man vielleicht mal einen besseren Beleg für finden. -- iGEL·대화·Bew 11:17, 19. Jun 2006 (CEST)
- Das will ich meinen. Wikipedia ist sicher keine seriöse Quelle. Kann schließlich jeder Hanswurst reinschreiben. --Asthma 14:07, 19. Jun 2006 (CEST)
erstens steckt in jedem von uns ein hanswurst, zweitens, anders als ein artikel in einem herkömmlichen lexikon, ist so jeder artikel in einem ständigen zustand der kritikfähigkeit durch tausende von augen, ein artikel kann in deinen augen dilletantisch anfangen, aber ähnlich wie bei der entropie, tendiert er zwangsweise (warscheinlichkeitsüberlegungen) zu immer grösserer , warscheinlich asymptotisch verlaufender perfektion.
Folgenden Satz habe ich entfernt: "Sie sind verwandt mit den Japanern, Mongolen und anderen zentralasiatischen Völkern. ". Von der Frage mal abgesehen, was Koreaner und Japaner zu Zentralasiaten macht, würde ich schon gerne Wissen, welche Verwandtschaftsdefinition hier zugrunde liegt. Rassentheorie, oder was? --BishkekRocks 17:10, 22. Apr. 2007 (CEST)
Ethnisch gesehen?
[Quelltext bearbeiten]Im jetzigen Artikel steht: "Obwohl sie ethnisch gesehen ebenfalls Koreaner sind, leben ca. 150.000 bis 200.000 als Kinder adoptierte Koreaner in ca. 14 ausländischen Staaten." Dazu darf ich als Ethnologe sagen: Das ist Blödsinn! Jemand, der z.B. als Baby nach Deutschland adoptiert wurde und hier in einer deutschen Familie aufwuchs, ist "ethnisch gesehen" ein Deutscher. Die biologische Herkunft (Blut und Boden, "Rasse" und der ganze andere Quatsch) spielt "ethnologisch gesehen" überhaupt keine Rolle. Da mögen sich physische Anthropologen, Mediziner, Genetiker drum kümmern und die Ursachen für Lidfalte und schwarze Haare in den Tiefen der DNS suchen. Wir tun es ausdrücklich nicht, weil es uns auch nicht interessiert. Entscheidend ist, in welcher Kultur und in welcher Sprache jemand sozialisiert worden ist und als was er sich fühlt. Sind Afrodeutsche etwa "ethnisch gesehen" Afrikaner? Ich plädiere also dafür, diesen Satz umzuformulieren. Auch das "obwohl" ist doch völlig deplaziert! Dürfen oder sollen Koreaner etwa nicht im Ausland leben? Außerdem sind diese hier angesprochenen Menschen weder ethnisch noch juristisch Koreaner, da sie die Staatsbürgerschaft des jeweiligen Landes haben, in das sie adoptiert wurden. Ist jemand da anderer Meinung? --Ingochina 18:40, 5. Sep. 2007 (CEST)
Bin da deiner Ansicht. Viele verengen den Begriff "ethnisch" auch lediglich auf den Faktor der Herkunft, aber jemand, der koreanische Wurzeln hat, muss sich nicht zwangsläufig auch selbst als Koreaner betrachten, gerade wenn er z.B. als Adptivkind in einer anderen Kultur aufgewachsen ist. Das müsste abgeändert werden. --Wulf Isebrand 20:25, 21. Sep. 2007 (CEST)
Interessant, also leistet die englische Version des Koreaner-Artikels "rassistischen Sichtweisen Vorschub"...wieder was gelernt. (nicht signierter Beitrag von 95.208.89.114 (Diskussion) 00:30, 27. Sep. 2013 (CEST))
Link zu Aussenministerium
[Quelltext bearbeiten]Der Link zum Aussenministerium ist tot, könnte das mal bitte jemand anpassen? Woher werden die infos via <references /> bezogen?
Aktueller Link: http://www.mofat.go.kr/english/main/index.jsp?lang=eng --77.22.2.176 18:22, 27. Apr. 2010 (CEST)
- Link ist gefixed, aber an welcher Stelle die Infos stehen, müsste mal recherchiert und genauer angegeben werden. --Neojesus (Diskussion) 23:36, 9. Mai 2013 (CEST)
Änderungen seit 8/2018
[Quelltext bearbeiten]Hier scheint ein Konflikt von ausserhalb der Wissenschaft hineinzuspielen, Panturkism oder eine andere Panbewegung. Sockenpuppen aus diesem Umfeld [1]. Da ich inhaltliche Manipulationen annehme, setze ich den Artikel auf eine stabile Version zurück. — MBq Disk 22:39, 17. Okt. 2018 (CEST)