Diskussion:John Irving

Auslagern der Werkbeschreibungen

Meiner Meinung nach sollten zwar Grundstrukturen und ein Umriß des Werkes zum Autor in diesen Artikel. Aber hier finden sich Beschreibungen zu fast allen Werken des Autors. Diese sollten ausgelagert werden! Denn wenn jemand nach Werk xyz sucht ohne den Autor zu kennen, wird er wohl nicht fündig werden. Außer man setzt zu jedem Titel des Autor einen Redirect zum Autor. Dann quillt der Autorenartikel aber bald über. Bei sehr "schreibwütigen" Schriftstellern können durchaus auch mehr als 100 Werke zusammenkommen. Das ist zwar hier nicht der Fall, aber es sind genug Titel, um eine Trennung vorzunehmen.
Andere Meinungen? --Michelangelo 14:23, 4. Dez 2004 (CET)

NPOV/ Klappentexte

- Ich finde es nicht angemessen in einem Lexikon Klappentexte zu zitieren, was hier offenbar mehrfach geschehen ist.
- Der Text klingt nach einer Werbe-Seite für John Irving (an sich ist das ja in Ordnung weil möglichst viele Leute möglichst viel von ihm lesen sollten). Allerdings geht es doch eigentlich hier nicht um Werbung - die John Irving im Übrigen nicht mehr nötig hat - sondern um Information und systematische Einordnung. Gerade dadurch kann sich die Wikipedia doch von sonstigen Internet-Inhalten unterscheiden. Links auf Fan-Seiten sind dabei dann durchaus angebracht - wer möchte, kann sich dorthin begeben und sich der Euphorie hingeben.
- Auch der personalisierte Stil gefällt mir persönlich nicht (Bsp.: "...hier begegnen wir..." o.ä.).
- Michelangelos Anregung Werk und Autor zu trennen finde ich sehr sinnvoll. Ein gelungenes Beispiel hierfür findet sich auf der Seite des von Irving so verehrten Charles Dickens
--Karloswinz - 22.01.05

Hi Karloswinz, der Artikel könnte sicher eine Überarbeitung gebrauchen - die Werke sollten wir allerdings erst dann auslagern, wenn wir wirklich gute Artikel zu einem Buch haben. So mit diesen Klappentexten sicher nicht. Fängst Du mit dem Verbessern des Artikels an? Ich mache gerne mit, Irving ist allerdings nicht mein Hauptgebiet, obwohl ich ein Fan bin. --elya 13:03, 22. Jan 2005 (CET)

nehme ich mir gerne vor. dauert wohl aber noch 10-14 Tage da ich gerade kaum Zeit habe und die Überarbeitung angesichts des Artikels doch fundiert sein sollte und ich gerade kaum Zeit habe. -- Karloswinz, 13:23, 22.01.05 (CET)

Super - Du kannst übrigens mit vier Tilden ~~~~ Deine Diskussionsbeiträge unterschreiben, wenn Du Dich anmeldest (oben rechts), erscheint dann Dein Benutzername und das Datum automatisch ;-) Grüße, --elya 14:42, 22. Jan 2005 (CET)

Prima, danke. Probiere ich gleich aus. Karloswinz 19:02, 22. Jan 2005 (CET)

---

Wow!! Bravo! Sind die Fan-Seiten (auf die verweisen wird) auch alle von Dir? --StefanRybo

Nö, habe google befragt und Glück gehabt ;-) --Epischel

---

Die Inhaltsangaben sind - für ein Lexikon - IMHO ein wenig zu euphorisch. Sie stammen wohl von Klappentexten.
An einen erwähnenswerten Zusammenhang zwischen Owen Meany und Reagan kann ich mich nicht erinnern.
"Simon Birch" gab es in Deutschland lt. Filmdienst nur auf Video; kam aber Mitte 2002 auf Rtl im Fernsehen, war aber soweit ganz ok - außer daß der ganze politische Hintergrund rausgenommen wurde.
Ansonsten ist der Text aber schön und wahr -- Walter

Ich fand "Simon Birch" zwar ganz nett, aber er war ja schon im eigenen Vorspann nur "inspired by" und nicht "based upon" Owen Meany. Als Romanverfilmung würde ich ihn kaum sehen, selbst unter den einschränkenden Bedingungen von Literaturverfilmungen generell. -- Elya

Auslagern der Werke

Bin exakt der selben Meinung und habe mal einen Vorschlag gemacht. Zusätzlich habe ich noch eine Preise Sektion eingebaut. Ich hoffe es trifft auf Zustimmung. --lieblj 20:14, 11. Jul 2005 (CEST)

Hallo, ich hätte noch einen Link anzubieten,wo ich gerade eine IrvingSeite aufbaue...Schaut doch mal bitte,ob es sich ncht lohnen würde, den Link in die Linkliste mitaufzunehmen! Ich habe nicht herausbekommen,wie ich einen Link einbauen könnte...

ja wie heißt denn der link? Karloswinz 15:55, 12. Aug 2005 (CEST)

Das Hotel New Hampshire

Falls jemand einen Artikel zum Buch schreiben möchte - könnte der Weblink "John Irving: Das Hotel in New Hampshire" behilflich sein? Johannes Berry 17:31, 20. Sep 2005 (CEST)

Artikel zu "Garp und wie er die Welt sah

Ich bin gerade dabei, den bisher sehr schlechten Artikel zu Garp - und wie er die Welt sah zu überarbeiten, und da habe ich mich über den Bindestrich im Artikeltitel gewundert. In meiner Ausgabe gibt es im Titel keinen Bindestrich. Hat jemand von Euch eine Ausgabe, in der der Titel mit Bindestrich geschrieben wird? Wenn nicht, würde ich vorschlagen, den Artikel zu verschieben und Buch und Verfilmung durch Klammerzusätze voneinander zu unterscheiden.--ArsNova 12:42, 11. Nov. 2008 (CET)

Aussprache

Wie wird der Name korrekt ausgesprochen?--84.177.241.228 11:38, 11. Jan. 2011 (CET)

Wieso werden in der Werkliste die englischen Namen zuerst angegeben?

Das verstehe ich nicht. Es ist doch immer noch die Deutschsprachige Wikipedia...--Eisebär (Diskussion) 14:06, 28. Okt. 2015 (CET)

Hallo Eisebär, das halte ich für richtig. Irving hat eben The World According to Garp geschrieben und nicht Garp und wie er die Welt sah, und das Buch erschien 1978 und nicht erst 1979 wie die deutsche Übersetzung. Wenn man nach den deutschen Erscheinungsdaten sortieren würde, hätte man eine ganz andere Chronologie, die nichts mit den Schaffensperioden des Autors zu tun hat. Und bei mehr als einer deutschen Übersetzung wäre der Titel auch nicht mehr eindeutig. Was man statt dessen machen könnte: die deutschen Übersetzungen durch eine eigene Zeile stärker herauszuheben (wie bei John Updike) oder die Navigationsleiste der Bücher (z.B. in Laßt die Bären los!) auch in diesem Artikel einzubauen, wenn es dem Leser hilft, schneller beim gesuchten Buch zu landen. Gruß --Magiers (Diskussion) 14:40, 28. Okt. 2015 (CET)

„Er lebt abwechselnd in Vermont und Toronto“

Dieser Satz ist offenbar seit fast zehn Jahren nicht mehr richtig. Im Interview mit der Rheinischen Post sagte er gerade: „Seit 2014 lebe ich nur noch in Kanada.“ --Longinus Müller (Diskussion) 02:15, 29. Apr. 2023 (CEST)