Diskussion:Combahn
Combahn / Kumbahn
[Quelltext bearbeiten]Lemma und Einleitung nennen Combahn, in dem Satz mit der Gemeindereform von 1969 steht aber wie selbstverständlich Kumbahn. Könnte man das mal so aufbereiten, das auch Wikipedianutzer*innen ohne „Bonner Heimatkunde-Examen“ den Artikel auf Anhieb verstehen? ;-)) Es müsste doch wohl zu ermitteln sein, welcher Name bzw. welche Schreibweise wann offiziell in Gebrauch waren. --79.221.99.81 16:47, 17. Feb. 2020 (CET)
In Quellen aus dem 18. bis 20. Jhh. habe ich fast nur Combahn (oder einmal Comban) gefunden, darunter: Pfarrer Maaßens Geschichtsschreibung über das rechtsrheinische Bonn, 1890; H. Neu: Die Geschichte der Gemeinde Beuel, 1952; mehrere Karten von ca. 1890 in: F. Breuer, Die Bürgermeisterei und Gemeinde Vilich in den Jahren 1891 - 1916, 1917; Kopie einer Karte vor Bau der Eisenbahn Köln - Bonn. Eine sehr schlechte Kopie einer Karte der Herrlichkeit Vilich von 1749 sagt C... (Rest verschwommen). Die Topogr. Aufnahme des Territoriums Berg von 1789 sagt Kombahn.
In J. Bücher: Alte und neue Straßennamen im Gebiet der ehemaligen Stadt Beuel, 1980, steht zur Combahnstraße: Der nördlichr Teil von Beuel hieß bis 1892 Combahn. ... Bestand Vilich im Hauptstaatsarchiv Düsseldorf, Urkunde v. 3.4.1343: Weingarten in der Kunban. Bestand Schwarzrheindorf, ebenda, Urk. v. 17.2.1451 und 5.11.1485: Weingarten in der Kumme. Kataster-Uraufnahme 1824: Flur 17, Combahn. Lagerbuch der Gemeinde Vilich, 1858: mehrere Einträge unter Nr. 638 bis 644 mit Combahn.
Fazit: Im Text für Combahn sollte man immer Combahn schreiben außer bei der Erklärung der Namensherkunft. --GebhardtF (Diskussion) 10:39, 19. Feb. 2020 (CET)