Diskussion:Chondrit

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten von Angeliter007 in Abschnitt Chucxulub-Meteor war ein kohliger Chondrit
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Rechtschreibfehler in der Klassifikation: Fosteritchondrite = FoRsteritchondrite, benannt nach ihrer Hauptkomponente Forsterit

L-Chondrite

[Quelltext bearbeiten]

Heidelberger Forscher wiesen nach, daß die so genannten L-Chondrite von einem vor 470 Millionen Jahren auseinander gerissenen Kleinplaneten stammen. Siehe >>> Meteoritengeburt durch kosmische Kollision (ORF ON Science)... fz JaHn 13:12, 18. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Artikel Steinmeteorit,Chondrit,Achondrit

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Meteoriten-Fans. Ich habe mir gerade überlegt ob es nicht sinnvoll wäre die 3 o.g. Artikel in einen Artikel "Steinmeteorit" zusammenzufassen ? Wäre imho für den Leser übersichtlicher. Was meint ihr ?--Jbo166 17:01, 6. Jan. 2009 (CET)Beantworten


Korrekturen

[Quelltext bearbeiten]

Das Chondrite die Ältesten Gesteine darstellen ist schlicht falsch. Chondrite sind ja eben deshalb Chondrite weil sie nicht mehr heiss genug wurden um zu differenzieren, also waren 26AL und 60Fe schon ausgestorben. Die meisten differenzierten Meteorite sind deutlich älter. Richtig ist, dass Chondrite Bestandteile enhalten können, wie CAIs und presolar grains, welche sehr alt sind.

Besser wäre, man schriebe in deutscher Orthographie. Der erste Satz sollt lauten: Dass Chondriten die ältesten Gesteine darstellen, ist schlicht fasch. Vier Fehler in einem Satz mit neun Wörtern ist eine reife Leistung. Siehe den Abschnitt über Grammatik. --Cantakukuruz (Diskussion) 22:36, 24. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Chondrite representieren nicht die Zusammensetzung der Sonne, sondern die der Photosphäre der Sonne - denn nur diese können wir optisch beproben.

Man spricht in der Kosmochemie vom solaren Nebel, nicht vom Sonnennebel.

1998 war noch nicht klar, ob das Fehlen von Chondren in CI1-Meteoriten durch die wässrige Alteration zu Begründen ist oder nicht. Wenns neuere Erkenntnisse gibt, Quellen angeben, sonst weglassen. (nicht signierter Beitrag von Stonemender (Diskussion | Beiträge) 08:04, 9. Sep. 2009 (CEST)) Beantworten

Grammatik

[Quelltext bearbeiten]

Wäre es nicht an der Zeit, einmal den ganzen Artikel durchgehend in den richtigen Plural zu korrigieren? Der Meteorit - die Meteoriten, der Eremit - die Eremiten, der Parasit - die Parasiten, der Stalagmit - die Stalagmiten, der Minorit - die Minoriten, der Sodomit - die Sodomiten, und so weiter ins Aschgraue. Also warum der Chondrit - die Chondrite? Nach den mir bisher bekannten Regeln der deutschen Grammatik ist das falsch. --Cantakukuruz (Diskussion) 22:48, 24. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Aminosäuren in kohligen Chondriten

[Quelltext bearbeiten]

wieso wird das unterschlagen? siehe engl. WP--217.251.75.41 10:29, 20. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Chucxulub-Meteor war ein kohliger Chondrit

[Quelltext bearbeiten]

Lauf diesem Beitrag in "Science" war der Chucxulub-Meteor, der vor 66 Millionen Jahren die Dinosaurier auslöschte, vom Typ kohliger Chondrit:

https://www.science.org/content/article/dino-killing-asteroid-came-beyond-jupiter

Sollte diese Info nicht in den Text aufgenommen werden? --Angeliter007 (Diskussion) 08:47, 20. Aug. 2024 (CEST)Beantworten