Diskussion:18. Dezember

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von Ennimate in Abschnitt Kultur: letzter Live-Auftritt Falcos
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Diskussion:18. Dezember/Archiv

... oder auch einmal anders ausgedrückt. Verwaltungsjuristen mag das interessieren. Kaum ein anderer hat was davon - in den Beiträgen überDeutschland, Polen und Schweden wird man uns diese Details ersparen - wieso werden die Tagesbeiträge mit solchen Dingen zugemüllt?! -- Robodoc 16:31, 24. Okt 2004 (CEST)


Schön, da möchte man doch gleich wissen, von wem und wo, vielleicht noch weshalb? Platz wäre in der Zeile noch. Dafür hilft der Beitrag "Schreibmaschine" auch nicht recht weiter - Strg-F 1866 findet nicht einmal einen Eintrag! Frotzelei - verschoben auf die Diskussonsseite. -- Robodoc 16:57, 24. Okt 2004 (CEST)

Inzwischen hat sich anscheinend etwas getan. Ich vermute, dass damit Peter Mitterhofer gemeint war, der dem Wiener Hof ein funktionierendes Modell aus Holz und Blech präsentiert hat. Dem Artikel zufolge hat es allerdings schon 1864 ein anderes Modell gegeben, daher bleibt der Eintrag für mich draußen. --Aloiswuest 00:38, 18. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Politik und Weltgeschehen

[Quelltext bearbeiten]

--VampLanginus 10:28, 15. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Hm, wo steht das und warum machte das die Bahn? --VampLanginus 14:40, 15. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Geboren

[Quelltext bearbeiten]

rote Links hierher verlagert da Artikelseite keine Wunschliste und zum Teil Relevanz z.Zt. noch nicht ersichtlich --Graphikus 21:01, 26. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Formatvorlage nicht beachtet oder Relevanz unklar

[Quelltext bearbeiten]

Katastrophen mit weniger als 100 Opfern:

Zur Diskussion gestellte bisherige Einträge (siehe Wikipedia:Formatvorlage Tag). --Aloiswuest 00:38, 18. Dez. 2006 (CET)Beantworten

  • 1934: Neue Provinz „Littoria“ in Italien durch Trockenlegung der Pontinischen Sümpfe (1930-1940). - vermutlich: entsteht. Aber wie? Durch eine offizielle Einweihungsfeier? Oder wie? Und: Quelle für den Stummelsatz?

--Susu the Puschel 10:08, 19. Dez. 2006 (CET)Beantworten

hm.. da scheine ich keine guten Tag gehabt zu haben.
Genauer als Trockenlegung? Quelle ist unter Pontinische Sümpfe ganz unten im Artikel zu finden.
--VampLanginus 10:46, 19. Dez. 2006 (CET)Beantworten
Wieso hast DU keinen guten Tag gehabt. Den Eintrag gibts doch, soweit ich sehe, schon seit 2004.
Und Quelle für das Datum finde ich im genannten Artikel leider keinen. DASS das Ereignis stattgefunden hat, hab ich nie bezweifelt. Ich will nur wissen, obs tatsächlich am 18.12. war.
--Susu the Puschel 11:16, 19. Dez. 2006 (CET)Beantworten
Ich meinte bei dieser Überarbeitung, weiß es jetzt wieder: Was ich fand habe ich dazu geschrieben, dieses Datum hatte ich auch nicht gefunden (leider), der Artikel wäre sonst nicht schlecht. Auf der italienischen Stadtsite ist leider alles auf italienisch.
--VampLanginus 11:59, 19. Dez. 2006 (CET)Beantworten
Okay, ich habs ja befürchtet. ;-) Hab mich also aufs Durchforsten der Seite gemacht (und werd mein it-Babel um eine Nr. erhöhen! ;-) ) Laut der Storia della città ist also tatsächlich das offizielle Datum der Geburt der Stadt (wie poetisch!) der 18. Dezember. Jetzt werd ich also meditieren, ob und mit welchen Worten ich den Eintrag wieder einfüge. --Susu the Puschel 12:14, 19. Dez. 2006 (CET)Beantworten
So, jetzt hab ich also auch noch den italienischen WP-Artikel durchgeackert. Es gab offensichtlich eine feierliche Eröffnung in Anwesenheit Mussolinis. (Also sollte ich wohl der Recherche etwas mehr Raum geben, auch wenn ich datumsmäßig im Hintertreffen bin.) Trotzdem: Ist diese Stadt wirklich so bedeutend, dass ihrer Gründung so viel Platz in der dt. WP eingeräumt werden muss?--Susu the Puschel 12:43, 19. Dez. 2006 (CET)Beantworten
Weniger die Stadt als die Tatsache was die Italiener da großes vollbracht haben.
--VampLanginus 12:54, 19. Dez. 2006 (CET)Beantworten
Naja, nein, aber das Datum bezieht sich nur auf die feierliche Eröffnung der Stadt (die übrigens schon am 30 Juni gegründet wurde.). Die Sümpfe wurden schon viel früher trockengelegt, so weit ich das verstanden hab. Lt. WP:it haben aber die Faschisten die Eröffnung der Stadt propagandistisch im Sinne des heroischen Kampfes Mensch-Natur (frei übersetzt und interpretiert) verwertet. Und all das macht mich in Bezug auf den Eintrag auf den Jahrestagsseiten nicht sehr überzeugt. (Ich würds aber auch nicht rausschmeißen, wenns irgendwer - schön formuliert (!) - wieder reinstellt.) --Susu the Puschel 13:30, 19. Dez. 2006 (CET)Beantworten
Hab das Ereignis in entsprechender Formulierung eingetragen. Allerdings fand die Einweihung bereits 1932 statt, wie auch aus dem Artikel hervor geht. Ob das seinerzeit propagandistisch ausgeschlachtet wurde, sollte zweitrangig sein, eine logistische Meisterleistung war es wohl allemal. --Ennimate 01:55, 18. Dez. 2010 (CET)Beantworten

--Susu the Puschel 10:17, 19. Dez. 2006 (CET)Beantworten

--Susu the Puschel 14:47, 19. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Nach diesen gefundenen Internet-Quellen wurde Toulon am 18. Dezember erobert:
Und da haben wir des Rätsels Lösung nl: Slag bij Toulon: Am 18. Dezember fand eine Schlacht bei Toulon statt und am Morgen des 19. Dezember besetzten die Franzosen die Stadt.
Ich schlage folgende Präzisierung des Eintrags vor, um künftige Wiederholungen auszuschließen:
Wie ist die Meinung dazu? MfG --Aloiswuest 16:16, 20. Dez. 2006 (CET)Beantworten
Ausgezeichnet. Pro. :-) --Susu the Puschel 20:06, 20. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Kultur: letzter Live-Auftritt Falcos

[Quelltext bearbeiten]

Für den 18.12. wird vermerkt, dass Falco 1997 seinen letzten Live-Auftritt an diesem Tag gehabt habe (Weihnachtsfeier der Lauda Air in den Wiener Sofiensälen). Dem widerspricht jedoch der Falco-Artikel: Silvester 1997 hatte Falco seinen letzten offiziellen Live-Auftritt in der Excalibur City. Daher habe ich den entsprechenden Eintrag entfernt. --Ennimate (Diskussion) 20:36, 18. Dez. 2014 (CET)Beantworten