Benutzer Diskussion:Stanfordrob
Herzlich willkommen in der Wikipedia!
Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.
| Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber | Wie man gute Artikel schreibt | Weitere Hinweise für den Anfang | Wenn du Fragen hast |
|---|
- Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie Wikipedia geeignet.
- Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.
- Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
- Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit
--~~~~zu signieren. Das geht am einfachsten mit dem auf dem Bild nebenan markierten Knopf.
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben.
Bitte ergänze den Artikel Paul Kleihues durch konkrete Informationen (wichtige Werke, Forschungsleisungen, konkrete Angaben zu den Auszeichungen etc.: ein Enzyklopädieartikel soll dem Leser Informationen direkt und ohjne weitere Recherchen liefern und nicht nur vage Hinweise. Z.B. bei einer Ehrendoktorwürde ist die verleihende Institution üblicherweise anzugeben, ein Hinweis, das er "zahlreiche" Werke veröffentlichkt hat, ohne konkrete Angaben wenig von Wert. Siehe auch WP:WSIGA. Gruss Andreas König 12:28, 18. Jun. 2008 (CEST)
Bild:MiamiBlueEibl2.jpg
[Quelltext bearbeiten]
Bist du "Dr. Robert Eibl"? MfG --GoldenHawk82 22:55, 24. Jun. 2008 (CEST)
Bitte keine Signaturen in die Bilder
[Quelltext bearbeiten]Gruß --Mussklprozz 22:36, 18. Okt. 2008 (CEST)
- Schau doch bitte mal hier hinein. So wie Du das hier mit den Bildern machst, kommt es nicht gut an. Siehe auch commons:Commons:Watermarks. Gruß --Mussklprozz 13:42, 19. Okt. 2008 (CEST)
Problem mit deinen Dateien
[Quelltext bearbeiten]Hallo Stanfordrob,
Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:
- Eibl_zur_Hausen_2008.jpg Mangel: Urheber
Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:
- Urheber: Der Urheber ist der Schöpfer des Werks (z.B. der Fotograf oder der Zeichner). Bist Du dies selbst, kannst Du entweder nur Deinen Benutzernamen unter „Urheber“ angeben, oder Deinen bürgerlichen Namen. Im letzteren Fall muss allerding klar werden, dass Du (also Stanfordrob) auch die Person bist, deren Name angegeben ist. Wenn Du beispielsweise ein Foto von einer Website nur herunterlädst oder ein Gemälde einfach nachzeichnest, wirst Du dadurch keinesfalls zum Urheber! Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite den Urheber in einer Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.
Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen.
Falls du noch offene Fragen dazu hast, hilft Dir die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren hier gern.
Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen.
Vielen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 11:01, 19. Okt. 2008 (CEST)
- Das Bild wurde inzwischen gelöscht. Die Begründung lautete: "Ausweislich der Historie hat der Uploader, unbeschadet weiterer urheberrechtlicher Probleme, deutlich gemacht, dass dieses Bild nur mit einer in WP unerwünschten Herkunftskennung verwendet werden soll. Daher ist das Bild für WP grundsätzlich nicht verwendbar und daher schnell-löschfähig." --Gerbil 11:46, 19. Okt. 2008 (CEST)
Hallo Stanfordrob!
Die von dir angelegte Seite Björn Brücher wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:27, 4. Jul. 2017 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
- Löschantrag wegen eindeutiger Diskussionslage entfernt.--Lutheraner (Diskussion) 14:35, 5. Jul. 2017 (CEST)
Vorschaufunktion
[Quelltext bearbeiten]Hallo Stanfordrob,
vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia!
Mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen an einem Artikel vorgenommen hast. Es ist jedoch am Besten, diese gesammelt durchzuführen, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und nachvollziehbarer bleibt. Daher benutze bitte immer die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels (siehe Bild). Das ermöglicht es Dir auch, Deine Änderungen auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor Du sie durch Klicken auf Änderungen speichern veröffentlichst und sie in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen.
Wenn Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt hast, sei Dir der Textbaustein Vorlage:In Bearbeitung empfohlen.
Danke und viele Grüße --Lutheraner (Diskussion) 14:35, 5. Jul. 2017 (CEST)
Unterschrift
[Quelltext bearbeiten]Hallo Stanfordrob,
vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon (
) oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu einem Diskussionsthema.
Viele Grüße, --Lutheraner (Diskussion) 15:56, 5. Jul. 2017 (CEST)
Hallo Stanfordrob!
Die von dir angelegte Seite MD Anderson Center wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:12, 6. Jul. 2017 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-08-10T22:36:15 00:00)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Stanfordrob, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 00:36, 11. Aug. 2017 (CEST)
Ich habe die VM mal beendet. Belege müssen verfügbar sein, aber nicht kostenlos. Andernfalls könnte ein Großteil der wissenschaftlichen Literatur z.B. nicht als Beleg verwendet werden. Und bitte verzichte auf einen Editwar. Das führt schnell mal zu einer Sperre. --Hic et nunc disk WP:RM 12:19, 11. Aug. 2017 (CEST)
- Das ist ja wohl ein Witz, der Vandale ist doch Andol, der immer wieder meine Reparatur der falschen Links rückgägnig macht. Es ist gegen Wikipedia-Regeln, als Quelle andere Wikipedia-artikel zu nehmen -darüberhinaus ist sogar die Quelle völlig falsch, denn in der genannten Quelle (ISI) ist erst ein erneuter Link auf (SCI), aber wieder "nur" auf einen Wikipedia-artikel zu finden, der keineswegs als Beleg dienen könnte. Das mag zwar nicht absichtlich wie bei mancher falscher Doktorarbeit passiert sein, aber auch Geschichtsstudenten sollten versuchen, die minimalen Standards der Naturwissenschaften zu verstehen und anzuwenden.
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-08-15T18:03:25 00:00)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Stanfordrob, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 20:03, 15. Aug. 2017 (CEST)