hallo spreetom, muss jutta damme bei joachim böttcher stehen, wenn er sie selbst als äußerst unwichtig für seine künstlerische ausbildung, arbeit und laufbahn betrachtet? er selbst nennt sie in seinen biographien nicht. wichtig waren die beiden geannten kettner und kunze. und was ist noch nicht 100%ig?
danke und grüße von --Pia Nistin23:28, 28. Mär. 2010 (CEST)Beantworten
Hi Spreetom, so langsam wird's ja ;-) - bitte kopiere die Erlaubnis (ohne E-Mail-Adressen) auf die Diskussionsseite des Bildes, damit sie auch dann nachvollziehbar ist, wenn du mal nicht greifbar bist. Vielen Dank. --elya 07:56, 24. Feb 2006 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Tom, Du hast einige schöne Bilder hochgeladen, wie z. B. die Fotos vom Berliner Friedhof. Es wäre schön, wenn Du künftig für Bilder-Uploads die Wikimedia Commons verwenden könntest, dann kann man die Bilder nämlich von allen Wikipedias weltweit aus nutzen. Ciao! --Svencb 01:40, 6. Feb 2006 (CET)
und wenn du Bilder, welche du schon hier (de-wp) hochgeladen hast, erneut in die commons hochläds. Kannst du die lokale Kopie mit dem Tag {{NowCommons|lokaler Bildname}} markieren? Dann kann die überflüssige lokale Kopie gelöscht werden. gruss--Kajk✉ 17:41, 17. Apr 2006 (CEST)
Hallo SpreeTom! Schöne und wichtige Fotos! Mir ist aufgefallen, dass bei Robert Riehls "Maurer" die Bildunterschrift von Lothar Sells "Der Fischer und seine Frau" reingerutscht ist. Das konnte natürlich nur passieren, weil beide Figuren am gleichen Ort stehen. Kannst du das korrigieren? Danke. --Weltalf20:40, 2. Nov. 2009 (CET)Beantworten
Bitte keine Zeilen aus dem PersonenDaten Macro löschen. Das stört die automatische Verarbeitung und sieht im Artikel nicht gut aus --Jörgens.MiDiskussion 00:10, 19. Feb 2006 (CET)
Bitte künftig keine Klappen- oder Buchhandelstexte mehr kopieren. Achja, wenn das URV-Bapperl drin steht, hat das seinen guten Grund und sollte auch drin bleiben, bis das geklärt ist (steht auch im Bapperl). URV-Artikel oder -versionen müssen immer erst gelöscht werden - auch aus der Versionsgeschichte - und erst dann kanns weitergehen. Ich hab das nun mal gemacht und nur die letzte Version drin belassen, damit kannst du weitermachen. :) Gruß --ahz 11:56, 18. Mär 2006 (CET)
Hallo SpreeTom, du hast im Artikel Angelroda den Satz zu den verschiedenen Thüringer Staaten, die die Bahnlinie Plaue-Ilmenau, durchlief wieder reingeschrieben, den ich ja hgestern gelöscht hatte. Ich finde, diese Information hat keinen direkten Bezug zu Angelroda und gehört hier nicht rein. Im Beitrag zur Erfurt-Ilmenauer Eisenbahn steht es indirekt ja schon drin und könnte auch noch explizit aufgenommen werden. Wenn du meinen Argumenten folgen kannst, würde ich das dann aus Angelroda wieder rausnehmen. --Mazbln 22:24, 25. Mär 2006 (CET)
Naja, indirekt schon. Ich finde, man sollte auch immer die historischen Zusammenhänge sehen
nicht nur die Informationen zu "einem Ort". Außerdem war die Brücke damals ein Politikum und
nicht zuletzt wegen ihr wurde dieser Staatsvertrag geschlossen. Angelroda hat mehr Historie,
als wir alle denken ! --SpreeTom 22:37, 25. Mär 2006 (CET)
Der historische Zusammenhang zwischen der Kleinstaaterei und der Brücke kommt aber bisher im Artikel noch nicht zum Ausdruck. Und auch im Artikel zur Erfurt-Ilmenauer Eisenbahn ist er so noch nicht vorhanden. Vielleicht kannst du mal beschreiben, warum die Brücke ein Politikum war, damit ersichtlich wird, warum der betreffende Satz jetzt im Angelroda-Artikel steht. --Mazbln 23:27, 25. Mär 2006 (CET)
Aus aktuellem Anlass wende ich mich persönlich an Dich, weil die Problematik Wikipedia:Berlin/Alternative Stammtischorte mittlerweile von besonderem Interesse ist und jeder potentielle Teilnehmer auf sie hingewiesen werden sollte. Die Kritik an der c-base ist wieder laut geworden, und sie kommt von verschiedenen Seiten. Nach dem letzten Treffen gibt es so viel Unmut, dass manche nicht mehr dorthin kommen möchten; einer hat sogar seinen (hoffentlich nur zeitweiligen) Ausstieg aus der Wikipedia unter anderem mit den Makeln des Mai-Treffens begründet.
Es liegt an uns, einen funktionierenden Stammtisch einzurichten, auf dem Probleme, Projekte und alle Arten von Fragen besprochen werden können! Dazu muss ein Treffpunkt gefunden werden, der unseren technischen Bedürfnissen (und Getränkewünschen :o) gerecht wird, genügend Platz bietet und nicht zu teuer ist. Bisher sind drei alternative Treffpunkte genannt worden, von denen einer bereits wegen zu hoher Saalmiete vom Tisch fällt.
für dieses von dir hochgeladene Bild wurde ein Löschantrag gestellt. Die Löschdiskussion findest du hier. Gruß, --Kam Solusar 14:39, 2. Jun 2006 (CEST)
Hallo, wer oder was ist "Fotograf: Vetter, Berlin" ? Ein Vetter von dir? Oder jemand mit "Vetter" als Nachnamen? Im zweiten Fall, weise bitte nach, dass du die Erlaubnis für das Hochladen des Fotos hast. Wikipedia:Bildrechte. Gruß --BLueFiSH✉ (Klick mich!) 15:55, 22. Jul 2006 (CEST)
hallo SpreeTom ich möchte dir einmal danken für Deine emsige und unermütliche Arbeit zu den Themen DDR-Kunst etc. Obwohl ja nachgut wikipedianischem Geist, kein Wikipedianer einem anderen zu Dank schuldig ist, wenn er einstellt.;-) Denn ein Eigentum an Artikeln gibt es nicht und daher sind Danksagungen für Änderungen und Ergänzungen eigentlich sinnlos. Trotzdem: prima Arbeit. Sind alle die Fotos auf deiner Benutzerseite von dir? Oder warum stehen sie da, bitte dort kurz erläutern. Zum Dorothenstättischen wäre auch noch das hier ergänzbar
Bin eigentlich nicht so speziell an DDR-Kunst interessiert, eher einzelne Vertreter, aber bin mit ihr ziemlich verschwägert. Der Friedhof Friedrichsfelde ist halt recht politisch getränkt, es sind ja die alten Genossen und Kämpfer, politische und Regierungsleute, da fallen einem die Künstler garnicht auf. Im U-Bahnhof Schillingstraße ist mir neulich aufgefallen, dass dort eine ganze Reihe von alten Fotos hängen - apropos Café Moskau - Ich konnte es garnicht glauben, das das alles schon um 1960 vorhanden war, aber es wird wohl so gewesen sein, ich erinnere mich kaum noch.;-) Die Schillingstraße und K-M-Allee waren schon fertig und der Alex kam erst später dran. Ich hätte fast geschworen das Datum ca. 1960 stimmt nicht.--Löschfix 23:48, 7. Sep 2006 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo SpreeTom, auf obiger Artikelseite habe ich gesehen, dass Du zur Illustrierung eine Autogrammkarte des Künstlers aus dem Jahr 1989 eingestellt hast. Leider sind die diesbezüglichen Urheberrechte in den von Dir gemachten Angaben unklar. Um ein urheberrechtlich geschütztes Lichtbildwerk einstellen zu können, brauchst Du zumindest die Einwilligung des jeweiligen Fotografen. Es reicht nicht aus, dass sich die Autogrammkarte in Deinem Besitz befindet (vgl. dazu auch Wikipedia:Bildrechte). Sofern Du keine Einwilligung des Urhebers hast bzw. nachreichen kannst, muss das Foto daher entfernt und gelöscht werden, fürchte ich (so schade das auch ist). Mit bedauerndem Gruß in die Bundeshauptstadt --J.-H. Janßen11:46, 7. Nov. 2006 (CET)Beantworten
Hallo,
ich hatte schon befürchtet, daß das Autogramm irgendwann moniert wird. Ich werde mich mal in den nächsten Tagen um Bildrechte bemühen - was bei der Brecht-Familie sicher nicht einfach ist. Ansonsten lösche ich es in der 46. KW. Danke für die Info !SpreeTom 12:10, 8. Nov 2006 (CEST)
Schön, dass du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst du dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind und vor allem: Recherchiere, recherchiere, recherchiere. Und wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an.
Fragen stellst du am besten hier. Aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal hier rein. Wenn du etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür.
Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizensierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
Mein Tipp für deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer User! ;-) Herzlich Willkommen! --Reinhard 02:13, 29. Dez 2005 (CET)
Hallo SpreeTom, bitte gib für das von Dir hochgeladene Bild die Quelle und Lizenz an, unter der es veröffentlicht wird; wenn Du das Foto nicht selbst gemacht hast, bitte auch die Genehmigung des Fotografen, daß er das Bild unter einer freien Lizenz freigibt. In Deinem Fall kommt noch dazu, daß der Künstler die Zustimmung zu dieser Lizenz geben muß (im Gegensatz zu dem Fresko am Haus des Lehrers bei Walter Womacka, das fällt unter Panoramafreiheit. Eine Einführung ins Thema gibt's bei Wikipedia:Lizenzierung für Anfänger; bitte nimm Dir ein paar Minuten Zeit, um Dich zu informieren, es ist wichtig. Ohne korrekte Lizenzangaben wird das Bild in 14 Tagen gelöscht. Wenn Du dazu Fragen hast, melde Dich bitte. Besten Dank für Deine Unterstützung! --elya 22:58, 29. Jan 2006 (CET)
Hi SpreeTom, das Bild ist keinesfalls "PD-Alt", also der Urheber mehr als 70 Jahre verstorben. Bitte stelle es nicht in den Artikel ein, wenn der Lizenzstatus nicht eindeutig geklärt ist. Das einzige, was Du m.E. machen könntest, ist, den Künstler um die Genehmigung bitten, das Bild unter eine freie Lizenz zu stellen. Textbausteine für Mail oder Brief gibt es hier. Danke. --elya 08:46, 13. Feb 2006 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo SpreeTom, habe soeben o.g. Artikel durchstöbert und eine kleine Ergänzung eingefügt. - Beim Betrachten Deiner entsprechenden Fotos ist mir aufgefallen, dass z.B. am Denkmal für J.R. Becher am Sockel die Graffiti-Schmierereien zu sehen sind - das wird die Täter freuen, wenn sie ihre Tags hier in WP finden. Ich entferne auf meinen Fotos die Spuren dieser früher mit "Narrenhände beschmieren Tisch und Wände" gekennzeichneten Leute. Vielleicht ist das auch ein Hinweis für Dich? - Nichts für ungut & Gruß --44Pinguine15:45, 18. Feb. 2008 (CET)Beantworten
Im Katalog der Ausstellung "Weggefährten Zeitgenossen - Bildende Kunst aus drei Jahrzehnten" (1979) wird auch der 26. März 1936 genannt. Hmmm...auch Lexika können irren. --SpreeTom09:39, 4. Mai 2008 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo, ich habe gerade den Artikel Bildende Kunst (Zeitschrift) angelegt, und dabei ein paar Informationen zu den Chefredakteuren aus dem Artikel Verband Bildender Künstler der DDR entnommen. Leider fehlen dort die Quellen, aber die Angaben sind auf Basis der Autoren in den Heftinhalten der Zeitschrift plausibel. Da du Hauptautor von VBK bist, könntest du vielleicht mal in den neuen Artikel schauen. Über Ergänzungen und weitere Quellen würde ich mich freuen. --Minderbinder18:54, 20. Jul. 2008 (CEST)Beantworten
Frage zur möglichen Verwendung eines Deiner Bilder bei Wikimedia Commons
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo SpreeTom,
meine Mutter würde gern dieses Bild für einen Literaturbeitrag in einer Zeitschrift verwenden; was müsste sie beachten? Reicht es, die Quelle mit Link unterm Bild zu verwenden oder wie ginge das konkret? Muss der GNU-Text in der Veröffentlichung erscheinen?
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Kannst du bitte einmal die Beschreibung der Auflage kontrollieren? Wenn diese stimmen würde, wäre dies die seltenste Briefmarke der DDR. Gruss --Nightflyer20:58, 20. Nov. 2008 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Ja sorry, bloß noch mal zum Cremer ... Nix für ungut, aber Bilder könnten auch Videos sein: deshalb Datei: (!) Und weil da deutsche Begriffe gewünscht dann auch (!)miniatur(!), hochkant ... Das wird ne weile Dauern bis alles umgeschrieben. Aber bitte nicht rückbenennen. (?oh?) Ja ich weiß -- manchmal ist man zu schnell '-] . --Paule Boonekamp - eine Silbersonne12:02, 13. Apr. 2009 (CEST)Beantworten
Hallo Spree-Tom. Unter deinem Artikel zum Bildhauer Gerhard Thieme führst du an: "1987/88 X. Kunstausstellung der DDR: Beton-Relieffries Die Entwicklung Berlins, Nikolaiviertel". Was ist damit gemeint? Hat Gerhard Thieme dort mitgewirkt? Hat er die im Nikolaivertel verbauten Reliefs auch dort präsentiert? Ich habe vergeblich versucht, im Netz und in Bibliotheken herauszufinden, wie der Zusammenhang von Thieme und dieser Ausstellung ist.
LG, Dominik
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Bitte revertiere nicht, bis eindeutig festgestellt werden kann, wie Günni im Perso steht. Unten ist DHM verlinkt: da steht Günter, meine Bücher sagen auch Günter, einige sagen Günther. Also, mE ist das nicht einfach so mal, ich hab aber meine Quellen entscheidbar. छातीऀनाएल - chartinael22:17, 19. Mär. 2010 (CET)Beantworten
Mir liegen alle Kataloge der DDR-Kunstausstellung in Dresden im Original vor, wo Brendel ab der Dritten Deutschen Kunstausstellung 1953 dabei war. Unterschrift von Günther Brendel, 1984Brendel hätte sicher nur 1x eine Falschreibung bei dieser bedeutenden Kunstausstellung durchgehen lassen. Immer mit H. Auch im Buch "Weggefährten", im neu erschienenen Buch "Lexikon Künstler in der DDR" (Verlag neues Leben, ISBN 3355017612) und in der Zeitschrift Bildende Kunst wird er immer mit H geschrieben .-- SpreeTom09:13, 20. Mär. 2010 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo SpreeTom,
Ich bastel gerade am Briefmarken-Jahrgang 1970 der Deutschen Post der DDR und bin bei der Suche nach einem der Grafiker auf Klaus Wittkugel gestossen. Dein Beitrag dort irritiert mich ziemlich. Von deinen vier Einträgen zum Abschnitt Briefmarken habe ich zwei versteckt, da nicht auffindbar und bei den restlichen zwei die Daten nach dem Michel-Katalog ändern müssen.
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hi, der von Dir erstellte Artikel zu Ute Krause befindet sich momentan in der LD. Da du ihn ja erstellt hast, nehme ich mal an, dass dir die Quellen vorliegen. Es wäre sehr begrüßenswert, wenn der Artikel so ausgebaut werden kann, dass er die RKs für BK nicht unterläuft. Momentan sieht es schlecht für ihn aus. Lg --Solemio18:23, 6. Dez. 2011 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo SpreeTom, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot15:00, 2. Nov. 2012 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo SpreeTom! Ich entschuldige mich hiermit öffentlich für mein unkollegiales Verhalten rund um den Künstlerartikel Bettina Lüdicke. Ich habe mir die Sachlage nochmals genauer angesehen und bin nun von der Relevanz überzeugt. Ich ziehe den LA zurück und bitte, die Unannehmlichkeiten zu entschuldigen. Gruß --Robertsan (Diskussion) 09:43, 4. Nov. 2012 (CET).Beantworten
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo SpreeTom, ich bin neu bei der Wiki und habe als erstes von der o.g. Malerin GMD einen Link gesetzt zum Professorenkatalog der Uni-Leipzig. Die Vita dort wurde von mir in Zusammenarbeit mit der GMD vorbereitet und von der uni-leipzig in den online-professorenkatalog gesetzt. Der langjährige Weggefährte von GMD - Herr Prof. Siegfried Retzlaff, hat Interesse bekundet, auch in die Wiki aufgenommen zu werden. ich würde einen Beitrag schreiben, siehe auch uni-professorenkatalog. Wer schaut sich meine Beiträge an? --Caisare (Diskussion) 20:05, 26. Nov. 2012 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo SpreeTom, wie ich sehe, hast Du den Artikel Ladengalerie (Berlin) erstellt. Aufgrund der Duplizität der Ereignisse möchte ich Dich hier informieren, dass es bei dem fast zeitgleich von mir verfassten Artikel Karoline Müller entsprechend Überschneidungen gibt. Aus diesem Grund erscheint es sinnvoll, teilweise Biografisches in den Personenartikel übertragen zu haben, Einiges aus diesem wiederum in dem Galerieartikel einzufügen und dort insbesondere die Geschichte der Galerie auszuarbeiten (u.a. Ost-West-Begegnungen ausführlicher, Künstlerinnen und Künstler aus Ostmittel-, Südosteuropa und der Sowjetunion, Schule der Neuen Prächtigkeit, Mühlenhaupt und Malerpoeten, Künstlerinnen usw.) und die Darstellung der Ausstellungschronik überarbeiten, worum ich mich gerne kümmern werde. Dieses Vorgehen ist nach Rücksprache mit den beteiligten Personen auch mit der Ladengalerie abgestimmt. Grüße, --Leiwandesk (Diskussion) 13:31, 28. Dez. 2012 (CET)Beantworten
K.M. hat angefragt, ob es möglich sei, dass Du Deine Bebilderung auf ihrem Artikel entfernen kannst, weil ihr das Foto zu 'halslos' ist, und ich ungern ungefragt löschen will. Ansonsten findet die Ladengalerie, den Ladengalerie-Artikel gut. ;-) Gruß, --Leiwandesk (Diskussion) 16:39, 29. Dez. 2012 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo SpreeTom,
habe bei Meyer-Dennewitz den Namen korrigiert, das "e" fehlte am Bild, und den Todesort eingegeben.
Des weiteren bin ich so einigermaßen mit dem Maler Siegfried Retzlaff zu Ende gekommen. Wenn Du ihn Dir anschaust und korrigierst, wäre ich Dir sehr dankbar. Und natürlich freigibst, Irgend Jemand hatte schon einen Teil freigegeben...vielen Dank im voraus
--Caisare (Diskussion) 18:49, 29. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo SpreeTom, habe Siegfried Ratzlaff neu bearbeitet. Ob du bitte alles dir anschaust und änderst, was zu viel ist und dann freigibst? Ich war jetzt erst bei ihm und das Foto erstellt mit meinem iPad
--Caisare (Diskussion) 22:23, 24. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo SpreeTom, ob es denn jemanden gibt, der mir meinen ergänzenden Beitrag zu der DDR Sportlerin ingelore Lohse freigibt. Nochmals vielen Dank für die schnelle Ratzlaff - Freigabe.
--Caisare (Diskussion) 21:04, 5. Okt. 2013 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Spree Tom , danke für die info. War heute zur Ausstellungseröffnung in der Art Kapella bei Siegfried Ratzlaff und er sagte, dass die decelithtechnik als Ergänzung zum Holzstich diente. Ich werde deshalb besser Ergänzung schreiben und nicht Ersatz . Holzschnitt wäre falsch, so seine aussage.
Zur Art Kapella in schkeuditz habe ich vor, einen Artikel zu schreiben.
Grüße von --Caisare (Diskussion) 18:10, 6. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo SpreeTom, mein neuer Artikel steht auf der beobachtungsliste, den es zu verbessern gilt, z.B. der Kategorie . Was muss noch alles verbessert werden, damit dieser Hinweis nicht mehr erscheint? Schon mal vielen Dank im Voraus.
--Caisare (Diskussion) 10:21, 26. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo SpreeTom, ich hab die Liste der Ehrengräber in Berlin erstellt und einige deiner Fotos dafür genutzt. hast du vielleicht noch ein paar weitere "rumliegen" oder hab ich noch ein paar ehrengräber übersehen? übrigens manche Ehrengräber fehlen, weil sie ihren Status verloren haben. viele grüße --Thomas17:29, 15. Aug. 2016 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo SpreeTom!
Die von dir angelegte Seite Monika Meiser wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Regelmäßige Veranstaltungen
Offenes Editieren
WomenEdit
Wikipedia findet nur online statt? Keineswegs!
Weißt du eigentlich, dass es in Berlin-Mitte einen Treffpunkt für die Community gibt? Im WikiBär treffen sich regelmäßig Wikipedianerinnen und Wikipedianer zum gemeinsamen Editieren, Quatschen und bei Veranstaltungen.
Schaue gern mal auf ein Getränk deiner Wahl vorbei!
Auf Wikipedia:Berlin findest du alle geplanten Termine und Aktivitäten.
Komm zur Weihnachtsfeier am 15. Dezember
Zur diesjährigen Weihnachtsfeier wichteln wir Wikipedia Artikel. Wir laden dich ein, diese Gelegenheit zu nutzen, um unsere Räumlichkeiten vor Ort kennen zu lernen.
Wir freuen uns auf dich!
Möchtest du zu zukünftigen Veranstaltungen eingeladen werden?
Trage dich hier ein, wenn du zu kommenden Terminen zum offenen Editieren benachrichtigt werden möchtest. Über die Einstellungen kannst du festlegen, dass du zusätzlich eine Benachrichtigung per E-Mail erhältst.
Letzter Kommentar: vor 5 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo SpreeTom!
Die von dir angelegte Seite Stephan Horota wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Thomas 17:29, 15. Aug. 2016 (CEST)
