Benutzer Diskussion:Skiscout

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Skiscout!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Janjonas (Diskussion) 20:51, 27. Jan. 2017 (CET)

Oberösterreichischer Fußballverband

Was hältst du davon, die Verbandsgeschichte des Oberösterreichischen Fußballverbandes, die du in aller Ausführlichkeit auf die Diskussionsseite des Verbandsartikels gesetzt hast, auf eine Unterseite deiner Benutzerseite verschieben zu lassen, wo du diese in aller Ruhe nochmal überarbeiten kannst? Insbesondere sollten „journalistische“ Formulierungen entfernt werden, die Quellen angegeben werden, und meiner Meinung nach vor allem das ganze kompakter gestaltet werden. Müssen wirklich so viele Details aufgeführt werden? Fahnen im Text gehen übrigens gar nicht. Und bitte die Wikilinks prüfen, viele gehen zu Begriffklärungsseiten. Man kann das Ganze dann auf einen in Bezug zum Verbandsartikel ausgelagerten eigenen Artikel verschieben. Siehe auch den entsprechenden Abschnitt auf dem Fußballportal. --Janjonas (Diskussion) 20:18, 1. Feb. 2017 (CET)

Kein Problem damit

Ich habe natürlich kein Problem mit einer Verschiebung. Es ist ansonsten natürlich immer die Frage, was wichtig ist und was nicht. Letzlich ist halt leider vieles nirgendswo sonst mehr archiviert und sollte doch nicht in Vergessenheit geraten. Ich habe ohnehin einiges zum "LASK" und auch zu "VÖEST Linz" in die dortige Diskussionsseite gesteckt. Mir wurde erst danach klar, dass da nun auch die Fahnen aufscheinen. Da dachte ich mir, ich lasse diese einmal - wenn es beanstandet wird, können sie immer noch entfernt werden. --Skiscout (Diskussion) 20:36, 1. Feb. 2017 (CET).

Der Artikelentwurf ist jetzt auf Benutzer:Skiscout/Oberösterreichischer Fußballverband zu finden. --Janjonas (Diskussion) 20:20, 2. Feb. 2017 (CET)

Quelle Arbeiterzeitung

Hallo Skiscout

Wenn du schon auf den Diskussionsseiten die Arbeiterzeitung als Quelle erwähnst, warum dann nicht gleich im Artikel? Zum Beispiel gerade vorhin mit den "halben" Weltcuppunkten. Am besten verwendest du dafür die Vorlage:AZ, sie ist weitgehend selbsterklärend. --Voyager (Diskussion) 14:05, 2. Feb. 2017 (CET)

Ich hab's versucht, aber da bin ich mit einer Sache noch nicht klar geworden. Ich schrieb nun mit dem Doppelklammer-Ausdruck [[]] zwar Vorlage:AZ hin und bin dann auf Vorschau zeigen gegangen, habe dann angeklickt und die verlangte Information eingetragen. Nur: Wie geht es weiter. (Bin leider dbzgl. noch auf Neuland; vielleicht lerne ich es aber schnellstens). Danke für Ihre Unterstützung. --Skiscout (Diskussion) 14:21, 2. Feb. 2017 (CET).

Äh nein, nicht so :-) Vorlage:AZ ist nur der Titel der Seite, auf der die Vorlage erklärt wird. Einfügen musst du dann etwas ähnliches wie

<ref>{{AZ|Titel|Jahr|Monat|Tag|Seite}}</ref>

(dabei Titel, Jahr, Monat, Tag, Seite durch die entsprechenden Angaben ersetzen) --Voyager (Diskussion) 14:22, 2. Feb. 2017 (CET)

Ich danke für diese Hilfestellung; ich hoffe, dass ich alles richtig gemacht habe - bloß gibt es halt wegen der 2 unterschiedlichen Textstellen in der AZ vom 14.12.1970 zweimal diese Ausgabe als Quelle. Nochmals vielen Dank! - Ich weiß natürlich auch nicht, wie viel es an Zusatz-Info verträgt, wobei ich natürlich bemüht bin, bei Karriere-Beendigungen nur die Wichtigsten oder Außergewöhnlichsten zu nennen. --Skiscout (Diskussion) 15:07, 2. Feb. 2017 (CET).

Gern geschehen. Wenn an zwei verschiedenen Stellen die gleiche Quelle steht, kann man sie auch zusammenfassen. Ich habe das mal so gemacht. --Voyager (Diskussion) 15:30, 2. Feb. 2017 (CET)

Erneut vielen Dank. - Wie ich vermute, sind Sie Schweizer - und da würde ich gerade wegen der Damenrennen Abetone im März 1968 fragen, inwieweit Sie da Zugriff auf das Archiv in Bern haben (ich habe das auf der Diskussionsseite zur Saison 1968 angesprochen)? Herzliche Grüsse: --Skiscout (Diskussion) 15:39, 2. Feb. 2017 (CET).

Ingrid Lafforgue

Ich bin nicht so gut in Französisch, doch lt. französischer Wikipedia dürfte sie noch im Dezember 1973 zu jenem Teil der franz. Mannschaft gehört haben, der damals nach dem "Putsch" ausgeschlossen wurde. Zumindest war sie im Dezember 1970 noch dabei, doch sie brach sich im Training in Sestriere das Schienbein - siehe AZ vom 11.12.1970, Seite 14. - Vielleicht ist das Karriere-Ende damit zu korrigieren, was natürlich auch dazu führt, dass ich sie aus dem Artikel 1969/70, in dem ich sie zu den Aussteigern zählte, streiche. --Skiscout (Diskussion) 13:15, 4. Feb. 2017 (CET).

Gustav Thöni 1970/71

Soll im Text der Ausdruck "ließ die Konkurrenz weit hinter sich" aufrecht bleiben? Es sind 20 Punkte (zum damaligen Zeitpunkt natürlich um einiges mehr wert), anderseits hat er aber doch ein bedeutend größeres Plus an Streichpunkten als der Zweitplatzierte Patrick Russel. Ich will versuchen, dies eher im Artikel zur Saison, in welchen ich auch ein kleines Head-to-Head wiedergeben möchte (auch Pröll contra Jacot), zu erwähnen. --Skiscout (Diskussion) 11:14, 5. Feb. 2017 (CET).

Nordische Ski-WM 62

Warum kannst du diesen Fließtext nicht bei den Disziplinen unterbringen?--scif (Diskussion) 19:41, 15. Feb. 2017 (CET)

Ski-VM 1958

Hi. I've replied to you on no:Diskusjon:Ski-VM_1958. Nothing in the newspapers I find from March 1958 suggests that the 30 km were held on March 1. Here's an image from a newspaper on March 1. It says that the opening of the WC is 18 o'clock on Saturday March 1 and the 30 km starts 8 o'clock on Sunday (søndag) March 2. Combined ski jumping at 13 o'clock. More on the Norwegian discussion page. --Torstein (Diskussion) 22:10, 22. Feb. 2017 (CET)

Änderungen im Artikel "Alpiner Skiweltcup"

Guten Abend,

Sie haben meine letzten Änderungen im Artikel Alpiner Skiweltcup zurückgesetzt. Ich weiß nicht, was Sie genau gestört hat, aber einige Ihrer Änderungen machen definitiv keinen Sinn. Es wäre also nett, wenn Sie mir sagen könnten, was Sie genau gestört hat, damit nur das geändert werden muss und nicht alle Änderungen zurückgesetzt werden müssen.

Viele Grüße, --Wiki.koni (Diskussion) 18:35, 1. Apr. 2017 (CEST)

Marcel Hirscher

Hallo Skiscout, bitte pass auf, was Du machst. Gruß --Serols (Diskussion) 09:04, 4. Apr. 2017 (CEST)

Ich finde da jetzt nichts - ich weiß nicht, was da falsch war? Ich habe festgestellt, dass da offensichtlich unter meinem Zeichen ev. jemand anders etwas einträgt - gewissermaßen ein Hacker? Oder war es etwas anderes? Wie kann ich da ausweichen? Gibt es die Moeglichkeit, meine Daten zu aendern? Wie ginge das? --Skiscout (Diskussion) 11:36, 4. Apr. 2017 (CEST).

Hallo Skiscout, in Wikipedia ist es üblich, dass die Diskussion da weitergeführt wird, wo sie begonnen wurde, also auf Deiner Diskussionsseite. Du hast meine Vandalismusänderung wieder zurückgenommen und dafür gesorgt, dass dieser wieder aktiv wurde. Würdest Du sehen, wenn Du auf den Link klickst, den ich Dir auf Deiner Diskussionsseite angezeigt habe, aber hier noch einmal ganz speziell für Dich - klick hier -> Zeile 68 -> unter der Zeile update = 18. März 2017. Für diesen Beitrag wurde der User MasterofD3saster unbeschränkt gesperrt. --Serols (Diskussion) 14:16, 4. Apr. 2017 (CEST)

Ich muss nochmals anführen, dass ich da kplt. überfragt bin, denn ich habe da in der Zeile 68 sicherlich nichts geändert und ich würde auch nie so etwas Anstößiges hineinschreiben, solche Wörter gibt es in meinem Vokabular praktisch nicht. Meine Intuition ist, etwas zu den sportlichen Daten etc. zu ergänzen. Wie das auch immer gegangen sein mag, ist mir rätselhaft - und ich habe die Befürchtung, dass da jemand hackt. Der 18. März war jener Tag, an dem der Riesenslalom im Finale stattfand, da habe ich sicherlich nicht die Hirscher-Seite aufgeschlagen, denn aktuelle Ergebniseinträge mache ich grundsätzlich nicht. Es tut mir sehr leid, dass da etwas passiert ist. Ich verbleibe mit frdl. Grüssen: --Skiscout (Diskussion) 16:11, 4. Apr. 2017 (CEST).

Hallo Skiscout, da Du offensichtlich keine Ahnung hast was Du da machst, möchte ich Dich bitten, Bearbeitungen anderer User nicht mehr zu revitieren. --Serols (Diskussion) 17:36, 4. Apr. 2017 (CEST)

Hallo sg. Hr. Serols, ich habe da überhaupt nichts am 18.3. gemacht und ich wüsste auch nicht, wie es möglich wäre, dass ich da etwas revitiert hätte. Gerade mir wäre es sehr, sehr recht gewesen, wenn diese Wörter nicht aufscheinen, aber ich habe dies erst jetzt durch Ihre Mitteilungen zum ersten Mal gesehen. Ich stehe vor einem Rätsel. Aber wenn das alles dann wieder gut ausgegangen ist, dann ist's eh noch in Butter. In diesem Sinne beste Grüße! --Skiscout (Diskussion) 17:43, 4. Apr. 2017 (CEST).

Hallo Skiscout, das war nicht der 18.03., sondern der 03.04. - hier die Versionsgeschichte

-> und hier die Bearbeitungen - > 1 - 2 - 3 - 4. Grüße --Serols (Diskussion) 19:28, 5. Apr. 2017 (CEST)

Ja, wie auch immer; der 3. April war ja erst am Montag - doch ich hatte da in keiner Weise eine Veranlassung, bei Marcel Hirscher etwas zu editieren; es gab ja nichts zu ändern. Wie das alles wirklich gelaufen sein kann, ist mir kplt. rätselhaft. Das könnte nur ein Experte beantworten; ich weiß nicht, ob Sie einer sind. Ich bin's jedenfalls nicht. Ich wäre auch der Letzte, der eine Schuld nicht zugeben würde, und ich habe anfangs auch nicht alles beim Editieren etc. ganz richtig gemacht. Aber über diese Phase bin ich hinaus - und wie ich schon schrieb, speziell in einem solchen Fall bei der Eliminierung der im Hirscher-Artikel aufscheinenden Wortwahl finden Sie bei vollste Zustimmung. Warum sollte ich da etwas zurückstellen? Aber jetzt ist alles ok., das ist die Hauptsache. Ich weiß, ärgerlich für Sie, der Sie da Mehrarbeit und Ärger hatten - aber ich habe es tatsächlich nicht verursacht. Wie da mein Benutzerkennzeichen hinkommt weiß ich wirklich nicht. Bis zum nächsten Mal - hoffentlich zu einem erfreulicheren Anlass - allerbeste Grüße und Wünsche: --Skiscout (Diskussion) 20:27, 5. Apr. 2017 (CEST). , wobei ich ja kein Experte hinsichtlich für solcher .

Deine Ergänzungen zu den nordischen und alpinen Skiweltmeisterschaften

Hallo Benutzer:Skiscout, ich möchte dir erst einmal dafür danken dass du dich hier so positiv einbringst. Ich habe gesehen, dass du in verschiedenen Artikeln und Diskussionsseiten Fragen gestellt hast, die dir jetzt schnell zu beantworten mir aber die Zeit fehlt. Sei einfach mutig. Ein Zuviel an Informationen gibt es nicht, und wenn doch einmal kann man es ja wieder löschen. Jedenfalls finde ich deine Beiträge sehr wertvoll, vor allem jene zu den nordischen Weltmeisterschaften interessieren mich besonders. Schön wäre, wenn du dir die Zeit nimmst, die Daten auch entsprechend einzupflegen. Hierzu brauchst du dir im Bearbeitungsfenster nur anschauen wie die Tabellen usw. bisher erstellt wurden und es genauso machen. Wenn dich das überfordert oder du dich dem nicht widmen möchtest, so werde ich nach und nach gerne (sofern das bis dahin niemand gemacht hat und du damit einverstanden bist) in deinen Beiträgen ein bisschen "nacharbeiten". Das geht derzeit halt nur in kleinem Ausmaß, ich hoffe aber in etwa zwei Monaten wieder mehr Zeit für die Wikipedia übrig zu haben. Mach jedenfalls so weiter wie bisher und nochmals danke für die viele Arbeit die du dir machst. Gruß TriQ (Diskussion) 23:13, 14. Apr. 2017 (CEST)

Hallo Benutzer Triq,

vielen Dank für die Antwort. Ich werde dementsprechend die Infos einmal von der Diskussionsseite in den Artikel einbringen. Leider bin ich im Einpflegen der Daten in die Tabellen eine Niete, weil das doch recht kompliziert ist. Ich bin selbstverstdl. einverstanden, wenn Sie das machen und es macht ja nichts aus, wenn's nicht von heute auf morgen geschieht. Wie sagen die Engländer: Better late than never. Jetzt bin ich dabei, Lahti 1958 aufzuarbeiten, wo ich gleich einmal von mir eingegebene Daten ändern musste, weil die Quelle "Arbeiterzeitung" zumindest im Falle des 30km-Laufes falsch war. In diesem Sinne beste Grüsse! --Skiscout (Diskussion) 10:22, 15. Apr. 2017 (CEST).

Hallo Skiscout, wenn Du vorhandene Quellen als fehlerhaft identifizierst, ist es nicht damit getan, den Artikelinhalt dahingehend zu ändern, dass er nun "richtiger" erscheint. Diese Textveränderungen und -erweiterungen müssen gemäß WP:Belege mit Einzelnachweisen versehen werden. Könntest Du das bitte bei Deinen bisherigen Edits nachholen? Andernfalls müssten sie leider mangels Quellen zurückgesetzt werden. Das fände ich sehr schade. Grüße --RonaldH (Diskussion) 21:59, 23. Apr. 2017 (CEST)

Hans Eder

Ja, da hab' ich nicht aufgepasst - Nationalität ist jetzt auf 'Österreich' gesetzt. Danke für den Hnweis!--Fammautz (Diskussion) 23:22, 4. Mai 2017 (CEST)

Begriffsklärungslinks

Hallo Skiscout, es geht mir heute um eine Bitte im Zusammenhang mit den Begriffsklärungslinks, zunächst hab' ich aber noch eine andere Frage: Ich habe wie eigentlich im Bereich Wikipedia das 'du' verwendet, als ich Sie/dich in anderen Zusammenhängen schon einmal kontaktet hatte. Ich habe aber gesehen, dass du/Sie umgekehrt die Anrede 'Sie' benutzt. Ich persönlich habe mit keiner der Anredungsformen ein Problem, ich möchte da auf keinem Fall mit einem unbedachten 'du' jemandem auf die Füße treten. Eine Rückmeldung wäre schön.
Jetzt zu meinem eigentlichen Anliegen. Deine/Ihre Eränzungungen der Artikel zum Nordischen Skisport finde ich wirklich sehr informativ und passend, die Arbeit, die Sie/du da investier(s)t lohnt sich. Allerdings gibt es da etwas, das mir immer wieder auffällt bei deinen/Ihren Verlinkungen von Personen: Die Verlinkungen führen häufiger schonmal auf sog. Begriffkläsungsseiten, was so nicht dem Wikipedia-Standard entspricht. Mir ist das selber früher auch immer wieder passiert. Die Vermeidung ist aber eigentlich ganz einfach: Das eigene Benutzerkonto lässt sich so einstellen, dass solche BKLs sofort beim Lesen auffallen. Wenn das eigene Benutzerkonto entsprechend eingestellt ist, werden die BKLs auch in der Vorschau eines gerade bearbeiteten Artikels fett rot hervorgehoben, sodass man sie vor der endgültigen Einstellung des Artikels noch ändern kann.
Um seine Benutzerseite so einzustellen, ist folgendes Vorgehen möglich: in seiner Benutzeseite auf Hilfe:Einstellungen klicken, dort in die Registerkarte „Helferlein“ gehen, jetzt im Abschnitt „Bearbeitungswerkzeuge“ den Haken vor „Begriffsklärungs-Check“ setzen und anschließend auf „Einstellungen speichern“ anklicken. Ab jetzt sollten in jedem Artikel Links auf Begriffsklärungsseiten rot markiert werden (Beispiel). Viele Grüße und weiter frohes Schaffen! --Fammautz (Diskussion) 10:02, 11. Mai 2017 (CEST)

Winterspiele 1948

Da haben Sie ja wirklich eine große Menge interessanter Informationen zu diesen Nachkriegsspielen gesammelt. Als Deutscher war mir natürlich klar, dass im Bereich Sport auch andere Nationen betroffen waren von der Problematik nach dem Zusammenbruch des Nationalsozialismus - die deutschen Sportler waren ja bis 1952 ganz ausgeschlossen. Aber so detailliert war mir die Lage der österreichischen Sportler im Zusammenhang mit den Spielen 1948 in St. Moritz nicht bekannt. Ich bin mir nicht sicher, aber ich verstehe Ihre Ausführungen so ein bisschen als Aufforderung, sie in gekürzter Form mit in den Beitrag zu den Winterspielen 1948 einzubringen. Wenn das so gemeint ist, will ich das gerne machen, denn ich finde es ausgesprochen wichtig, dass sportliche Veranstaltungen nicht nur unter dem alleine sportlichen Blickwinkel mit Ergebnislisten und ein paar Randbemerkungen beschrieben werden, sondern dass auch wichtige politische Rahmenbedingungen miteinbezogen werden. Ich habe in den letzten Jahren viele Artikel zu den deutschen Leichtathletikmeisterschaften erstellt oder überarbeitet und habe dort z.B. im Zeitraum der dreißiger/vierziger Jahre des letzten Jahrhunderts immer die besondere Situation durch den Nationalsozialismus und v.a. die Betroffenheit jüdischer Sportler miteingbezogen.
So könnte ich mit gut vorstellen, dass für die Spiele in St. Moritz eine entsprechende Erweiterung mit Ihren Informationen uu den österreichischen Sportlern sinnvoll wäre.
Zu Ihrer Frage 'Nordische Skiweltmeisterschaften 1950': Exakt unter der Bezeichnung ist der entsprechende Artikel in Wikipedia zu finden. Es gibt verschiedene Möglichkeiten, dorthin zu gelangen:

• Exakt diesen Begriff auf einer x-beliebigen Wikipedia-Seite in das Suchfeld eingeben und die <Enter>-Taste betätigen
• Auf jeder Wikipedia-Seite zu den Nordischen Skiweltmeisterschaften eines-beliebigen Jahres befindet sich unten auf der Seite eine Übersicht zu allen Nordischen WMs, dort einfach die gesuchte WM 1950 anklicken.
• Auf jeder Wikipedia-Seite zu Nordischen Skiwettbewerben bei Olympischen Winterspielen eines-beliebigen Jahres befinden sich unten auf der Seite Übersichten, u.a. zu allen Nordischen WMs. Dort zunächst 'Ausklappen' anklicken und dann die gesuchte WM 1950 anklicken.

Viele Grüße--Fammautz (Diskussion) 16:54, 11. Mai 2017 (CEST)

Danke für die tollen Informationen, ich lese das mit großem Interesse und werde mich darum kümmern, das entsprechend umzusetzen. Die von Ihnen benannten Filme kenne ich natürlich und die Nachkriegszeit wird in den letzten Jahren in vielen Dokus im TV sehr ausführlich dargestellt. Ich selber bin 1953 geboren, habe das also selber nicht miterlebt. Aber ich kann mich gut erinnern, wie sich meine Vorgängergeneration - also konkret z.B. meine Eltern - in mancher Hinsicht doch schwer getan haben, das wirklich aufzuarbeiten. Meine Eltern haben mich zum Glück vorurteilsfrei erzogen und ich sehe diese dreißiger Jahre in Deutschland mit Grausen und einem großen Widerwillen, aber ganz frei waren auch sie nicht. So, reicht jetzt, ich hoffe, ich hab' da nicht zu viel erzählt, ging so durch irgendwie--Fammautz (Diskussion) 17:22, 11. Mai 2017 (CEST)

Hallo Skiscout, ich habe damit begonnen, Ihre Informationen in die Beiträge zu den Spielen in St. Moritz einzuarbeiten. Zunächst einmal habe ich einige Sätze im übergeordneten Artikel Olympische Winterspiele 1948 eingebracht. Ich muss dann mal sehen, wie und wo die weiteren Details am besten Platz finden - teilweise sicherlich in den Unterseiten der entsprechenden Sportarten. Viele Grüße--Fammautz (Diskussion) 16:13, 12. Mai 2017 (CEST)

Weitere Infos zu den Olympischen Winterspielen

Hallo Skiscout, mit Interesse habe ich gerade Ihre Infos gelesen. Ich werde sie auf jeden Fall demnächst verarbeiten und in die entsprechenden Artikel einbauen. Auch aus den letzten Infos von Ihnen fehlt ja teilweise noch eine weitere Umsetzung. Werd' ich mir ebenfalls demnächst vornehmen. Ganz herzlichen Dank!--Fammautz (Diskussion) 18:38, 6. Jun. 2017 (CEST)

Herma Bauma

Du hast im obigen Artikel und auch in anderen Artikeln eine Referenz eingebaut, die vermutlich auf einer Vorlage beruht. Diese hast Du jedoch nicht angegeben und mir ist sie nicht bekannt. <ref>«Kronenzeitung Kärnten»|Spalte rechts: «Kiesl, Fritz und Voves auf dem Eis»|2017|9|4|5}}</ref> Könntest Du die Vorlage noch angeben? Falls es gar keine Vorlage gibt, dann formatiere bitte den Einzelnachweis entsprechend. Gruß! --Migebert (Diskussion) 16:44, 5. Sep. 2017 (CEST)

Könntest Du bitte reagieren und nicht einfach so weiter machen? Kann es sein, dass Du nicht weißt, wie Einzelnachweise aussehen sollten? Hilfe:Einzelnachweise könnte Dir vielleicht weiterhelfen. Gruß! --Migebert (Diskussion) 14:37, 8. Sep. 2017 (CEST)

OK, ich habe die fehlenden Belege schon online rausgesucht und die Einzelnachweise eingefügt. Du musst auch keine Vorlagen nehmen und kannst die Belege in einfacher Struktur angeben, das ist ebenfalls auf der Hilfeseite erklärt. --Migebert (Diskussion) 14:58, 8. Sep. 2017 (CEST)

Schach-WM 1978

Irgendwelche Neuigkeiten, wie wir da vorgehen wollen? Kannst Du den Eklat neutral einbauen? --Con^structor 08:41, 18. Sep. 2017 (CEST)

Leider habe ich keine Neuigkeiten - und ich fühle mich da auch nicht derart prädestiniert, diese Angelegenheit neutral zu verarbeiten. Außerdem habe ich das große Problem, dass meine Anmeldung als skiscout plötzlich weg war (vielleicht ein Bedienungsfehler meinerseits, bin vielleicht bei einem Edit auf eine falsche Taste auf meinem PC gekommen?) und nicht mehr zurückkam. Und wenn ich mich nun später als skiscout1 erneut angemeldet habe, wurde dies nur für einen Tag "akzeptiert", am nächsten Tag hiess es erneut, dass ich nicht angemeldet bin. Das ging mir auch noch bei Anmeldungen mit 2 und 3, danach habe ich es aufgegeben, teilweise als unangemeldet diverse kleine Edits durchgeführt, aber nicht mehr. Mfg: skiscout, aber nur mehr mit normaler IP-Adresse aufscheinend... --213.225.39.234 15:27, 21. Sep. 2017 (CEST).

Offensichtlich scheint es nun wenigstens so zu gehen, dass ich - mit tgl. Einloggen - als skiscout3 arbeiten kann (darf). Mfg: Skiscout3 (Diskussion) 18:44, 21. Sep. 2017 (CEST).

Mittlerweile bin ich wieder etwas klüger geworden, habe zu meinem Ursprung zurückgefunden. --Skiscout (Diskussion) 13:45, 25. Sep. 2017 (CEST).

Skiweltcup-Blog

Hallo Skiscout, ich bin nicht davon überzeugt, dass Du auf oben angegebener Seite Deinen privaten Skiweltcup-Blog gestartet hast, aber offenbar stört es niemand anderen. Aber wenn schon, dann würde ich doch vorschlagen, die Einträge choronologisch vorzunehmen, damit sie auch in ein paar Monaten/Jahren noch nachvollziehbar sind. --TheRunnerUp 10:48, 26. Nov. 2017 (CET)

Alpine und Nordische Ski-Weltmeisterschaften 1941

Werter Skiscout, vielen Dank für deine Ergänzungen in den beiden Artikeln. Ich habe vor allem die Ergebnisse der nordischen WM mit meinen Unterlagen abgeglichen und bin dabei diese in Tabellenform zu bringen. Magst du dir eventuell diese Testseite zu den Langlaufwettbewerben mal ansehen und schauen ob du vielleicht noch das ein oder andere ergänzen kannst? Es würde genügen wenn du es einfach so wie bisher am Ende anfügst, ich würde es dann einarbeiten.

Von dem von dir eingegebenen deutschen Läufer "Zahler" habe ich nie gehört, bei mir rangiert mit dessen Zeit an dessen Platz der deutsche Franz Kraus. Kannst du diesbezüglich nochmals in Sport Zürich nachsehen?

Außerdem möchte ich dich fragen ob du vielleicht über die komplette Ergebnisliste des Slalomlaufes bei der WM 41 verfügst. Sämtliche Ergebnisse nach der Nummer 12 konnte ich bisher noch nicht eruieren. Mit besten Grüßen TriQ (Diskussion) 15:32, 27. Dez. 2017 (CET)

Zum Slalom muss ich schauen, was da der Sport Zürich noch geschrieben hat. In der Ausgabe vom 5.2. war zu wenig drinnen, weil da wohl die Zeit zwischen Rennende und der Übermittlung der Ergebnisse an die Redaktion zu kurz war. Und am 7.2. muss ich noch gucken. Jedenfalls sind leider nicht mehr Namen genannt - und der Zahler steht da so drinnen, mag ja irgendein Fehler des Berichterstatters gewesen sein, weil da kann man auch nicht von einem Hörfehler bei der tel. Durchsage ausgehen; vielleicht kann auch in der Redaktion in Zürich dann jemand etwas falsch eingetragen haben? Interessant jedenfalls, da gehe ich auch noch nach, dass es tatsächlich auf Rang eins einen verordneten Ex-aequo-Sieg gegeben hat, weil einer der beiden um eine minimale Differenz schneller war. Das ist so im Buch vielzitierten Buch von Hermann Nussbaumer so nachzulesen. Vielleicht finde ich da auch noch etwas in der Ausgabe vom 7.2.? Und bei der Italienerin, wahrscheinlich Südtirolerin Gaffer oder Gasser wäre es natürlich möglich, dass sie Gasser hieß - es ist damals manch etwas in Kurrent geschrieben worden - und das Kurrent-s mitten in einem Wort sieht dem "f" sehr ähnlich. Jedenfalls bis zu meinen weiteren Recherchen allerbeste Grüsse! --Skiscout (Diskussion) 11:01, 28. Dez. 2017 (CET).

Zur Staffel fanden sich im Sport-Zürich übrigens die Angaben in Hunderststel Sekunden, außerdem ist die eingetragene Siegerzeit (aus welchem Grund auch immer) unrichtig gewesen (die lag hinter den übrigen Zeiten), da habe ich mir erlaubt, jene aus dem Sport Zürich zu verwenden. Nochmals beste Grüsse! --Skiscout (Diskussion) 11:20, 28. Dez. 2017 (CET).

Vielen Dank für deine Mühe. Beste Grüße TriQ (Diskussion) 11:50, 28. Dez. 2017 (CET)

Nachtrag: Mit Ruth Graffer hattest du schon Recht; sie findet sich 1947 auch als dritte bei den italienischen Slalommeisterschaften (siehe hier). Gruß TriQ (Diskussion) 12:09, 28. Dez. 2017 (CET)

Friedl Wagner - Fidel Wagner

Hallo Skiscout, in diesem Falle muss ich leider berichtigen. Der Oberstaufener hieß tatsächlich Fidel. Ist aber auch ein sehr seltener Vorname. Siehe z.B. sports-reference, Allgäuer Anzeigenblatt, SC Oberstaufen (2. Absatz) usw. Grüße TriQ (Diskussion) 18:29, 10. Mär. 2018 (CET)

Alpiner Skiweltcup 2017/18

Hallo Skiscout,

deine Erweiterungen des oben genannten Artikels haben bei mir für Verwirrung gesorgt.
Es wäre schön, wenn du dich an der entsprechenden Diskussion beteiligen würdest.

Viele Grüße
--HERCVLES (Diskussion) 21:50, 23. Mär. 2018 (CET)

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback als Wikimedianer in dieser globalen Umfrage

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm jetzt an der Umfrage teil!

Du kannst mehr Informationen über diese Umfrage auf der Projektseite finden und sehen, wie dein Feedback der Wikimedia Foundation hilft, Benutzer wie dich zu unterstützen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter durchgeführt, es gelten diese Datenschutzbestimmungen (englisch). Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder dich von zukünftigen Mitteilungen über diese Umfrage abmelden möchtest, sende eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys, um dich aus der Liste zu entfernen.

Danke!

WMF Surveys, 20:24, 29. Mär. 2018 (CEST)

Erinnerung: Teile dein Feedback in dieser Wikimedia-Umfrage

Jede Antwort auf diese Umfrage kann der Wikimedia Foundation dazu helfen, deine Erfahrung auf den Wikimedia-Projekten zu verbessern. Bis jetzt haben wir nur von 29% der Wikimedia-BenutzerInnen gehört. Die Umfrage ist in verschiedenen Sprachen verfügbar und dauert zwischen 20 und 40 Minuten. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du die Umfrage schon geantwortet hast, tut es uns leid, dass du diese Erinnerung wieder bekommst. Die Umfrage ist so vorbereitet, dass wir nicht wissen, welchen BenutzerInnen schon ihren Feedback gegeben haben. Deswegen müssen wir diese Erinnerungen an alle verteilen. Wenn du keine Meldungen mehr über diese Umfrage oder eine andere der Wikimedia-Foundation bekommen willst, sende einfach eine E-Mail durch die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mailadresse senden. Erfahre mehr über diese Umfrage auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt diesen Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen. Vielen Dank!

WMF Surveys, 03:22, 13. Apr. 2018 (CEST)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Hallo! Dies ist eine letzte Erinnerung, dass die Wikimedia-Foundation-Umfrage am 23. April 2018 (07:00 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören. Wir haben die Umfrage so konzipiert, dass es unmöglich ist, die Benutzer zu identifizieren, die an der Umfrage teilgenommen haben, daher müssen wir alle erinnern. Sende, um zukünftige Umfragen abzulehnen, eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mail senden. Mehr über diese Umfrage erfährst du auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt den Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen.

WMF Surveys, 02:32, 20. Apr. 2018 (CEST)

Austria Ski Pool

Du wohnst doch quasi in der AZ. Wäre es nicht mal Zeit für nen Artikel? So ließe sich zumindest das Skisprungwunderteam 1975 besser erklären. Ich habe Preimls Geheimnis mit den Anzügen nämlich noch nicht recherchieren können. Grüße--scif (Diskussion) 16:20, 14. Jan. 2019 (CET)

Ich habe nur einmal im Artikel zu Preiml mitgeteilt, dass er am 17. Mai 1974 zum neuen Trainer bestellt worden war. Kurioserweise haben die Zeitungen wie eben die AZ dies mehr oder minder ignoriert. Ich weiß leider nicht, was die Kronenzeitung oder der Kurier geschrieben haben. Es ist dies scheinbar alles eher, wohl angesichts der Erfolglosigkeit der Springer in den letzten Jahren, nicht großartig beachtet worden. Die Springer waren in den Medien "unten durch", der ORF hatte Oberstdorf gar nicht live übertragen und musste dann eine "Sondersendung" einschieben. Das Neujahrsspringen, weil ja doch mit dem 1. Januar an einem Feiertag und die Bewerbe in Österreich (die beiden letzteren, weil ja der ORF "Host-Station" war) standen von vornherein am Programm. Man erfuhr erst peu à peu diverse Geheimnisse, vor allem, dass Preiml viel auf neue Ernährungsprinzipien setzte ("Körnderlfutter", wie es die Österreicher nannten oder nennen, also Essen mit Getreidekörnern). Ich weiß leider auch nicht mehr und habe nun leider auch keine Zeit, die AZ durchzuschmöckern. Beste Grüße! --Skiscout (Diskussion) 19:41, 15. Jan. 2019 (CET).

Frage wäre, ob du grundsätzlich Erkenntnisse über das damalige Wunderteam hast. Wenn man ehrlich ist, erzielten ja tw. sehr durchschnittliche Springer nur durch den Materialvorteil diese überragenden Ergebnisse. In der Folgesaison wurde das Material ja m.W. wieder reglementiert und die athletischen Leistungen traten wieder mehr in den Vordergrund. --scif (Diskussion) 16:19, 16. Jan. 2019 (CET)

Leider habe ich nicht diese Detailinfos, möglicherweise wurde (bis auf das Thema Ernährungsumstellung) in Österreich zu wenig darüber berichtet oder ich habe das nicht derart exakt gelesen?. Es war damals schon einmal so, dass offensichtlich der Fischer-Ski bei den Nordischen eine große Rolle spielte, da haben auch andere Nationen, ich weiß von der DDR, welche gekauft. Es waren sicher nur Schnabl und Innauer auch weiterhin große Klasse, die übrigen von 1974/75 sind dann nicht mehr grossartig aufgefallen, sieht man von Edi Federer als Berater von Andi Goldberger und Willi Pürstl als Trainer in Spanien ab. Allerdings gab es noch keinen Weltcup, so dass es wenig Vergleiche bis auf die Vierschanzentournee gab. Inwiefern über diverse Materialvorteile der Österreicher aus Sicht der anderen Nationen und deren Medien gesprochen und geschrieben wurde - in Österreich gab es offensichtlich eine andere Sichtweite. Vielleicht war das eine oder andere, dass es anderswo nicht so lief, auch dann eine Ausrede mit dem Vorteil. Leider kann ich da nicht weiter mit Infos dienen. Da bräuchte es wohl entweder eines Experten, der die damalige Zeit aufgearbeitet hat, oder es müsste jemand sich die Zeit nehmen, all die österr. (Sport)-Zeitungen und jene der anderen Länder durchzublättern. Vielleicht gibt es vor allem die von den jeweiligen nationalen Skiverbänden editierten Fachzeitungen, die meist nur an die Presse und die Mitglieder des jeweiligen Skiverbandes verschickt wurden? Beste Grüße! --Skiscout (Diskussion) 20:40, 16. Jan. 2019 (CET).

Jean-Pierre Augert

Hallo Skiscout-ich bin nicht sicher ob du hier noch unterwegs bist-aber in der Biografie zu Jean-Pierre Augert fehlt mir sein Todesdatum-das sollte der 15. Februar 1976 sein als er in einer Lawine in seiner Heimat umgekommen ist. Belege dafür sind leider kaum zu finden-nur ein Facebook Eintrag eines ehemaligen Freundes von ihm hat mir seinen Tod der mir schon lange bekannt ist bestätigt.--Cowboytm (Diskussion) 22:05, 20. Mär. 2020 (CET)

Hier steht, dass er früh verstorben ist, und hier gibt es einen Archiv-Artikel der New York Times, wo man auch in der freien Version lesen kann: PARIS, Feb. 15 (AP)—Avalanches roared down crowded ski slopes at French resorts from the Alps to the Pyrenees today, killing at least nine people, including Jean‐Pierre Augert, a former member of France's national ski team.

Gruß --Janjonas (Diskussion) 17:45, 24. Mär. 2020 (CET)

Zwei antworten auf ältere Diskussionen von dir

[1], [2] have fun -- Enomine (Diskussion) 23:13, 11. Okt. 2020 (CEST)