Benutzer Diskussion:Pittimann/Archiv/2009/Oktober

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Pittimann/Archiv/2009/Oktober#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Pittimann/Archiv/2009/Oktober#Thema_1

Wunschmentee: JanLewandowsky

Hallo Pittimann! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 11:59, 1. Okt. 2009 (CEST)

Übernommen, danke für die Nachricht, ich war so im RC beschäftigt das ich den Menteefinder gar nicht beachtet hatte. Gruß --Pittimann besuch mich 12:16, 1. Okt. 2009 (CEST)

Gerne! -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 12:17, 1. Okt. 2009 (CEST)

Nächste AK ist Dir meine Stimme wieder gewiss. Gruß --Pittimann besuch mich 12:18, 1. Okt. 2009 (CEST)

Danke *rotwerd*. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 12:19, 1. Okt. 2009 (CEST)

Nicht so schüchtern, Du schaffst das schon. Gruß --Pittimann besuch mich 12:21, 1. Okt. 2009 (CEST)

Wenn du es nochmal versuchen solltest, bekommst du natürlich auch meine Stimme. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 12:25, 1. Okt. 2009 (CEST)

Im Moment kein Bedarf, aber trotzdem danke. Vielleicht später mal. Könnte die Knöppe im RC zwar oft gut gebrauchen, habe aber keine Lust mir wieder anzuhören bzw. zu lesen wie grottenschlecht ich bin. Gruß --Pittimann besuch mich 12:28, 1. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 20:01, 5. Okt. 2009 (CEST)

Theoriefindung bei Filmhandlung

Hallo Pittimann, hab zufällig gesehen, dass Du die Belegforderung einer IP bei Clockwork Orange als "Vandalismus" rückgängig gemacht hast. Ich glaube, ich weiß was die IP meinte: bei Zusammenfassung von Filmhandlung wird oft interpretiert statt wiedergegeben. Dadurch wird die von Regisseuren intendierte Mehrdeutigkeit kaputt gemacht. So könnte das auch bei CO der Fall sein. Allerdings ist es zu lange her, dass ich den Film gesehen habe. Kann mich aber an eine Operation am Gehirn von Alex nicht erinnern. Also auch bei IPs WP:AGF beachten und nciht gleich von Vandalismus augehen. Gruß--Olag 14:58, 1. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Olag, Du hast recht. Gruß --Pittimann besuch mich 18:10, 1. Okt. 2009 (CEST)

.Hallo Pittimann, ich habs jetzt entsprechend geändert. Schau doch mal, wenn Du magst, ob das so in Ordnung ist. Gruß--Olag 00:06, 2. Okt. 2009 (CEST)

Ich denke so kann es bleiben. Haste gut gemacht. Danke --Pittimann besuch mich 10:15, 2. Okt. 2009 (CEST)

Falls es Dich interessiert - hat noch weitere Kreise gezogen: Wikipedia:Redaktion_Film_und_Fernsehen#Trennung_von_Darstellung_der_Handlung_und_Interpretation. Viele Grüße und Dank für Deinen unermüdlichen Einsatz gegen Vandalismus :-)--Olag 14:48, 2. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Olag, man tut was man kann. Danke auch für Deinen Einsatz zur Verbesserung der Artikel. Gruß --Pittimann besuch mich 10:33, 3. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 20:00, 5. Okt. 2009 (CEST)

danke

für die Geburtstagswünsche :-) --Ulfbastel 14:50, 2. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Ulf gern geschehn, ich hoffe Du hast Dich gefreut. Gruß --Pittimann besuch mich 14:52, 2. Okt. 2009 (CEST)

fürs Nachbessern!! Lern das nochmal irgendwann, die Feinheiten des Wikitextbearbeitens... ;-)

gern geschehn. --Pittimann besuch mich 18:10, 3. Okt. 2009 (CEST)

Wow! Ich lerne und lerne.. Und jetzt übe ich das Unterschreiben! --AndreaHB 18:33, 3. Okt. 2009 (CEST)

Na sixtus, Wikipedia geht ganz leicht. Gruß --Pittimann besuch mich 18:38, 3. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 20:00, 5. Okt. 2009 (CEST)

Boxen

Warum nimmst Du meine Änderung zurück? Seit wann gibt es ein Risiko, Gesund zu sein? Ich habe den Begriff auf Verletzungsrisiko geändert. 87.166.213.244 17:24, 3. Okt. 2009 (CEST)

geklärt. --Pittimann besuch mich 19:57, 5. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 19:57, 5. Okt. 2009 (CEST)

Beißreflex

Wenn Du ein Problem mit IPs hast, dann bleib weg von der Wikipedia. Ansonsten ist ja wohl eine Begründung für Dein Revert und eine Entschuldigung fällig. --193.254.155.48 15:38, 6. Okt. 2009 (CEST)

Nö sehe ich nicht so. --Pittimann besuch mich 15:40, 6. Okt. 2009 (CEST)

@IP: Ich halte die Entfernung der zusätzlich genannten englischen Begriffe an dieser Stelle für keine Verbesserung des Artikels und habe sie daher wieder rückgängig gemacht. Wie du womöglich ganz unten auf meiner Diskussionsseite erkennen kannst, habe ich keinerlei Probleme mit IPs. Gruß --Howwi ^Disku 15:44, 6. Okt. 2009 (CEST)

Bitte die Diskussion nicht streuen, dafür gibt es Diskussionsseiten! --193.254.155.48 15:59, 6. Okt. 2009 (CEST)

Da stimme ich dir zu, daher habe ich jetzt dort einen Beitrag hinterlassen. Gruß --Howwi ^Disku 16:13, 6. Okt. 2009 (CEST)

Ich bin nicht im geringsten überrascht. Diese Art, von bösen Absichten auszugehen, ist immer populärer. --193.254.155.48

Gut das Du das so siehst. Ich habe auch nix gegen IP's nur gegen IP's die in Artikeln vandalieren. Gruß --Pittimann besuch mich 15:49, 6. Okt. 2009 (CEST)

Ach, das findest Du auch noch gut? Die Moral hier wird immer löcheriger. Jedenfalls ist es klar kein Vandalismus, jegliche Andeutungen in dieser Richtung solltest Du unterlassen. --193.254.155.48 15:59, 6. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 10:15, 7. Okt. 2009 (CEST)

0815 Überschrift

hey, mach mal halblang. Schau doch mal beim Kollegen DanielRute vorbei. --77.23.104.33 17:14, 8. Okt. 2009 (CEST) ... alternativ auf meiner Disku. --77.23.104.33 17:16, 8. Okt. 2009 (CEST)

Kollege lösch da nicht reihenweise die Bilder wech, das sollten wir erstmal von einem Experten prüfen lassen warum die plötzlich nicht mehr da sind. Entfernen kann man immer noch. Bleib ruhig, sonst ham wir hinterher so viel Arbeit. Gruß --Pittimann besuch mich 17:19, 8. Okt. 2009 (CEST)

Mit Euku hast du ja den Richtigen erwischt, mit dem hatte ich kürzlich erst zu tun. Ich dachte eigentlich, wir kennen uns auch schon? Wüsste nicht, was "Experten" (für was eigentlich?) hier tun sollten. --77.23.104.33 17:24, 8. Okt. 2009 (CEST)

Das will ich Dir gerne erklären. In einem Artikel den ich vor Monaten erstellt hatte wurden auch Bilder entfernt weil sie plötzlich nicht mehr sichtbar waren. Hinterher stellte sich heraus das jemand verändert hatte und dadurch das Bild plötzlich wech war. Und woher wir uns kennen sollten weiss ich nicht. Wenn Du nicht offen reden willst dann mail mich an. Gruß --Pittimann besuch mich 17:32, 8. Okt. 2009 (CEST)

Ganz einfach, weil er schon mal aufgefallen ist.--DanielRute 18:03, 8. Okt. 2009 (CEST)

Häh??? Gruß --Pittimann besuch mich 19:18, 8. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:54, 10. Okt. 2009 (CEST)

Collie Buddz‎

Hoppla... ;) Versehen im Eifer des Gefechts. --DanielDüsentrieb 17:45, 9. Okt. 2009 (CEST)

Kann passieren. Gruß --Pittimann besuch mich 17:46, 9. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:54, 10. Okt. 2009 (CEST)

Babaco

nvar. oder var.: Du hast den Text gesichtet; es gibt jetzt beide Abkürzungen im Text. 1 x in der Einleitung (nvar.) 1 x in der Box (var.). Was tun? Grüsse--BKSlink 21:05, 5. Okt. 2009 (CEST)

Dann retour auf nvar. Mist ich hatte den Finger schon am Revertknopp, ich besser das aus. Gruß --Pittimann besuch mich 21:08, 5. Okt. 2009 (CEST)

Leute! Ich weiß, Biologie-Unterricht ist bei euch beiden noch länger her als bei mir. Aber das heißt natürlich "var." und ist an allen Stellen im Artikel falsch. Gruß --Howwi ^Disku 21:48, 5. Okt. 2009 (CEST)

Und was soll das var bedeuten?? Gruß --Pittimann besuch mich 21:49, 5. Okt. 2009 (CEST)

Varietät_(Biologie) --Howwi ^Disku 21:52, 5. Okt. 2009 (CEST)

Danke, ich habe in Biologie nur bei Sexualkunde aufgepasst. Gruß --Pittimann besuch mich 21:53, 5. Okt. 2009 (CEST)

Das dacht' ich mir, ich wollt's nur nicht schreiben. Hier weiteres Lesematerial. Gruß --Howwi ^Disku 21:56, 5. Okt. 2009 (CEST)

nichts für ungut: aber könnte bei dieser Hybride Carica × heilbornii nvar. pentagona nicht nova varietas gemeint sein? Ich meine, wir sollten die Biologen fragen.--BKSlink 22:22, 5. Okt. 2009 (CEST)

Im Netz find ich allerdings nichts zu einer "nvar. pentagona" (außer von WP kommend), "var. pentagona" allerdings schon. @Pitti: <Prahlerei>Ich hab da weniger aufgepasst, die Praxis fand ich interessanter</Prahlerei> :) --Howwi ^Disku 22:38, 5. Okt. 2009 (CEST) Nachtrag: siehe auch Carica x heilbornii var. pentagona.

Praxis welche Praxis? Aber diese Sache mit dem var ist interessant. Gruß --Pittimann besuch mich 08:39, 6. Okt. 2009 (CEST)

Ich bezog mich auf Sexualkunde, bei der es nicht nur den von dir erwähnten theoretischen Teil gibt, sondern auch einen praktischen (glaub's mir!) Darf ich den nvar ändern oder möchtest du selbst? Gruß --Howwi ^Disku 09:06, 6. Okt. 2009 (CEST)

Do it. --Pittimann besuch mich 09:08, 6. Okt. 2009 (CEST)

d'accord. --Howwi ^Disku 09:11, 6. Okt. 2009 (CEST)

Habe den User, der das nvar. am 31. März 2008 eingestellt hat auf Benutzer Diskussion:Olaf Studt#Babaco gebeten, sich zu der Sache zu äußern. Er hatte seinerzeit nm. in nvar. geändert.Beste Grüsse --BKSlink 13:53, 6. Okt. 2009 (CEST)

Prima, danke. Beschämt muss ich feststellen, dass ich da auch selber hätte drauf kommen können... --Howwi ^Disku 14:00, 6. Okt. 2009 (CEST)

Fein habt ihr das gemacht. Ich bin sehr, sehr stolz auf Euch. Gruß --Pittimann besuch mich 14:58, 6. Okt. 2009 (CEST)

Die Pflanze wird sowohl als „nm.“ wie auch als „nothovar.“[1][2] (kurz und veraltet „nvar.“) bezeichnet, ich weiß aber bis heute nicht, was „nm.“ bedeutet, deshalb habe ich damals das mir bekannte Kürzel eingesetzt. -- Olaf Studt 20:47, 6. Okt. 2009 (CEST)

Aber was machen wir jetzt (nothovar, nvar., var.)? Soll der Pitti drüber nachdenken. Er hat als erster am Artikel rumgemacht und ist außerdem älter und weiser als ich. --Howwi ^Disku 21:02, 6. Okt. 2009 (CEST) Nachtrag @Olaf: Kannst du uns einen Rat geben?

Schiebt mal alles auf mich, ich habe ja nen breiten Buckel. Gruß --Pittimann besuch mich 10:15, 7. Okt. 2009 (CEST)

Jo mei, jetzt wollte ich dir mal ein Gombliment machen... Ich würde das erst mal so lassen (mit var.). Alle Varianten finden sich und derzeit stimmt es mit der ebenfalls vorhandenen Weiterleitung überein. Die Biologen sortieren sowieso ständig um. Und um ein anderes oben von dir angesprochenes Thema nochmals aufzugreifen, hier siehst du, welches Lob ich diesbezüglich bekomme. Servus --Howwi ^Disku 09:20, 9. Okt. 2009 (CEST)

Na sixtus, das ist wahre Liebe. Gruß --Pittimann besuch mich 09:23, 9. Okt. 2009 (CEST)

Nachdem in der Bio-Redaktion nicht geantwortet wurde: nm. heisst Nothomorph und hat jetzt auch einen Artikel. Gruß, Denis Barthel 14:15, 15. Okt. 2009 (CEST)

Danke Denis, Gruß --Pittimann besuch mich 18:55, 15. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 10:53, 13. Okt. 2009 (CEST)

Vandalismus durch BB

Hi, Pittimann,

lies mal den Brief, den ich an BB auf seiner "Diskussionsseite" geschrieben habe. Manche Menschen sind wichtig, und manche TUN sich wichtig, weil sie's nötig haben.

Bestimmt platzt er wieder vor Wut und löscht zur Strafe jeden einzelnen Buchstaben, den ich je geschrieben habe! Ciao bis zum nächsten Mal, --Torbenbrinker 23:07, 9. Okt. 2009 (CEST)

Falls ich mich einmischen darf: Vandalismus würde ich das nicht unbedingt nennen, es ist... hm, wie soll ich das ausdrücken... eine Art Frustration. Kennt man übrigens bei weitem nicht nur von B.B. Ignorieren hilft manchmal wirklich... --S^[1] 23:58, 9. Okt. 2009 (CEST)

Denke ich auch, etwas mehr Gelassenheit bringt uns viel weiter. Mal vernünftig in Ruhe drüber reden was man meint und wenns dann nicht klappt einfach aus dem Weg gehen. Gruß --Pittimann besuch mich 09:53, 10. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 10:53, 13. Okt. 2009 (CEST)

Danke...

für Deine Geburtstagswünsche! Nette Überraschung! --RW 14:38, 11. Okt. 2009 (CEST)

Gern geschehn, hauptsache es hat Dich erfreut. Gruß --Pittimann besuch mich 16:57, 11. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 10:49, 13. Okt. 2009 (CEST)

Öl-, Erz- und Kohlemuckel

Guten Morgen Pitti. Wie sich das mit den Ölmuckeln verhält, hab ich in der nzz-Quelle ja nachgelesen. Aber woher kommt die Gleichsetzung Bergmann = Kumpel = Muckel überhaupt? Warum steht noch nix im Artikel Bergmannssprache, der ja wundersamerweise die beiden LAe überlebt hat? Sollte man da nicht einen Lückenhaft-Bausten reinsetzen? Gruß --Howwi ^Disku 09:37, 15. Okt. 2009 (CEST)

Moin Du Scherzkeks, was sollen wir denn noch so alles machen. Bleib locker es wird alles gut. Gruß --Pittimann besuch mich 09:39, 15. Okt. 2009 (CEST)

Bin immer noch auf der Suche nach Quellen. Hab allerdings erst jetzt bemerkt, dass es auch noch die Muckl-Schreibweise (ohne 'e') gibt. --Howwi ^Disku 13:00, 15. Okt. 2009 (CEST)

Gib Dein bestes Du Alpenschrat. Gruß --Pittimann besuch mich 13:07, 15. Okt. 2009 (CEST)

Da der Ölmuckel soeben zur Weiterleitung degradiert wurde, kannst du das hier auf erledigt setzen. Unterirdische Themen sind ohnehin nicht so das meine... --Howwi ^Disku 19:46, 19. Okt. 2009 (CEST)

Schon geschehn.--Pittimann besuch mich 19:47, 19. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 19:47, 19. Okt. 2009 (CEST)

Gutes Händchen ?

[3] 84.62.23.125 23:12, 17. Okt. 2009 (CEST)

Aber sicher doch. Ich weiss nicht worauf Du anspielst. Gruß --Pittimann besuch mich 16:50, 18. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 20:06, 19. Okt. 2009 (CEST)

Danzig

Hallo!

Sie haben im Artikel von Hermann Koelle bei der Geburtsortsangabe (..., Danzig, Freie Stadt Danzig) die Freie Stadt Danzig gelöscht mit dem Argument, daß nur eine Stadt angegeben werden kann. Bei der Stadt Danzig handelt es sich aber nur um einen Teil des souveränen Staates (Stadtstaates) Danzig. Hierbei ist also Danzig der Ort und Freie Stadt Danzig der Staat, in dem Hermann Koelle geboren ist.

Das Verfahren, bei Wikipedia nach dem Geburtsort auch noch den Staat zu nennen, in dem derjenige geboren ist, ist standartmäßig vorzufinden. Ich habe wahlos Namen eigegeben und bin immer aufs gleiche Resultat gestossen (siehe Adolf Hitler, Napoleon, Tendzin Gyatsho (Dalai Lama), Ronald Reagan, Peter Maffay, Brigitte Nielsen,...)

Sollten sie der Ansicht sein, daß neben dem Geburtsdatum nur die Geburtsstadt, aber nicht der Geburtsstaat (wegen angeborener Nationalität) stehen soll, so müßten auch bei allen anderen Einträgen (siehe z.B. meine Beispiele oben) insofern korregiert werden, als daß man überall den Geburtsstaat löscht.

Ich persönlich finde die Angabe des Geburtsstaates sehr wichtig, da es immer eine bessere geographische und auch historische Aussage gewährt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 22:05, 20. Okt. 2009 (CEST)

Artikel Elektrolyse

Hallo,

schade, dass meine (Rechtschreib)Korrektur im Artikel Elektrolyse wieder rückgängig gemacht wurde. "Silber Kristall" ist eine falsche Schreibweise...ich hab da wohl den Flag für "Kleinigkeit geändert" vergessen. Grüße --Wumpazz 12:05, 15. Okt. 2009 (CEST)

War mal so frei, auch wenn’s nicht übermäßig schön ist, ein Koppelwort draus zu fabrizieren, [Silberkristall] sieht ja hier noch eher nach Rotgold aus. Den typischen Wikipedistenstöhner(?) „Ä“ hab ich aber mal rausgelassen. -- Nepomucki 12:45, 15. Okt. 2009 (CEST)

Kann mal passieren, mea maxima culpa. Asche auf mein Haupt. Gruß --Pittimann besuch mich 12:57, 15. Okt. 2009 (CEST)

Danke! Auch für die Infos zur Einführung neuer Wikipedianer :) Grüße --Wumpazz 10:57, 16. Okt. 2009 (CEST)

Gern geschehn. Gruß --Pittimann besuch mich 11:00, 16. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 22:06, 20. Okt. 2009 (CEST)

33333

Moin, alles gute zu deinem 33.333. Edit! Hab zufällig deinen Editcounter gecheckt, und der zeigte mir 33.341 Edits für dich an! Glückwunsch und bleib uns so erhalten. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:02, 16. Okt. 2009 (CEST)

Na klar bleibe ich dabei, das mit der 33333 ist mir gar nicht aufgefallen ach ja und danke. Der Nepomucki hatte mich schon mal drauf hingewiesen. Gruß --Pittimann besuch mich 14:22, 16. Okt. 2009 (CEST)

Mir wäre das auch nicht aufgefallen, das war echt blanker Zufall. Auf die nächsten 33.333! Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:33, 16. Okt. 2009 (CEST)

Ein hübsches Pärchen

Stark, echt!

„Na klar bleibe ich dabei“ – Ich hab's befürchtet. @Umwelt: Tatsächlich Zufall, hat nix mit Heuschrecken zu tun :) --Howwi ^Disku 14:35, 16. Okt. 2009 (CEST)

@Howwi: Ich bin ja schon so 'ne furchtbare Heuschrecke, aber du bist die Oberheuschrecke. Hätte ich deine Drohungen doch bloß ernst genommen … Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:37, 16. Okt. 2009 (CEST)

Frage wer ist denn nun wer?? Gruß --Pittimann besuch mich 20:11, 16. Okt. 2009 (CEST)

!? Öha! --Howwi ^Disku 20:16, 16. Okt. 2009 (CEST)

Wieso?? Sind doch putzige Tierchen. Gruß --Pittimann besuch mich 20:18, 16. Okt. 2009 (CEST)

Wird die Lokalrunde jetzt in Münster fällig? -- Clausthalerverputzki 20:29, 16. Okt. 2009 (CEST)

Ich bin ein armer Frührentner. Gruß --Pittimann besuch mich 20:31, 16. Okt. 2009 (CEST)

Na, denn bin ich ja bald gerechtfertigt, Dein;-) -- Altersteilzeitnichtsnutzki 10:47, 17. Okt. 2009 (CEST)

Außerdem kommst Du sowieso nicht nach Münster. Gruß --Pittimann besuch mich 10:51, 17. Okt. 2009 (CEST)

„Ein hübsches Pärchen“ am Aasee? Ich glaub nee -- Nepomucki 11:21, 17. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 22:08, 20. Okt. 2009 (CEST)

Karl Bömers

Du hasst für diesen Artikel die Qualitätssicherung übernommen. Soweit, so gut. Diese endete aber damit, dass Du behauptest, es fehlten Belege. Das stimmt aber nicht, denn ich habe gleich von Anfang an die Quelle zitiert, aus der meine "Weisheit" stammt. Warum diese verschwunden ist, weiss ich nicht. --Jbb 20:25, 16. Okt. 2009 (CEST)

Wenn sie nicht drin ist kann ich nüscht machen. Pack sie rein und fettich isses. Gruß --Pittimann besuch mich 20:29, 16. Okt. 2009 (CEST)

Jbb meint die Kommentarzeile in der Versionsgeschichte. -- Biezl ✉ 12:36, 17. Okt. 2009 (CEST)

Das nutzt aber nüscht, wenns nicht im Artikel unter Literatur angegeben ist gem. WP:Lit. Gruß --Pittimann besuch mich 15:27, 17. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 22:05, 20. Okt. 2009 (CEST)

QS

Ich schreib dich jetzt mal hier an. Ich hätte schon Lust in der QS mitzumachen. Ab und zu schau ich da auch mal drüber. Aber wenn, dann verbessere ich nur Kleinigkeiten. So wie ich die WP bis jetzt kenne, gibt´s da aber doch bestimmt irgendwo noch ne Seite mit Tipps oder Hinweisen, die ich nur noch nicht gefunden habe (oder gefunden und wieder vergessen habe). --Wahresmüsli ^Hier_{kannst du deine Milch dazugeben} 19:43, 19. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer auf seiner Seite geantwortet damit er die Tipps immer parat hat. --Pittimann besuch mich 20:02, 19. Okt. 2009 (CEST)

Danke :)--Wahresmüsli ^Hier_{kannst du deine Milch dazugeben} 20:09, 19. Okt. 2009 (CEST)

Bitte gern geschehn. Gruß --Pittimann besuch mich 20:10, 19. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 22:04, 20. Okt. 2009 (CEST)

Zur Info

Falls du nicht mitbekommen hast, was hier passiert ist. --Howwi ^Disku 22:54, 20. Okt. 2009 (CEST)

Kopfschütteln, ich versteh die Welt nicht mehr. Da will ich einen Benutzer aufmuntern und dann wird da so etwas draus gemacht. Ich fahre wieder nach Untertage. Glückauf --Pittimann besuch mich 10:10, 21. Okt. 2009 (CEST)

Ja, besser is das. Gruß --Howwi ^Disku 10:11, 21. Okt. 2009 (CEST)

Ich muss sowieso genug aufarbeiten. Gruß --Pittimann besuch mich 10:13, 21. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 16:00, 21. Okt. 2009 (CEST)

Arbeitsauftrag

Ich bin unterwegs und habe nur das Notebook dabei. Also alles, was über 'mal kurz reinschauen' hinausgeht, kannst Du knicken. ;)-- Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 17:57, 22. Okt. 2009 (CEST)

Bleib locker wenn Du in den nächsten Tagen Zeit hast reicht es auch noch. Glückauf --Pittimann besuch mich 17:58, 22. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 21:11, 23. Okt. 2009 (CEST)

Wikipedia:Meinungsbild/Ermittlung der Mehrheit beim Benutzersperrverfahren

Dein Beitrag wirkt - wie schon Kriddl bemerkt hat - im falschen Feld gelandet. Schau doch noch mal drüber. syrcro 11:42, 23. Okt. 2009 (CEST)

Sorry habe ich auch schon gemerkt, ich bin auch ein Dummerchen. Werde es korrigieren. Gruß --Pittimann besuch mich 11:55, 23. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 12:04, 23. Okt. 2009 (CEST)

Sie haben Post!

Sie haben Post! Dieser Service steht ihnen kostenfrei zur Verfügung. Herzlichst Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 12:31, 23. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 12:35, 23. Okt. 2009 (CEST)

Kugg mal

Das erste Bild für Schüttelrutsche ist fertig. Bei den ganzen Rutschen muss ich schaun, ob ich da Bilder für hinkrieg. Komplexe 3D-Zeichnen ohne dafür gedachte Software ist halt ned so einfach.

Was du dir auch mal anschaun solltest ist der Artikel Schwingförderer.

Gruß -- Biezl ✉ 16:54, 3. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Biezl, erstmal thanks für das Bild. Den Rest schaffst Du auch noch. Den Schwingförderer später mal, im Moment habe ich Aufträge ohne Ende s.o. Gruß --Pittimann besuch mich 17:17, 3. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 10:18, 27. Okt. 2009 (CET)

100!!!

Hallo Pittimann, zum einhundersten angelegten Artikel wenn der hier nicht spinnt meinen herzlichsten Glückwunsch ! --Abena 21:03, 23. Okt. 2009 (CEST)

Danke Abena, eigentlich sind es ja schon über 100 aber meinen ersten Artikel habe ich irtümlicherweise noch als IP angelegt. Bis morgen --Pittimann besuch mich 21:06, 23. Okt. 2009 (CEST)

Wie kann man das „irrtümlicherweise“ machen!? --Howwi ^Disku 21:14, 23. Okt. 2009 (CEST)

Weil ich am Anfang noch ein naives Wikidummercen war lieber Howwi. Gruß --Pittimann besuch mich 21:25, 23. Okt. 2009 (CEST)

Kreisch, 101, und ich hab's verpennt. Irrtümlicherweise ist schon eine ärgerliche Sache... Ich freu mich schon auf morgen.--Abena 21:19, 23. Okt. 2009 (CEST)

Jau da kannte ich den ganzen Modus noch nicht und wollte eigentlich nur diesen Artikel einstellen. Und morgen Abend wird bestimmt super, da lassen wir die Bude beben. Gruß --Pittimann besuch mich 21:25, 23. Okt. 2009 (CEST)

Alles Gute zum Hundertsten! (das könnte missverstanden werden, aber nein, du bist nicht der älteste Wikipedianer ;-)) Ich freue mich schon auf die nächsten Hundert. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 10:31, 24. Okt. 2009 (CEST)

Danke für die Glückwünsche man ist so alt wie man sich fühlt und ich bin gefühlte 99. Grins äh Gruß --Pittimann besuch mich 10:33, 24. Okt. 2009 (CEST)

Du meinst das jetzt hoffentlich nicht ernst – oder doch? --Howwi ^Disku 10:39, 24. Okt. 2009 (CEST)

Nee das war ein Scherz ich habe doch die Kraft der zwei Herzen und fühle mich jung. Gruß --Pittimann besuch mich 10:42, 24. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 10:18, 27. Okt. 2009 (CET)

Standgericht

Hallo, nix für ungut, aber der Beitrag auf der Diskussionsseite zum Artikel "Standgericht" ist ernst gemeint. Der Artikel erweckt durch Anordnung und Sprachgebrauch den Eindruck, Standgerichte seien in Deutschland möglich und ein Ist-Zustand, wenn auch "zweifelhaft". Der uninformierte Leser enthält hier einen fatalen Eindruck, und dieser wird, wenn überhaupt, erst ganz am Ende korrigiert. Dadurch wird ein Rechtsirrtum gefördert, und das wird gegebenenfalls gerichtlich geklärt, falls die Wikipedia sich da nicht korrigiert. MfG IP

--94.139.21.154 10:12, 27. Okt. 2009 (CET)

Moin mein guter aber das gehört so da nicht hin, da setzt man einen "Überarbeiten" Balken und gibt dazu nähewre Hinweise auf der Disku oder "Neutral" aber so geht das nicht wie Du es gemacht hast. Also nächster Versuch. Gruß --Pittimann besuch mich 10:16, 27. Okt. 2009 (CET)

Na danke erstmal für den Hinweis. Bedauerlich für den Objektivitätsanspruch der WP finde ich nur, dass sowas da solange hingenommen wird, in vielen gesellschaftspolitischen Artikeln wird mittlerweile sehr mit formaljuristischen Ansprüchen argumentiert, komischerweise nicht, wenn es sich um solche Aussagen mit doch stark autoritärer Einfärbung handelt. ;-) --94.139.21.154 10:34, 27. Okt. 2009 (CET)

Hallo Freund es ist schön das Du Dir darüber soviel Gedanken machst. Ich bin nunmal kein Jurist sondern Techniker. Es gibt in WP genügend Möglichkeiten etwas zu bemängeln nur nicht so wie Du das gemacht hast. Einfach einen Balken setzen oder einen neuen Abschnitt erstellen aber nicht so einfach über den Artikel und bitte immer mit Quellenangabe. Gruß --Pittimann besuch mich 10:42, 27. Okt. 2009 (CET)

Bin auch kein Jurist, sondern auch nur Techniker...(so ein Zufall)...obwohl die Technik auch juristische Konsequenzen haben kann. Ich denke, die Quelle steht ja schon in dem Artikel, nur die Formulierung wie gesagt suggeriert da an erster Stelle das genaue Gegenteil. Werd mal später schauen... --94.139.21.154 10:46, 27. Okt. 2009 (CET)

Tue das und danke für Dein Feetback. Bleibe am Ball vielleicht hast Du ja mal Lust Dich offiziell anzumelden. Wikipedia braucht immer Helfer die Artikel überprüfen und mit geeigneten Mitteln verbessern. Gruß --Pittimann besuch mich 10:49, 27. Okt. 2009 (CET)

Ich habe auf der Diskussion:Standgericht geantwortet: Statt vorschnell unhaltbare Vorwürfe und Drohungen auszusprechen sollte der Kritiker gefälligst den Artikel einmal ganz durchlesen: Standgericht#Situation in der Bundesrepublik. --Holgerjan 12:30, 27. Okt. 2009 (CET)

Hallo Holgerjan ich hatte da nur revertiert weil die Änderung nicht Wikikonform war, den Rest gucke ich mir noch an. Gruß --Pittimann besuch mich 15:21, 27. Okt. 2009 (CET)

Dank und freundlichen Gruß --Holgerjan 22:41, 28. Okt. 2009 (CET)

Bitte gern geschehn. Gruß --Pittimann besuch mich 22:45, 28. Okt. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 21:30, 30. Okt. 2009 (CET)

Schein-Bushaltestelle

Bitte laß die Leute hier nicht zu lange warten... --Atamari 21:17, 28. Okt. 2009 (CET)

Bin schon unterwegs. Gruß --Pittimann besuch mich 22:39, 28. Okt. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 21:25, 30. Okt. 2009 (CET)

Grubengebäude

Wikipedia:Redundanz/Oktober_2009#Grubenbau_-_Grubengebäude

Oki gucke die Tage mal rein. Glückauf --Pittimann besuch mich 08:39, 9. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 19:15, 2. Nov. 2009 (CET)

Bitte um Hilfe

Hochverehrter Herr Pitti. Schau doch mal, ob diese Bearbeitung passt, plausibel sieht sie mMn aus. Untertänigst --Howwi ^Disku 09:36, 30. Okt. 2009 (CET)

Aber voller RS Fehler, außerdem was hat die Geschichte der Stadt mit dem BW zu tun? Gruß --Pittimann besuch mich 09:39, 30. Okt. 2009 (CET)

Nun, das könnte man reparieren. Das eigentliche Problem ist - wie so häufig - dass die IP keine Quellen eingetragen hat und nach 4 Tagen braucht man da auch nicht mehr nachfragen. Weißt du was neues zum per MB beschlossenen Hinweis auf Belegangaben bei leerer Zusammenfassungszeile? Brodelndst --Howwi ^Disku 11:00, 30. Okt. 2009 (CET)

Nein! Zum MB i dont know. Artikel das ist etwas verzwickt im Huske steht da Imho nix drüber und der Herrmann geht da auch nicht drauf ein. Gruß --Pittimann besuch mich 11:04, 30. Okt. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 11:22, 2. Nov. 2009 (CET)

Balken

ist der news-balken (k..-Balken) wech? Gruß--ot 15:52, 30. Okt. 2009 (CET)

Nöö bei klappet das noch. Gruß --Pittimann besuch mich 15:53, 30. Okt. 2009 (CET)

Ja, aber mit son männchen - oder?--ot 15:55, 30. Okt. 2009 (CET)

Was fürn Männchen?? --Pittimann besuch mich 15:56, 30. Okt. 2009 (CET)

ich spinne nicht - son dusseliges, grünes frosch/ente - männchen?--ot 16:01, 30. Okt. 2009 (CET)

Vielleicht bei Dir beim mir nicht. Oijoijoi wenn man grüne Männchen sieht dann gibts nur eins aufhören mit dem Alkohol süppeln und sofort raus aus dem Kinderkarussel. --Pittimann besuch mich 16:03, 30. Okt. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 11:20, 2. Nov. 2009 (CET)

Knifflig

Uhrwerk (schöner)

He Pittimeister,

bei deinem Fleiß muss man ja bald extra einen einspannen um deine vielen Taten zu loben. Da du ja bekanntlich auch Motorenexperte bist habe ich eine knifflige Frage. Elektromechanische Uhren haben bekanntlich einen Synchronmotor. Nach dem auseinanderbauen meiner Teeuhr war ich dann doch recht ratlos wie das bloß funktionieren kann. Am wahrscheinlichsten dürfte es eine Spaltpolmotor ähnliche Technik sein. Doch irgendwo muss da der Trick sein. Auf dem verlinkten Bild erscheint der Antrieb 4-polig.

Ich will das unbedingt wissen, denn ich kann sonst nicht ruhig schlafen! Ich hoffe du kannst mir da helfen.

Gruß -- Biezl ✉ 19:53, 16. Okt. 2009 (CEST)

Du kannst Fragen stellen!! Bei Uhren verwendet man so weit ich weiß Miniatur-Schrittmotoren. Wenn Du mehr dazu wissen willst [hier] ist einer. Gruß --Pittimann besuch mich 20:02, 16. Okt. 2009 (CEST)

Schau genau hin, die Dinger sind einphasig, nur zwei Drähte und eine (erstaunlich große) Spule. Ein langweiliger Schirttmotor braucht mindestens vier Drähte und zwei Spulen. Ich glaub der Trick liegt irgendwie in der Hystere oder Sättigung des Materials. Frühe Sychnron-Uhrenmotore haben Ähnlichkeit mit Spaltpolmotoren sind es aber nicht.edit Guts Nächtle -- Biezl ✉ 20:19, 16. Okt. 2009 (CEST)

Wo hast du das Teil denn her?? Sowas ham wir Untertage nicht gehabt. Gruß --Pittimann besuch mich 20:29, 16. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 14:54, 16. Nov. 2009 (CET)

Danke für die Ratschläge

Besten Dank für die Tipps! Vielleicht war ich zu schnell (QS) und unerfahren! Ich dachte Sie haben mit 300.000 die größte Datenbank??? Wenn das nicht als Grund für Relevanz ausreicht, löschen!

Kann ich den nächsten Artikel (huescar, andalusien) vorab mit dir prüfen? --Exorientlux 01:21, 19. Okt. 2009 (CEST)

Kein Problem. Gruß --Pittimann besuch mich 09:21, 19. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 14:51, 16. Nov. 2009 (CET)

Wink

Hy Pittimann, wir sind uns ja lange nicht mehr übern Weg gelaufen.

Wollte nur schnell mal "Hallo" sagen und ein bißchen Datei:Glückskäfer (Schokolade).JPG Nervennahrung da lassen

LG Lady Whistler☺Wiki Botschafter? 19:02, 21. Okt. 2009 (CEST)

Moin Lady Whistler das ist aber eine angenehme Überrraschung. Grüße zurück und frohes schaffen wünscht --Pittimann besuch mich 09:27, 22. Okt. 2009 (CEST)

@Lady Whistler: Find ich schön von dir. Ich kümmere mich auch ein bisschen um Pitti, er hat das verdient. Gruß --Howwi ^Disku 10:39, 22. Okt. 2009 (CEST)

Boah bist Du fies, das kriegste wieder. Gruß --Pittimann besuch mich 10:45, 22. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 14:47, 16. Nov. 2009 (CET)

mit verspätung - wie immer

Prosit wünscht --ot 12:34, 1. Nov. 2009 (CET)

...lieber Pittimann, die ordensgalerie wächst: nach dem Bergbau-Orden jetzt auch die MP-Bronzeplakette für die abgeschlossene betreuung deines zehnten mentees... gruß, --ulli purwin _fragen? 21:54, 31. Okt. 2009 (CET)

Hallo lieber Ulli das freut mich aber. So eine kleine Aufmerksamkeit lässt dann gleich alle Mühen wieder vergessen. Gruß --Pittimann besuch mich 12:21, 1. Nov. 2009 (CET)

Danke Ot. Gruß --Pittimann besuch mich 21:10, 1. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 14:50, 16. Nov. 2009 (CET)

Bagger ohne Dac

Hey Pitti,

beim rumklicken auf Commons hab ein Bild entdeckt das meiner Erinnerung nach zu einem deiner Artikel passt. Kuggs dir mal an.

BTW: Für Schüttelrutsche sind einige Bilder fertig geworden. Eins für Ellipsenradngetriebe kommt noch morgen. Wegen den restlichen Zeichnungen – jetzt hab ich keine richtige Lust mehr. Sollte es noch explizite Bildwünsche geben, dann sag bescheid. So ist'z ja auch wieder nicht.

Gruß --18:42, 24. Okt. 2009 (CEST)

Bagger ohne Dach

nicht viel zu sehen

vielleich auch noch interessant

Hallo Biezl, erst mal danke. Lass Dir Zeit vielleicht hast du ja später noch Lust etwas beizufügen. Gruß --Pittimann besuch mich 11:28, 25. Okt. 2009 (CET)

Moin Biezl, hättste ruhig so lassen können sah doch toll aus mal was anderes. Die Bilder kann ich im Moment nirgendwo gebrauchen aber kommt Zeit kommt Rat. Gruß --Pittimann besuch mich 10:21, 27. Okt. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:53, 25. Nov. 2009 (CET)