Benutzer Diskussion:Pitichinaccio/2013

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Pitichinaccio/2013#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Pitichinaccio/2013#Thema_1

Infobox Ort in Griechenland

Hallo Pitichinaccio, wurde erst heute auf den Disk-Beitrag von Tim.landscheidt aufmerksam. Bitte deine Meinung dazu. Wollen wir diese Infobox weiterhin so verwenden. Sie wurde von mir mehrfach als Ortschafts-Infobox Beispiel Karpathos zweckentfremdet, worüber ich auch nicht besonders glücklich bin. Danke und viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 11:46, 15. Jan. 2013 (CET)

Schön, dich zu lesen. :-) Habe dort geantwortet. Schönes 2013! -- Pitichinaccio (Diskussion) 20:54, 15. Jan. 2013 (CET)

Engagement erforderlich bei Löschdiskussion

Hallo, Sie haben schon öfter im Bereich Oper gearbeitet! Hier gibt es einen m. E. absurden Löschantrag Was ist da zu tun? Kann man sowas verhindern? Es wäre nett wenn Sie sich dazu äußern könnten, danke!--Niklaus Vogel (Diskussion) 18:14, 3. Feb. 2013 (CET)

Wie ich sehe, hat es sich schon erledigt. So schenll kanns gehen. -- Pitichinaccio (Diskussion) 19:59, 3. Feb. 2013 (CET)

Bitte um zusätzliche Karten der Stadtbezirke von Hannover mit Zugehörigkeit zu den Landtagswahlkreisen 2008 und 2013

Hallo Pitichinaccio, ist es möglich noch weitere Karten zu den Stadtbezirken von Hannover zu erstellen. Ich würde vorschlagen zusätzliche Karten der Stadtbezirke auch der Zugehörigkeit zu den letzten beiden Landtagswahlen 2008 und 2013 passend einzufärben und bitte ggf. um Erstellung dieser Karten. Diese sollten dann zusätzlich auf den Landtagswahlkreisartikeln erscheinen. Besteht aktuell Zeit für eine Umsetzung? Einen Überblick gibt es hier Liste der Landtagswahlkreise in Niedersachsen. Grüße --Wikifreund (Diskussion) 13:27, 9. Feb. 2013 (CET)

So etwa?

• 
• 
• 
• 
• 

Gruß -- Pitichinaccio (Diskussion) 16:20, 9. Feb. 2013 (CET)

Ja, vielen Dank. Finde ich sehr gut und das in dem Tempo. Ist auch 2003 mit den WK 31-37 noch möglich? Müsste dann als Dateiname aber das Jahr 2003 mittragen. --Wikifreund (Diskussion) 23:57, 9. Feb. 2013 (CET)

Gern, beim Frühstück ;-) –– Pitichinaccio (Diskussion) 00:16, 10. Feb. 2013 (CET)

Moin moin.

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

Grüße -- Pitichinaccio (Diskussion) 10:48, 10. Feb. 2013 (CET)

Wow! Danke noch mal. Darf man fragen mit welchem Programm die Karten so zügig bearbeitet werden? Grüße --Wikifreund (Diskussion) 16:04, 10. Feb. 2013 (CET)

Das mach ich mit Inkscape. -- Pitichinaccio (Diskussion) 18:01, 10. Feb. 2013 (CET)

Löschung „Stadtsignet“ (Wikipedia:Löschkandidaten/4. Juni 2013)

Hallo, ich bin mit der Löschentscheidung nicht einverstanden (siehe meinen Diskussionsbeitrag in der Löschdiskussion) und bitte Dich, sie zu revidieren. -- Karl432 (Diskussion) 13:12, 23. Jun. 2013 (CEST)

Ich zitiere mal aus dem Artikel:

"Ein Signet ist ein dem Logo übergeordnetes visuelles Zeichen." Ach. Übergeordnet? Da fehlt mir wirklich ein Beleg.

Ähnliches gilt für : "Der Begriff Logo hat sich jedoch verallgemeinert. Bezeichnete er vormals nur Schriftzüge, so schließt er heute oft auch Symbole mit ein, die in der Semiotik Signets heißen. Darum werden die Begriffe Stadtsignet und Stadtlogo häufig synonym verwendet." Hm. Man fragt sich auch : So what?

Jetzt noch: "Unterschied zwischen Stadt-Logo und Stadt-Signet"

"Ein Stadtsignet findet ausschließlich in Veröffentlichungen einer Stadt Verwendung. Eine Nutzung durch Privatpersonen oder Organisationen ist ausgeschlossen. Die Verwendung eines Stadtwappens hingegen kann Privatpersonen und Organisation durch die Stadtverwaltung bzw. den Bürgermeister gestattet werden."

Wappen?? Ich dachte es geht um Logo und Signet? Es ist auch noch falsch, denn ein Wappen ist im Gegensatz zum Signet klar ein Hoheitszeichen.

Jetzt hab ich schon den ganzen Artikel nach der Einleitung komplett zititert. Schon die Begrifflichkeit finde ich fragwürdig, denn natürlich gibt es Städte, die Signets haben, aber das rechtfertigt keinen Artikel "Stadtsignet".

Wie wärs, ich stelle wieder her und verschiebe in deinen BNR? Dann kannst du den Artikel in Ruhe fit machen, und wenn alles super ist, geht's flott zurück in den ANR? -- Pitichinaccio (Diskussion) 22:02, 23. Jun. 2013 (CEST)

OK. -- Karl432 (Diskussion) 22:43, 23. Jun. 2013 (CEST)

Bitteschön: Benutzer:Karl432/Stadtsignet. -- Pitichinaccio (Diskussion) 08:39, 24. Jun. 2013 (CEST)

Löschung des Artikels "Roman Lochmann"

Hallo Pitichinaccio,

habe gerade gesehen, dass du den von mir erstellten Artikel zu Roman Lochmann gelöscht hast. Das finde ich sehr schade, da ich schon seit Jahren für Wikipedia schreibe und diese andauernden Löschdiskussionen neue Autoren verschrecken und absolut intransparent sind. Zumal der Artikel schon seit Monaten online war und womöglich irgendein "Löschtroll" wieder mal zugeschlagen hat. Mich würde interessieren, was dich zu dieser Entscheidung bewogen hat. Die Relevanz wurde in der Löschdiskussion eindeutig beschrieben und anhand der WP:RK belegt. Inwieweit hätte das im Artikel besser dargestellt werden müssen?

Danke und Gruß --Renredam (Diskussion) 21:17, 23. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Renredam!

Es mag eine Fehlentscheidung sein, aber ich habe immer ein enormes Problem, wenn im Artikel über so eine Person nix steht, außer das er dies oder jenes gemacht hat, und der Autor nicht beschreibt, worin die Bedeutung des Künstlers wirklich besteht. Inhaltlich. Reich es doch bitte in der WP:LP ein, vielleicht revidiert ein anderer meine Entscheidung. Das Argument mit der Intransparenz der LD mag ich nicht so recht anerkennen, denn ich wüsste nicht, wie man's transparenter machen könnte. Gruß -- Pitichinaccio (Diskussion) 22:19, 23. Jun. 2013 (CEST) 

Danke für die schnelle Antwort. Gibt es konkrete Änderungsvorschläge? Ein Enzyklopädie-Eintrag besteht nunmal darin, das Wirken und Lebensdaten einer Person zu beschreiben, oder? Gruß --Renredam (Diskussion) 14:32, 26. Jun. 2013 (CEST)

Adriano in Siria (Begriffsklärung)

Bitte wiederherstellen. Was der Benutzer irgendwo eingibt oder nicht, spielt keine Rolle bei der Beurteilung, ob ein Lemma behalten werden soll oder nicht. DestinyFound (Diskussion) 06:21, 4. Jul. 2013 (CEST)

Nein. Einen Artikel als BKL zu wiederholen, ist überflüssig. -- Pitichinaccio (Diskussion) 07:58, 4. Jul. 2013 (CEST)

LP. DestinyFound (Diskussion) 09:37, 4. Jul. 2013 (CEST)

Prima. -- Pitichinaccio (Diskussion) 09:57, 4. Jul. 2013 (CEST)

Roman Lochmann

Hallo Pitichinaccio,

ich bin gerade etwas verwirrt: In der Löschdiskussion hast du am 21. Juni besagten Artikel als gelöscht entschieden, laut Versionsgeschichte wurde der Artikel aber nicht gelöscht. Warum? Grüße --Blacky24 (Diskussion) 18:47, 4. Aug. 2013 (CEST)

Hi Blacky24, ich hab ihn schon gelöscht, meine Entscheidung kam aber in die Löschprüfung (siehe hier), der Artikel wurde dann ein paar Wochen später von einem andern Admin wiederhergestellt. Gruß. -- Pitichinaccio (Diskussion) 01:10, 5. Aug. 2013 (CEST) 

Hi Pitichinaccio, alles klar, da hatte ich nicht nachgesehen. Grüße --Blacky24 (Diskussion) 14:12, 5. Aug. 2013 (CEST)

Damnoni

Hallo Pitichinaccio, Kannst du mir sagen, ob Δαμνόνι etwas mit δαίμων zu tun hat oder was Δαμνόνι etymologisch bedeutet? Grüße, --Oltau ^✉ 21:28, 8. Okt. 2013 (CEST)

Hiho, also ich wüßte wirklich nicht, wo ich das herausfinden könnte. Zumindest begegnet mit der Name nur in dem einen Zusammenhang. Mit dem Dämon wird es aber kaum zu tun haben, klingt eher italienisch, was? Sorry, da kann ich nciht helfen. Liebe Grüße -- Pitichinaccio (Diskussion) 21:56, 8. Okt. 2013 (CEST)

Danke für die Auskunft. Grüße, --Oltau ^✉ 05:27, 9. Okt. 2013 (CEST)

Kirchengebäude

Dieses Kirchengebäude haben wir in der Liste noch nicht berücksichtigt. --Atamari (Diskussion) 10:36, 28. Okt. 2013 (CET)

Hi, lieber, danke für den Hinweis. Bin grad nicht in Wuppi und finde auf Anhieb auch nix im Netz. Hole ich aber bei Gelegenheit nach. LG -- Pitichinaccio (Diskussion) 20:58, 28. Okt. 2013 (CET)

Es war das Gemeindezentrum der der ehemalige ev. ref. Gemeinde Hahnerberg. Ich bin dort selbst seinerzeit von der gegenüberliegenden Volkschule Cronenberger Straße zum Schulgottesdienst gegangen. Wobei ich mir nicht sicher bin ob es sich um Hahnerberg oder Küllenhahn handelt. Die Gemeinde wurde mit der luthr. Gemeinde Johanniskirche zu einer evang. Gemeinde vereinigt. Die Gebäude wurden in den 70ern spätesten 80er profanisiert und verkauft. --Banffy 16:05, 29. Okt. 2013 (CET)

Ich habe mal auf den Stadtplan geschaut (mit den Grenzen der Quartiere) das Gebäude liegt zwar an der Küllenhahner Straße aber auf dem Gebiet von Hahnerberg. Erst westlich von der Feuerwache beginnt Küllenhahn. --Atamari (Diskussion) 16:14, 29. Okt. 2013 (CET)

Habe mit den jetzigen Eigentümern gesprochen, die haben die Gebäude 1989 von der Kirche erworben.--Banffy 05:31, 20. Nov. 2013 (CET)

Pitichinaccio/Il birraio di Preston

Hallo Pitichinaccio, ich kann ja verstehen, daß du als Autor stolz bist, aber meinst du nicht, daß dein Benutzername aus dem Lemma gestrichen gehört ;-) ? Gruß --Schniggendiller Diskussion 13:08, 1. Dez. 2013 (CET)

Sorry, habs nicht korrekt in den BNR verschoben. Man wird alt. -- Pitichinaccio (Diskussion) 13:12, 1. Dez. 2013 (CET)

Ich kenn’ das, Pitichinaccio, ich kenn’ das … Grüße --Schniggendiller Diskussion 13:15, 1. Dez. 2013 (CET)

Volkszählung 2011

Hallo Pitichinaccio, schön zu sehen, dass du hier wieder fleißig am mitarbeiten bist. Mit den Volkszählungsergebnissen hätte ich das genauso gemacht wie du, nur die griechischen Kollegen nehmen die anderen Zahlen. Was tun? Wären nicht auch die LAU-Nummern zu ändern, bin mir aber nicht sicher ob das die Kallikratis-Codes sein sollen. Übrigens, danke noch für deine Antwort auf der Balkan-Disk. Viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 20:58, 30. Dez. 2013 (CET)

Hallo, mein Lieber, ich habe mich auch gefragt, welche Zahlen man da nehmen sollte, aber ich fand dann, für Lexikon-Zwecke ist nicht die Zahl der an einem Ort Gemeldeten oder dergleichen maßgeblich, sondern die De-Facto-Bevölkerung; jedenfalls dachte ich, das sei für den Geografen die relevanteste Größe. Deshalb hab ich das im Link auch explizit so wiedergegeben. Aber wenn du eh meiner Meinung bist, dann müssen wir das nicht machen wie die griechischen Kollegen, was? -- Pitichinaccio (Diskussion) 21:07, 30. Dez. 2013 (CET)

Und was die LAU-Nummern angeht: Eins nach dem anderen. Gibts es die denn nun belegt, vor einem Jahr waren die noch nicht zu finden. Ich meine auch, dass wir die Kapodistrias-Gemeinden in heutige Gemeindebezirke umschreiben müssten, aber das kommt dann … -- Pitichinaccio (Diskussion) 21:09, 30. Dez. 2013 (CET)

Gut so, dann werde ich die EWZ demnächst berücksichtigen und entprechend mit einarbeiten. Auch EUROSTAT hat keine aktuellere LAU-Nummern. --waldviertler (Diskussion) 21:15, 30. Dez. 2013 (CET)

Vermutlich hat die EU grad andere Topics im Vordergrund, was Griechenland angeht … -- Pitichinaccio (Diskussion) 21:20, 30. Dez. 2013 (CET)

Ypsilantis

Hallo Pitichinaccio, ich hätte eine Bitte, wärst du bitte so nett und tauscht Ypsilanti (Familienname) gegen Ypsilantis. Kürzlich hatte bei ERT ein Ahnungsloser die Finger im Spiel. Hat nicht so richtig funktioniert. Vielen Dank und LG --waldviertler (Diskussion) 20:44, 13. Aug. 2013 (CEST)

Besser spät als nie, oder? -- Pitichinaccio (Diskussion) 01:06, 7. Aug. 2014 (CEST)

Behaltensentscheidung IPCentury

Hallo Pitichinaccio,

Ich bin am überlegen, deine Entscheidung anzufechten. Ich halte die innovative Vorreiterrolle des Unternehmens für konstruiert und ein 5.Platz beim Innovationspreis macht das Unternehmen auch nicht relevant. Der aktuelle Artikel besteht mMn aus Werbung und einer einseitigen, zweifelhaften Darstellung (Ralf Steiner macht dies und jenes, beleget mit links zu seiner Homepage, "Rückforderungen erpresst seither die AG...") Leider konnte ich keine Sekundärliteratur finden um den Artikel zu verbessern, da das Unternehmen kaum Aufmerksamkeit in den Medien findet, was dafür spricht, dass es nicht relevant ist. --Debenben (Diskussion) 14:01, 30. Aug. 2013 (CEST)