Benutzer Diskussion:Karl Gruber/Archiv/2024

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Karl Gruber/Archiv/2024#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Karl_Gruber/Archiv/2024#Thema_1

Prosit Neujahr!

Da ich in der Pause des Neujahrskonzerts gerade wieder an Linz, Bruckner und Bad Ischl 2024 erinnert wurde, habe ich an dich und das Regiowiki gedacht und wünsche dir ein erfolgreiches Jahr 2024! MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 13:43, 1. Jan. 2024 (CET)

Auch dir wünsche ich ein gutes und erfolgreiches neues Jahr - das schaff ma schon im RAT :-) --lg K@rl du findest mich auch im RAT 14:34, 1. Jan. 2024 (CET)

ORF III: Aus dem Rahmen: Das Feuerwehrmuseum

Hallo Karl, bei Interesse zur Info:

• https://tv.orf.at/program/orf3/ausdemrahm202.html
• https://www.wunschliste.de/episode/1693575/aus-dem-rahmen-das-feuerwehrmuseum
• https://tvthek.orf.at/livestream/Aus-dem-Rahmen-Das-Feuerwehrmuseum/14276484

--M2k~dewiki (Diskussion) 20:04, 23. Jan. 2024 (CET)

@M2k~dewiki: Vielen Dank für den Hinweis, ich kenne zwar das Museum, aber über die Sendung wusste ich nichts, werde ich mir aber gleich anschauen. lg K@rl du findest mich auch im RAT 10:38, 24. Jan. 2024 (CET)

Ich kannte zwar einiges davon, aber trotz allem ein interessant gestalteter Film, nochmals danke K@rl du findest mich auch im RAT 15:27, 24. Jan. 2024 (CET)

Kleinmarkierung

Hallo. Ich sehe, dass Du alle Deine Beiträge als klein markierst. Wahrscheinlich hast Du in den Einstellungen dort dies aktiviert. Als klein sollte man nur solche Dinge wie typos, Linkfix und Formales markieren (H:kÄ). Es wäre gut, Du könntest dies anpassen für die Zukunft, bei Fragen schreib mir zurück. Danke und Gruss --KurtR (Diskussion) 23:02, 29. Jan. 2024 (CET)

@KurtR: Du hats recht, dass ich alles alles Kleinmarkierung standardmäßig kennzeichne, da ich nichts mehr großes in Wikipedia mache und ich schon lange im großen und ganzen hier inaktiv bin. Ich gebe zu, dass manches dann sollte es "größer" werden dann irrtümlich auch reinrutsch. --lg K@rl du findest mich auch im RAT 12:06, 30. Jan. 2024 (CET)

Ich machte Dich darauf aufmerksam, weil es einen Einfluss auf andere WP:BEOs anderer User haben kann, dass Kleinmarkierungen bei denen nicht angezeigt werden, welche aber sollten, falls es eben eine inhaltliche Änderung ist. Betrifft auch Disk-Seiten. --KurtR (Diskussion) 20:11, 30. Jan. 2024 (CET)

Unken Pride Artikel Erarbeitung

Hallo Karl!

Mich freut es sehr, dass du (wahrscheinlich für Salzburgwiki) an dem gelöschten Beitrag zur Unken Pride hast.

Da ich selbst noch relativ unerfahren bei Wikipedias Umgang zu Beiträgen, bzw. dem Löschen davon bin, wollte ich kurz fragen, ob du, als jemand der in der Initiative gegen voreiliges Löschen ist, Sinn darin siehst, den Beitrag weiter auszubauen, damit er den Standards von Wikipedia als gültigen Eintrag entspricht.

Als jemand, der im österreichischen Pride Millieu aktiv ist, war ich überrascht darüber zu sehen, dass der Beitrag wegen mangelnder Relevanz gelöscht worden ist, obwohl die Unken Pride u.a. zwischen Veranstaltern der Wiener Regenbogenparade oder auch des Münchener CSDs als maßgeblichen Schritt nach vorne gesehen wird, da es sich von ihrer Sicht her als erste reguläre ländliche Regenbogenparade in Österreich handelt, die auch in nationalen Medien, wie der Kronenzeitung mehrmals behandelt worden ist. Bzw. bei verschiedenen Pride Kalendern neben Paraden wie der Wiener Regenbogenparade oder der ColognePride angeführt wird.

Ich selbst, kann dir den finalen Beitrag gerade auch nicht zuschicken, da die letzte Version, die war, die online ging und auch gelöscht worden ist. Ich hoffe, dass zumindest kurz der Beitrag nochmal online geht, damit auch ich ihn für weitere Verbesserungen exportieren kann.

Würden von deiner Sicht heraus die Tatsache, dass es sich hier um die erste reguläre ländliche Regenbogenparade in Österreich handelt, die auch mehrmals in nationalen Medien präsent war gute Gründe sein, um zu versuchen, dass der Eintrag doch auch hier auf Wikipedia aufrecht bleibt?

Diese beiden Fakten habe ich bei der letzten Version des Beitrages nicht erwähnt, da ich Belege dazu nur offline (e.g. Zeitungsbeiträge) finden konnte. --Voclain (Diskussion) 22:43, 30. Jan. 2024 (CET)

@Voclain: Ich bekomme den gelöschten Artikel sicher und transferiere in das RegiowikiAT mit der gesamten Versionsgeschichte. Dort könntest du ihn gerne weiterbearbeiten. Bei Interesse legen wir dir dort einen Account an. Ins Salzburgwiki dard der Artikel so nicht, da diese eine andere Lizenz haben. Wenn ich im RegiowikiAT habe, melde ich mir, wenn du magst.--K@rl du findest mich auch im RAT 09:58, 31. Jan. 2024 (CET)

@Karl Gruber: Das freut mich zu hören und sehr gerne! Würde mich freuen, den Artikel dort dann auch mit weiteren relevanten Details zu verbessern. Danke dir! --Voclain (Diskussion) 00:47, 2. Feb. 2024 (CET)

Foto Veronika Bohrn Mena

Lieber K@rl, würde Deinem Wunsch gerne nachkommen, kann aber nicht, weil ich wegen Open Proxy geblockt bin. Keine Ahnung, wie ich das geschafft habe. 🤷‍♂️ Ganz liebe Grüße, Sascha Saschaosaka (Diskussion) 00:02, 28. Feb. 2024 (CET)

Hallo @Saschaosaka: - zwei Möglichkeiten gäbe es. Einerseits ladest du das Foto auf Wikipedia hoch, aber die feinere Art auf Dauer wäre, wenn ich auf Commons jemanden finde, der das freigeben könnte. Deshalb werde ich die Frage beim Forum reinstellen. --lg K@rl du findest mich auch im RAT 11:22, 28. Feb. 2024 (CET)

@Krd könntest du als dir das einmal als Checkuser angucken? --GPSLeo (Diskussion) 17:14, 28. Feb. 2024 (CET)

RegioWikiAT

Hier die Bestätigung, dass ich mich auf RegioWikiAT mit dem Benutzernamen „Wüstenspringmaus“ registrieren möchte. Grüße, --Wüstenspringmaus _Disk ^CVU 06:58, 6. Mär. 2024 (CET)

Passt, ist schon erledigt, Account ist schon eingerichtet --lg K@rl du findest mich auch im RAT 10:02, 6. Mär. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl du findest mich auch im RAT 10:02, 6. Mär. 2024 (CET)

Franz Xaver Pizzinini

Hallo Karl, kannst du den Artikel ggf. ins Regiowiki übernehmen? (Ich weiß nicht genau, wie das Anmelden geht, kann man da einfach den Baustein hinzufügen?) Viele Grüße und vielen Dank, --Luftschiffhafen (Diskussion) 11:26, 15. Mär. 2024 (CET)

Danke, war mir nicht sicher, ob das Einfügen des Bausteins reicht, oder man das noch irgendwo eintragen muss oder so... --Luftschiffhafen (Diskussion) 11:31, 15. Mär. 2024 (CET)

hab es schon rüber geholt. Mit dem Baustein wird es automatisch zu den zwar händischen transferierten Dateien ergänzt - 1-2 Mal täglcih. Aber da hats jetz eh schon dringender ausgeschaut, also hat die msg nicht geschadet. --danke K@rl du findest mich auch im RAT 11:35, 15. Mär. 2024 (CET)

Beim nächsten Mal weiß ich Bescheid! :-) --Luftschiffhafen (Diskussion) 11:49, 15. Mär. 2024 (CET)

alles klar, danke --K@rl du findest mich auch im RAT 14:50, 15. Mär. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl du findest mich auch im RAT 14:50, 15. Mär. 2024 (CET)

Export in das RegiowikiAT für Forschungsgruppe Psychoanalyse stuzzicadenti

Hallo, der 20. Feb. 2024 zum Export ins RegiowikiAT angemeldete Artikel würde gelöscht, ist aber vorübergehend hier abrufbar: Benutzer:Anad*dana/Forschungsgruppe Psychoanalyse stuzzicadenti

Ist der Artikel trotz Löschung in der de.wikipedia.org noch ein Fall für das Regiowiki? Und wie würde der Export gemacht? Machen das Du und die Admins vom Regiowiki oder soll ich mich in dem Fall im Regiowiki anmelden und den Artikel dort veröffenlichen?

LG --Anad*dana (Diskussion) 15:42, 27. Mär. 2024 (CET)

Hallo [[ping|Anad*dana}}, ich habe den Artikel zum Zeitpunkt 18.3. ins Regiowiki transferiert. Da sich aber niemand gemeldet hat und ich nicht in der Lage bin aufgrund der Komplexizität den Artikel zu warten und am Leben zu erhalten, habe ich ihn lieber dort gelöscht. Bei Bedarf könnte ich ihn aber dort jeder wieder jederzeit mit seiner gesamten Versionsgeschichte wieder hervorholen. Solltest du also Interesse haben, melde dich, dass ich dir einen Account anlege und ich hole den Artikel wieder an die Oberfläche. lg aus NÖ K@rl du findest mich auch im RAT 16:27, 27. Mär. 2024 (CET)

Hallo,

ja bitte, hole ihn wieder an die Oberfläche und leg mir einen Account an. Ich werde den Artikel dort aktuell halten und warten.

Danke!

LG --Anad*dana (Diskussion) 10:54, 28. Mär. 2024 (CET)

Ein gesegnetes Osterfest

wünscht dir und den deinen --Lutheraner (Diskussion) 00:10, 31. Mär. 2024 (CET)

@Lutheraner: Auch dir und der Familie wünsche ich schöne feiertage. lg K@rl du findest mich auch im RAT 09:29, 31. Mär. 2024 (CEST)

Vielen herzlichen DANK!

Lieber Karl! Vielen herzlichen DANK für deine äußerst große Hilfe und Unterstützung bei der Reparatur von meinem Wikipedia-Eintrag für meinen Vater. Ich bin sicher, dass dadurch eine Löschung verhindert wurde und es noch ein guter Beitrag wurde!

Liebe Grüße aus dem Waldviertel Eva Brandeis --EvaBrandeis (Diskussion) 20:10, 3. Mai 2024 (CEST)

@EvaBrandeis: danke für das Lob, das vermehrt auch anderen gebührt und ich hoffe dass du nicht doch noch durch einen Löschantrag enttäuscht bist. Aber du weißt ja der Artikel kan ja auch durch das RegiowikiAT behalten werden, wo es der Google gefunden wird. Wikipedia ist viel aber nicht alles ;-) --K@rl du findest mich auch im RAT 20:15, 3. Mai 2024 (CEST)

Zwei Kleinigkeiten im Regiowiki

Hallo Karl! Ich habe im Regiowiki keine Schreibrechte, daher übermittle ich Dir vielleicht auf diesem Weg zwei Änderungen, die dort nachvollzogen gehören: bei dem Artikel habe ich die zugehörige Cat verschoben (die Inventarnummer des Museumsdorfes zwecks Eindeutigkeit in den Catnamen getan), da müsste der entsprechende Abschnitt unter Weblinks aktualisiert werden. Hier war das dafür angelegte WD-Item ein Duplikat eines schon viel länger bestehenden Items, ich habe beide zusammengefügt, es müsste also der Link nach WD erneuert werden. Viele Grüße -- Clemens 16:57, 6. Mai 2024 (CEST)

@Maclemo:: Vielen Dank für die Hinweise, ich habe sie gleich geändert. lg K@rl du findest mich auch im RAT 18:36, 6. Mai 2024 (CEST)

PS: Ich kann dir aber auch gerne einen Account einrichten. lg K@rl du findest mich auch im RAT 18:37, 6. Mai 2024 (CEST)

Wenn ich öfter auf sowas stoße, komme ich vielleicht darauf zurück, Danke. Es hat nur binnen kurzer Zeit zwei Sachen betroffen, bei denen ich über WD eine Verbindung zum Regiowiki gesehen habe. Vielen Dank jedenfalls! -- Clemens 23:29, 6. Mai 2024 (CEST)

Bearbeitungen rückgängig machen

Hallo! Warum hast du diese Änderungen rückgängig gemacht: [1], [2], [3]? Die erste Änderung betrifft die korrekte Sortierung des Artikels in Kategorien. Die zweite und dritte Änderung beziehen sich auf die korrekte Formatierung der Weiterleitung. Bisher wurden Kategorien benötigt, da es keine separaten Artikel gab, sondern eine Weiterleitung zu einem allgemeinen Artikel über die Gemeinde. Jetzt, da es separate Artikel über die Dörfer gibt, sind Kategorien in Weiterleitungen unnötig und führen nur zu Verwirrung. --Humpser (Diskussion) 12:31, 29. Jul. 2024 (CEST)

Weil sie sinnlos sind und diese Weiterleitungen dann in den Kategorien verloren gehen und bei den Orten selbst die Katastralgemeinde definitiv falsch ist.

Deine Sicht ist leider nicht korrekt. Die Kategorisierung hat sich schon seit längerer Zeit eingebürgert und bewährt. --K@rl du findest mich auch im RAT 12:35, 29. Jul. 2024 (CEST)

Ich habe gerade die Kategorien aus den Weiterleitungen entfernt. Dieselben Kategorien sind bereits in den Artikeln über Dörfer vorhanden. --Humpser (Diskussion) 12:41, 29. Jul. 2024 (CEST)

Schau dir zum Beispiel die folgende Kategorie an: Kategorie:St. Egyden am Steinfeld --Humpser (Diskussion) 12:47, 29. Jul. 2024 (CEST)

Ja weil du sie fälschlicherweise wieder hineingegeben hast. --K@rl du findest mich auch im RAT 14:29, 29. Jul. 2024 (CEST)

Nein, ich habe sie wieder gelöscht. Bitte schau genauer hin! --Humpser (Diskussion) 14:34, 29. Jul. 2024 (CEST)

@Humpser: Hör bitte mit dem Verhalten auf und führe keine Edit-Wars. --Wsm (Diskussion) 14:36, 29. Jul. 2024 (CEST)

Kolleginnen oder Kollegen, schauen Sie sich bitte genau an, was Sie stornieren! --Humpser (Diskussion) 14:37, 29. Jul. 2024 (CEST)

@Wüstenspringmaus @Karl Gruber Weiterleitungen können kategorisiert werden. Dies sollte jedoch nur geschehen, falls die Weiterleitung von einem eigenständigen Lemma erfolgt; unterschiedliche Schreib- und Namensvarianten sollen nicht separat kategorisiert werden. Wikipedia:Weiterleitung#Kategorisierung --Humpser (Diskussion) 14:40, 29. Jul. 2024 (CEST)

Dan lies dir durch, was du da geschrieben hast, denn es handelt sich dabei nicht um verschiedene Schreibweisen sondern um zwei verschiedene Dinge, einmal Ort und einmal Katastralgemeinde, was nicht das selbe ist. Und jetz vergieß mich und halt mich nicht weiter auf. Mach was du glaubst, das sollen andere korrigieren, denn mir ist die Zeit zu schade dafür. --K@rl du findest mich auch im RAT 15:04, 29. Jul. 2024 (CEST)

Pedro Kramreiter

Lieber Karl, Du leistet hier wirklich Wichtiges, viele wissen das zu schätzen und nur wenige trauen sich, dies auch auszusprechen. Jetzt hat es Pedro Kramreiter erwischt. Höflich frage ich an, ob es Dir möglich erscheint, diesen Artikel aus der Artikelwerkstatt in den ANR zurückzuverschieben. Das ist nicht viel Arbeit. Natürlich wäre vorher zu prüfen, ob der Text ANR-tauglich ist. Ich bin mir sicher, dass das Rückverschieben keine Kontroversen verursachen wird, weil er viele bedeutende Leute fotografiert hat und viele Bücher herausgegeben hat. Lieben Gruß und Danke für Deine tolle Arbeit --77.119.208.171 20:21, 27. Aug. 2024 (CEST)

Liebe IP, ich weiß auch deine Arbeit zu schätzen, will mich aber gerne aus Diskussionen heraushalten, wiewohl ich die Aktion mit der Artikelwerkstatt insgesamt als sinnentleert halte. Da ich aber auch wie bisher Interesse an solchen Artikeln habe, werde ich diesen Artikel wie auch schon andere aus den BNR in das RegiowikiAT - bald ÖsterreichWiki.org ;-) übernehmen. lg K@rl du findest mich auch im RAT 10:04, 28. Aug. 2024 (CEST)

Zur Info, dein Artikel besteht jetzt sicher ruhiger ;-) unter regiowiki:Pedro Kramreiter - ich glaube gerade bei Personen von lebenden Personen sollte so ein Hickhack vermieden werden. Du bist aber herzlich eingeladen im RAT den Artikel und auch andere weiterbetreuen oder auch erstellen ;-) --K@rl du findest mich auch im RAT 10:21, 28. Aug. 2024 (CEST)