Benutzer Diskussion:Jörg Kopp

Gerne kannst Du hier eine Nachricht für mich hinterlassen:

Logo vom WikiProjekt Oberbergisches Land

Zum Wikipedia: WikiProjekt Oberbergisches Land:

• "die Projektseite ist ja eine Fundgrube" --Taube Nuss 12:21, 23. Okt 2004 (CEST)
• "das Projekt ist große Klasse, es müsste noch ein paar hundert davon geben." -- מישה 15:32, 23. Okt 2004 (CEST)
• "WikiProjekt Oberbergisches Land: Wenn es mehr solcher Projekte in WP geben würde, wäre es IMHO sehr begrüßendswert. Das sollte man nicht unbedingt durch zu strikte Maßnahmen torpedieren. ... MfG" --Nbv8 02:17, 24. Okt 2004 (CEST)
• "PS: WOW, so macht man Projekte: Wikipedia:WikiProjekt Oberbergisches Land - ich bin platt."-- Simplicius 21:16, 24. Okt 2004 (CEST)
• "Jörg, ich danke dir für die Tipps für die Seite Aggertalgymnasium Engelskirchen- es wird schon gelingen, die Seite ans Laufen zu bekommen. Gruß aus Heidelberg, Marius" --Marius

Wikiprojekt Oberbergisches Land

Hallo Jörg,

das Projekt ist große Klasse, es müsste noch ein paar hundert davon geben. Etwas Sorgen mache ich mir gerade mit der Verlinkung von Wikipedia-Artikeln mit dem Wikipedia:-Namensraum, siehe diese Liste hier. Es geht dabei weniger um die Relevanz sondern um die Benutzbarkeit der Daten. Wikipedia wird auch von Seiten gespiegelt, die nur den normalen Namensraum haben. So etwas produziert eine ganze Menge an Problemen, wenn das nicht getrennt wird. Die Portale sind da eher ein Grenzfall. Eigentlich wäre es am besten, die komplette Verlinkung eher herauszunehmen. Wie siehst du es? -- מישה 15:32, 23. Okt 2004 (CEST)

BPW

Geh mal bei Bergische Achsenfabrik auf Versionen und sie Dir den 29. August an. Da ist schon eine Menge Substanz - mit ein wenig umformulieren (oder Erlaubnis einholen bei BPW) wird es wieder ein feiner Artikel.--Jörg Kopp 15:25, 24. Okt 2004 (CEST)

Ich habe erstmal den Schwerpunkt auf das Museum gelegt, ich denke, das dürfte die Urhebersache erstmal aufheben, was meinst Du? --Taube Nuss 15:32, 24. Okt 2004 (CEST)

Administrator

Hallo Jörg, wie ich so sehe, hast du schon seit März viele Artikel zu Wege gebracht. Das Projekt Oberberg finde ich auch gut. Wärest du damit einverstanden, dass ich dich mal als Admin in Wikipedia:Adminkandidaturen vorschlage? -- Simplicius 17:29, 25. Okt 2004 (CEST)

Danke Simplicius, welche Rechte, Pflichten und Möglichkeiten hat man als Admin?--Jörg Kopp 11:02, 26. Okt 2004 (CEST)

Administratoren sollten wissen, wie man einen Artikel sachgerecht formatiert und formuliert. Sie sollten neuen Benutzer mal Grüsse aussprechen und helfen können. Bei Sabotagen müssen Benutzer oder IPs temporär blockiert und Artikel gesperrt werden. Es ist gut, wenn man ab und zu mal einen Blick in die Abstimmungen und Diskussionen um die Geschäftspolitik wirft.

Admins sind diejenigen, die Artikel auch löschen, jedoch auch auf Wunsch wiederherstellen und die Inhalte bergen können. Genauere Infos stehen unter Wikipedia:Administratoren. Abgeben kann man das Amt form- und fristlos auch wieder, das geschieht dann und wann schon mal.

Wenn welche so wie du beispielsweise schon ein halbes Jahr dabei sind und etliche gute Artikel auf die Reihe gekriegt haben und sich auch sonst als solide Zeitgenossen erwiesen haben, werden sie irgendwann immer mal gefragt, ob sie kandidieren möchten. -- Simplicius 16:36, 26. Okt 2004 (CEST)

Simpicius, durch Deine Anfrage fühle ich mich geehrt. Instinktiv habe ich gesagt: Ja - nun bin ich aber in der Grübelphase und überlege, um mein Wikipedia:WikiProjekt Oberbergisches Land dann nicht zu kurz kommt. Ich mache lieber eine Sache ganz, als zwei halb - vielleicht komme ich aber doch noch zur Überzeugung, einem Vorschlag zur Adminkandidatur zuzustimmen. Ich brauche noch Zeit.--Jörg Kopp 13:07, 27. Okt 2004 (CEST)

Radevormwald/ Linkeinträge

Wer Infos zu der Diskussion Radevormwald/Linkeinträge sucht, kann sich im Archiv einen eigenen Eindruck über die Vorgänge machen: http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Diskussion:Radevormwald&oldid=3012854--Jörg Kopp 15:34, 27. Okt 2004 (CEST)

Ich habe den Artikel für etwa 2 Stunden gesperrt und ihn vor etwa einer viertel Stunde wieder frei geschaltet. Ich werde den ganzen Nachmaittag ein waches Auge drauf haben, denn der Artikel hat sich durch die Debatte prächtig entwickelt. Diese Entwicklung möchte ich durch eine dauernde Sperrung nicht abwürgen. --Markus Schweiß 14:18, 30. Okt 2004 (CEST)

Wir wussten die Publicity zu nutzen. Insgesamt hat unser Wikipedia:WikiProjekt Oberbergisches Land dadurch viel Zulauf erhalten. Danke, dass Du wachsam bleibst.--

Bilder mit Datum ...

... ist denke ich bei aktuellen Bildern unüblich und nicht nötig, da auf der Bildbeschreibungsseite weitere Infos stehen, z.B. Keilbeck. Was meinst Du? Toll, dass Du Artikel um Bilder bereicherst - werde mich selbst auch mal auf die Beine machen.--Jörg Kopp 17:22, 31. Okt 2004 (CET)

Das macht doch direkt viel mehr her, und außerdem muss dann ein Löschantrag schon sehr gut begründet sein. Wie ich so mitbekommen habe, ist die "Nicht-Relevant-Fraktion" wohl auf dem Rückzug. Gott sei Dank, denn ich finde, gerade das ist ja das tolle an Wikipedia. Viele Grüße --Taube Nuss 17:38, 31. Okt 2004 (CET)

Ich habe so die Vision, dass bei Vollendung des Gesamtwerks "Oberbergisches Land" fast jeder Ort auch bebildert ist. Und was denkst Du zum Datum?--Jörg Kopp 17:43, 31. Okt 2004 (CET)

Also wenn das so weitergeht, glaube ich, das man Ende 2005 vielleicht so weit sein könnte das jeder Ort einigermaßen beschrieben ist und ein Bild hat. Voraussetzung ist, das diejenigen, die sich jetzt daran beteiligen "bei der Stange" bleiben und das vielleicht noch ein paar neue Leute (in jeder Stadt vielleicht noch 2 oder 3 gewonnen werden können. Aber vielleicht ist es ja so, das je mehr Ort drin vorkommen, desto mehr finden sich auch wieder. Deswegen ist ja auch die Vrnetzung wichtig, z.B.; auf jedem Artikel ein Hinweis auf das Projekt. Was mir aufgefallen ist: Nicht so gut kommt bei Wikipedia "das Ausbrechen" aus gewissen Standards an, z.B: den Oberberg Stub. Aber eines hast du wohl schon erreicht, die Akzeptanz für die Erstellung von Artikeln über Orte ist wohl größer geworden :-) Ich wünsche Dir weiterhin alles Beste für die gute Arbeit, vor allem das koordiierende ist sehr wichtig, finde ich klasse! Viele Grüße --Taube Nuss 17:52, 31. Okt 2004 (CET)

Bildercache

Guten Morgen Jörg,

beim Neueinstellen von Bildern spielt einem sowohl der eigene als auch der Wikipedia-Cache so manche Streiche. Wie man den eigenen Browser-Cache bearbeitet, wirst Du sicher wissen. Unter Benutzer:Markus_Schweiß#Kleine_Helfer_und_Tipps ist beschrieben, wie man den Server-Cache löscht. --Markus Schweiß 06:19, 2. Nov 2004 (CET)

Antwort erhalten

Hallo Jörg, heute morgen habe ich die Antwort der Landwirtschaftskammer NRW bezüglich meiner Frage zum Wettbewerb "Unser Dorf soll schöner werden" erhalten. Ich habe die Infos jetzt in die Einleitung des Artikels eingebaut. Allerdings hilft das nur bedingt bei der Frage weiter, ob eine angegebene Auszeichnung in der Liste gerade auf Kreisebene, Landesebene oder Bundesebene erfolgte. Der Turnus ist jetzt zwar klarer, die Frage ist nur: War das in der Vergangenheit auch so? Viele Grüße --Taube Nuss 11:02, 3. Nov 2004 (CET)

Kartenmaterial

Hallo Jörg, zum Kartenzeichnen bin ich tatsächlich erst durch die Wikiepedia gekommen. Zur konkreten Frage Karte für Wiehl: Ich werde mich mal in den nächsten Tagen dran begeben. Übrigens: Wenn man vernüftige Vorlagen hat, ist das recht einfach. Der DEMIS-Kartenserver liefert eine Grundlage, die nur noch skaliert werden muß. Ich mache das immer so, in dem ich die x-Koordinate mit dem Cosinus des Breitengrades multipliziere. Das Ergebnis ist dann eine Landkarte, wie sie unseren Anschauungen entspricht. Alle weiteren Bearbeitungen führe ich ebenso wie die Skalierung mit dem Bildbearbeitungsprogramm GIMP aus - wenn man die Philosophie dieses Programmes einmal begriffen hat, ist es ganz einfach.... --Markus Schweiß 21:18, 7. Nov 2004 (CET)

Fotos Markststraße und Schwanenteich

Hallo Jörg, bei den beiden Fotos sollte vielleicht noch rein, wer von der Stadt Hückeswagen das Bild zur Verfügung gestellt hat (Abteilung / Name), wer der Fotograph ist und wann die Aufnahmen genacht wurden. Lässt sich das noch ermitteln? Viele Grüße --Taube Nuss 11:53, 8. Nov 2004 (CET)

Maintenance Oberberg-Archiv/Diskussion

Mangels Zeit verabschiede ich mich erstmal aus dem Projekt. Andere Vereinsakivitäten und Hobbies sowie der Beruf haben momentan höhere Prioritäten. Daher kann ich das Archiv und die Diskussionsseite auch nicht mehr maintainen (habe ich das jemals gemacht? =]). Vielleicht bis später mal. --Janosch daiw 17:02, 11. Nov 2004 (CET)

Verweise auf Projektseiten

Wollte Dich nicht übergehen, aber den Dampf von Matthias "... ist unnsinnig" etwas rausnehmen.  :-)--Jörg Kopp 13:52, 22. Nov 2004 (CET)

Nein, kein Problem, ich fühlte mich nicht übergangen, ich wollte die Sache nur bekräftigen. Ich werde bei dem Thema "Link in einen anderen Namensraum" nur langsam "hibbelig". Auf der einen Seite kann ich die Argumente sehr gut nachvollziehen, das die Artikel für sich alleine stehen müssen (z.B. auf einer CD), andererseits macht es mich rasend, das dann wiederum Ausnahmen toleriert werden. Dann beruft man sich auf eine Konvention. Ich weiß, das man Konventionen nicht so ohne weiteres änderen kann. Für dieses Problem muss eine Lösung her! Viele Grüße --Taube Nuss 14:00, 22. Nov 2004 (CET)

Weiteres Überführen von Links in die Kategorie

Hallo Jörg, ich habe bis jetzt einmal 75 Artikel in die neue Kategorie überführt. Das muesste reichen, damit man sie nicht gleich wieder löscht. Jeden haben wir einen Zustand, wo wir einen Teil "Link in den Namensraum" haben und einen Teil "Kategorien". Ich wollte hier erstmal einen Stopp machen, um den weiteren Verlauf der Diskussion abzuwarten. Was meinst du, wie soll ich da weiter verfahren? Viele Grüße --Taube Nuss 14:31, 22. Nov 2004 (CET)

Längeres Gespräch mit Benutzer Mathias Schindler

Hallo Jörg, ich hatte gerade ein längeres Gespräch mit dem Benutzer Mathias Schindler. Ich hatte in gebeten, mit den Änderungen, also das ersatzlose Herausnehmen der Links zum Wikiprojekt erst einmal aufzuhören, bis wir projektintern eine Einigung gefunden haben. Er ist meiner Bitte nicht gefolgt und verwies darauf, das er schon lange auf das Problem aufmerksam gemacht habe. In letzter Konsequenz fährt er also mit der Herausnahme fort. Mein persönlicher Eindruck ist, das er diesbezüglich zu keinem Kompromiss bereit ist. Viele Grüße --Taube Nuss 15:45, 22. Nov 2004 (CET)

Ich habe da eine andere Sicht auf den Inhalt. Taube Nuss: Willst du bitte die fehlenden Punkte nachtragen, etwa, was deine Rolle angeht? -- מישה 15:48, 22. Nov 2004 (CET)

Kein Problem:, bitte trage doch noch deine Punkte ein, du kannst diese sicherlich klarer formulieren, danke --Taube Nuss 15:50, 22. Nov 2004 (CET)

Danke. -- מישה 16:01, 22. Nov 2004 (CET)

Ich bleibe bei dem, was oben gesprochen wurde. Eine weitere Diskussion mit Mathias halte ich für nicht weiterführend. Er bleibt bei seiner Meinung und zieht diese kompromisslos durch. Ich finde das schade, kann man aber nichts machen. Ich persönlich halte das für keine kluge Vorgehensweise, aber ich sehe keine Möglichkeit mehr, auf ihn weitergehend einzuwirken. Viele Grüße --Taube Nuss 16:31, 22. Nov 2004 (CET)

Anfrage zum Thema Kategorien im Projekt Oberberg

Hallo Herr Kopp,

ich bin zwar in den WIKI-Projekten Neuling, aber wie Sie sehen schon recht mutig. Im Rahmen der Artikel zu einzelnen Orten habe ich folgenden Kategoriebaum aufgebaut/bzw. erweitert:

- Ort in Nordrhein-Westfalen (Kategorie)
  - Ort im Oberbergischen Land (Kategorie)
    - Stadtteil in Gummersbach (Kategorie)
      - Niedernhagen (Artikel)

Hiermit ist eine Durchgängigkeit in den Kategorien gewährleistet. Z.Z. betrifft dies nur die Orte Niedernhagen und Becke
Da die Artikel/Kategorien jeweils alphabetisch sortiert werden, stellt sich die Frage, ob Kategorien nicht umbenannt werden müssen:

Ort in Nordrhein-Westfalen -> Nordrhein-Westfalen/Orte
Stadtteil in Gummersbach   -> Gummersbach/Stadtteile
... usw.

Bitte geben Sie mir ein kurzes Feed Back, ob ich wie oben beschrieben weiter verfahren soll.

Mit freundlichen Grüßen
Stephan Baum 17:54, 28. Nov 2004 (CET)

Habe auf Benutzerseite geantwortet.--Jörg Kopp 19:08, 28. Nov 2004 (CET)

E-Mail-Adresse

Hallo Jörg, ich habe jetzt auch eine E-Mail-Adresse, sie lautet: taubenuss22000(Hier kommt ein @ hin)yahoo.de. Viele Grüße --Taube Nuss 14:00, 5. Dez 2004 (CET)

Re: WikiProjekt Oberbergisches Land

Hallo Jörg,

ich beobachte das Projekt und natürlich besonders Radevormwald schon eine ganze weile, habe mich aber bisher noch mit einigen anderen Städten befasst, wie Du an meiner Benutzerseite feststellen kannst. Aber wenn meine Zeit es erlaubt, werde ich mich demnächst auch mal dort betätigen...

Grüß aus Wülfrath, --> Jürgen Baier <-- 01:59, 16. Dez 2004 (CET)

Datumsschreibweise

die Datumsschreibweise in allen Artikel zu den OBG-Orten sollten, wie bei der Wikipedia üblich die Schreibweise (siehe hier)

• TT Monat JJJJ

haben, wie ich es bei einigen Orten in Wiehl bereits korrigiert habe

Beispiel Stand: 29. September 2004

Gruß --217 20:55, 22. Dez 2004 (CET)

• Bereits am 22. Dezember 2004 hatte ich die Oberbergischen gebeten, in den Ortsartikeln die korrekte Datumschreibweise TT Monat JJJJ zu verwenden. Leider sind in der Liste mit anstößigem Datumformat immer wieder Orte aus der Oberberg-Projekt. Bitte weise doch die Teilnehmer an dem Projekt noch einmal darauf hin. Gruss--217 14:29, 2. Feb 2005 (CET)

Information Einwohnerentwicklung

Hallo Jörg,

Du machst Dir immer soviel Mühe mit der Darstellung der Einwohnerentwicklung. Mein Vorschlag währe, die absoluten Zahleninformationen mit in die Grafik aufzunehmen. Dadurch könnte man die aufwendigen Tabellen sparen. Siehe Beispiel. Gruß Stephan Baum 19:17, 31. Dez 2004 (CET)

Dringende Bitte

Ich habe eine dringende Bitte! Bitte achtet ein wenig auf den Artikel "Altenberger Dom". Der Benutzer:AN versucht schon seit Wochen der Wikipedia-Gemeinde einzureden, das Lemma "Altenberger Dom" sei falsch. Siehe dazu: Diskussion:Altenberger_Dom. Das wäre genauso, als würde man den Kölner Dom ab sofort "Kölner Großkirche" nennen. :-) Vielen Dank und viele Grüße --Taube Nuss 10:40, 2. Jan 2005 (CET)

Altenberger Dom

Danke für den Hinweis - hab mal etwas dazu geschrieben. Ist schon erstaunlich, wie hartnäckig einige Leute einen einmal gefassten Gedanken verfolgen.--Jörg Kopp 11:12, 2. Jan 2005 (CET)

Ich danke Dir! In der Zwischenzeit habe ich einen Beitrag auf der Diskussionsseite von Benutzer:Markus Schweiß gelesen, der tief blicken lässt. Viele Grüße --Taube Nuss 11:18, 2. Jan 2005 (CET)

Ist wirklich lästig, dass später per Hand zu machen - ich sehe immer wieder, dass Du da einen guten Job machst. Lässt sich das nicht per Bot ruckzuck erledigen?--Jörg Kopp 17:36, 2. Feb 2005 (CET)

Projekt-Urlaub

Hallo Taube Nuss, ich bin wieder mal Tage bei auswärtigen Kunden - mich drückt aber, dass ich noch immer nicht weitergekommen bin mit der Planung für ein Oberbergisches Wiki-Treffen [[2] (http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Oberbergisches_Land/Organisation/Termine/)]. Kannst Du noch mal die Werbtrommel rühren, um das Interesse wachzuhalten und auch versuchen diejenigen auf unserer Teilnehmerliste, die sich noch nicht geäußert haben zu mobilisieren? Zur Zeit ist es etwas ruhiger geworden - haben sich alle zum Jahreswechsel vorgenommen, dieses Jahr weniger Zeit in die Wikipedia zu stecken (ich auch?)? --Jörg Kopp 19:38, 24. Jan 2005 (CET)

Hallo Jörg, ich merke ganz dringend, das ich ein wenig "Projekturlaub" brauche. Das hat einfach mit der Motivation zu tun, neue Artikel zu erstellen, sehr seltsam, denn so richtig kann ich mir das nicht erkären. Ich hoffe du bist nicht böse, selbstverständlich arbeite ich an dem Wikiprojekt weiter mit, nur zur Klarstellung! :-) Viele Grüße --Taube Nuss 19:25, 27. Jan 2005 (CET)

Übernachtungsangebot

Hallo Jörg, danke für Dein Angebot. Ich bin allerdings beruflich derartig eingespannt, dass an ein Treffen innerhalb der Woche nicht zu denken ist. Ich müsste mir sonst einen Tag Urlaub nehmen, weil es mir mit den mir zur Verfügung stehenden Möglichkeiten unmöglich erscheint, morgens um 08:00 wieder bei meinem Arbeitgeber in Wengern einzutreffen. Am Wochenende ab Freitag 13:00 bin ich allerdings zu jeder Untat bereit. --Markus Schweiß, 21:03, 11. Feb 2005 (CET)

Ich denke mal drauf herum. Der gewonnene Urlaubstag ließe sich nutzen, endlich mal wieder zünftig mit dem Fahrrad eine größere Tour vom oberbergischen Kreis nach Hause zu fahren. Ich würde dann allerdings in der Jugendherberge Wiehl bleiben. --Markus Schweiß, 21:11, 11. Feb 2005 (CET)

Ich habe mal darauf herum gedacht und mal überlegt, wie ich so etwas anpacken kann. Also wenn überhaupt, dann nur kurzfristig, damit mir das aktuele Wetter keinen Strich durch die Rechnung macht. Also rechne mal lieber nicht mit mir, wenn es irgendwie klappt klinke ich mich einfach in ein laufendes Treffen ein. Trotzdem Danke für Deine Bemühungen. Grüße von Markus Schweiß, 22:03, 14. Feb 2005 (CET)

PM 200.000

Hallo Jörg,

nach Deiner Überarbeitung gefällt mir die PM jetzt ziemlich gut. Ich würde ebenfalls den Hinweis auf die DVD unbedingt weglassen, da das Ganze sonst zu sehr aufgebläht ist. Ggf. ist hierfür eine eigene PM sinvoller. Wer die PM veröffentlich kann ich Dir leider nicht sagen, ich habe erst seit kurzem einen offiziellen Account. Daß in Punkto Öffentlichkeitsarbeit viel mehr getan werden sollte, zeigt mir meine Werbung in den letzten Tagen für wikipedia beim Organisations-Leiter der Bayerischen Staatsbibliothek und einem Dakan der Ludwig-Maximilians-Universität in München, denen bis dahin wikipedia und das dahinter stehende Prinzip völlig unbekannt waren. Wolfgang Zahn --Pasinger 15:47, 14. Feb 2005 (CET)

E-Mail für Dich

Huhu Jörg! E-Mail für Dich! Viele Grüße --Taube Nuss 18:09, 14. Feb 2005 (CET)

Bild Bevertalsperre

Hallo Jörg! Ich würde dein Bild von der Bevertalsperre gerne auf Wikipedia Commons überführen, weil ich dort bereits einen Artikel mit einem Bild der alten Staumauer angelegt habe. Das würde gut in Galerie dort passen. Du schreibst, die Veröffentlichung wurde von der Stadt Hückeswagen genehmigt, das ist schon mal gut. Meine Frage dazu: Ich nehme an per E-Mail und speziell für den Wikipedia-Artikel Bevertalsperre. Ist es aus dem Stadtarchiv und wer war der Fotograf und von wann ist die Aufnahme? Deine Schuhgröße will ich aber nicht wissen ;-) Viele Grüße --Taube Nuss 11:40, 4. Mär 2005 (CET)

Vermerk Stub

Sali Jörg, entfernen kann das jeder, wie es auch jeder setzen kann. Allerdings denke ich, der Artikel sollte gemaess der Vorlage fuer Gemeinden ueberarbeitet und ergaenzt werden. Gruessli aus Horgen ZH der --Horgner 10:34, 13. Mär 2005 (CET)

Ich hab den Vermerk weggenommen, bin halt bei der Datumskorrektur darueber gestolpert und dachte ich koenne so auf eine Luecke aufmerksam machen. Keinesfalls wollte ich jemanden beleidigen oder sonst Aerger machen. Viel Spass bei der weiteren Arbeit in der WP.... --Horgner 10:43, 13. Mär 2005 (CET)

Fehler in Artikel "Siegburger Vergleich"

Sehr geehrter Herr Dr. Kopp Ihr Artikel über den Siegburger Vergleich von 1604 enthält ganz am Ende einen kleinen Fehler: Die Kreise Waldbröl und Gummersbach wurden nicht 1832 sondern 1932 zusammengeschlossen. Es grüßt Sie aus Waldbröl Michael Fiedler-Heinen OVZ-Redaktion

Danke - habe ich korrigiert.--Jörg Kopp 18:07, 15. Mär 2005 (CET)

Neue Artikel

Hallo, danke für den Hinweis. In der Regel trage ich alle neuen Artikel ein wenn ich eine Serie von Artikeln fertig habe. Heute wurde ich jedoch in meiner Arbeit unterbrochen und hab deshalb leider vergessen die Artikel entsprechend hinzuzufügen. Sorry, hoffe das kommt nicht mehr so vor. --JensD 20:15, 18. Mär 2005 (CET)

Kreativitätstechniken

Hallo Jörg! Von den von in einer Reihe von Artikeln auf Kreativitätstechnik#Methoden eingefügten "Siehe-Auch"-Links habe ich einige entfernt, da sie den Anschein von Spam erweckt haben (aufdringliches Layout und alles, was irgendwie damit zu tun haben könnte verlinkt - Clusteranalyse hat nun wirklich nichts direkt damit zu tun). Konkret reicht es, im Satz auf Kreativitätstechnik zu verweisen - ich habe das mal bei Kartentechnik umgesetzt. -- Nichtich 21:38, 21. Mär 2005 (CET)

Wikipedia:Wikipedianer für Inhalte - Rundschreiben 2 vom 16. April 2005

Hallo Jörg! Das neue Rundschreiben der Initiative Wikipedia:Wikipedianer für Inhalte vom 16. April 2005 ist online. Ich freue mich auf die weitere Diskussion. Viele Grüße --Taube Nuss 12:58, 16. Apr 2005 (CEST)

URL in Empfehlungsmarketing

Hallo, Du hattest in o.g. Artikel einen Link mit einer Redirect-URL eingetragen, den ich durch die eigentliche URL ersetzt habe. Gab es dafür irgendwelche Gründe?-- Gunther 02:47, 18. Apr 2005 (CEST)

Liegt schon zu lange zurück. Ich werd's direkt von der entsprechenden Internetseite kopiert haben. Bin mit Deiner Änderung einverstanden.--Jörg Kopp 12:51, 22. Apr 2005 (CEST)

Arbeit im Bereich Oberberg

Hallo Jörg, was die Arbeit am Projekt Oberberg angeht, so finde ich mich langsam ein, Ich will in nächster Zeit mal einige Fotos machen, die ich dann gerne zur Verfügung stelle oder auch selber einbauen werde; jedoch mache ich das alles ohne Zeitdruck - wie überhaupt ich mich sehr stark am Wu Wei-Prinzip orientiere. Was das Berufliche angeht, so sehe auch ich Schnittmengen zwischen unseren beiden Professionen, jedoch mit zumindest einem gravierenden Unterschied - ich plane erst eine Selbstständigkeit, jedoch weniger im geschäftlichen Umfeld, wohingegen Du ja schon länger im Geschäft zu sein scheinst. Ein Treffen fände ich allerdings auch sehr interessant.

Ortsartikelvorlage

Hallo Jens, die Abstimmung für die Ortsartikelvorlage ist abgeschlossen. Ergebnis: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Oberbergisches_Land/Ortsartikelmuster Magst Du zunächst einmal für Lindlar überprüfen, wo Abweichungen sind und gegebenenfalls anpassen?--Jörg Kopp 22:47, 21. Apr 2005 (CEST)

Hallo Jörg, bin eh momentan dabei alle Lindlarer Orte zu "entstubben", werde also in einem auch die Orte anpassen. Das neue Ortsatikelmuster hatte ich noch gar nicht gesehen obwohl ich das Ergebniss der Abstimmung schon zur Kentniss genommen hatte. Danke also, --JensD 10:53, 22. Apr 2005 (CEST)

Hauptseite Fehlende Artikel

Du hattest in der Vorlage:Fehlende Artikel den Begriff Hohnschaft eingetragen, gleich dachte ich - den gibt es schon. Dieser Begriff ist aber Honschaft, ist dieser falsch geschrieben oder meinst du etwas anderes? --Atamari 20:25, 22. Apr 2005 (CEST)

Oberbergscheid

Bei Oberbergscheid steht: "Bergscheid wurde 145 das erste mal urkundlich als berschoß erwähnt". 145, das kommt mir komisch vor. Kannst Du das mal überprüfen.--Jörg Kopp 19:52, 22. Apr 2005 (CEST)

1475 wars... wieso die Sieben Beine bekommen hat ist mir schleierhaft - oder hab ich sie direkt vergessen einzugeben? Naja wie auch immer, jetzt ist es jedenfalls richtig. Danke sagt --JensD 20:31, 22. Apr 2005 (CEST)

Ortsvorlagen und andere Dinge

Hallo Jörg,

endlich mal eine vernünftige Anfrage innerhalb der Wikipedia :-)) Ich habe zur Zeit eine andere ganz nette Baustelle innerhalb der wikipedia, nämlich die Trollabwehr. Sei bloß froh, dass Du damit nichts zu tun hast, denn da kann ziemlich schnell Wikifrust aufkommen. Vielleicht kann man meine Abstinenz im Projekt "Oberbergischer Kreis" am besten mit den Sicherungen der Waldläufer für das Auenland aus Tolkien "Der Herr der Ringe" beschreiben... Wenn Du das Buch selbst gelesen hast, wirst Du sicher wissen, was ich meine. Ich werde mich aber, sobald sich die Situation einigermaßen normalisiert hat, auch wieder um das Projekt kümmern. Aus der direkten Nachbarschaft in Lennep kann ich gerade das Geburtshaus von Wilhelm Conrad Röntgen beisteuern - wie gesagt, ihr seid nicht vergessen. --Markus Schweiß, @ 21:12, 22. Apr 2005 (CEST)

Hallo Jörg, dumme Frage: heißt das, dass ALLE Ortsartikel in Rade auf Grundlage der neuen Vorlage gestaltet werden sollen? Hölle!! Was ist denn mit den Grafiken (Lage des Ortes/Ortsteiles innerhalb der Stadt? Existiert da was für Rade? Gruß--Grimmi>O 21:29, 22. Apr 2005 (CEST)

Fehlende Ortsartikel

Hallo Jörg. In dieser Auflistung findet ihr die letzten ca. 3.000 Ortsnamen der selbständigen Städte und Gemeinden Deutschlands (von 12.355), zu denen es noch keinen Artikel gibt. Inzwischen sind einige neue Mitstreiter (neben den "alten") dabei, die weißen (roten) Flecken zu tilgen - fast schon eine Art Projekt. Euch könnte die Liste vielleicht helfen, gleichlautende Ortsteilnamen zu finden. Es kam in letzter Zeit ab und zu vor, dass Namen deshalb verschoben werden mussten und damit viele links zu biegen waren. Das könnte man mit einem Abgleich im Vorfeld schon vermeiden. Da ich nicht genau weiß, wer speziell mit dem Erstellen beschäftigt ist, bin ich hier bei der Zentrale sicher an der richtigen Adresse. gruß Geograv 13:05, 23. Apr 2005 (CEST)

Schnell

Hallo Jörg! Wie schafft du es, so schnell die Artikel zu ändern! Ich meinte das Wandersymbol. Das ist ja im Sekundentakt. Gibt es da einen Trick? Viele Grüße --Die Nuss 22:46, 13. Mai 2005 (CEST)

Ich arbeite mit dem Browser Mozilla-Firefox. Da gibt es eine Erweiterung "Linky", die in einem markierten Bereich alle Links in Fenstern öffnet. Ich markiere also z.B. alle Ortsteile von Wiehl und lasse sie öffnen - gehe dann durch die Fenster und drücke jeweils auf bearbeiten - kopiere dann während sich die Fenster nach und nach öffnen den vorbereiteten Text hinein und speicher - das geht dann halt sehr schnell. Gruß --Jörg Kopp 22:51, 13. Mai 2005 (CEST)Jörg

Bezirke von Wipperfürth

Hallo Trexer, der Artikel Wipperfürth hat sich ja prächtig entwickelt!

• Bei den 8 Bezirken von Wipperfürth könnte jeweils noch aufgeführt werden, welche Ortsteile dazugehören.
• bei jedem Ortsteil sollte der Bezirk auch genannt werden
• Nachdem die "Monster-Navileiste" ;-) gelöscht wurde, wäre es doch eine Idee, die jetzt kurze Leiste der 8 Bezirke unter jeden Ortsteil zu setzen?

Was hältst Du davon?--Jörg Kopp 05:49, 14. Mai 2005 (CEST)

Hallo du hast recht ich werde mal versuchen am Beispiel Agathaberg das so zu gestalten. Also in die Ortsartikel den Bezirk eintragen, Navigationsleiste für die Orte von Agathaberg und im Artikel Agathaberg die Orte aufführen. Das Problem ist aber, besonders bei den anderen Ortsteilen, dass ich nicht zu 100% weiß wo die Grenze her verläuft, sonst hätte ich das schon vor dem LA gemacht. --Trexer 17:07, 14. Mai 2005 (CEST)

Hallo Jörg, Trexer, Morty und ich sind in einer Diskussion übereingekommen, nur die Orte und nicht die Straßen auch noch aufzuführen. Wenn wir die Straßen aufführen, rennen DIE uns die Bude ein, außerdem hat Trexer recht, dass es schwierig werden würde, alle aufzuführen. Viele Grüße --Die Nuss 22:54, 14. Mai 2005 (CEST)

Und über die Navigationsleisten müssen wir auch nochmal nachdenken, weil ich habe gerade mal einen Blick auf Wikipedia:Navigationsleisten geworfen und daher wenig Hoffnung. --Trexer 23:06, 14. Mai 2005 (CEST)

Mambo-Team

Hallo lieber Jörg Kopp! Vielen Dank für die persönliche Nachricht! - Ich freue mich sehr über die Kontaktaufnahme: Leider kann ich mittelfristig nur sporadisch mitwirken. Ansonsten bin ich für vieles offen und gern zu haben, wenn es Zeit und Umstände erlauben! - Deshalb erstmal keine Festlegung. - Wenn es machbar ist, bin ich gern mit Freude dabei, oder wirke bei Ideen mit! Gruß: --sputnik 14:33, 23. Mai 2005 (CEST)

Mambo

Hallo Jörg, auf meiner Diskussions-Seite hast du nachgefragt ob ich am Mambo-Buches mitarbeiten möchte. Sofern ich ich es zeitlich einrichten kann werde ich mitarbeiten. Einen Benutzer habe ich mir bereits eingerichtet. Gruß CDrueeke 20:29, 23. Mai 2005 (CEST)

Windrose

Hallo! Mein vorangiges Ziel im Moment ist es, die Lindlarer Orte zu "entstubben" und gleichtzeitig ans neue Ortsartikelmuster anzupassen. Die Idee an sich finde ich gut, man muss jedoch auch in Betracht ziehen das bei kleinen Orten die Tabelle mit einem Bild und der Lagekarte schnell größer wird als der Artikel. Ich denke aber das sich da LÖsungen finden. Gruß, --JensD 10:23, 25. Mai 2005 (CEST)

Wikipedia:Grimme Online Awaed 2005

Darf ich dich im neuen, oberen Teil vorschlagen? Danke. -- Simplicius ☺ 21:31, 7. Jun 2005 (CEST)

Vandalismus ?

Bitte mal nachschauen: Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Oberbergisches_Land#.C3.84nderungen_in_Kategorien Gruß Stephan

Diskussion:Nutzwertanalyse

Grüße Dich, lange nichts mehr miteinander geschriben. Ich hoffe das hat keine persönlichen Gründe, weil ich damals vielleicht nicht so freundlich mit Dir war (ging es um PE oder NLP? Egal, vergessen). Schau doch mal in der o.g. Diskussion vorbei. Ich hatte Deine Kritik umgesetzt und den Artiekl vereinfacht, das hat nun allerdings auch wieder Kritik hervorgerufen. Vielleicht hast Du ja ein Idee dazu. Beste Grüße aus der Hauptstadt, von Bo 22:16, 9. Jul 2005 (CEST)

Niederwipper

Liebe Freunde des Wikiprojekts Oberberg! Vielleicht sollten wir den Löschantrag gegen "unseren" Ortteil Niederwipper zum Anlass nehmen, unsere Pojektseite auf Vordermann/frau zu bringen. Da wäre doch der Ortsteil Niedewipper ein guter Anlass. Helft ihr mit? Ich habe wieder ein wenig Lust auf ein bisschen Weiterarbeit. Grüße --Taube Nuss 18:44, 16. Aug 2005 (CEST)

Anmerkung

Hi, es ist nicht gut, dass Artikel in ihrem Text auf die Kategorie:Oberbergisches Land linken, zum Beispiel Wanderwege im Oberbergischen Land. Da wollte ich nämlich wissen, wo genau das Oberbergische Land nach Norden hin aufhört (wegen neuem Artikel, (Elfringhauser Schweiz). -- Simplicius ☺ 00:18, 21. Aug 2005 (CEST)

Löschdiskussion

Hallo, ich möchte um Beteiligung in (dieser) Diskussion bitten..... es geht darum, ob Artikel zu einzelnen Hofschaften nicht besser in einem Artikel zusammengefasst werden sollen. Es geht ausdrücklich nicht um das Löschen von Inhalten, nur um die Anzahl der Artikel. Die Diskussion sollte m.E. nicht ohne Oberberger Beteiligung stattfinden. Grüße --Magadan  ?! 10:59, 10. Sep 2005 (CEST)

Grüße

Hallo Jörg! Ich grüße dich ganz herzlich! Ich war viel beschäftigt letzte Zeit, nun bin ich mit gebremsten Schaum wieder da. Hatte mich zwischendurch schon einmal zurückgemeldet. Roland hatte sich auch gefreut, doch da wurde ich wieder abberufen. So ist das manchmal. --Taube Nuss 19:48, 29. Okt 2005 (CEST)

Wiebachmühle

Hallo Jörg! Hast du eine Idee, was wir Kategoriemäßig mit einer Sehenswürdigkeit machen, die nicht mehr existiert? Wir können diese doch nicht einfach unter Sehenswürdigkeiten einordnen, oder doch? Grüße --Taube Nuss 14:38, 13. Nov 2005 (CET)

Ich würd's unter Sehenswürdigkeiten setzen - wird schon keiner auf die Idee kommen hinzufahren, da abgebrochen. Ich sehe mit Freude, dass Du seit eingen Tagen wieder heftig Artikel schreibst. Gruß --Jörg Kopp 15:08, 13. Nov 2005 (CET)

Hallo Jörg, ich habs in der Tat da rein gesetzt. Die Artikel, die seit einigen Tagen entstehen, sind gar nicht von mir! Wir scheinen einen neuen Mitstreiter bekommen zu haben. Grüße --Taube Nuss 15:12, 13. Nov 2005 (CET)

Friedrich von Bömches

Hallo Jörg, danke für deine Antwort. Stimmt, mit Groß-/Kleinschreibung wird der alte Herr gefunden. Trotzdem verstehe ich nicht, warum nicht auch unter bömches. Funktioniert ja auch bei anderen Artikeln (z.B. weizsäcker)! Das Verlinken bei Oberbergs Mt.Everest (u. evtl. Fotomäßiges) nehme ich in Angriff. - Gruß, --Chrisha 16:58, 13. Nov 2005 (CET)

WikiProjekt Oberbergisches Land

Hallo, heute habe ich das WikiProjekt Oberbergisches Land ins Leben gerufen. Da ich in der Wikipedia gesehen habe, dass Du auch bereits zu oberbergischen Themen geschrieben hast, interessiert Dich vielleicht auch eine Teilnahme an dem Projekt – und wenn es nur kleine Beiträge sind. Ich würde mich freuen.Jörg Kopp 15:02, 21. Jul 2004 (CEST)

Hallo Jörg Kopp, vielen Dank für Deine freundliche Einladung. Wenn es mir zeitlich und fachlich möglich ist, werde ich selbstverständlich die Arikel unterstützen. Viele Grüße --BangertNo 20:15, 22. Dez 2005 (CET)

Hallo Norbert (wir dutzen uns hier) - schön, dass Du zu uns gestoßen bist :-) --Jörg Kopp 03:02, 23. Dez 2005 (CET)

Hallo Jörg, vielen Dank für den Hinweis, das wäre mir auch angenehmer. Viele Grüße --BangertNo 10:31, 23. Dez 2005 (CET)

Rote Links auf der Startseite

Hallo Jörg, in der Versionshistory von Jim Boyle habe ich gesehen, dass du dir offenbar nicht im klaren warst, warum auf der Hauptseite ein roter Link erschien, obwohl ein Artikel existierte. Die Lösung ist recht simpel: Wenn Veränderung an der Hauptseiten oder einer der verwendeten Vorlagen verwendet werden, muss der Cache der Hauptseite geleert werden, damit die Änderungen angezeigt werden. In der Einstellungen kannst du auch einstellen, dass die Hauptseite und die Portale nicht den Cache benutzen, und somit immer aktuell sind (Verschiedenes -> Cache deaktivieren) --Mino · 01:28, 27. Dez 2005 (CET)

Bruno-Goller-Haus

Hallo Jörg, danke für die Rettung des BGH ;-), aber beachte bitte, dass bei einer Urheberrechtsverletzung der beanstandete Text auch aus der Artikelhistorie entfernt werden muss. Also entweder den Artikel erst {{löschen}} lassen und neu einstellen oder in der Diskussion zu den URV-Kandidaten, wo der Artikel ebenfalls eingetragen wird, auf die Löschung nur der alten Version hinweisen. Letzeres habe ich mal nachträglich gemacht. Gruß -- Harro von Wuff 02:42, 27. Dez 2005 (CET)

TA-Artikel, hier: Kritik

Lieber Jörg Kopp, danke für die Anregungen unter dem Stichwort "Kritik" im TA-Artikel. M. E. ist aber gerade die erste Anmerkung nicht richtig: "Berne erhebt den Anspruch, mit den Ich-Zuständen Realitäten abzubilden und nicht lediglich Rollen. Die Realität ist jedoch wesentlich komplexer." Wo hat Berne diesen Anspruch erhobe. Ich weiß zwar, dass leider - besonders in der Zeit als "Harris" sehr "in" war, solche Vereinfachungen gang und gäbe waren. Aber in der Regel wird in der heutigen TA-Lehre daher gerade vom "Ich-Zustands-Modell" gesprochen: Modell ist eine "Landkarte", die partiell die Wirklichkeit/Realität abbildet, aber nie ganz! Aber als Landkarte hilft sie in bestimmten Situationen zur Orientierung. Den Begriff "Rolle" würde ich für Ich-Zustände in der REgel nicht verwenden - vielleicht ggf. für die "Eltern-Rolle" aber das ist dennoch dann eine andere Dimension. Ich schlage daher vor, den Satz 1 unter Kritik zu streichen. Bin auf Ihre Reaktion gespannt! Herzliche Grüße Gernot Wollé

Wie ich sehe, hast Du ja bereits einiges ergänzt. Es wäre schön, wenn mit der Zeit ein umfangreiches TA-Wissen in die Wikipedia eingarbeitet wird - aber das hast Du Dir ja eh auf die Fahne geschrieben. Gruß--Jörg Kopp 11:07, 26. Mär 2006 (CEST)

Editbug

Hi Jörg, schau mal bitte in deine Contributions bei Wikipedia:Kandidaten für exzellente Artikel. Du hast da offenbar edits entfernt. -- Mathias Schindler 18:44, 22. Apr 2006 (CEST)

Wikipedia:Bilderwettbewerb

Danke für die Blumen, das Ganze ist eine Idee von San Jose gewesen, die wir dann gemeinsam nach dem Motto "sei mutig" umgesetzt haben. Wäre schön, wenn du da mitmachen würdest, selbst wenn du keine Bilder selbst nominierst. Gruß Ralf 22:20, 24. Mai 2006 (CEST)

Kategorie:Persönlichkeit nach Stadt

Jedes nicht wirklich gelöste Problem kehrt in Wikipedia zurück.Löschdiskussion - mit der Bitte um Stellungnahme - Helmut Zenz 10:49, 18. Jul 2006 (CEST)

Da du nur in der Übersicht abgestimmt hast und Benutzer:Tolanor diese leider gelöscht hat, bitte ich dich nochmals um dein Votum - Helmut Zenz 14:46, 18. Jul 2006 (CEST)

Kategorie:Persönlichkeit nach Stadt II

Hurra, es ist wohl geschafft (sprich Markus Mueller hat eingelenkt), jetzt liegts aber an uns, der Diskussion ein für alle Mal den garaus zu machen und die Bedenken der Bedenkenträger zu zerstreuen, daher bitte hier mitdiskutieren, damit wir möglichst schnell zu einer einvernehmlichen Lösung kommen. Bitte weitersagen. - Helmut Zenz 22:18, 28. Jul 2006 (CEST)

Portal Bergisches Land

Ich suche Mitstreiter für ein Portal "Bergisches Land".

Das Projekt hat zum Ziel, ein Portal "Bergisches Land" zu schaffen, auf dem alle relevanten Informationen zusammengefasst sind. --Oberberger2 21:05, 16. Sep 2006 (CEST)

Bitte unbedingt mit Teilnehmern des Wikipedia:WikiProjekt Oberbergisches Land absprechen - Helmut Zenz 20:58, 16. Sep 2006 (CEST)

auf Benutzerseite geantwortet.

Hallo!

Es gab ja schon öfters die Frage, ob das Oberberg-Wiki nicht ausgegliedert werden sollte. Wenn man sich die Liste der Löschanträge (sind die auch von Karl-Heinz? ;-)) ansieht, wäre dies wirklich mal zu überlegen. Was hältst du davon?

Viele Grüße Christian

Das war zu Anfang einmal ein Gedanke, wurde dann aber aus Zeitgründen verworfen. Da müsste man dann schon mit einem solchen Angebot regional Geld verdienen - und die Gastronomie und Fremdenverkehrsbüros der Städte mit einbeziehen, dann wäre das sicherlich erfolgreich. Meine Kernkompetenz ist Coaching - und ich muss aufpassen, dass die WP nicht noch mehr Zeit kostet. Früher hat es mich zum Teil richtig geärgert, wenn jemand "trollte" - heute versuche ich entweder die Probleme zu lösen, wenn der Gegenüber mitzieht; wenn nicht, beende ich die Kommunikation und schaue mir viel lieber die Wikipedia-Typologie an. Auf einmal "versteht man dann", warum der andere sich so äußert, wie er sich äußert. Das ist erheiternd. Gruß --Jörg Kopp 21:46, 21. Okt. 2006 (CEST)

Dann überlege ich mal, ob sich das für mich rechnen würde. Denn auch meine Zeit ist knapp. Nur so wie es hier läuft, sehe ich für mich keine Zukunft bei der WP. - Christian

Portal:Bergisches Land

Bergischer Löwe

Hallo! Zum Jahreswechsel ist das Portal:Bergisches Land entstanden. Es benötigt noch viel Mithilfe und braucht auch deine Unterstützung! Eine Möglichkeit zur Kommunikation bietet die Diskussionsseite. Mit besten Wünschen für ein erfolgreiches, gesundes 2007! -- Theophilus Berger 23:52, 31. Dez. 2006 (CET)

Einladung zum 1. Wuppertaler / Bergischen Wikipedia Stammtisch

Hallo. Hast Du Lust am 30. März zum ersten Wuppertaler Wikipedia Stammtisch zu kommen?. Wenn Zeit und Interesse vorhanden ist, dann trag Dich doch einfach unverbindlich auf Wikipedia:Wuppertal ein. Gruß Morty 20:41, 5. Mär. 2007 (CET)

TYPOlight

Hallo Herr Kopp!

Wir teilen die Begeisterung für Typolight, wie ich sehe ...

man sollte dem Projekt seine Unterstützung widmen!

Ortsteile von Lindlar

In den zahlrreichen Ortsteilen ist sprachlich ein kleiner Haken bezüglich der Kreiszugehörigkeit. Bitte schau Dir doch mal meine soben vorgenommenen Änderungen an. Entweder muss da stehen

• Lindlar, Oberbergischer Kreis

oder

• Lindlar im Oberbergischen Kreis

Was ist das Prinzip in Euren Oberbergischen Ortsteiltexten.

Besten Gruß--Neu1 17:09, 6. Jan. 2009 (CET)

Das weiß ich nach 3 Jahren auch nicht mehr. Mir gefällt die zweite Variante besser - wenn Du magst, kannst Du gerne die Anpasssungen vornehmen.--Jörg Kopp 19:22, 6. Jan. 2009 (CET)

Bergisches Land

Ein liebes Hallo erst einmal. Ich habe da eine dumme Frage, gehört Dattenfeld schon zum Bergischen Land? Und wie ist es mit (Honsbach /Neuhonrath)? Warum ich das alles frage? Nun, meine Familie stammt aus der Gegend und ich habe ein paar wenige Aufzeichnungen meines Urgroßvaters (1870-1948), der darüber ein paar Worte schrieb und auch sehr viele Motive von dort malte (Er war Kirchen- und Dekorationsmalermeister). Liebe Grüße, Josef. -- Josef Roth 17:26, 13. Dez. 2011 (CET)

Tut mir leid. Bei diesen Randgebieten liegen mir keine gesicherten Erkenntnisse vor.--Jörg Kopp (Diskussion) 10:58, 15. Feb. 2013 (CET)

Problem mit Deiner Datei (18.12.2013)

Hallo Jörg Kopp,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Marienhagen-Fresken.JPG - Problem: Urheber

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Jörg Kopp) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:09, 18. Dez. 2013 (CET)

Problem mit Deiner Datei (21.01.2016)

Hallo Jörg Kopp,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Mühlhausen-Wäsche-Zeichnung.JPG - Probleme: Gezeigtes Werk, Urheber

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Jörg Kopp) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 21. Jan. 2016 (CET)

Problem mit Deiner Datei (06.12.2017)

Hallo Jörg Kopp,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Morkepütz-Grube Bliebach.JPG - Probleme: Lizenz, Urheber

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Jörg Kopp) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 6. Dez. 2017 (CET)