Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
Hy Wurgl :-) Ich glaube Da haben wir irgendwo aneinander vorbeigeredet. Der Start ist nicht von meinen Aufteilungen abhängig. Dass dann auch aufgeteilt werden muss ist klar. Lediglich Liste der Biografien/Meye wäre uncool denn da jibbet ca. 36 neue Seiten die schnellstmöglich gemacht werden müssen da die über 3 Ebenen gehen. Bei den anderen sehe ich überhaupt kein Problem, die Bilder stören bei der Aufteilung ja nicht. Ich nehme die Links ja immer aus Bearbeiten und da sind die Bilder ja nur als Link zu sehen. Anderseits kann ich die Aufteilung ja auch aus der Vorversion machen. Soweit schon klar. Nur was ich noch nicht 100% weiß, was sollte ich also ganz genau machen? Wenn mir ein ungutes Bild unterkommt kommts auf die entsprechende Liste, und was ist noch zu tun? :-) --Graphikus (Diskussion) 20:52, 17. Apr. 2021 (CEST)
da bleiben von den heute über 120.000 Bytes nur 6 Listen übrig. also geht ganz gut. Bleibt entweder die BKL-Aktion oder die Aufteilung mal einwenig länger stehen. Auch kein Beinbruch. Das wird wohl niemand außer uns Beiden merken. :-) --Graphikus (Diskussion) 21:02, 17. Apr. 2021 (CEST)
Okay, dann fang ich mal mit den kleinen (unter 2000 Zeichen) diese Nacht an. Werden so 600 Edits sein. Ob die Bilder passend sind, guck ich schon mal durch und filtere raus, du kannst gerne nochmals draufgucken. Mehr als unpassende Bilder in die Liste eintragen ist nicht.
Noch eine Kleinigkeit im Inhaltsverzeichnis hat sich geändert, aber das siehst dann morgen. "===== Adams, A – Adams, Y =====" zum Beispiel. Da stimmt dann die Einrückung im Inhaltsverzeichnis wieder. --Wurgl (Diskussion) 22:05, 17. Apr. 2021 (CEST)
Du meinst „gen Italien“? :D Ich bin strenggenommen seit August im Exil (Tipp: Windmühlen und so) … Tatsächlich hab ich die Seite längst auf der Beo, ich trau mich nur nicht, da per Mobilgerät einzugreifen. Ich dürfte aber in ein paar Stunden wieder an den PC kommen, dann denke ich dran! Gruß—XanonymusX (Diskussion) 13:30, 18. Apr. 2021 (CEST)
Ich mach momentan Bilderchen in Listen unter 50k rein. Die größeren lass ich mal. Wenn es soweit ist, dann schalt ich auf Wöchnerin um (oder wie sich das nennt). Kannst damit leben? --Wurgl (Diskussion) 19:13, 24. Apr. 2021 (CEST)
Ich kreis(ch)e vor Begeisterung --Graphikus (Diskussion) 19:20, 24. Apr. 2021 (CEST) da war ich mal für 2 Stunden eingesperrt, weil nebenan gleich zwei Frauen ihre Kinder bekommen haben, war aber nicht allein, meine Tochter war schon da!
Mich hat die Meine nach Hause geschickt. Hat etwas länger gedauert. Damals durfte man ja nix dabei sein, wobei ich nicht weiß ob ich das damals überhaupt wollte.
Morgen lass ich den Kerl zwei oder gar dreimal laufen. 600 Bilder gucken ist schon bissl anstrengend.
Momentan sind folgende Parameter: Jeweils für 15er Blöcke wird geguckt ob es überhaupt ein Bild gibt und bei denen die übrig sind, wird die höchste Aufrufzahl ermittelt. Und der mit der höchsten Aufrufzahl muss 40 Aufrufe in 7 Tagen (wobei der letzte Tag doppelt zählt) haben, also 5 im Schnitt.
Kannst ja mal die eine oder andere Liste angucken, ob ich von 15 aus 16, 17, 18 gehen soll und ob ich diese 40 anheben soll, dann sind bissl weniger Bilder, aber die Gesichter der Bilder eventuell bekannter (wenn auch nur durch Zeitung, TV, Rundfunk und Facebook/Instagram/Youtube). --Wurgl (Diskussion) 19:37, 24. Apr. 2021 (CEST)
Gut so, aber mach Dir keinen Stress. Mach ich dann morgen. Zu dieser Sache mit dem Bett: Darin gehört die Wöchnerin, allerdings war die bei mir nicht darin sondern im OP. Kaiserschnitt. Es wurde ihr auch nicht gesagt was es geworden ist. Sie dachte schon dass was nicht ok wäre. Aber nein, nachdem sie aufgewacht war konnte ich ihr sagen "Es ist ein Mädchen". Große Erleichterung. Ist aber 37 Jahre her und mir in Erinnerung als seis heute morgen gewesen. --Graphikus (Diskussion) 20:12, 24. Apr. 2021 (CEST) wenn ichs richtig sehe hätte ich nun schon Urgroßvater sein können. Das Schicksal hat es anders gemeint <seufz>
Moin! Mir ist aufgefallen, dass ich auf der Liste der neuen Bilder so manches Bild schon kenne. Grund ist, dass mal der Hinz angezeigt wird und am nächsten Tag der Kunz und dann wieder der Hinz. Bei jedem Wechsel kommt das Bild. Sowas nervt.
Ich werde mir das so umbauen, dass ein Bild nur 5 mal in diese Liste kommt und danach nicht mehr. 5 mal, weil man ja mal was übersehen kann, aber 5 mal übersehen passiert wohl kaum.
Das sollte langfristig diese Liste deutlich verkürzen, beim ersten Lauf heute in der Nacht sind die ersten 480 Bilder nur durch solche Bilderwechsel in die Liste gekommen. Einige waren tatsächlich zum ersten mal zu sehen, aber so einige kamen mir bekannt vor. --Wurgl (Diskussion) 11:09, 29. Apr. 2021 (CEST)
Ja du liebe Zeit. Man gönnt sich ja sonst nichts. Ja alte Bekannte sind nicht immer gerne gesehen :-) Langsam gewöhn ich mich ans neue Outfit. Lass Dich nicht nerven, schon garnicht vom Onkel Bot. :-) --Graphikus (Diskussion) 17:52, 29. Apr. 2021 (CEST)
Beinta Broberg Was meinst zu dem Bild? Geeignet für Liste der Biografien oder nicht? Von der realen Person wird es nie ein Bild geben (zumindest bis zur Erfindung der Zeitreise).
Moin Wurgl, Bisher hatten wir ja überhaupt kein Bild in den Listen. Da brauchts' in jedem Fall oder jeder Liste nicht unbedingt ein Bild. Ich würde die alle rausnehmen. Du bist heute ja wieder echt aktiv. Ich muss erstmal sehen dass ich wach werde! :-) Bis nachher. --Graphikus (Diskussion) 09:25, 30. Apr. 2021 (CEST)
Also das Video und die Briefmarke raus. Den Bahram Tschobin lass ich aber, Grund: Die Listen sind ja nach Namen sortiert und die Bahrams sind alles irgendwelche von vor langer Zeit oder von weit weg, da nehm ich niemandem den Platz weg. --Wurgl (Diskussion) 10:28, 30. Apr. 2021 (CEST)
Guck mal auf die Statistik von Edgar Aabye: nix, 1, 2 oder 4 Aufrufe und dann: sechsundfünfzich, letzte Änderung im Dez. 2020. Waren also eher Leute von auswärts und nicht die Wartungstruppe. Irgendwo wurde der (oder ein Namensvetter) wohl genannt und alle kamen um zu gaffen. --Wurgl (Diskussion) 10:23, 1. Mai 2021 (CEST)
(Softwareneuheit) Die schon lange angekündigte Abschaltung der veralteten JavaScript-Variablen wie z.B. wgPageName im globalen Namensraum wurde vollzogen. Ersatz ist schon lange mw.config (Task 72470, Gerrit:680871).
(Softwareneuheit) Auf Bildbeschreibungsseiten wird die Zeile unterhalb des Bildes, die weitere Auflösungen beinhaltet (aktuell: 320 × 180 Pixel | 640 × 360 Pixel | 800 × 450 Pixel | 1.280 × 720 Pixel) um den Wert 2560 Pixel erweitert. Dies ist vor allem für SVG-Dateien praktisch, um daraus ein 2560 breites PNG erzeugen zu können (Task 106263, Gerrit:680765).
(Softwareneuheit) Unterschriften müssen aus einer Zeile Wikitext bestehen und dürfen keine Zeilenumbrüche enthalten (Task 272322, Gerrit:656973).
Für Programmierer
(Hackathon) Am 23. 24. Mai 2021 findet ein Online-Hackathon statt. Informationen: mw:Wikimedia Hackathon 2021.
Für Jedermann
(Softwareneuheit) Mit der neuen Parametereigenschaft suggestedvalues können Listen von Vorschlagswerten für Parameter in Vorlagen definiert werden. Diese Werte erscheinen dann im Vorlagendialog des Visual Editors in Form einer Dropdown-Liste zur einfachen Auswahl. (Task T273857, Projektseite Technische Wünsche)
(Softwareneuheit) Vorschauen von Einzelnachweisen werden Standardfunktion auf einigen ersten Wikis, u.a. auf der deutschsprachigen Wikipedia. Im Titel der Vorschau kann per CSS-Klasse optional angezeigt werden, um welchen Nachweistyp es sich handelt. Die Vorschauen werden standardmäßig für alle angezeigt, aber sowohl Angemeldete als auch Nicht-Angemeldete können sie deaktivieren. Wer Fußnoten-Tooltips oder Navigation-Popups nutzt, sieht die neuen Vorschauen nicht. (T271206) (Projektseite) (Extension Manual)
Habe Guido Schenkendorf da rausgenommen und ihn wie Du vorgeschlagen hast ihn direkt in die BKS eingetragen. Es ist daher gekommen da die BKS auch nur die adeligen Personen aufführte. Habe das nun etwas geändert. Vielen Dank und Grüße --Graphikus (Diskussion) 08:53, 6. Mai 2021 (CEST)
Doublette?
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Am gleichen Tage geboren und gestorben, beides im selben Kaff und auch der gleiche Name … das ist wie Weihnachten und Ostern am selben Tag. --Wurgl (Diskussion) 01:04, 7. Mai 2021 (CEST)
Moin! Ich werde wohl morgen, spätestens am Sonntag mit den Listen unter 50.000 Byte Länge durch sein. Wie es der Zufall will, ist morgen auch der 15. und es gibt bei der Länge der Listen ein Update.
Jetzt fehlen noch 454 Listen über 50000 Zeichen, wenn es dir nicht unrecht ist, wird wohl die nächste Woche eine Aufteilwoche. --Wurgl (Diskussion) 10:42, 14. Mai 2021 (CEST)
Ja, der Adel. Aber das Totschissen hatte mit Würde und Eleganz zu geschehen. Hauptsache schöne Uniform und erstklassige Titel. Wenn auch mit zunehmender Charge die Lebenserwartung ganz enorm stieg. Alles Etappenhasen oder wie? Oder eben für die Menschheit unverzichtbar?
Lass die Adelheit mal kommen. Listen sind fast alle vorbereitet, mit Vorlagen und so weiter und so heiter. Soweit is es mir nicht unrecht. Ging nun aber doch superschnell. Na ja wenn Du zwei Läufe durchgezogen hast! Die Veränderungen sind nun immer reichlich.
Gerade mein kleinen Rasen gekürzt. Die Tonne ist voll, da kann ich erst nächste Woche noch Unkraut jäten. Ist aber wirklich nicht so dolle, zu Pfingsten ist dann alles sauber. --Graphikus (Diskussion) 16:02, 14. Mai 2021 (CEST)
Ja schon, aber eine war ja schon da die hab ich weitergeleitet Liste der Biografien/Alb. Neun erzeugt aber endlich nur acht sind hinzugekommen. Die Weiterleitung hab ich in der Aufstellung des Ges-Best. ja auch berücksichtig (nur vesteckt zu sehen) --Graphikus (Diskussion) 23:32, 16. Mai 2021 (CEST)
alles richtig. Aber hier sieht mans ja auch. Die Liste Alb hat sich rein rechnerisch nicht bewegt. Die war drin und dann sind noch 8 weitere dazugekommen. In der Kat ist die Liste ja auch raus.
Aha! Jetzt hab ich es kapiert. Jo, gestern war es okay. Ich guck morgen nochmals, heute ist nix mehr lange genug ;^) --Wurgl (Diskussion) 23:55, 16. Mai 2021 (CEST)
Habe dreimal die Kat bei B gezählt und mit meiner Aufstellung war es identisch. Nun mach ich das nochmal bei A. Bis morgen, guts Nächtle --Graphikus (Diskussion) 00:06, 17. Mai 2021 (CEST)
Da rechne ich mich selbst übern Haufen und denke an einen Blöden Fehler meinerseits, und dann das! Super!! Natürlich habe ich nicht damit gerechnet, höchstens dass ein lieber Kollege sich an der Systematik versucht hätte und eine zusätzliche Seite angelegt. Aber ganz soweit war ich ja nicht weg davon. Man hat ja garnichts dagegen wenn hier auch andere meinen es könne noch was anderes in die Kat aber Information wäre nun echt schön. Was solls. Ich habe die Seite mal soweit geändert, dass sie im Anfang der Kat erscheint. dann einfach nochmal meine Aufstellung ändern und fertig. DU BIST EIN GEWINN FÜR DIE WIKIPEDIA: Danke!!! --Graphikus (Diskussion) 16:07, 17. Mai 2021 (CEST) und ein Goldstück dazu!
Wegen der Quarry in deinem Werkzeugkasten. Das Ding ändert sich nicht automagisch, das zeigt so lange den Stand von heute Mittag an, bis ich die Abfrage neu laufen lasse.
Mach folgendes: Klick oben auf "Fork" dann fragt dich die Seite nach dem Wikipedia-Login. Das kannst erlauben. Und dann landest du du auf deiner eigenen Kopie und dort hast du dann einen Knopp "Submit Query" (unter dem Quelltext der Abfrage), mit dem du diese Abfrage aktualisieren kannst. Und die URL merk dir in deiner Werkzeugliste. --Wurgl (Diskussion) 17:59, 17. Mai 2021 (CEST)
Klar habe ich bis ichs brauche vergessen, darum kopier ich diese Betriebsanleitung auch dahin. Das erspart mir dann die Nachfragerei. Mille grazie --Graphikus (Diskussion) 18:05, 17. Mai 2021 (CEST)
Hoffentlich brauchs ich nicht zuoft. Mitten in über zigtausend Seiten findet man ohne dieses Teil die Schwarzen Schafe ja kaum. Aber sollten dann doch welche inne sein ziehe ich die nach vorn in der Kat. Wo ein Willi ist, ist auch ein Wech. --Graphikus (Diskussion) 18:21, 17. Mai 2021 (CEST)
(Schwesterprojekt) Auf Wikimedia Commons wurde eine neue Suchergebnisanzeige aktiviert. Die Medien werden deutlich prominenter präsentiert, zusätzlich gibt es Filter für die Lizenz, das Medien- und Dateitypenformat und einige andere. Wer die neue Ausgabe nicht mag, kann in seinen persönlichen Einstellungen auf Wikimedia Commons die alte Suchergebnisanzeige wieder herstellen (Gerrit:682105).
@Wurgl: Mal eine Frage nebenbei: Was passiert wenn ich den String --APPERbot:LdB end-- mal vergesse? Läuft dann die Seite ganz zu oder ignoriert der Bot die Seite ganz? Scheint noch nie passiert zu sein aber irgendwie bedrückend wenn man sich nicht im Klaren ist was da so kommt. --Graphikus (Diskussion) 18:36, 19. Mai 2021 (CEST) (kommen könnte)
Ich hab da mal irgendwas extra gebastelt. Muss nachgucken. Es gab schon mal so eine Seite (im BNR) wo ich das Ende nach dem Abarbeiten mitgelöscht hab. Aber ich muss gucken. --Wurgl (Diskussion) 18:49, 19. Mai 2021 (CEST)
Ignorieren is ja ersmal nich schlecht. Und wenn die Fehlerchenmeldung dann jeden Tag kommt sollte man es ja mal mitbekommen. Danke. --Graphikus (Diskussion) 20:23, 19. Mai 2021 (CEST)
Magst eine laaaange BKS anlegen?
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Achwas solls, aber sowas ist im Gegensatz zu den Adelsfamilien eine wirkliche Dublette. Und ich hasse es wenn mir was unterm Allerwertesten weggelöscht werden sollte. Schlaf trotzdem gut. gute N8cht--Graphikus (Diskussion) 00:41, 24. Mai 2021 (CEST)
(CSS/JavaScript) Make mw-content-body universal to all skins (Task 279388, Gerrit:682773) sowie für die Skins Vector/MonoBook/Modern/CologneBlue: Remove mw-body-content from HTML that is not the article body (Gerrit:682774).
--Wurgl (Diskussion) 19:12, 18. Apr. 2021 (CEST)
--Graphikus (Diskussion) 18:51, 24. Apr. 2021 (CEST)
