Benutzer Diskussion:Doc.Heintz/Archiv/2021

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Doc.Heintz/Archiv/2021#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Doc.Heintz/Archiv/2021#Thema_1

Ausrufer – 1. Woche

Wettbewerbe: WikiCup 2021, 11. ^OscArtikel_Marathon 2021
Sonstiges: Unwort des Jahres 2020
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Die interne Cirrus-Suchmaschine wurde um den Abfrageparameter „pageid“ erweitert. Damit wird die Abfrage auf die angegebenen Seiten-IDs einschränkt. Dies ist nützlich, um zwischengespeicherte Suchergebnisse erneut zu validieren (Task 269642, Gerrit:646896).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:33, 4. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 07:40, 4. Jan. 2021 (CET)

Eckhard Dilssner

Hallo IDTG!

Die von dir angelegte Seite Eckhard Dilssner wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:56, 9. Jan. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 10:32, 11. Jan. 2021 (CET)

Ausrufer – 2. Woche

Adminkandidaturen: XanonymusX
Adminwiederwahl: LexICon
Wettbewerbe: Artikelmarathon, digitale WP20-Ausstellung, WikiCup 2021, 11. ^OscArtikel_Marathon 2021
Sonstiges: Unwort des Jahres 2020
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Die interne Cirrus-Suchmaschine wurde um den Abfrageparameter „pageid“ erweitert. Damit wird die Abfrage auf die angegebenen Seiten-IDs einschränkt. Dies ist nützlich, um zwischengespeicherte Suchergebnisse erneut zu validieren (Task 269642, Gerrit:646896).

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Der jeweils letzte Bearbeiter eines Bearbeitungsfilters erhält eine Benachrichtung, wenn der Filter gedrosselt (throttle) wurde (Gerrit:640408).

Für Programmierer

• (Softwareneuheit) Auf CSS-, JS- und Modulseiten werden nun Zeilennummern angezeigt. (Task T32773, Gerrit:652563) Bei CSS, JS als verlinkbare Sprungmarken mit #L-nnnn – bei JSON erfolgt keine Quellcode-Darstellung und somit gibt es auch keine Zeilennummern. Bei Lua-Modulen gibt es zurzeit keine Fragmentbezeichner.
• (CSS/JS) Mark mw-infobox styles as deprecated (Task 268194, Gerrit:647759).
• (CSS/JS) Elemente, die bereits die CSS-Klasse history-size haben, erhalten zusätzlich das Attribut data-mw-bytes="$size" (Task 147908, Gerrit:651506).
• (API) Ignore watchlist preferences for bot users. The watchlist is mostly not useful for bots doing massive edits or uploads. This reduces the growth of the watchlist tables at all and avoids less users with massive entries unable to delete or clear (Task 258108, Gerrit:650784).
• (API) Export CSS classes in page info (Task 237538, Gerrit:647841).
• (nur der Vollständigkeit halber) Implement <langconvert> tag (Task 263082, Gerrit:627938).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:32, 11. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 10:32, 11. Jan. 2021 (CET)

Ausrufer – 3. Woche

Adminwiederwahlen: LexICon, Plani, Werner von Basil
Sonstiges: Globale Gespräche zum globalen (Interims-) Rat, Kandidatensuche für die Stewardwahlen
Projektneuheiten:

• (Schwesterprojekte)
  • Es wurden neue Wikis eingerichtet:
    • Eine Wikipedia in Nias: Li Niha.
    • Ein Wiktionary in Nias: Li Niha.
    • Ein Wiktionary in Bikolano: Bikol Central.
    • Ein Wiktionary in Zaza: Zazaki.
• (Schwesterprojekte)
  • Die Wikipedia in nördlichem Luri (لۊری شومالی) wurde geschlossen, da der Inhalt nicht in echtem nördlichen Luri geschrieben wurde. Aus der Begründung des Sprachen-Komitees: „Es wurde festgestellt, dass der Inhalt von lrc.wikipedia.org eigentlich nicht in einer verständlichen Form von Nord-Luri (lrc) geschrieben ist. Es ist eher ein Versuch, eine "reine" Form der Sprache ohne persische oder arabische Lehnwörter zu präsentieren, die dann stattdessen kurdische Lehnwörter verwendet und so etwas wie eine Mischform aus (Nord-)Luri, Laki und Kurdi (geschrieben mit dem kurdischen Alphabet) ergibt. Da dies eine komplette Erfindung von Benutzer:Mogoeilor (und vielleicht einigen anderen) ist, ist das Wiki für die Allgemeinheit unverständlich. (Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator)“. Diese und weitere Informationen auf Englisch: meta:Proposals for closing projects/Closure of Northern Luri Wikipedia

Für Programmierer

• (API) ApiQueryInfo: Return watchlist expiry when applicable for inprop=watched. The expiry is returned as a separate key, 'watchlistexpiry', to match other APIs, and because some clients might expect 'watched' to be a boolean (or blank string depending on the formatversion) (Task 268834, Gerrit:649736).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:33, 18. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 08:44, 25. Jan. 2021 (CET)

Ausrufer – 4. Woche

Bürokratenwahlen: XenonX3, Emergency doc
Sonstiges: Themensuche für die AdminCon, Globale Gespräche zu 7 Bereichen
Projektneuheiten:

• (Schwesterprojekte)
  • Es wurde ein neues Wiki eingerichtet:
    • Eine Wikivoyage in Türkisch: Türkçe.
      

– GiftBot (Diskussion) 00:33, 25. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 08:44, 25. Jan. 2021 (CET)

Ausrufer – 5. Woche

Adminkandidaturen: Magiers
Sonstiges: Community-Forum von Wikimedia Deutschland
Projektneuheiten:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Die Syntaxhervorhebung im Wikitext unterstützt auf ersten Wikis die Hervorhebung von Klammerpaaren. (Task 270238, Projektseite).

Für Programmierer

• (API) ApiQuerySearch: Include prop/info when requested in generator mode (Task 270381, Gerrit:394120).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:32, 1. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 07:09, 1. Feb. 2021 (CET)

Plötzlich Schwanger

Hallo IDTG!

Die von dir stark überarbeitete Seite Plötzlich Schwanger wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:19, 7. Feb. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 16:14, 12. Feb. 2021 (CET)

Ausrufer – 6. Woche

Umfragen: Universal Code of Conduct, Schlichtungsstelle für externe Beschwerden über Artikel in der Wikipedia
Wettbewerbe: 52. Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: -bestätigungen
– GiftBot (Diskussion) 00:32, 8. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 16:14, 12. Feb. 2021 (CET)

Ausrufer – 7. Woche

Wettbewerbe: Jurysuche, Schreibwettbewerb
– GiftBot (Diskussion) 00:33, 15. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 08:02, 15. Feb. 2021 (CET)

Atopisches Ekzem

Guten Tag IDTG, du hast meine Bearbeitungen zum Thema Atopisches Ekzem gesichtet, vielen Dank dafür. Es ging darin um die Anwendung der Ganzkörperkältetherapie bei Neurodermitis. Außerdem ging es entzündungshemmende Inhaltsstoffe, die manche Pflanzen enthalten. Diese Bearbeitung wurde von Benutzer Saidmann zurückgesetzt außerdem hat er hat eine unfreundliche Nachricht in der Reaktion Medizin hinterlassen. Allerdings bin ich der Meinung, dass meine Bearbeitungen inhaltlich korrekt und ausreichend mit Quellen belegt sind, eventuell entsprechen meine Quellen nicht vollkommen den Normen der Reaktion Medizin. Da ich noch ein relativ neuer Wikipedianer bin wollte ich dich um Rat fragen, was zu tun ist?

Viel Grüße, —Quant8 (Diskussion) 19:54, 15. Feb. 2021 (CET)

INFO: Eine Sichtung bedeutet, dass der Sichter keinen offenkundigen Vandalismus festgestellt hat. Sie bedeutet in keiner Weise eine positive inhaltliche Bewertung. --Saidmann (Diskussion) 20:26, 15. Feb. 2021 (CET)

Danke, hat sicher erledigt. Gruß, —-Quant8 (Diskussion) 01:11, 16. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 10:03, 16. Feb. 2021 (CET)

Ausrufer – 8. Woche

Projektneuheiten:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Der VisualEditor unterstützt jetzt auch die Anzeige und Eingabe des geschützten Leerzeichens   (Task 70429, Task 96666, Gerrit:255936, Gerrit:659378).

Für Programmierer

• (Bearbeitungsfilter) Die Variable ip_in_range darf nun neben einem IP-Adressbereich auch einzelne IP-Adressen enthalten (Task 218074, Gerrit:498204).
• Die UX-Forschungsprozesse von WMDE wurden überarbeitet. U.a. wurde geregelt, unter welchen Umständen die Teilnahme an UX-Forschung vergütet werden kann. (Dokumentation)

Für Programmierer

• (CSS/JS) Das Seitenschutzformular wurde auf OOUI umgebaut. Dadurch entfallen die CSS-IDs mwProtectSet, mw-protect-table3 und mw-protect-table-$action (Task 235424, Task 236218, Gerrit:581878).
• (Softwareneuheit) Es steht eine globale Beobachtungsliste zur Verfügung. Jede/r Benutzer/in kann sich über die Einstellungen der globalen Beobachungsliste diejenigen Projekte hinzunehmen, die sie/ihn interessieren. Die eigentliche globale Beobachtungsliste zeigt dann alle Änderungen in den ausgewählten Projekten an.

Für Jedermann

– GiftBot (Diskussion) 00:30, 22. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 07:27, 22. Feb. 2021 (CET)

Ausrufer – 9. Woche

Sonstiges: Virtuelle Wikipedia-Geburtstagsfeier
Projektneuheiten:

• (Schwesterprojekte)
  • Es wurden neue Wikis eingerichtet:
    • Eine Wikipedia in Südliches Altaisch: алтай тил.
    • Eine Wikipedia in Meitei: ꯃꯤꯇꯩ ꯂꯣꯟ.
    • Ein Wiktionary in Meitei: ꯃꯤꯇꯩ ꯂꯣꯟ.
• (Wikidata) Es können nun Seiten aus dem multilingualen https://wikisource.org mit Wikidata-Einträgen verknpüft werden (Task 138332, Gerrit:655428).

Für Jedermann

• (Bugfix) Fehlerhafte Darstellungen von Hilfe:Zeitleisten wurde repariert. Ggfs. Seite purgen (Task 274822).
• (Softwareneuheit) Die Syntaxhervorhebung für Programmiersprachen wurde erweitert um Amdgpu, cddl, Futhark (en), DOT (GraphViz) und Markdown (Task 274741, Gerrit:664071).
• (Softwareneuheit) Den Benutzereinstellungen wurde ein neuer Link „Meine Benutzerdaten aus diesem Projekt herunterladen“ hinzugefügt. Dahinter verbirgt sich eine schon lange bestehende API-Abfrage: https://de.wikipedia.org/w/api.php?action=query&meta=userinfo (Task 272412, Gerrit:661669).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:33, 1. Mär. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 06:41, 1. Mär. 2021 (CET)

Löschung „Peter Marggraf (Bildhauer, 1947)“

Guten Morgen,

Überbilderung ja. Aber auf der Seite eines Bildhauers, Druckers und Büchermachers gehören doch sicherlich auch Hinweise, Bilder von Büchern und Mappen. Bitte überdenken Sie die Löschung und machen diese Rückgängig. Danke. Herzliche Grüße Schulschluss (nicht signierter Beitrag von Schulschluss (Diskussion | Beiträge) 10:46, 7. Mär. 2021 (CET))

In Diskussionen bitte die eigenen Beiträge immer mit --~~~~ (Strich-Strich-Tilde-Tilde-Tilde-Tilde) signieren.

Hallo, im Artikel ist die Verlinkung zu commons.wikimedia.org enthalten. Dort kann der Leser sämtliche Bilder zum Artikel einsehen. Auch jetzt ist der Artikel mMg. noch immer überbildert, du kanns aber gern eine Wikipedia:Dritte Meinung einholen. Grüße --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 10:50, 7. Mär. 2021 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz IDTG (Diskussion)  18:07, 8. Mär. 2021 (CET) 

Ausrufer – 10. Woche

Benutzersperrverfahren: Mr. bobby
Umfragen: SG-Anfragen bei Kurzzeitsperren
Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb
Sonstiges: Abstimmung, Wikifunctions
Projektneuheiten:

• Bis Mitte 2021 sollen verschiedene Projekte umgesetzt werden, um die Arbeit mit Vorlagen zu erleichtern. Eine Liste dieser Projekte wurde nun veröffentlicht. (Projektseite)
• (Softwareneuheit) Vorschauen von Einzelnachweisen werden Standardfunktion auf einigen ersten Wikis, u.a. auf der deutschsprachigen Wikipedia. Die Vorschauen basieren wie die Seitenvorschaubilder auf der Extension Popups und können über eine gemeinsame Einstellung an- und ausgeschaltet werden. Optional kann im Titel der Vorschau angezeigt werden, um welchen Nachweistyp es sich handelt. Dieser kann über eine CSS-Klasse definiert werden. (Projektseite) (Extension Manual)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:33, 8. Mär. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 07:25, 8. Mär. 2021 (CET)

Ausrufer – 11. Woche

Meinungsbilder: Darstellung der Seiten-Koordinaten
Sonstiges: Community-Forum von Wikimedia Deutschland
Umfragen in Vorbereitung: Wikipedia:Umfragen/Umbenennung Autorenportal
– GiftBot (Diskussion) 00:33, 15. Mär. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 15:29, 17. Mär. 2021 (CET)

SLA Firmenartikel

Moin. Ich hatte hier einen SLA gestellt, der vom Autor regelwidrig entfernt wurde. Frage: Hattest du das bei dieser Aktion bemerkt und den SLA damit administrativ abgelehnt? Zusatzfrage: Hieltest du es bei dieser freundlichen Begrüßung nicht für nötig, den Autor auf unsere Regeln bezüglich bezahltem Schreiben, Interessenkonflikten etc. hinzuweisen? Gruß, Stefan64 (Diskussion) 11:24, 12. Jan. 2021 (CET) P.S. Sorry, ich sehe gerade, dass du kein Admin mehr bist, hatte dich noch als solchen im Kopf... Aber trotzdem: Dieser PR-Text ist eine Zumutung, ich finde es krass, wenn sowas von erfahrenen Leuten durchgewunken wird.

Hallo @Stefan64:, vorab, nein ich hatte den SLA nicht gesehen. Ich habe zunächst verschoben und einiges gelöscht; ohne zu sichten (und nicht wie du es ausdrückst: durchgewunken). Danach war ich in eigener Sache beschäftigt. Grüße --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 13:44, 12. Jan. 2021 (CET) PS: Warum hieltest du es bei deinem SLA „nicht für nötig, den Autor auf unsere Regeln bezüglich bezahltem Schreiben, Interessenkonflikten etc. hinzuweisen?“; ...auch ich „finde es krass“, wenn ein aktiver Admininistrator mir vorwirft, was er selbst verabsäumt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 14:43, 19. Mär. 2021 (CET)

Spezial:Defekte_Weiterleitungen

Schau bitte mal auf diese Seite, da sind WL ins Nirwana, deshalb werden die da gelistet. Kann das weg? Danke und Gruß --Mef.ellingen (Diskussion) 18:31, 22. Mär. 2021 (CET)

 Ja...erledigt, danke für den Hinweis. --Doc.Heintz (Diskussion) 22:45, 22. Mär. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 06:42, 25. Mär. 2021 (CET)

Rissen-Offa Gertrud (Trude) Müller-Teut

Guten Morgen, tut mir leid, dass du viermal den Sichtungsvermerk erhalten hast. Ist meiner Unerfahrenheit als Wikipedia-Teilnehmer geschuldet. Vier verschiedene Versionen des Namens in der Hoffnung, dass eine greift. Also sehr dumm. Grüsse--"Laurie" (Diskussion) 07:31, 27. Mär. 2021 (CET)

Hallo, das ist kein Problem. Du hast dir einen Mentor gesucht, jedoch ohne seinen Rat den Artikel in den ANR verschoben. Du solltest in den Artikel Trude Müller-Teut externe Quellen i.S.v. Wikipedia:Belege einfügen. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 07:39, 27. Mär. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 12:30, 29. Mär. 2021 (CEST)

E3 Harelbeke 2021

Danke für die Hilfe und den Hinweis. Ich habe noch eine Frage: Wie kann ich meine Artikel zu den Rennen mit den Tabellen (Vorlagen) von den Siegerlisten verbinden? Wie kann ich in einer Vorlage einen Link erzeugen? MFG --Wompratte (Diskussion) 20:21, 27. Mär. 2021 (CET)

Guten Morgen, da wendest du dich besser an Benutzer Diskussion:RikVII oder das Portal Diskussion:Radsport. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 07:51, 28. Mär. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 12:30, 29. Mär. 2021 (CEST)

Infobox Hofbräuhaus Traunstein

Hallo,

Ich möchte darauf hinweisen/Rücksprache halten darüber, dass in der Infobox des Artikels Hofbräuhaus Traunstein der Eindruck erweckt wird, das Hofbräuhaus sei seit vierhundert Jahren in Besitz der Firma der Sailers. „Gründung: 1612“, „Name: Hofbräuhaus Traunstein Josef Sailer KG“. So lange gibt es Kommanditgesellschaften noch gar nicht. Das Hofbräuhaus wurde damals nicht „gegründet“, sondern erbaut. Ein staatlicher Betrieb wird nicht ab dem Zeitpunkt zur Firma, die vorgeblich schon so alt ist, wie der Staat Einnahmen mit einer bestimmten Sache macht. -- 46.114.88.67 11:30, 29. Mär. 2021 (CEST)

Darüber hinaus ist die Anzahl der Mitarbeiter in einem Jahr so gewesen (Ich glaube 2013), ist also auch keine aktuell zutreffende gegebenheit. Viel mehr sagt die Infobox dann auch nicht aus. -- 46.114.88.67 11:34, 29. Mär. 2021 (CEST)

Bei dem Umsatz ist nichtmal eine Währung oder ein Zeitraum angegeben und auch nur eine Angabe aus einem mehrere Jahre zurückliegenden Jahr. Eine gleichwertige (WP:BLG) Quelle dazu gibt es auch nicht. -- 46.114.88.67 11:51, 29. Mär. 2021 (CEST)

Bitte stelle die Box für diesen Unternehmensartikel wieder her. Die Box ist nicht zu löschen, nur weil Daten nicht aktuell sind. Die Daten können aktualisiert werden und Belege nachgefügt. --Doc.Heintz (Diskussion) 12:23, 29. Mär. 2021 (CEST)

Wird nicht zuerst nach einer Quelle gesucht und dann Informationen in einen Artikel eingefügt? Das Baujahr der Weißbierbrauerei als angebliches Gründungsjahr der Josef Sailer KG kann nichtsdestotrotz nicht so in der Infobox stehen. -- 46.114.88.67 12:39, 29. Mär. 2021 (CEST)

Dann wäre es ein Einfaches, in die Infobox einen entsprechenden Hinweis einzufügen. [1] [2]--Doc.Heintz (Diskussion) 12:48, 29. Mär. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 08:04, 30. Mär. 2021 (CEST)

Benutzer Diskussion:Uliham

Servus. Hättest du ein Problem damit, den .g. User dauerhaft zu verabschieden? Ich denke, da kommt nichts produktives. Und wenn du dir seinen gelöschten "Lebenslauf" durchliest, dann habe ich so eine Ahnung, dass der nicht friedlich bleibt. Gruß, -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 13:01, 18. Apr. 2021 (CEST)

Moin Wo st 01, einer dauerhaften Verabschiedung würde ich sofort zustimmen. Einen schönen Restsonntag wünscht --Doc.Heintz (Disk | ) 15:41, 18. Apr. 2021 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Disk | ) 22:28, 21. Apr. 2021 (CEST)

Nicola Ezln Sacco wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 19:09, 18. Apr. 2021 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Disk | ) 22:28, 21. Apr. 2021 (CEST)

Hallo Doc.Heintz,

ich danke Dir für Deine Hilfe als mein damaliger Mentor. Du hast mir viel beigebracht. Durch meine lange Pause auch einiges leider wieder vergessen. Seit kurzem bin ich wieder dabei und frische es auf. Alles Gute für Dich! --Steos (Diskussion) 11:09, 20. Apr. 2021 (CEST)steos--Steos (Diskussion) 11:09, 20. Apr. 2021 (CEST)

@Steos: ich helfe gern. --Doc.Heintz (Disk | ) 12:19, 20. Apr. 2021 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Disk | ) 22:28, 21. Apr. 2021 (CEST)

Danke!

Hallo Doc.Heintz, vielen Dank für die "Goldene Schreibfeder". Jetzt, wo es wieder grünt und blüht und wärmer wird, werde ich vermehrt unterwegs sein, um Fotos für die Straßenlisten zu machen. Wird also bis zu den nächsten 920 Artikeln noch ein wenig dauern. :-) Liebe Grüße Wolfgang--Bernhard Diener (Diskussion) 19:04, 20. Apr. 2021 (CEST)

@Bernhard Diener: Gern geschehen, in sechs Jahren melde ich mich dann wieder, damit ich im Takt bleibe. Vorlage:Smiley/Wartung/anbet  --Doc.Heintz (Disk | ) 19:22, 20. Apr. 2021 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Disk | ) 22:28, 21. Apr. 2021 (CEST)

Was ist das

Nichts für ungut, aber was soll bitte das Institut für deutsche Tatoogeschichte sein? ★ --Mr. Schnellerklärt (Diskussion) 16:46, 21. Apr. 2021 (CEST)

Institut für deutsche Tattoogeschichte. --Doc.Heintz (Disk | ) 17:29, 21. Apr. 2021 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Disk | ) 22:28, 21. Apr. 2021 (CEST)

LA Leni Margareta Brauns

Inhaltlich hast du recht - aber du hast die stundenfrist nicht beachtet--Lutheraner (Diskussion) 16:48, 25. Apr. 2021 (CEST)

Es war wohl seit Tagen die ganze Familie am Werk: [3] [4]. Grüße --Doc.Heintz (Disk | ) 17:14, 25. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Disk | ) 17:51, 25. Apr. 2021 (CEST)

Überarbeitung

Lieber Doc.Heintz, vielen Dank für das Sichten. Eine Bitte noch, ob man die Vorlage Überarbeiten entfernen könnte, da es m.E. derzeit keiner Überarbeitung bedarf. (nicht signierter Beitrag von Christian Fahrbach (Diskussion | Beiträge) 09:43, 9. Mai 2021 (CEST))

Danke für deine Ergänzungen, @Christian Fahrbach: Baustein gerne entfernt. --Doc.Heintz (Disk | ) 12:40, 9. Mai 2021 (CEST)

Hallo Doc.Heintz,

ich hätte eine Frage bzgl. deiner Aussage zu Sidney Weinberg, dass nur Namen von Personen mit eigener Relevanz eingefügt werden sollten. Ich hatte mir jetzt nochmal meinen geschrieben Abschnitt durchgelesen, konnte jedoch nicht erkennen, dass ich einen Namen ohne eigenen Wikipedia-Artikel eingefügt hatte. Ich wollte entsprechend nochmal um Aufklärung bitten.

Beste Grüße IBD--Wikimaster IBD (Diskussion) 20:29, 9. Mai 2021 (CEST)

Hallo, du hattest u.a. eingefügt

Einer seiner Enkel, Peter Weinberg, gründete zusammen mit Joseph Perella im Jahr 2006 die Investmentbank-Boutique Perella Weinberg. --Doc.Heintz (Disk | ) 23:30, 9. Mai 2021 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Disk | ) 11:30, 17. Mai 2021 (CEST)

Kollegium der Zwölf Apostel

Hallo Doc.Heintz. Darf ich fragen warum du einen über 13 Jahre alten Diskussionsbeitrag wiederherstellst, der bereits vor 13 Jahren hinfällig und längst abgearbeitet war?--Intimidator (Diskussion) 23:51, 17. Mai 2021 (CEST) Guten Morgen Intimidator, gem. Wikipedia:Diskussionsseiten#Diskussionsseiten_aufräumen können zwar „Marginale Fragen, die nicht mehr von Interesse sind (z. B.: „Müsste das nicht xy im Artikel heißen?“ – „Ja, ich hab’s geändert“), kannst du nach einiger Zeit entfern“t werden, jedoch sehe ich keinen Grund für eine Leerung, da hier mit einem Beitrag nicht von Unübersichtlichkeit gesprochen werden kann. Wenn du den dort erwähnten Mangel beseitigt hast, kannst du das ja auf der Disk vermerken. Es wäre jedoch eher von Dringlichkeit den Artikel extern zu belegen. Grüße --Doc.Heintz (Disk | ) 06:44, 18. Mai 2021 (CEST)

Dieser Mangel war schon beseitigt bevor ich mich mit dem Thema beschäftigt habe. Es gibt keinen vernünftigen Grund diesen Beitrag wieder herzustellen. Thomas S. Monson ist inzwischen seit über 3 Jahren tot. Ein Leser der nicht im Thema ist wird durch den Eintrag eher verwirrt als erhellt. Er muss davon ausgehen, dass im Artikel irgendwelche Fehler sind. Und ich werde bestimmt nicht anfangen irgendwelche 13 Jahre alten Edits zu erklären nur weil Du gerade nichts vernünftiges zu tun hast.--Intimidator (Diskussion) 20:17, 18. Mai 2021 (CEST)

Dieser eine Satz auf der Artikeldisk. ist nicht das eigentliche Problem und ich habe durchaus vernünfteriges zu tun um deine Ausdrucksweise zu verwenden. Vielmehr sollte der Artikel reputabel belegt werden. --Doc.Heintz (Disk | ) 13:33, 19. Mai 2021 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Disk | ) 11:56, 25. Mai 2021 (CEST)

Fan-von-mir wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 18:57, 4. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Disk | ) 07:38, 7. Jun. 2021 (CEST)

Mentorenprogramm beenden

Hallo Doc.Heintz, danke für die vielen Verbesserungen an meinen Edits und die Antworten auf meine Fragen. Mitterweile habe ich das Gefühl, dass ich grundsätzlich "angekommen" bin und mitterlweile mich in der Lage fühlen mir bei allen möglichen Fragen selbst weiterzuhelfen. Von daher würde ich das ohnehin freiwillige Mentorenprogramm beenden. Dementsprechend würd ich dann auch den Baustein auf meiner Benutzerseite entfernen. Oder gibts da noch was zu beachten? Beste Grüße! --Fan-von-mir (Diskussion) 22:29, 9. Jun. 2021 (CEST)

Antwort: Benutzer_Diskussion:Fan-von-mir#Austragung_aus_dem_Mentorenprogramm--Doc.Heintz (Disk | ) 07:41, 10. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Disk | ) 07:41, 10. Jun. 2021 (CEST)

Doch noch eine Frage

Hallo Doc.Heintz, ich arbeite mich gerade ins Verschieben von Seiten rein und habe dazu auch Wikipedia:Weiterleitung und Hilfe:Weiterleitung gelesen. Ich habe zunächst Artusepik in Kunst, Literatur, Musik, Film und Computerspiel nach Artusepik in modernen Medien verschoben. Jetzt stellt sich mir die Frage, ob ich in den einzelnen Artikeln, die auf das alte Lemma verweisen den Wikilink ändern soll: Dafür spricht, dass sich die Artikel, mit dem neuen statt alten Lemma besser zu lesen sind. Dagegen spricht, dass sich die Serverlast bei (unnötigen) Linkfixes erhöht. Ich konnte aus den Richtlinien und der Hilfe leider keine Handlungsempfehlung für mich ableiten und würde mich daher über eine konkrete Aussage freuen. Ich persönlich fänds schöner die Linkfixes manuell durchzuführen, möchte aber nichts falsch machen. In einen ähnlichen Fall komme ich demnächst, wenn ich den höher frequentierten Artikel Freie Wähler (Bundesvereinigung) nach Freie Wähler (Partei) verschiebe. Danke für deine Antwort! --Fan-von-mir (Diskussion) 01:43, 16. Jun. 2021 (CEST)

Moin, ich würde die internen Links alle ändern, so viele sind das ja nicht. Aber die Einleitung könntest du so formulieren, dass das Lemma benannt und fett geschrieben wird. Grüße --Doc.Heintz (Disk | ) 06:38, 16. Jun. 2021 (CEST)

Alles klar, danke! ist erledigt :) --Fan-von-mir (Diskussion) 14:11, 16. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Disk | ) 14:55, 16. Jun. 2021 (CEST)

Organsiationsanpassung Zuger Kantonalbank

Guten Tag

Danke für Ihre Anpassungen. Nur leider stimmen diese nicht. Richtigerweise müssen wir die Departements-Leitung nennen. Bitte machen Sie Ihre Anpassungen entsprechend rückgängig. Ebenso ist in unserem Artikel zweimal die SWISSCOM genannt. Wir haben den Abschnitt entsprechend dazu gelöscht. Wie löschen wir den dazugehörigen Einzelnachweis? Die Zusammenarbeit mit der SWISSCOM ist irrelevant für unseren Wikipedia-Eintrag. Wir haben gerade die Anzahl der Aktionäre auf 11'000 geändert, da es so auch im aktuellen Geschäftsbericht vermerkt ist. Nachweis: https://www.zugerkb.ch/die-zugerkb/investor-relations/geschaeftsbericht-2020

Neu haben wir auch den Abschnitt Sponsoring aktualisiert: Mit ihren Sponsoring-Engagements und dem freiwilligen Vergabungsprogramm unterstreicht die Zuger Kantonalbank ihre Verbundenheit mit der Wohn- und Arbeitsregion Zug. Sie fördert und unterstützt Projekte, die die Interessen der Zuger Bevölkerung berücksichtigen. Dafür setzt die Zuger Kantonalbank jährlich 900'000 Franken von ihrem Gewinn ein.

Bitte genehmigen Sie die Anpassungen; die Anpassungen sind aktuell und relevant.

Vielen Dank. Beste Grüsse I.G. von der ZugerKB (nicht signierter Beitrag von Zuger Kantonalbank (Diskussion | Beiträge) 16:30, 29. Jun. 2021 (CEST))

Hallo, ich habe das so gesichtet. Personen zu denen kein eigener Artikel oder eine belegte enzyklopädische Relevanz vorliegt, sollen nicht in Artikel eingefügt werden. Der Vorstand ist in der Infobox benannt und kann somit auch im Artikeltext erscheinen. Grüße --Doc.Heintz (Disk | ) 18:06, 29. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Disk | ) 17:12, 1. Jul. 2021 (CEST)

Positionierung Frank Mastiaux

Hallo Doc.Heintz,

danke für das Feedback! Wir haben den Abschnitt überarbeitet und freuen uns über eine neue Sichtung.

Viele Grüße --EnBW AG (nicht signierter Beitrag von EnBW AG (Diskussion | Beiträge) 17:46, 30. Jun. 2021 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Disk | ) 17:12, 1. Jul. 2021 (CEST)

ohne Titel

Wieso streichst Du bei Nik P. die Tatsachen raus und vor allem seinen jüngsten Sohn Janik Noel Presnik (2014)! Fakt ist, dass Nik 4 Kinder hat und 3 x geschieden ist, das kann man in jedem Interview nachlesen! Darum führen Sie wieder sein 4. Kind hinzu? (nicht signierter Beitrag von 213.225.11.194 (Diskussion) 03:45, 10. Jul. 2021 (CEST))

Klär das auf der Artikeldisk. --Doc.Heintz (Disk | ) 07:48, 10. Jul. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Disk | ) 15:47, 2. Aug. 2021 (CEST)

Wolfgang Dziony

Hallo Doc.Heintz!

Die von dir angelegte Seite Wolfgang Dziony wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:14, 16. Jul. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Disk | ) 15:47, 2. Aug. 2021 (CEST)

Reiner Stolz wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 11:27, 26. Jul. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Disk | ) 15:47, 2. Aug. 2021 (CEST)

Artikel: "wikelecta"

Ich bitte hiermit um Aufklärung, warum der von mir gwschriebene, oben genannte Artikel, nach dem Sichten, von Ihnen gelöscht scheint. Docutopia2021 (Diskussion) 12:22, 30. Jul. 2021 (CEST)

Einen Artikel wikelecta hat es nicht gegeben. Du verwendest deine Benutzerseite für die Erstellung eines Artikels mit werbelastigen Verlinkungen, das ist nicht erwünscht. Lis bitte Hilfe:Benutzernamensraum#Konventionen. MfG --Doc.Heintz (Disk | ) 14:15, 30. Jul. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Disk | ) 15:47, 2. Aug. 2021 (CEST)

Technisches Problem

Hallo Doc.Heintz, ich bins nochmal. In dem Artikel zu den aktuellen Umfragen zur Bundestagswahl kann ich aus technsischen Gründen nicht miteditieren. Ich weiß nicht genau ob mein PC zu schlecht, die Internetverbindung oder was auch immer. Der Artikel besteht aus sehr vielen Daten, die glaube ich auch noch miteinander verknüpft sind. Manchmal scheiterts daran überhaupt den Artikel in den Bearbeitungsmodus zu schalten, und falls das gelingt, gelingt nie die Änderungen zu speichern. Da kommt irgendeine Fehlermeldung bzgl. Server. Andere bekommen das aber hin. Auf der Diskussionseite habe ich bereits Änderungen diskutiert und darum gebeten diese einzupflegen, da mir das technisch nicht möglich ist: Diskussion:Bundestagswahl_2021/Umfragen_und_Prognosen#Finale_Bitte. Leider hat sich dem bislang niemand angenommen. Hast du eine Idee was ich da noch machen kann. Gibt es z.B. irgendwo einen technischen Suppert? Danke vorab! --Fan-von-mir (Diskussion) 15:11, 30. Jul. 2021 (CEST)

Du hast das auf der Artikeldiskussion schon richtig angebracht. Vielleich schreibst du noch wo genau die Ergänzung eingefügt werden soll. Dann bitte Geduld, es kann etwas dauern, bis jemand das umsetzt. MfG --Doc.Heintz (Disk | ) 21:50, 30. Jul. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Disk | ) 15:47, 2. Aug. 2021 (CEST)

Hagedorn

Moin, Kollege,

bitte vor neuerlichem Revert genau hinschauen: unter dem auf www.unternehmensgruppe-hagedorn.de zu findenden Impressum findet man als Verantwortliche die Hagedorn Management GmbH mit den Geschäftsführern Thomas Hagedorn und Christian Hülsewig. Das Lemma des Artikels ist aber die Thomas Hagedorn Holding GmbH. Ausweislich des letzten auf bundesanzeiger.de veröffentlichten Jahresabschlusses (per 31.12.2019) ist die Holding GmbH die höchste Konsolidierungsebene des Konzern, die Management GmbH dagegen wird in der Holding GmbH konsolidiert. Die Holding GmbH wiederum hat ausweislich des Jahresabschlusses die beiden Geschäftsführer Thomas und Barbara Hagedorn, womit diese beiden klar Geschäftsführer der Konzernmutter sind.

Gerade bei verschachtelten Konzernen muss man da schon etwas genauer hinschauen.--Logistic Worldwide (Diskussion) 15:25, 2. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Disk | ) 15:47, 2. Aug. 2021 (CEST)

Thomas Emde

Hi, Doc.Heintz, nur zur Info, ich schau jetzt jeden Tag nach den Ausstellungen, aber immer nur kurz, das kann bedeuten, dass ich erst nach und nach Infos ergänzen kann. Ich kann leider nicht sehr viel arbeiten am Tag und hab auch ne neue Wikipedia-Seite in der Mache und ich sitz hier im unisolierten Dachgeschoss bei über 30 Grad... also, lass mir Zeit, ich bleib dran, okay? LG, --Gyanda (Diskussion) 16:50, 14. Aug. 2021 (CEST)

Hallo Gyanda, danke für dein Engagement...alles OK... und .... lass dir Zeit. Grüße aus einem klimatisierten Haus bei 21,5 Grad ...--Doc.Heintz (Disk | ) 17:26, 14. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Disk | ) 22:52, 23. Aug. 2021 (CEST)

Rosa von Praunheim

Sehr geehrter Doc.Heintz,

ich wende mich an Sie, da ich gesehen habe, dass Sie ein erfahrener Wikipedianer und Mentor für neue Wikipedianer sind. Ich habe ein Problem mit Überarbeitungen, die ich bei Rosa von Praunheim gemacht habe. Die Änderungen sind zwar gut recherchiert und mit Quellen belegt, aber da ich mit Wikipedia noch nicht so versiert bin, habe ich meine Textergänzungen öfter korrigiert und damit ein ziemliches Kuddelmuddel angerichtet. Könnten Sie mir da bitte helfen, ich glaube, meine Ergänzung sind deshalb nicht so leicht zu sichten. Das tut mir echt leid und ist mir unangenehm. Wo kann ich mich beim Mentorenprogramm anmelden, oder wo kann ich soetwas wie einen Einführungskurs anmelden?

Herzlichen Dank und viele Grüße aus Berlin, Lara Jakob --2A01:598:D03A:4E36:8C19:7982:7A7F:17C7 18:45, 23. Aug. 2021 (CEST)

Hallo, das Mentorenprogramm können nur angemeldete Benutzer in Anspruch nehmen. Also anmelden und Mentor suchen. Die seit Monaten, ständigen zig Änderungen des Artikels durch IP sind auch mir mehrfach aufgefallen, das ist sehr arbeitsintensiv und mMg. unnötig; daher sichte ich das nicht mehr. Grüße --Doc.Heintz (Disk | ) 22:38, 23. Aug. 2021 (CEST)

Okay, das verstehe ich natürlich. Meine Änderungen sind allerdings alle richtig und recherchiert. Mir ist das halt nur unangenehm. Aber danke für Ihre Mühe, alles Gute für Sie, Lara Jakab--95.91.241.101 12:46, 24. Aug. 2021 (CEST)

Danke für die Stellungnahme, ich habe das jetzt gesichtet. Es ist schwierig, eingefügte Texte ohne eigene Belegangabe dahingehend zu prüfen, ob der nächstfolgende Einzelnachweis die Info auch beinhaltet. MfG --Doc.Heintz (Disk | ) 13:51, 24. Aug. 2021 (CEST).

Vielen Dank!! Ich werde nun umsichtiger sein und mich nochmal ausführlicher mit Wikipedia beschäftigen, bevor ich wieder einen Eintrag schreiben werde.. Versprochen! Alles Gute für Sie und nochmals Danke für Ihre Hilfsbereitschaft! Lara --2A01:598:D03A:4E36:8C19:7982:7A7F:17C7 14:02, 24. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Disk | ) 22:34, 26. Aug. 2021 (CEST)

Suppasit Jongcheveevat

Sehr geehrter Doc. Heintz, ich schreibe Ihnen, da ich gesehen habe, dass Sie sich den überarbeiteten Wikipedia Eintrag von Suppasit Jonngcheveevat angesehen haben und die Überarbeitung als Verschlimmbesserung kommentieren. Ich habe viele Stunden daran gesetzt, den englischen Wikipedia Artikel von Suppasit Jongcheevevat in das Deutsche zu übersetzen, nachdem in seinem nur Mitgliedern vorbehaltenem Forum darum gebeten wurde, den deutschen Artikel zu aktualisieren. Ich habe mich in die Funktionsweise von Wikipedia eingelesen, um u.a. eine Infobox zu seinen Daten einzufügen, um Tabellen einzufügen und diese auch zu formatieren. Ich bin ziemlich stolz auf den Eintrag und finde es daher gerade sehr verletzend, dass Sie diese Überarbeitung als Verschlimmbesserung ansehen. Suppasit Jonngcheveevats aktueller deutscher Wikipedia-Eintrag ist sehr spärlich mit Informationen über seine Arbeit bestückt. Viele Informationen über seine Musik- und Schauspiellaufbahn sind nicht aktuell. Ich denke, dass die Anzahl von ca. 30.000 Sichtungen in den letzten 3 Tagen dafür spricht, dass auf Grund seiner immer mehr wachsenden Popularität auch außerhalb des asiatischen Raumes, nach mehr Informationen über Suppasit Jongcheveevat gesucht wird. Daher finde ich es umso wichtiger, dass seine Informationen aktualisiert und vollständig sind. Ich möchte Sie gerne bitten mir zu erklären, warum Sie meine Überarbeitung des Eintrags als "Verschlimmbesserung" ansehen.

Mit freundlichen Grüßen

R.H. --MewGulfIceCubeJourneys (Diskussion) 21:50, 24. Aug. 2021 (CEST)(nicht signierter Beitrag von MewGulfIceCubeJourneys (Diskussion | Beiträge) 13:56, 24. Aug. 2021 (CEST))

Hallo MewGulfIceCubeJourneys, vorab danke für Deine Anfrage. Der Artikel liest sich wie ein "Fanartikel", es wird ja auch oft genug auf Fanclubs etc. hingewiesen. Beachte Wikipedia:Neutraler Standpunkt. Vieles ist nicht belegt, vielfach sind Belege eingefügt, die die nicht dem Regelwerk entsprechen ; z.B. youtube und Twitter. Ich weiß nicht was du unter 30.000 Sichtungen verstehst, der Artikel wird durchschnittlich 26 mal am Tag aufgerufen. MfG --Doc.Heintz (Disk | ) 14:37, 24. Aug. 2021 (CEST)

Hallo, Doc.Heintz, vielen Dank für diese Stellungnahme! ich bin den Artikel jetzt noch einmal durchgegangen und habe versucht, alles, was ich konnte, mit Artikeln zu belegen. Fanaktivitäten habe ich entfernt - bis auf die Gründung des Fanclubs und den Hintergrund zur Entstehung eines seiner Songs. Ich hoffe, dass ich den Artikel nun entsprechend verbessern konnte. Falls es immer noch Dinge gibt, die abgeändert werden müssten, freue ich mich über eine Rückmeldung!

Herzlichen Dank! Viele Grüße --MewGulfIceCubeJourneys (Diskussion) 21:59, 24. Aug. 2021 (CEST)

Suppasit wird "The Ocean Eyes", Asiens erstes Joint Venture für aquatische Veterinärserien zwischen Thailand, China und den Vereinigten Staaten produzieren und darin auch die Hauptrolle spielen. ...Suppasit Studio produziert und soll 2022 erscheinen Das ist Zukunft (zudem Werbung für ein nicht relevantes Studio) und gehört nicht in die Wikipedia.

Sätze wie Suppasit hat mit der italienischen Schmuckmarke Bulgari zusammengearbeitet und ist der offizielle Freund der Marke. sind sehr werbelastig und nicht enzyklopädisch.--Doc.Heintz (Disk | ) 06:04, 25. Aug. 2021 (CEST)

Hallo Doc.Heintz, ich habe nun solche Sätze zusammengefasst und zukünftige Dinge entfernt. Zudem habe ich seinen Nachnamen als Ansprache im Fließtext verwendet. Ich hoffe, der Artikel entspricht nun den Vorgaben. Eine Frage habe ich jedoch noch: Ich habe diese Seite aus dem Englischen übersetzt. Gibt es Unterschiede bezüglich der Vorgaben in den Wikipedia-Ezyklopädien verschiedener Sprachen? Herzlichen Dank erneut und einen schönen Abend! --MewGulfIceCubeJourneys (Diskussion) 18:55, 26. Aug. 2021 (CEST)

Ja, die Unterschiede in den Regularien sind erheblich. MfG --Doc.Heintz (Disk | ) 22:32, 26. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Disk | ) 22:34, 26. Aug. 2021 (CEST)

Freed0424 wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 13:01, 31. Aug. 2021 (CEST)

Hallo, Doc.Heintz! Ich hab die Mentorenanfrage gerade erst gesehen. Hatte schon etwas erste Hilfe im Artikel Entwurf im BNR geleistet... Du kannst jetzt gerne weitermachen, sorry und Grüße--Nadi (Diskussion) 23:13, 31. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Disk | ) 17:34, 13. Sep. 2021 (CEST)

Mangelhafter Artikel verbessern

Hallo Doc.Heintz, du hast - sicher völlig zu Recht - Benutzer:Peter Jud/100 Years (film) zurückverschoben, der Artikel sei noch nicht reif. Nun bin ich völlig neu hier und würde mich über Angaben freuen, was verändert werden muss, und allenfalls auch über Hilfe, wie. In der Zwischenzeit habe ich noch ein paar Änderungen vorgenommen. Vielen Dank im Voraus.--Peter Jud (Diskussion) 14:09, 12. Sep. 2021 (CEST)

Hallo, zum Zeitpunkt meiner Verschiebung hatte der Artikel diese Form. Ich habe zwischenzeitlich einige kleine Verbesserungen vorgenommen. Ob und wann der Artikel fertig ist, entscheide nicht ich, sondern du mit Hilfe deines Mentors. MfG --Doc.Heintz (Disk | ) 17:46, 12. Sep. 2021 (CEST)

Hallo, mein Mentor meinte, ich solle mich bei dir melden, um nachzufragen, was denn noch verbessert werden sollte. Das gehöre zur Arbeit dazu. Aber weder inhaltlich noch technisch hast du mir bis jetzt irgendwelche Infos gegeben. Ich bin neu hier und bin auch Hilfe angewiesen. Zudem würde mich Wunder nehmen, was du denn zwischenzeitlich verbessert hast. Ich sehe keine Veränderungen ausser jenen, die ich gemacht hatte. Ich nehme jetzt mal an, dieser leicht unfreundliche Ton gehört hier einfach dazu. Doch ich finde das schade. Vielleicht ist das aber auch einfach ein kultureller Unterschied. Freundliche Grüsse--Peter Jud (Diskussion) 15:19, 13. Sep. 2021 (CEST)

Dein Mentor @Codc: hat recht, die Diskussion gehört hier essenziell dazu. Die groben Mängel am Artikel habe ich beseitigt und für weitere Hilfen und Hinweise -inhaltlich und technisch- ist dein Mentor da. Die Veränderungen Aller siehst du im Bearbeitungsverlauf, so auch den Unterschied vor und nach meinen Änderungen. Was an meinem Ton leicht unfreundlich sein soll erschließt sich mir ebensowenig wie ein von dir erwähnter kultureller Unterschied. Vielleicht solltest du dich einfach einmal über mich grob informieren bevor du mir Unfreundlichkeit vorwirfst. Beste Grüße --Doc.Heintz (Disk | ) 17:30, 13. Sep. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Disk | ) 07:16, 16. Sep. 2021 (CEST)

Mögliche Urheberrechtsverletzung in Ethel Granger

Hallo Doc.Heintz

@Universalamateur: hat auf WP:LKU am 13. September eine vermutete URV gemeldet und auch im Artikel gekennzeichnet. Auch in der englischsprachigen Fassung hat er die vermutete URV gekennzeichnet. Die Benutzerinformation ist noch nicht (direkt) erfolgt, was schon immer passieren sollte. Ich mache sie auf diesem Weg, weil Du als sehr erfahrener User den üblichen Baustein nicht brauchst und das übliche Prozedere kennst.

Soweit ich es nachvollziehen konnte, geht es um den Textteil in Version 214467216, der beginnt mit "Anfangs fühlte sie" und endet mit "nicht mehr mit ihrem Haar." Die Quelle [5] ist dabei nicht als Einzelnachweis aufgeführt.

Bitte prüfe das. Ich denke, am schnellsten würde es gehen, wenn dieser Text umformuliert wird und die Quelle zusätzlich angegeben wird. Dann würde ich die alten Versionen verbergen. Würde das passen? BG, --Leserättin (Diskussion) 10:48, 18. Sep. 2021 (CEST)

@Leserättin:, danke, werde mich in Kürze darum kümmern. --Doc.Heintz (Disk | ) 22:36, 19. Sep. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Disk | ) 14:55, 21. Sep. 2021 (CEST)

Alex Schmeisser

Hallo Doc.Heintz!

Die von dir angelegte Seite Alex Schmeisser wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:48, 21. Sep. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Disk | ) 17:53, 26. Sep. 2021 (CEST)

Sichtung "Das Gesicht der Völker"

Hallo Doc.Heintz, Vielen Dank für die Sichtung. Ich bin Ihren Aufforderungen, soweit mir das möglich war, nachgekommen, habe eine verdeutlichende Einleitung zugefügt und ISBNs ergänzt. Beste Grüße --RWMoosdorf (Diskussion) 12:24, 28. Sep. 2021 (CEST)

Das ging ja fix, danke für die Ergänzungen. Ich habe den Baustein entfernt und den Artikel gesichtet. Grüße --Doc.Heintz (Disk | ) 12:27, 28. Sep. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Disk | ) 06:35, 6. Okt. 2021 (CEST)

ohne Titel

Hallo Doc.Heintz,

ich habe die Bearbeitung im Auftrag des Zentrums für technologiegestützte Bildung (ZtB) übernommen und bin ganz neu hier. Kannst du mir zu unserem Artikel (Gerhard Martin Zimmer) helfen, diesen zu finalisieren (ich glaube, es stehen noch finale Bearbeitungen der Formalien aus?), damit dieser publiziert werden kann?

Außerdem planen wir einen weiteren Beitrag zu erstellen, auch hier würde ich gerne das Mentorenprogramm nutzen.

Vielen Dank vorab und viele Grüße, Miriam (für das ZtB) (nicht signierter Beitrag von Zentrum für technologiegestützte Bildung (Diskussion | Beiträge) )

Der Personenartikel zu Gerhard Martin Zimmer ist bereits im Artikelnamensraum (publiziert). MfG --Doc.Heintz (Disk | ) 20:42, 3. Nov. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Doc.Heintz (Disk | ) 20:46, 3. Nov. 2021 (CET)

Nammo14

Nammo14 ist recht neu bei der Wikipedia. Ich habe gerade einen Beitrag von ihm revertiert. Dabei ist mir aufgefallen, dass nahezu alle Beiträge von ihm revertiert wurden (siehe Spezial:Beiträge/Nammo14). Eine VM wollte ich aber auch nicht einleiten, um den Menschen hinter dem Profil nicht zu vergraulen. Tja, wie geht man da vor? Ich frage dich, weil du ja viel ERfahrung mit Neuen hast. Falls du Lust hast auf der Benutzer-Disk eine freundliche Nachricht zu hinterlassen, wäre das großartig, aber es ist natürlich auch nicht deine Verantwortung. Mir ist es nur gerade auch zu viel. Danke für deinen Rat schon mal! Beste Grüße --Fan-von-mir (Diskussion) 18:38, 3. Nov. 2021 (CET)

Sprich ihn doch einfach einmal kurz an, wenn du meinst, das die Edits noch keine VM auslösen sollten. --Doc.Heintz (Disk | ) 20:45, 3. Nov. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Doc.Heintz (Disk | ) 20:46, 3. Nov. 2021 (CET)

Sichtung Von der Strasse ins Studio

Hallo Doc.Heintz, vielen Dank für deine Sichtung. Du hast die Kritik wieder hinzugefügt mit der Begründung: unbegründete Löschung. Ich hatte die Löschung allerdings begründet. Habe ich etwas falsch gemacht?

Zunächts bitte Beiträge hier unterschreiben. Das hat Reihard dir schon richtig erklärt. Schreibe deine Bedenken gegen die belegte Kritik auf die Artikeldisk, ggf. äußere dort deine Zweifel an den Belegen, hole z.B. eine Wikipedia:Dritte Meinung ein. Grüße --Doc.Heintz (Disk | ) 19:51, 8. Nov. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Doc.Heintz (Disk | ) 22:50, 24. Nov. 2021 (CET)

Robert Giegling

Hallo Doc.Heintz!

Die von dir überarbeitete Seite Robert Giegling wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:09, 24. Nov. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Doc.Heintz (Disk | ) 22:50, 24. Nov. 2021 (CET)

Rosa von Praunheim

Sehr geehrter Doc.Heintz, leider ist mir gerade eine kleine Ungenauigkeit in den Artikel über Rosa von Praunheim gerutscht. Oliver Sechting ist der Lebenspartner. Ich bitte um Entschuldigung, B. Wölke --Bernhard Wölke (Diskussion) 18:34, 7. Dez. 2021 (CET)@Bernhard Wölke:...gesichtetVorlage:Smiley/Wartung/dh --Doc.Heintz (Disk | ) 22:05, 7. Dez. 2021 (CET)

Vielen Dank, das ist sehr nett von ihnen! B. Wölke @ --Bernhard Wölke (Diskussion) 22:47, 7. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Doc.Heintz (Disk | ) 07:34, 8. Dez. 2021 (CET)

Danke!

Herzlichen Dank für die prompte Sichtung des Artikels "Johann Caspar Weidenmann"!--Entopos (Diskussion) 16:48, 22. Dez. 2021 (CET)Vorlage:Smiley/Wartung/dh  ...frohes Fest. --Doc.Heintz (Disk | ) 16:49, 22. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Doc.Heintz (Disk | ) 09:06, 26. Dez. 2021 (CET)

Allane

Bei Geschichte die Website der Unternehmung als Quelle nicht zu akzeptieren, ist m.E. übertrieben (Rücksetzung). Die Unternehmung hat hier gute Informationen. Anders würde es sich verhalten, wenn es um unternehmerische Entscheide geht, wo also Interessen mitspielen. --2A02:810D:A240:5CC:6C81:C7B7:B0A2:1A07 19:52, 25. Dez. 2021 (CET)

Hallo, Quellen, deren Neutralität berechtigt angezweifelt werden kann (z. B. Aktivisten, Unternehmen, Interessengruppen, Konfliktparteien), sind in Wikipedia nur in den seltensten Fällen als Quelle geeignet. Wikipedia-Artikel dürfen ausdrücklich nicht primär mit parteiischen Quellen belegt sein. --Doc.Heintz (Disk | ) 20:10, 25. Dez. 2021 (CET)

Es ging um Jahreszahlen bei der Geschichte des Unternehmens. Darauf habe ich auch in der Zusammenfassungszeile hingewiesen. Egal. Ich lösche jetzt aber nicht die Quellen bei SAP#Einzelnachweise. --2A02:810D:A240:5CC:287A:6508:D766:4D70 20:27, 25. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Doc.Heintz (Disk | ) 09:06, 26. Dez. 2021 (CET)

Wiki Eintrag Gasselsberger - Beleg

Hi bei dem von mir angelegten Wiki Eintrag fehlt der Beleg für Preise die G. gewonnen hat. Es gibt leider keine Homepage oder dergleichen, auf die man verweisen könnte, ich habe bloß ein Foto und einen schriftlichen (email) Nachweis für die Richtigkeit des Artikeleintrags. Was kann man da machen? lg kadayif7 (nicht signierter Beitrag von Kadayif7 (Diskussion | Beiträge) 09:46, 23. Dez. 2021 (CET))

Dann ist die Information zu entfernen, bis ein überprüfbarer, ext. Beleg vorliegt. --Doc.Heintz (Disk | ) 09:06, 26. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Doc.Heintz (Disk | ) 14:30, 28. Dez. 2021 (CET)

Mentee entlassen

Hallo Doc.Heintz, ich habe deinen Mentee Ute Freundl das ist text aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:01, 29. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Doc.Heintz (Disk | ) 14:32, 28. Jan. 2022 (CET)