Benutzer Diskussion:Chaddy/Archiv06

Dieses Diskussionsarchiv umfasst den Zeitraum von Dezember 2006 bis März 2007.

Achtung: Dies ist nur ein Archiv, neue Beiträge bitte auf der aktuellen Diskussionsseite hinterlassen!

Diese Diskussionsseite (einschließlich der archivierten Seiten) wurde 32 mal vandaliert!

Chaddys Leiste

E-Mail Diskussion Beiträge Vertrauen Bewertung

---

Hier kannst Du mir eine neue Nachricht hinterlassen.
Damit die Diskussion übersichtlich bleibt, werde ich hier auch antworten. Bitte vergiss nicht zu unterschreiben, da ich auf anonyme Beiträge grundsätzlich nicht reagiere.

---

Archive
Archiv 01 (August bis Dezember 2005)	Archiv 02 (Januar bis Mai 2006)	Archiv 03 (Juni bis August 2006)
Archiv 04 (August bis Oktober 2006)	Archiv 05 (November bis Dezember 2006)	Archiv 06 (Dezember 2006 bis März 2007)
Archiv 07 (März bis Mai 2007)	Archiv 08 (Mai bis Juli 2007)	Archiv 09 (Juli bis September 2007)
Archiv 10 (September bis Oktober 2007)	Archiv 11 (Oktober 2007 bis Februar 2008)	Archiv 12 (Februar bis November 2008)
Archiv 13 (November 2008 bis Juli 2009)	Archiv 14 (Juli 2009 bis März 2010)	Archiv 15 (März bis Dezember 2010)
Archiv 16 (Dezember 2010 bis Dezember 2011)	Archiv 17 (Dezember 2011 bis April 2018)	Archiv 18 (April 2018 bis März 2020)
Archiv 19 (März 2020 bis Juli 2022)

Erst NACH dieser Zeile beginnt meine Diskussionsseite. Neue Nachrichten bitte UNTEN anfügen.

Rasputin

Hallo Chaddy, gestern hast Du am Rasputinartikel herumformatiert und damit die Inhaltsangabe auf über zwei Seiten expandiert. Wie auf der Lesenswertdiskussion zurecht festgestellt wird, wurde damit der Artikel ziemlich unleserlich. Ich möchte mal feststellen, dass in dem Artikel viel Aufwand und Sachkenntnis stecken, und es haben auch schon viele Personen da draufgeschaut. Ich möchte dich deshalb bitten, mal zu überlegen, ob solche Aktionen sein müssen. Mich hat es jedenfalls einige Zeit gekostet, das wieder gerade zu bekommen,

mit freundlichen Grüßen, --Roland Schmid 21:09, 31. Dez. 2006 (CET)

Ich verstehe nicht ganz, wieso das so viel Arbeit gemacht haben sollte. Es gibt ja neuerdings die Funktion, die Änderungen älterer Versionen zu entfernen. Das hätte mit wenigen Mausklicks funktioniert. Aber egal. Ich empfinde die Formatierung mit ; und : im Artikelnamensraum als unschön. Das sollte man nur sparsam verwenden. Außerdem wurde damit nur das Inhaltsverzeichnis unübersichtlicher. Aber gut, lassen wir´s halt so, wenn das besser ist. -- ChaDDy ^?! /- 22:03, 31. Dez. 2006 (CET)

Hallo, wie geht denn die Funktion, mit welcher man eine spezielle alte Version rückgängig machen kann? Das hört sich sehr interessant an, --Roland Schmid 18:53, 2. Jan. 2007 (CET)

Wenn du zwei ältere Versionen vergleichst, dann erscheint unter der Zeile Version vom... ein Link Entfernen. Klickst du darauf, versucht die Software, die Änderungen dieses Verionsvergleichs zu entfernen, was aber nicht immer gelingt (aber so gut wie immer). -- Ein gutes neues Jahr wünscht: ChaDDy ^?! /- 19:23, 2. Jan. 2007 (CET)

Vorlage Diskussion:BLU-User-Text

Hi Chaddy, ich würde mich hier über einen Kommentar freuen. Danke im Voraus, --Flominator 15:49, 2. Jan. 2007 (CET)

Bild:Karte Bezirk Ústí nad Orlicí.jpg

Hallo Chaddy, ich vermute, dieses Bild ist eindeutig von [1] kopiert. Oder bist du anderer Meinung? Viele Grüße --ahz 18:59, 2. Jan. 2007 (CET)

Entschuldige, ich hatte es gestern erst gefunden. Ich habe auf commons jetzt einen Löschantrag gestellt. Danke und viele grüße --ahz 21:37, 11. Jan. 2007 (CET)

Ah, ok. Ich hab´s ja zuerst auch überlesen. -- ChaDDy ^?! /- 21:42, 11. Jan. 2007 (CET)

Review Formel 1

Sorry, aber der Review-Eintrag war schon seit einigen Tagen nicht mehr auf der Artikelseite, deshalb habe ich die entsprechenden Icons im Portal entfernt.--NSX-Racer | Disk | B 15:30, 6. Jan. 2007 (CET)

Ja, macht nichts. Nina hat das Review einfach abgebrochen (gestern gleich zum zweiten Mal). Wir haben dann wohl vergessen, den Baustein wieder einzufügen. -- ChaDDy ^?! /- 21:53, 6. Jan. 2007 (CET)

Du...

...warst schneller ;) Grüße, —YourEyesOnly ^schreibstdu 08:48, 13. Jan. 2007 (CET)

Mit was war ich schneller? Ich bin grad ein wenig verwirrt. Liegt aber nicht an dir. -- ChaDDy ^?! /- 08:50, 13. Jan. 2007 (CET)

Mit der Rücknahme des LA's. Mein Kaffee war leer, sonst wäre ich schneller gewesen ;). Ob das ein spannendes Wochenende wird? —YourEyesOnly ^schreibstdu 08:55, 13. Jan. 2007 (CET)

Naja, diesmal (Ar-ras´ Seite) warst du ja schneller. ;-) Gegen ein spannendes Wochende habe ich nichts einzuwenden, fragt sich nur, auf welche Art spannend... -- ChaDDy ^?! /- 08:59, 13. Jan. 2007 (CET)

Sex and Drugs and Rock and Roll - was sonst?? —YourEyesOnly ^schreibstdu 09:04, 13. Jan. 2007 (CET)

;-) (Das Lied hab ich übrigens sogar.) -- ChaDDy ^?! /- 09:09, 13. Jan. 2007 (CET)

Luba Shumeyko

Sollte das Bild nicht vielleicht erst NACH ERFOLGREICHEM Löschantrag rausgenommen werden? Es jetzt schon rauszunehmen erscheint mir etwas voreilig. --Pmkpmk 12:12, 13. Jan. 2007 (CET)

Es ist allgemein üblich, Bilder, die zur Löschung stehen, aus den betreffenden Artikeln zu nehmen. -- ChaDDy ^?! /- 12:22, 13. Jan. 2007 (CET)

Echt? Kannst Du mir da mal eine Referenz geben? Das birgt ja ziemliches Mißbrauchspotential. --Pmkpmk 15:31, 20. Jan. 2007 (CET)

Ich weiß grad keine Referenz. Was für ein Mißbrauchspotential? Wenn ein Bild keinen LA hat, es aber trotzdem mit dieser Begründung entfernt, sollte das eigentlich recht schnell auffliegen. -- ChaDDy ^?! /- 15:37, 20. Jan. 2007 (CET)

DOL

Bevor du weitermachst möchte ich gerne mit dir sprechen...können wir uns im chat treffen? // by Forrester ^{Dateien ohne Lizenzangabe} 12:25, 19. Jan. 2007 (CET)

Navileiste NGC - Objekte

Hallo Chaddy, die fest in die Artikel eingebauten Navileisten sind nicht das wahre, geb ich dir vollkommen Recht. Die von dir entworfene leider, leider auch nicht. Es gibt so an die 8000 NGC Objekte. Also etwas viel für eine Navileiste. Es sollte also in etwa so sein, wie die von mir fest eingebaute Navileiste, nur dass sie nicht fest im Artikel sein muss. Es genügt in der Regel einige NGC Objekte drinzuhaben in der Navileiste, wenn die nächsten NGC - Objekte auch wieder einfach plus / minus der Nummer einige enthält, - da diese nach der Rektaszension aufgelistet sind. Wie dies gelöst werden kann, ist im folgenden Artikel von NGC 4 aus der portugiesischen Wikipedia ersichtlich [2]. Leider, leider reicht mein Wissen, wie eine solch dynamische Navigationsleiste erstellt werden kann nicht aus ( ebenso, wie eine Tabellenvorlage aus ebendiesem Artikel oder der Punkt von NGC 1 im Sternbild ebenfalls von der portugiesischen Wikipedia ). Wenn du über diesbezügliches Know How verfügst, wär ich über deine Hinweise sehr dankbar. Gruss -Bgvr 16:02, 20. Jan. 2007 (CET)

Ok, 8000 ist dann doch zu viel für eine Navileiste. Dann ist die alte Version doch besser. Zu der Lösung aus der portugiesischsprachigen WP: Ich kenn mich zwar einigermaßen mit Vorlagen aus, das ist mir dann aber doch zu hoch. Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt ist da vielleicht die richtige Adresse. Ich werde jetzt die Artikel wieder auf die alte Version zurücksetzten und "meine" Navileiste wieder löschen lassen. -- ChaDDy ^?! /- 16:14, 20. Jan. 2007 (CET)

Klaus Ingwer

Hallo, habe eine Frage. Bist du Admin? weil du hast bei der nokia handy debatte die LA von Ingwer entfernt. Ingwer hat daraufhin einfach alles reverted. Die Frage ist darfst du das oder er das? ich finde auf jeden fall ingwer's verhalten nicht besonders. Gruß --Caijiao 21:14, 25. Jan. 2007 (CET)

Hallo Caijiao! Ich habe jetzt erst mal deine Anfrage auf die richtige Diskussionsseite verschoben. Dann, ich bin kein Admin. (Aber ich gehöre schon zu den "alten Hasen", also den erfahrenen Benutzern.) Da der LA ein Sammelantrag ist (auch wenn er uns jetzt gerade das Gegenteil weiß machen will), und somit den Wikipedia:Löschregeln widerspricht, habe ich mir die Freiheit genommen, und die sowieso ungültigen LAs entfernt (übrigens schon zum zweiten Male). Da er das ständig revertiert, wurde Klaus Ingwer gestern auch schon zur Sperrung beantragt. Der Antrag verlief aber mehr oder weniger im Sande. Dieser Benutzer hat bislang noch nichts anderes getan, als LAs zu stellen und ist mir schon deshalb negativ aufgefallen. Sein trolliges Verhalten (Beleidigungen und Reverts trotz mehrfacher Erklärungen) setzt dem ganzen noch die Krone auf. -- ChaDDy ^?! /- 22:10, 25. Jan. 2007 (CET)

Ingwer und Handies

Hallo Chaddy, guck Dir das bitte mal an: [3], [4], [5], [6] und [7]. Gruß, --PvQ - Motzen? - GdL 23:43, 25. Jan. 2007 (CET)

Stellt sich nur die Frage, wie lange die LAs diesmal draußen bleiben. -- ChaDDy ^?! /- 16:41, 26. Jan. 2007 (CET)

"Quellen" (hier in Lumpenglocke)

Moien Chaddy! Danke, daß Du bei der Lumpenglocke vorbeigeschaut hast! :o) ... Was die Frage von "Quelle" und "Beleg" (oder "Einzelnachweis") angeht, so ist laut Hilfe:Einzelnachweise übrigens noch alles zulässig. Da aber mal kritisiert wurde, daß "Quellen" und "Einzelnachweise/ Belege" nicht identisch sind (Wikipedia_Diskussion:Quellenangaben#Vereinheitlichung), hatte ich mir "Belege" angewöhnt. Hm... (Im konkreten Fall zum Glück egal, denn bei der Lumpenglocke handelt es sich ja in jeder Beziehung um eine "Quelle": Da habe ich Deine Änderung nur in den Singular gesetzt, ansonsten aber gelassen. Dieser Absatz ist daher mehr als "allgemeiner Hinweis" gemeint. :o)) --Ibn Battuta 16:48, 1. Feb. 2007 (CET)

Moien? ;-) Es ist 17:09... Davon abgesehen, ok. Nur gibt es schnell mal mehr Quellen und dann stimmt "Quelle" nicht mehr. Bei "Weblinks" z. B. verwendet man auch den Plural, auch wenn in der Tat nur ein einziger Link dort aufgeführt ist. -- ChaDDy ^?! /- 17:09, 1. Feb. 2007 (CET)

PS: Gerade gesehen, in St. Paulin hast Du's auch geändert. Da bin ich nicht so glücklich drüber. Wäre "Einzelnachweise" für Dich in Ordnung? --Ibn Battuta 17:25, 1. Feb. 2007 (CET)

Ja wäre auch in Ordnung. -- ChaDDy ^?! /- 17:38, 1. Feb. 2007 (CET)

Penske Racing (Formel 1)

warum hast du diesen artikel ausgelagert? -Codeispoetry 01:31, 3. Feb. 2007 (CET)

Das ist schon Monate her! Aber egal. ;-) In diesem Artikel geht es um den Formel-1-Rennstall. Wir von der Motorsportabteilung hätten gern für jedes Formel-1-Team einen eigenen Artikel, dehalb hab ich dann diesen Artikel auch aus dem Hauptartikel ausgelagert. Dort wiederum werden die anderen Motorsport-Aktivitäten von Penske Racing aufgeführt. -- ChaDDy ^?! /- 10:06, 3. Feb. 2007 (CET)

hab schon gesehen, dass das nen bisschen her ist ... naja, so ist der artikel jedenfalls ziemlich schlecht und auch der hauptartikel is nich so ;-) -Codeispoetry 11:01, 3. Feb. 2007 (CET)

Den Artikel hat Aconcagua geschrieben. In Sachen Qualität musst du dich also bei ihm beschweren. ;-) Aber, it´s a wiki. Verbessere den Artikel ruhig. -- ChaDDy ^?! /- 12:05, 3. Feb. 2007 (CET)

Hinweis

Ich möchte Dich aufrufen, Dir mal diesen Vorgang anzuschauen. Ich hätte gerne einen Zeugen, bevor alles gelöscht ist. --Raubfisch 00:48, 6. Feb. 2007 (CET)

Das ist wirklich heftig. Besonders der Vandalismus in dem Aktien-Babelbaustein. Ich weiß nicht warum wir Menschen nicht die Meinung unserer Mitmenschen ertragen können. Villeicht, weil sie anders ist, also meine? Es könnte ja passieren, dass der andere sich mit seiner Meinung durchsetzt. Das geht nicht, dass muss ich verhindern. SLA. So ähnlich findet man das auch im real-life wieder (Beckstein, Stoiber, ...). Ich stehe dir gerne als Zeuge zur Verfügung. -- ChaDDy ^?! /- 21:41, 6. Feb. 2007 (CET)

hochgeladene Bilder von Willi Baumeister

Hallo Chaddy, ist schon interessant: gestern hab ich zwei Bilder hochgeladen mit Kunstwerken des Künstlers Willi Baumeister: [8] bzw. [9]. Für beide Bilder gelten die selben Kriterien, was die Lizenz angeht. Permission hat daher auch auch auf meine Mail, in der ich die Erlaubnis der Urheberrechts-Eigner mitgeteilt habe, geantwortet, dass dies so nicht ausreiche. Nun hast Du das Bild [10] freigegeben, während gleichzeitig Benutzer:BLueFiSH.as für das andere Bild fehlende Lizenz angemahnt hat und Löschung ankündigt. Ist nicht schlimm, denn erforderliche Erlaubnis der Urheberrechts-Eigner folgt, aber trotzdem bleibt die Frage: Ja watt denn nu? Grüße -- Docbernd 15:31, 9. Feb. 2007 (CET)

Ich habe das andere Bild freigeben, weil es keine Schöpfungshöhe hat. Deshalb ist es nicht schützbar und gemeinfrei (public domain, PD). Dafür brauchst du dann auch keine Genehmigung. Mit dem anderen Bild ist es schon schwieriger. Aber so besondere Schöpfungshöhe sehe ich da auch nicht. -- ChaDDy ^?! /- 16:52, 9. Feb. 2007 (CET)

Gustavo Varela

Hallo! Du hast aus o.g. Artikel das Bild wieder rausgenommen - "wegen BLU". Kenne die Abkürzung noch nicht und konnte sie auch nirgends finden. Kannst Du es kurz erläutern? Dieselbe Userin hat auch in Mesut Özil ein Bild veröffentlicht. Muss das dann nicht auch raus? Danke im Voraus! --Happolati 18:56, 10. Feb. 2007 (CET)

BLU steht für Bild-Lizenz unbekannt. Da das Bild:Varela.jpg nicht korrekt lizensiert ist, es fehlt die Lizenz, darf es nicht in Artikeln verwendet werden und wird in spätestens zwei Wochen gelöscht. Das andere Bild ist korrekt lizensiert, also unbedenklich und kann im Artikel verbleiben. -- ChaDDy ^?! /- 22:19, 10. Feb. 2007 (CET)

Danke! Noch eine Nachfrage: Kann man solche User-Fotos nicht mit PD-Self lizensieren? Oder wo exakt liegt der Unterschied zum Özil-Foto? --Happolati 13:06, 11. Feb. 2007 (CET)

Die Lizensierung muss der Urheber (=Fotograf) vornehmen. Da die Benutzerin keine Lizenz angegeben hat, ist das jetzt natürlich ein Problem. -- ChaDDy ^?! /- 13:08, 11. Feb. 2007 (CET)

Ich habe die Lizensierung (hoffentlich richtig) korrigiert und habe das Bild wieder eingefügt. Ich hoffe, das passt jetzt alles so. Larf 16:38, 11. Feb. 2007 (CET)

Ja, das passt jetzt. -- ChaDDy ^?! /- 17:24, 11. Feb. 2007 (CET)

Musik

Moin Chaddy. Was meinst Du zu diesem >>> Eintrag? JaHn 13:29, 11. Feb. 2007 (CET)

1. Ist das ziemlich POV und zweitens haben in Ortsartikeln nur wirklich bekannte und große Firmaen was verloren. Ich hab´s mal revertet. -- ChaDDy ^?! /- 13:40, 11. Feb. 2007 (CET)

Ok, Eike sauer war ein bisschen schneller mit reverten. -- ChaDDy ^?! /- 13:42, 11. Feb. 2007 (CET)

Trotzdem danke. Ich wollt da nicht unbedingt aktiv werden, weil ich weiß, wer das war und was der von mir hält. Schönen Rest-Sonntag! fz JaHn 13:45, 11. Feb. 2007 (CET)

Du kennst den? Soso... Dir ebenfalls auch noch einen schönen Rest-Sonntag! -- ChaDDy ^?! /- 13:47, 11. Feb. 2007 (CET)

Danke! Naja, natürlich weiß ich es ... nicht. Ich weiß von nix, bin nur Tourist. :o) Ich formulier es mal so: Ich habe Grund zu der Annahme, daß ich mit meiner Vermutung nicht lichtjahreweit daneben liege. JaHn 13:52, 11. Feb. 2007 (CET)

;-) -- ChaDDy ^?! /- 13:56, 11. Feb. 2007 (CET)

Take Five ... JaHn 14:04, 11. Feb. 2007 (CET)

? -- ChaDDy ^?! /- 14:15, 11. Feb. 2007 (CET)

Wie jetz ... kennste nich Take Five? JaHn 14:16, 11. Feb. 2007 (CET)

Nö. Muss ich das kennen? -- ChaDDy ^?! /- 14:19, 11. Feb. 2007 (CET)

Vielleicht ... ich denk mal drüber nach. :o) JaHn 14:23, 11. Feb. 2007 (CET)

Fotoersatz

Hallo,

ich habe versucht, auf der Seite: Moundang, das Bild:Bobey.JPG zu ersetzten versucht durch Bobey .JPG. Da ich Bobey.JPG editiert habe und unpassende Gegenstaende eliminiert habe. Gegenstaende wie: die rostende Schuessel links, der Hausschuh vor der Tuer, der rote Eimer rechts, der silberne Eimer rechts.

Ich wuerde Sie daher bitten, mich Bobey.JPG durch Bobey .JPG ersetzen zu lassen.

M.F.G.

Enifouz (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Enifouz (Diskussion • Beiträge) -- ChaDDy ^?! /- 10:45, 12. Feb. 2007 (CET))

Hallo Enifouz! 1. Es ist in der Wikipedia üblich, dass sich die Autoren gegenseitig duzen. Das "Sie" ist nämlich etwas befremdlich und umständlich. Wenn es Ihnen also nichts ausmacht, würde ich auch gerne zu "Du" wechseln. 2. Bitte vergessen Sie nicht, in Diskussionen immer mit 4 Tilden (~~~~) zu unterschreiben, damit Ihre Beiträge besser zugeordnet werden können. 3. Zum eigentlichen Thema: Das Bild Bild:Bobey .JPG hat einen Löschantrag. Aus diesem Grund habe ich wieder das alte Bild eingesetzt. Sie können das, was sie mir oben geschrieben haben, in der Löschdiskussion vortragen. Wenn die Entscheidung gefallen ist, ob das Bild gelöscht wird oder bleibt (das entscheidet ein Administrator), kann es u. U. (eben wenn es dann noch da ist) wieder im Artikel verwendet werden. -- ChaDDy ^?! /- 10:45, 12. Feb. 2007 (CET)

Hallo,

vielen Dank für die Tipps.

LG,

Enifouz

Enifouz 12:03, 12. Feb. 2007 (CET)

Bitte, gern geschehen. Und bitte nicht einfach neue Absaätze beginnen, wenn´s doch um das selbe Thema geht. Sonst wird diese Diskussionseite schnell unübersichtlich. -- ChaDDy ^?! /- 12:35, 12. Feb. 2007 (CET)

Ich habe auch meiner Diskussionseite umfangreich geantwortet, warum ich zum ersten Mal revertet habe. Es war ein Missverständnis gewesen, begründet in der Arbeitsweise von Enifouz. --Atamari 19:31, 12. Feb. 2007 (CET)

Foto

Hallo, nun muss auch ich mich auf Deiner Disku-Seite melden. Ich möchte Dich inständig bitten, das nunmehr dritte von mir aus den Wiki-Archiven herausgesuchte Bild „Moderner Lkw mit Allradantrieb“ nicht schon wieder aus dem entsprechenden Artikel rauszuschmeißen. Das ist nämlich vor etwa einem halben Jahr schon mal passiert. Damals mußte ein Bild eines IVECO Eurocargo in den Bergen wegen URV dran glauben, flog sowohl aus dem Artikel als inzwischen auch aus den Commons raus und ich mußte in den Wiki-Archiven ewig nach einem geeigneten Ersatzbild suchen - das nun anscheinend ebenfalls den Weg ins Nirvana antritt. Ein viertes Mal suchen mag ich nämlich nicht mehr, nix für Ungut, Du tust ja nur Deine Pflicht, ich weiß --C-C-Baxter 20:55, 12. Feb. 2007 (CET)

Das Bild ist ok und kann bleiben. Generell würde ich dir empfehlen, vor dem Upload zu prüfen, ob das Bild auch wirklich frei ist und dann während des Uploads alle nötigen Angaben (Quelle, Fotograf, Lizenz evtl. Genehmigung) zu machen. -- ChaDDy ^?! /- 21:01, 12. Feb. 2007 (CET)

Oh, Mißverständnis :-) Die zwei bis jetzt rausgeflogenen Bilder waren beide nicht von mir hochgeladen worden. Die habe ich durch Suchen in den Wiki-Archiven entdeckt und waren von anderen Benutzern ohne ausreichende Quelle oder Lizenz hochgeladen worden, was dann zu ihrem Rausschmiß führte --C-C-Baxter 21:04, 12. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:Saiki ist der Übeltäter, nicht du. Also mach dir keine Sorgen. ;-) -- ChaDDy ^?! /- 21:10, 12. Feb. 2007 (CET)

BLU-USER

Habe grade gesehen, dass du da einige Bilder markiert hast, die seit 2004 als PD gekennzeichnet sind, falls dir der User nicht Antwortet, (Sagt dass er das NICHT wollte) dann sollten wir die Bilder als PD behalten --Stefan-Xp 23:39, 12. Feb. 2007 (CET)

Das Problem ist nur, dass bei den Bildern keine Quelle, Urheber, Genehmigung oder sonst was angegeben ist. Da ist nicht mal ein Lizenzbaustein drin. Ich weiß, diese Bilder sind schon lange hier und als sie hochgeladen wurden, war das alles noch lockerer. Aber wir müssen da so streng sein, weil das Urheberrecht ein brisantes Thenma ist. Wenn der User nicht antwortet, ist das natürlich schlecht, aber bei Bildern, die heute hochgeladen werden, wird nicht anders verfahren. -- ChaDDy ^?! /- 11:08, 13. Feb. 2007 (CET)

OK --Stefan-Xp 19:22, 13. Feb. 2007 (CET)

Bairische Wikipedia

Lieber Chaddy, du hast mit deinen Diskussionsbeiträgen bei uns für einige Verstimmung gesorgt. Ich würde dich darum bitten, hier nochmals dazu Stellung zu nehmen. --Maxx82 22:44, 14. Feb. 2007 (CET)

Ich habe dazu nochmal Stellung genommen. -- ChaDDy ^?! /- 21:16, 15. Feb. 2007 (CET)

Rettung der Babels

Hey Chaddy, hast Du schon mitgekriegt, dass im Moment ein Meinungsbild über die Zulässigkeit von Babelvorlagen läuft? Wäre schön, wenn Du Dich beteiligen könntest. Danke, Dein Babelfisch42 drüber reden?!? 19:21, 15. Feb. 2007 (CET)

Kandidatur Carbidfischer

2. Hans Koberger 09:38, 15. Feb. 2007 (CET) Besitzt schlechte Menschenkenntnis (hat bei meiner Kandidatur contra votiert), die freiwillige Wiederwahl werte ich als pro, ergibt in Summe: Enthaltung - mit Tendenz zu contra.

Ach, weil er bei dir contra gestimmt hat, bist bei seiner Wahl auch einfach für contra. Interessant... -- ChaDDy ?! /- 16:47, 16. Feb. 2007 (CET)

Hallo Chaddy, ich würde ersuchen das als humoristische Einlage zu betrachten (es ist ja Fasching). Bitte auch beachten, dass meine Stimme unter Enthaltungen zu finden ist. Grüße, --Hans Koberger 13:21, 17. Feb. 2007 (CET)

Na gut. ;-) -- ChaDDy ^?! /- 13:50, 17. Feb. 2007 (CET)

URV-Markierungen

Hallo, bitte markiere nur solche Texte als URV, bei denen wir den Text - falls er freigegeben wird - tatsächlich ohne grössere Überarbeitungen verwenden können. Alles andere bitte einfach mit einem Schnelllöschantrag versehen. Hintergrund: Das OTRS-Team kommt derzeit kaum hinterher mit dem Abarbeiten der Freigabe-Mails, eine frustrierende Arbeit, da danach meist sowieso erstmal ein Löschantrag gestellt werden muss, weil der Text werbend oder anderweitig unbrauchbar ist. Betr. Andreas Buhr Gruß --ST ○ 00:02, 20. Feb. 2007 (CET)

Ok, dann stell ich in Zukunft häufiger gleich SLA. -- ChaDDy ^?! /- 10:52, 20. Feb. 2007 (CET)

Bild:Osram Logo.svg

Wow, warst ja schneller als ich mit dem Einfügen in den Artikel. ;-) --AFranK99 [Disk.] 21:45, 20. Feb. 2007 (CET)

Ich hab´s bei Spezial:Neue_Dateien gefunden. Da es noch nicht eingebaut war, hab ich´s schnell eingefügt. -- ChaDDy ^?! /- 21:47, 20. Feb. 2007 (CET)

Geitelde.jpg

Erst mal vielen Dank für die Mühe und Sorry. Aber aller Anfang ist schwer und ich stelle mich vieleich auch etwas blöd an. Hab nun das eine Rausgenommen. Würdest du bitte noch mal nachsehen ob das dann so geht? Danke noch mal. Ballon-sz.de 10:39, 24. Feb. 2007 (CET)

Gut, die Lizenz würde so passen. Inwiefern ein Beweis in Form einer Mail an [email protected] notwendig ist, muss wohl erst noch hier geklärt werden. Die Liznez muss aber jedenfalls der Fotograf erteilen. Du müsstest dann also ggf. die Freigabe des Fotografen schicken. Ich würde dich dann noch bitten, den Schriftzug aus dem Bild zu entfernen. Der vermindert nämlich die enzyklopädische Verwendbarkeit des Bildes. -- ChaDDy ^?! /- 17:47, 24. Feb. 2007 (CET)

Vorlage:Dafür

Danke für die Rettungsversuche. Ich ärgere mich selbst oft genug über sowas. Schlimm, dass es auch mir passiert --chrislb 问题 21:10, 24. Feb. 2007 (CET)

Bitte, gern geschehen. Es wäre übrigens nicht schlecht, wenn du den LA auf der Vorlagenseite auch noch signieren würdest, dann entspricht das einfach mehr unseren Löschkriterien. ;-) -- ChaDDy ^?! /- 21:12, 24. Feb. 2007 (CET)

Ajax-Logo

Moin Chaddy. Ich dacht auch, da ist keine Schöpfungshöhe. Es wurde aber schon mal gelöscht. Ich finde leider die Diskussion nicht mehr. Komisch... --Kuemmjen Diskuswurf 23:02, 24. Feb. 2007 (CET)

Das Logo wurde im Dezember 2005 zur Löschung vorgeschlagen. So weit ich mich noch erinnern kann, hat sich die Akzeptanz von Logos wegen geringer Schöpfungshöhe erst Anfang 2006 durchgesetzt. -- ChaDDy ^?! /- 23:08, 24. Feb. 2007 (CET)

Dann lade ich es nochmal hoch. Was denkst du vom ZSKA-Logo? --Kuemmjen Diskuswurf 23:12, 24. Feb. 2007 (CET)

Dazu habe ich mich auf WP:UF geäußert. -- ChaDDy ^?! /- 23:19, 24. Feb. 2007 (CET)

...dort

...habe ich jetzt ganz unten einen Vorschlag gemacht, der hoffentlich eine Klärung der verwirrenden Lage bringt. Ich bitte dich darum dazu dort stellung zu beziehen und ihn ggf. zu verbessern. // Forrester 14:56, 27. Feb. 2007 (CET)

Hab ich gemacht. Du hast übrigens vergessen zu signieren. Deshalb hab ich das zuerst auch gar nicht gefunden, nachdem Ralf dir geantwortet hat. -- ChaDDy ^?! /- 17:54, 27. Feb. 2007 (CET)

Initiative gegen voreiliges Löschen

Wie kann man so etwas wiederherstellen. Ich würde gerne Vorlage:NachLinksRutsch wiederherstellen, die vor kurzem gelöscht wurde und danch auf meine Benutzerseite stellen! Geht das? -- Marci ^Diss. 09:09, 4. Mär. 2007 (CET)

Frag mal dort nach. Vom Benutzernamensraum aus sollte mamn übrigens keine Vorlagen einbinden. Ich weiß also nicht, ob dein Wiederherstellungsantrag erfolgreich sein wird. -- ChaDDy ^?! /- 10:30, 4. Mär. 2007 (CET)

Danke, ich versuche es einmal! -- Marci ^Diss. 10:44, 4. Mär. 2007 (CET)

Was für Babelbausteine denn bitte?

Ich habe gerade gesehen das du auf meiner Diskussions Seite einen Eintrag hinterlassen hast indem du mich aufforderst alle meine Babalbausteine, die unter Benutzer:Vorlage stehen, in meinen Vorlagennamensraum verschieben. Abgesehn davon das ich nicht so richtig verstehe was du von mir willst, habe ich keine Babelbausteine vom Benutzer:Vorlage. --Flor!an 13:31, 4. Mär. 2007 (CET)

Hallo Chaddy,

Ich weiß leider auch nicht, wie ich deinem Wunsch nachkommen kann, denn ich dachte, mich an die Anleitung in der Hilfe von Wikipedia gehalten zu haben. Deshalb möchte ich dich nun bitten, mir bei der Lösung des Problems zu helfen.

Gruß

--El Burro 15:31, 4. Mär. 2007 (CET)

Hallo ihr zwei. Also noch mal von vorn. Einige eurer Babelbausteine befinden sich im Namensraum des Benutzer:Vorlage. Wie in dieser Diskussion angekündigt, werden die Vorlagen, die nicht Herkunfts- oder Sprachvorlagen sind, gelöscht. Um sie zu erhalten, müssen sie in einen anderen Benutzernamensraum verschoben werden. Da ihr einige der betroffenen Bausteine erstellt habt, solltet ihr atürlich eure Bausteine verschieben und damit retten. -- ChaDDy ^?! /- 21:56, 4. Mär. 2007 (CET)

Wie funktioniert das Verschieben? Was ist mein Benutzernamensraum, wo liegt er und wie verschiebe ich etwas dorthin?

Gruß

--El Burro 22:37, 4. Mär. 2007 (CET)

Um den Baustein/ die Bausteine zu verschieben musst du auf den Button "Verschieben" ganz oben (neben Versionen/Autoren) klicken. Anschließend musst du ein Ziel eingeben. Um den Baustein in deinen Benutzernamensraum zu verschieben musst du also Benutzer:El Burro/Name des Bauteins als Ziel eingeben. -- ChaDDy ^?! /- 22:40, 4. Mär. 2007 (CET)

Also muss ich auf die Seite eines Bausteins gehen (z.B. Benutzer:St-fl/vorlagen/babel/firefox) und dort dann auf die Schaltfläche "Verschieben" klicken? Wenn ich ihn in meinen Benutzerraum verschoben habe, ist er an der anderen Stelle dann nicht gelöscht? Wenn ich etwas unter Windows von einem Ordner in einen anderen verschiebe, ist es ja im Ursprungsordner auch nicht mehr vorhanden. Oder entspricht das "Verschieben" in Wikipedia eher dem "Kopieren" unter Windows? Ich möchte mir bei einer solchen Aktion keinen Ärger mit anderen Benutzern einhandeln.

Gruß

--El Burro 23:17, 4. Mär. 2007 (CET)

So, die Firefox-Vorlage habe ich natürlich da gelassen wo sie ist, da sie ja schon in einem Benutzernamensraum lag. Ich frage mich jetzt aber, was mit den anderen Wikipedianern ist, deren Babel-Vorlagen ich nun vom Benutzer:Vorlage in meinen Benutzernamensraum verschoben habe. Momentan, wird auf den neuen Ort ja noch verlinkt. Wird die Weiterleitung eigentlich gelöscht, oder bleibt sie bestehen?

Gruß

--El Burro 23:56, 4. Mär. 2007 (CET)

Also bei der Verschiebung wird automatisch ein Redirect erstellt, eine weiterleitung. D.h. Wenn jemand diese Seite aufruft, gelangt er automatisch auf die Seite in deinem Benutzernamensraum. Bei der Vorlageneinbindung klappt das auch. Wenn der Redirect allerdings gelöscht wird, funktionieren diese Funktionen nicht mehr! Zuvor wird empfohlen auf Spezial:Verweisliste/Name der Seite (natürlich ohne die Oberkommas und das Name der Seite duch den Seitennamen ersetzten) zu sehen, wo überall ein Link auf diese Verweisseite ist, oder wo ein Objekt eingebunden ist. Ich hoffe das hat euch geholfen! --Marci ^Diss. 15:30, 5. Mär. 2007 (CET)

@El Burro: Du solltest deine eigenen Bausteine verschieben, nicht die anderer Benutzer. Ist aber eigentlich auch nicht weiter schlimm. Nach dem Verschieben solltest du übrigens noch die Links anpassen, wie Marci schon geschreiben hat. -- ChaDDy ^?! /- 20:31, 5. Mär. 2007 (CET)

Bei mir selbst habe ich die Links natürlich angepasst, aber doch nicht bei den hunderten von anderen Benutzern, oder? --El Burro 22:31, 5. Mär. 2007 (CET)

@ChaDDy: "Eigene", also von mir selbst erstellte Babelbausteine hatte ich doch gar nicht, nur welche vom Benutzer:Vorlage, die auch von anderen Benutzern verwendet wurden. Diese habe ich verschoben. Die Firefox-Vorlage habe ich wie schon gesagt natürlich nicht verschoben.

Gruß

El Burro 17:29, 6. Mär. 2007 (CET)

Ahhh ja und wenn du mir dann nocheinmal sagen würdest welche das bei mir sein sollen? denn ich habe keine von ihm. --Flor!an 11:45, 10. Mär. 2007 (CET)

Nicht Bausteine von ihm, sondern Bausteine von dir, die in seinem Namensraum rumliegen. Allerdings wurden sie mittlerweile gelöscht. Dort ist bis zum 1. Mai aber noch der Quelltext einsehbar, so dass du sie von dort übernehmen kannst. -- ChaDDy ^?! /- 20:23, 10. Mär. 2007 (CET)

Löschwut

Hallo Chaddy, bin erst heute online, die Löschungen meiner Vorlagen gingen recht flott. Schade, ich hätte sie gerne verschoben, seis drum. LG, -- Magellan ^@_/" 12:42, 6. Mär. 2007 (CET)

Du kannst ja mal auf WP:LP nachfragen. Ich bezweifle aber, dass das Erfolg haben wird. -- ChaDDy ^?! /- 20:22, 6. Mär. 2007 (CET)

Vorlagensuche

Hallo Chaddy ich bin auf der Suche nach einer Vorlage, die soviel bedeutet, wie "Dieser Benutzer ist regelmäßiger Spender der WP". Ähnlich , wie es die FSF Europe hat. Hast Du da eine Idee, bzw. weißt, wo ich die Vorlage in der WP finden kann, um sie auf meiner Benutzerseite einbauen zu können? Angie 19:53, 8. Mär. 2007 (CET)

Mir ist keine solche Vorlage bekannt. U. U. hilft dir die Suche weiter. Du wirst dir sie aber wohl selbst bauen müssen (ich kann dir auf Wunsch auch dabei helfen). -- ChaDDy ^?! /- 20:10, 8. Mär. 2007 (CET)

Ich werds schon schaffen - Danke Dir trotzdem Angie 19:35, 9. Mär. 2007 (CET)

WP:UF

Hi Chaddy! Sei mir nicht bös, aber Deine Kommentare hier finde ich unangebracht. Das versteh ich schon, daß sich ständig wiederholende oder dumme Fragen nerven, aber ich finde es viel besser, wenn die Leute sich vorher informieren statt gleich mal Scheiße zu bauen und URV-Bilder hochzuladen oder so. Und rumtrollen wollte der ganz bestimmt nicht! --Noddy93 21:35, 9. Mär. 2007 (CET)

Ja, du hast schon recht. Zumindest mein zweiter Kommentar war nicht so das Wahre. Zu meiner Verteidigung muss ich aber sagen, dass der zweite Beitrag der IP auch nicht gerade freundlicher war. Weder Histo, noch ich haben uns im Ton vergriffen. Aber was solls. -- ChaDDy ^?! /- 21:51, 9. Mär. 2007 (CET)

Formel 1

Hallo chaddy - hier ist vila63 - bin heute das erste mal aktiv im wiki-netz. vielleicht mache ich noch nicht alles richtig. bitte um nachsicht, ok?

ich habe in die dikussion von formel 1 ein paar fragen gestellt. könntest du die mal anschauen und mir deinen kommentar dazu abgeben - oder vielleicht sogar hilfe oder neue quellen veröffentlchen?

würde mich sehr freuen - gruß vila63

(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Vila63 (Diskussion • Beiträge) -- ChaDDy ^?! /- 14:37, 15. Mär. 2007 (CET))

Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer mit 4 Tilden (~~~~) zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können.

Ich hab dir dort geantwortet. Und bitte neue Fragen unten anfügen mit neuer Überschrift. -- ChaDDy ^?! /- 14:37, 15. Mär. 2007 (CET)