Benutzer Diskussion:AxelHH/Archiv2005.92

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
AxelHH
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:29, 5. Jan. 2016 (CET)

Hallo Axel! Am 5. Januar 2006, also vor genau 10 Jahren, hast Du unter diesem Account zum erstenmal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum, auch wenn Du eigentlich schon länger dabei bist. Als AxelHH hast Du über 113.000 Edits gemacht und 345 neue Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei, vor allem auch für Deine Beiträge zu Artikeln über Niedersachsen, Hannover und Wolfsburg. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:29, 5. Jan. 2016 (CET)

Oh, jetzt gibt's das sogar schwarz auf weiß. Herzlichen Glückwunsch auch von mir! MfG Arieswings (Diskussion) 15:30, 6. Jan. 2016 (CET)

Danke für die Blume(n). Wundere mich, dass das ohne VM-Meldung und Löschantrag ging, soweit ich mich erinnere. --AxelHH (Diskussion) 21:55, 6. Jan. 2016 (CET)

Übrigens

vielen Dank für die Fotos im Artikel Fayence-Manufaktur Münden. Gruß --Schlesinger ^schreib! 19:49, 6. Jan. 2016 (CET)  

Kommt demnächst mehr. War heute beschäftigt beim WMDE-Empfang. --AxelHH (Diskussion) 21:53, 6. Jan. 2016 (CET)

ich finde dies Muster auch ganz faszinierend - dabei muss ich an Strickmuster (links) denken :) MfG Arieswings (Diskussion) 12:58, 8. Jan. 2016 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-01-09T22:49:09 00:00)

Hallo AxelHH, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 23:49, 9. Jan. 2016 (CET)

Oh, jetzt habe ich doch noch geschafft, eine VM zu bekommen, durch eine IP, die Kategorien ohne Bearbeitungskommentare geändert hat und die trotz meiner Ansprache nicht mit mir reden wollte. --AxelHH (Diskussion) 23:06, 10. Jan. 2016 (CET)

WP:?#Hilfe bei Merian-Stichen

Hallo AxelHH. Vielleicht kannst du da helfen? Immerhin hast du ein paar dieser Bilder hochgeladen. --Leyo 02:24, 16. Jan. 2016 (CET)

Ich fürchte, da kann ich nicht helfen. --AxelHH (Diskussion) 09:39, 16. Jan. 2016 (CET)

Info & Einladung

Nächster Wikipedia-Stammtisch in Bremen: Donnerstag, der 28. Januar 2016, 19:00 Uhr
Ort: Restaurant Friesenhof, Hinter dem Schütting 12/13, Bremen-Altstadt

>> Auf dem Programm steht eine kleine Nachfeier zum 15. Geburtstag der Wikipedia – mit Kaffee & Wikipedia-Torte!

Weitere Infos finden sich hier: WP.WikiProjekt Bremen >> Stammtisch >> Nächster Termin

Moin AxelHH, Lust auf Bremen & Stammtisch & Geburtstagsnachfeier? Man sieht sich?! Beste Grüße von der gesamten Stammtisch-Crew, i. A. --Jocian 23:43, 20. Jan. 2016 (CET)

Danke für die Einladung, aber das ist für mich etwas weit mitten in der Woche. --AxelHH (Diskussion) 14:47, 21. Jan. 2016 (CET)

Schade, aber naklar voll verständlich. Gerne ein andermal wieder ... ;-) Grüße, --Jocian 15:02, 21. Jan. 2016 (CET)

AOK Stadion

Hallo AxelHH! Wir haben vor Kurzem über die Bildauswahl für den Artikel gesprochen. Ich habe nun einige weitere Fotos in die Commons-Kategorie hochgeladen. Kannst du bitte schauen, ob man etwas davon für den Artikel verwenden kann? Ich könnte mir z.B. vorstellen, das Bild in der Infobox durch diese Aufnahme zu ersetzen und ein Bild vom Richtfest hinzuzufügen. (Dann wären sowohl Spatenstich, als auch Richtfest im Artikel präsent.) Es gibt aber auch andere Fotos in der Kategorie, z.B. Luftbilder. Kannst du dir das bitte ansehen? --Wolfsburg AG (Diskussion) 08:27, 21. Jan. 2016 (CET)

Die Bilder gefallen mir sehr. Ich habe sie mal so eingesetzt, wie ich es machen würde. Statt Richtfest würde ich Spatenstich nehmen, weil die Leute in Aktion sind. Es wäre gut, wenn im Text noch etwas mehr dazu stehen würde, z.B. Spatenstich unter Beteiligung von OB, Vereinsvorsitzender usw. Das Bild vom Richtfest zeigt nur Leute, einen Mehrwert für den Leser sehe ich nicht. --AxelHH (Diskussion) 14:58, 21. Jan. 2016 (CET)

Danke für dein Feedback. Ich denke, das passt nun alles so. --Wolfsburg AG (Diskussion) 13:24, 22. Jan. 2016 (CET)

Hallo nochmal. Ich habe nachträglich drei weitere Fotos des AOK Stadions hochgeladen (Kabine, ein Besprechungsraum und das Spielfeld im Schnee). Hältst du es vielleicht für sinnvoll, noch eine Innenaufnahme in den Wikipedia-Artikel einzubinden? Dann hätte man sowohl Außen- als auch Innenaufnahmen… Danke vorab für deine Mühe damit, mit diesen Bildern ist dann nun wirklich alles erledigt. --Wolfsburg AG (Diskussion) 11:51, 28. Jan. 2016 (CET)

Das Kabinenbild ist ganz originell. Habe es gleich mal als Überraschungsbild vorgeschlagen. --AxelHH (Diskussion) 20:17, 28. Jan. 2016 (CET)

Danke und ein schönes Wochenende! --Wolfsburg AG (Diskussion) 15:10, 29. Jan. 2016 (CET)

Datum

Guten Abend! Würde es Dir große Mühe machen, das Datum zu retuschieren [1]? Das fehlende e wird korrigiert. Grüß bitte A. und J. und die anderen.--Mehlauge (Diskussion) 23:20, 25. Jan. 2016 (CET)

Bei A. persönlich erledigt. --AxelHH (Diskussion) 01:19, 26. Jan. 2016 (CET)

Bad Königshof (Hannover)

Hat's das gegeben?--Mehlauge (Diskussion) 10:05, 2. Feb. 2016 (CET)

Nie gehört, weder in Hannover noch im weiteren Umkreis. Mit Bad Königshof in Hannover könnte Provinz Hannover gemeint sein, die war etwa so groß wie Niedersachsen. Gruß auch von A. --AxelHH (Diskussion) 20:10, 3. Feb. 2016 (CET)

Könnte mir denken, dass das ein Name eines alten Badeortes war, wie Historische Kuranlagen Bad Rehburg oder Bad Nenndorf. --AxelHH (Diskussion) 20:48, 3. Feb. 2016 (CET)

Es wird immer doller. Im Marburger Professorenkatalog steht als Geburtsort "Königshof bei Münden", was ja zu Hannover passt; aber unter Hann. Münden ist auch nichts zu finden. Bin gespannt, was Du ausgräbst.--Mehlauge (Diskussion) 07:24, 9. Feb. 2016 (CET)

(das passt ja gerade ins Schema) MfG Arieswings (Diskussion) 07:43, 9. Feb. 2016 (CET)

vorab nochmal: ich vermute mal dass das dort war, wo heute die "Grundschule Unterm Königshof 34" steht. Vielleicht war das früher mal ein Vorörtchen von Hann.-Mü. Nach eingehender Recherche irgendwann später mehr. MfG Arieswings (Diskussion) 08:04, 9. Feb. 2016 (CET)

Ich meine ich habe kürzlich in dem Buch über einen ehemaligen Königshof etwas gelesen und bin der Sache gerade vor Ort auf der Spur, siehe auch hier:

• Denkmaltopographie Bundesrepublik Deutschland, Baudenkmale in Niedersachsen, Landkreis Göttingen, Teil 1, Band 5.2, 1993, Redaktion Urs Boeck, Peter F. Lufen und Walter Wulf, Verlag CW Niemeyer Buchverlage, Hameln, S. 136–137, ISBN 3-87585-251-6. --AxelHH (Diskussion) 15:31, 9. Feb. 2016 (CET)

Nahe der Grundschule Unterm Königshof führt am dortigen Altersheim Königshof ein Königshofweg vorbei. In der Nephr. Klinik etwas höher am Hang sollten Fotos von einem inzwischen abgerissenen Gebäude Königshof ausgestellt sein, sind aber wegen Umbauten im Depot. Ein Bad Königshof gibt es hier nicht, aber wenn der Geburtsort mit Königshof bei Münden angegeben wird, dürfte das hier richtig sein. Habe noch dieses alte Foto gefunden. Das ist aber nicht die Grundschule, die ein Betonkasten aus den 1960iger Jahre ist. Auf dem alten Ztg.Bild sind Altbauten etwas weiter unten am Hang und entfernt von dem Weg Königshof zu sehen. Für mich ist der Geburtsort Königshof bei Hannoversch Münden sicher, und es ist nur noch die Frage ob es ein Ortsteil unten am Hang war mit den noch heute vorhandenen Altbauten oder weiter oben ein Anwesen auf freiem Feld.

Rätsel dürften sich lösen wenn ich in weitere Literatur (siehe oben) einsehe. --AxelHH (Diskussion) 19:37, 9. Feb. 2016 (CET)

Frage: Kattenbühl? - Kattenbühlschule? MfG Arieswings (Diskussion) 20:14, 9. Feb. 2016 (CET)

Das oben genannte Königshof liegt schon im Bereich des Stadtteils Kattenbühl. Die Kattenbühlschule dürfte die gewesen sein, die weiter unten lag nahe der Bahnlinie, heute ASB. --AxelHH (Diskussion) 20:22, 9. Feb. 2016 (CET)

auha - Pastorenkinder sind (waren) die Schlimmsten...sagt man :) mfG Arieswings (Diskussion) 20:26, 9. Feb. 2016 (CET)

Einem mir vorliegenden Buch zufolge ist der Standort des Mündener Königshofs aus der Zeit Karls des Großen bis heute ein Rätsel. Es gilt als sicher, dass es einen gab, der eher in der Mündener Innenstadt nahe der St. Ägidienkirche vermutet wird. Dort, wo die Straße unter dem Königshof weit entfernt von der Innenstadt liegt, gibt es eine im Jahr 1395 genannte Flurbezeichnung Königshof. Es könnte sich um Landbesitz des Königshofes gehandelt haben. --AxelHH (Diskussion) 20:39, 9. Feb. 2016 (CET)

also von König Karl!? PS. da war doch schon mal was rätselhaft mit der Geschichte bzgl. H-Mü.? aber ich komme grade nicht darauf. MfG Arieswings (Diskussion) 20:54, 9. Feb. 2016 (CET)

Laut einem anderen mir vorliegenden Buch zufolge gab es im Bereich der Flurbezeichnung Königshof bzw. der danach benannten Straßen ein Rittergut Königshof, dessen Bauten sich am Standort des Nephr. Zentrums befanden. --AxelHH (Diskussion) 21:45, 9. Feb. 2016 (CET)

Fabelhafte Recherche! Herzlichen Dank.--Mehlauge (Diskussion) 18:55, 14. Feb. 2016 (CET)

PS: Ist das so in Ordnung? [2]--Mehlauge (Diskussion) 10:13, 16. Feb. 2016 (CET)

Zunächst ja. Das Rätsel des Anwesens Königshof kann wahrscheinlich nur durch ein Aufsuchen des Stadtarchivs und Einblick in das Bildmaterial des Krankenhauses gelöst werden. --AxelHH (Diskussion) 22:57, 16. Feb. 2016 (CET)

Hallo Mehlauge, habe nun eine Karte von Münden als Kurhannoversche Landesaufnahme von 1785. In dem Bereich, wo der Königshof vermutlich lag (an der heutigen Nierenklinik) ist am kleinen Bachlauf Eselsbach auf der östlichen Seite am Waldrand eine kleine Ansiedlung unter dem Namen Die Poleitze mit ca. 6 Häusern eingezeichnet. Gegenüber auf der anderen Bachseite in Richtung Westen bzw. Fulda ist ein größeres grünes Wiesen- Grünlandstück eingezeichnet mit der Bezeichnung Königshof, heute waldbestanden. --AxelHH (Diskussion) 19:28, 3. Mär. 2016 (CET)

Ausgezeichnet! Bin beeindruckt. Danke.--Mehlauge (Diskussion) 20:25, 8. Mär. 2016 (CET)

Im 19. Jahrhundert muss sich diese Ansiedlung Königshof gebildet haben und mit dem Bau der Nierenklinik in den 1960er Jahren wider verschwunden sein. Aber näheres, wie gesagt, ist nur durch die (derzeit deponierten) Fotos der Klinik und das Stadtarchiv heraus zu bekommen. Wäre dann evtl. ein Artikel wert. --AxelHH (Diskussion) 20:32, 8. Mär. 2016 (CET)

Pasters

Moin, könntet Ihr bitte auch diese Namen retuschieren? Hätte nicht die geringste Eile. [3][4][5][6][7].--Mehlauge (Diskussion) 16:57, 6. Feb. 2016 (CET)

Bis auf 2x Rasch habe ich schon alles verbessert. --AxelHH (Diskussion) 23:31, 6. Feb. 2016 (CET)

Jetzt erledigt. --AxelHH (Diskussion) 20:55, 9. Feb. 2016 (CET)

большое спасибо.--Mehlauge (Diskussion) 14:43, 15. Feb. 2016 (CET)

is aber böhmisch...!? mfG Arieswings (Diskussion) 14:50, 15. Feb. 2016 (CET)

Böhmisch ist es hier.--Mehlauge (Diskussion) 10:16, 16. Feb. 2016 (CET)

Hausberg

hallo, siehst du dir mal bitte "meinen Hausberg" an - („Diskussion:Ringwall auf dem Gehrdener Berg“ – Versionsgeschichte)? Ich kann mit der Bot-Bearbeitung gar nichts anfangen. MfG Arieswings (Diskussion) 05:38, 11. Feb. 2016 (CET) PS und bei Jeff Moss haben sie mir jetzt doch wieder einen Musiker reingemogelt? Arieswings (Diskussion) 05:41, 11. Feb. 2016 (CET)

Nur ein Link defekt, der nicht mehr erreichbar ist, auch nicht über Internetarchive. Jeff Moss ist jetzt eine Begriffserklärung, da es den Namen noch mal gibt. --AxelHH (Diskussion) 20:49, 11. Feb. 2016 (CET)

Hallo Axel

Im Sprengel-Museum Hannover ist ein expressionistisches Bild von Alexej von Jawlensky mit dem Titel Turandot II ausgestellt. Es zeigt in ziemlich grellen Farben den Kopf der grausamen Prinzessin Turandot. Es ist nicht groß, etwa 54 mal 50 cm, und ich bin gerade dabei, einen Artikel über das Gemälde verfassen, habe aber nur die Möglichkeit eine Reproduktion davon aus einem Katalog zu scannen. Auf Commons gibt es kein Bild von dieser Turandot. Vielleicht kannst du / könnt ihr ja eins machen, wenn ihr mal wieder ins Sprengelmuseum gehen solltet :-) Gruß --Schlesinger ^schreib! 18:05, 26. Feb. 2016 (CET)

Ist das das Bild von deiner Benutzerseite mit der freundlichen Wikipedianerin mit erweiterten Rechten? --AxelHH (Diskussion) 18:56, 26. Feb. 2016 (CET)

Nein, viel schlimmer. Die Admina hat ja ihren Artikel bekommen: Frauenkopf (Jawlensky), obwohl auch sie ein besseres Foto verdient hätte. Jetzt geht es um die Prinzessin Turandot. Du kennst ihre Geschichte? Hammerhart. Die ließ ihre Freier, die nicht ihre kniffligen drei Fragen vorher beantworten konnten, weil sie zu dämlich waren, köpfen. Rübe runter. Nett, nicht wahr? Gruß --Schlesinger ^schreib! 20:27, 26. Feb. 2016 (CET)Vorlage:Smiley/Wartung/devil 

Wenn ich nicht Gefahr laufen würde, mit einem Bein im Gefängnis zu stehen oder für die horrenden Kosten einer Abmahnung aufzukommen, würde ich für dich gerne ein Foto im Museum machen. --AxelHH (Diskussion) 22:47, 27. Feb. 2016 (CET)

Vielen Dank, Axel, aber wenn die sich da so anstellen, lassen wir das einfach. Ich mach dann eben einen Scan aus dem Katalog, der mir vorliegt, das muss dann qualitativ reichen. Gruß --Schlesinger ^schreib! 11:07, 28. Feb. 2016 (CET)

Ich finde den Scan von Prinzessin Turandot qualitätsmäßig gar nicht so schlecht. Habe die Farben etwas aufgefrischt. --AxelHH (Diskussion) 22:37, 29. Feb. 2016 (CET)

Vielen Dank, kannst du das auch noch bei der Prinzessin T. machen? Das Rot hinter dem Kopf, also diese merkwürdige "Aura", wirkt dunkler als das Bild in meinem Katalog, das offenbar dem Original, das ich aber nie gesehen habe, näher zu kommen scheint. --Schlesinger ^schreib! 23:31, 29. Feb. 2016 (CET)

Ich sehe kein rot hinter dem Kopf, lediglich etwa hellbraunes, was auch um das Kinn geht. --AxelHH (Diskussion) 23:39, 29. Feb. 2016 (CET)

Bei dir erscheint das braun? Interessant. Es solle eher weinrot sein :-) --Schlesinger ^schreib! 23:46, 29. Feb. 2016 (CET)

sprecht ihr evtl. von unterschiedlichen (der 3 Bilder) Bilder? Vielleicht ein Missverständnis? mfG Arieswings (Diskussion) 14:20, 1. Mär. 2016 (CET)

Also ich meine das obere Bild mit dem Titel "Prinzessin Turandot". Da gibt es eine Art Aura hinter dem Kopf, die bei mir zu dunkelrot, aber nicht braun, erscheint, da wäre eine leichte Aufhellung nicht schlecht, finde ich. Gruß --Schlesinger ^schreib! 15:12, 1. Mär. 2016 (CET)

siehst du, du meintest das oben, und Axel hatte sich das untere vorgenommen. Später mehr, mfg Arieswings (Diskussion) 15:24, 1. Mär. 2016 (CET)

Habe tatsächlich Turandot I. mit Turandot II. verwechselt, aber ich frische die andere auch noch etwas auf. --AxelHH (Diskussion) 20:08, 1. Mär. 2016 (CET)

Um nochmal auf das Fotografieren von Museumsexponaten zurückzukommen. Vielleicht kann ja der Verein WMDE, beispielsweise in Person von Lilli Illiev, die ja auch die Schloss-Caputh-Aktion organisiert hat, Empfehlungsschreiben für Fotografen ausstellen, die dann auf Museumsleitungen Eindruck machen und eine Erlaubnis zur Veröffentlichung unter freier Lizenz bewirken. Was das Sprengel-Museum betrifft, so kann man denen übrigens durchaus verklickern, dass sie unseren Text zu ihrem Jawlenskybild *natürlich* für ihre Publikationen genauso lizenzgerecht verwenden dürfen, wie wir die Fotos ihrer Exponate für unsere Artikel. --Schlesinger ^schreib! 20:39, 1. Mär. 2016 (CET)

Die ewige Prozedur mit zig Anmahnungen hat mir mit dem Museum Hann. Münden gereicht. --AxelHH (Diskussion) 22:07, 1. Mär. 2016 (CET)

Ja, das kann nerven. Vielleicht sie sind damit auch nur überfordert, zu bürokratisch und haben im Grunde gar nichts gegen die Verwendung der Fotos. Auf jeden Fall vielen Dank für die Aufhellung des Bildes von Jawlensky. Gruß --Schlesinger ^schreib! 22:16, 1. Mär. 2016 (CET)

Findling

@AxelHH: Bist du auch auf en:WP:DYK aktiv? Gegebenfalls wäre ich Dir dankbar, wenn du mal en:Template:Did you know nominations/Colossus of Ostermunzel gegenliest. --NearEMPTiness (Diskussion) 06:03, 2. Mär. 2016 (CET)

NearEMPTiness: Kannst auch mich fragen. Axel, beim Volkswagengewurstel hast Du jetzt die Ladyversion als Bild eingestellt, angesichts des Hickhack eine passende Vorgehensweise ;). Glückauf! Polentarion ^DiskTebbiskala : Kritik 08:21, 2. Mär. 2016 (CET)

Aber eine von einem Spiegel-Autor so bezeichnete Ladyversion ist doch auch eine VW-Currywurst. --AxelHH (Diskussion) 21:19, 2. Mär. 2016 (CET)

Das sagt sogar der VW-Fleischermeister, aber unsere WP-Marketingexperten wollen das auf der Disk nicht wissen. Merke: Gender-Marketing geht nur so, wie es der gemeine WP-Autor kraft persönlicher TF einschätzt. Aber da ist Dein passender Bildbeitrag wahrlich nicht schuld dran. Polentarion ^DiskTebbiskala : Kritik 11:07, 3. Mär. 2016 (CET)

Ohh - das wundert mich jetzt aber sehr, dass du dich Benutzer:Polentarion soo für den Artikel Findling (Ostermunzel) (s.o.) einsetzt, interessierst, und bei obiger Anfrage vordrängelst. Hat sich doch als Erstautor "Klar&Frisch" ausgegeben, und du mit keinem Edit dort vertreten bist? MfG Arieswings (Diskussion) 13:20, 2. Mär. 2016 (CET)

??? Ein DYK Review gehört sich so. Ich brauch mal wieder welche wegen der QpQ Regelung. Polentarion ^DiskTebbiskala : Kritik 13:25, 2. Mär. 2016 (CET)

Freut mich, das es den Artikel jetzt in englisch gibt. Ich würde beim Alternativteaser noch reinschreiben, dass der Landwirt ihn beim Pflügen entdeckt hat. Die Bildbeschreibung mit Feldbesitzer ist nicht juristisch ganz korrekt, denn er ist der Pächter des Feldes, auf dem er den Stein fand. --AxelHH (Diskussion) 21:19, 2. Mär. 2016 (CET)

"Found by a farmer" ist nicht direkt falsch, auch wenns dem Dienstleister vom Pächter in den Pflug geriet. Polentarion ^DiskTebbiskala : Kritik 11:07, 3. Mär. 2016 (CET)

Haben sie dir die Sichterrechte entzogen? --AxelHH (Diskussion) 17:37, 4. Mär. 2016 (CET)

Ja sogar zweimal in der deWP. Bei Skeptikerbewegung und Bionade-Biedermeier hab ich diverse Befindlichkeiten verletzt und Fußnoten falsch formatiert. Ich trags mit Fassung. Polentarion ^DiskTebbiskala : Kritik 01:23, 10. Mär. 2016 (CET)

Volkmarshausen

Hallo AxelHH, vielen Dank für die Verbesserungen in Volkmarshausen! Darauf hatte ich insgeheim gehofft, dass Du den Artikel schnell findest und Dich damit beschäftigst. Leider ist er etwas übers Knie gebrochen, aber es hat mich schon sehr lange gestört, dass es da gar nichts gab, obwohl der Ort nun auch nicht so klein ist. Alles im Landkeis, was mehr als 20 % der Größe hat (oder so ähnlich), hat schon lange einen Artikel.
Hast Du vielleicht eine Idee, wie man die Wikilint-Bewertung aufwerten könnte? Da wird Leineweber als BKL angemahnt, was mich etwas nervt. Vielleicht ist das einfach so und man muss es ignorieren, aber es lenkt mich zu leicht von echten Problemen ab. --stuby (?!?) 20:43, 4. Mär. 2016 (CET)

Freue mich, dass es zu dem Ort jetzt was gibt, jetzt fehlt nur noch Glashütte. Das Problem mit dem Link Leineweber verstehe ich nicht, ist doch alles o.k. Mir kommt der Artikel sehr ausführlich vor, ich hätte nur einen Bruchteil zusammen bekommen, siehe Tanzwerder. Mal sehen, wann Tomm vorbei kommt, der korrigiert mich immer, wenn ich in der Gegend unterwegs bin. --AxelHH (Diskussion) 21:12, 4. Mär. 2016 (CET)

Na, dann soll er von mir aus gern mal auch mich korrigieren. Von den Mündener Ortsteilen fehlt nur noch Glashütte, stimmt (wenn man das Vorwerk Eichhof und andere Einzelsiedlungen mal außen vor lässt). Das ist nicht ganz so mein Fall ohne Mittelalter, dafür mit Hüttengeschichte. Es steht ein kleiner Absatz in der Denkmaltopographie, sonst kann man sich hier und hier Informationen holen. Wahrscheinlich gibt es auch gute Bücher, in denen was zu finden ist, aber leider wohl nicht bei mir im Regal. Im Landkreis fehlen sonst noch Niedeck, Charlottenburg und die meisten der teils erweiterten Gutshöfe und Vorwerke (z.B. Wellersen, Hoya, Hägerhof, Himmigerode, Riekenrode, Sennickerode, Appenrode, Bettenrode, Elbickerode, Heißental, Wetenborn, Groß Thiershausen). Außerdem könnte man endlich mal die Friedländer Ortsteile, die nur im Hauptartikel einen Absatz haben, ausgliedern und ausbauen. Im südlichen Landkreis Northeim fehlt auch noch etwas. Die Arbeit geht auch direkt in meiner Umgebung nicht aus. Aber Volkmarshausen war wohl mit Abstand der größte fehlende Ort in der Region. --stuby (?!?) 15:06, 5. Mär. 2016 (CET)

Nu – Barlissen? --2003:7A:8A0D:CF63:5C38:5C47:3B53:CA82 19:48, 10. Mär. 2016 (CET)

nu - Jühnde? Arieswings (Diskussion) 21:04, 10. Mär. 2016 (CET)

Barlissen hat tatsächlich keinen eigenen Artikel, obwohl es eine "richtige" Ortschaft ist, nicht nur ein Weiler oder ein Teil einer Ortschaft. Jühnde ist eine Gemeinde und hat natürlich den Artikel, da steht aber fast nichts zu Barlissen drin, weder zur alten Burg der Herren von Berlepsch noch zu der vor-karolingerzeitlichen (?) Befestigungsanlage oder so. Selbst in der Liste der Baudenkmale in Jühnde steht mehr zu Barlissen als im Ortsartikel. Und das ist auch ok, es fehlt halt der Artikel zu Barlissen. Bevor ich Glashütte, Schedetal und womöglich Charlotenburg angehe, ist Barlissen dran. Ist in Arbeit, kann aber noch dauern. Oder jemand anderes macht es eben schneller. --stuby (?!?) 21:18, 10. Mär. 2016 (CET)

Leerzeilen nach Kapitelüberschriften

Moin Axel, gibt's eine Richtlinie dagegen? Ich war bisher davon ausgegangen, dass das eine Frage des persönlichen Geschmacks ist. Grüße — Máel Milscothach ^D 11:53, 12. Mär. 2016 (CET)

Eine Richtlinie ist mir nicht bekannt, aber da ich gerade dabei war, habe ich es es näher aneinander gerückt. --AxelHH (Diskussion) 17:14, 12. Mär. 2016 (CET)

Blume

Hallo AxelHH, wenn Du Fotos vom Blumer Wehr, vom Blümer Werder oder von der Häuserzeile von Blume an der Werra brauchst, kann ich gern die Tage mal welche raussuchen und hochladen. Ein paar Bilder müsste ich haben; wie gut sie sind, weiß ich im Moment noch nicht. Wahrscheinlich hast Du ja selbst welche, aber wenn nicht, sag einfach bescheid (hier oder auf meiner Disk auf Commons). --Dehio (Diskussion) 19:07, 25. Mär. 2016 (CET)

Ich bin noch gerade am Schauen. Eigentlich habe ich soviele Bilder, dass ich sie nicht alle einstellen kann. Ich melde mich ggf. Danke für das Angebot, was sonst nie kommt. --AxelHH (Diskussion) 19:38, 25. Mär. 2016 (CET)

Hann. Münden Questenberg?

Hallo Axel, hast Du für diesen Edit [8] Referenzen/Quellen? Hann. Münden Stadtteil Questenberg statt Blume ist mir gänzlich fremd und ich würde diesen Edit ohne Beleg nicht akzeptieren. Liebe Grüße --Michael (Diskussion) 20:53, 28. Mär. 2016 (CEST)

Ja, leider. Ich habe verzweifelt nach Blume gesucht, aber die Stadt listet es nicht (mehr?):Einwohnerbestand 31.12.2012. --AxelHH (Diskussion) 21:02, 28. Mär. 2016 (CEST)

Interessant, dass die Stadtverwaltung bei der Einwohnerzählung den Begriff verwendet, um die Einwohner der "Blume" und "Hinter der Blume" zusammenzufassen. Aber wird der so verwendete Begriff "Questenberg" deshalb zum Stadtteil? Im real strukturierten Stadtleben gibt es diesen Stadtteil "Questenberg" nicht. Ich finde es falsch, zähltechnische Hilfsbezeichnungen eines Excel-Charts zu einer Einwohnerzählung zu "Stadteilen" zu erheben. Falls Du nicht mehr hast, sollten wir das besser nicht verwenden.

Meine Fragen nach Belegen heißen genauer formuliert: Gibt es aktuelle oder historische Karten, die den Stadtteil Questenberg benennen? (ähnlich wie der Stadtteil "Blume" - also über die geografische Bezeichnung "Questenberg" hinaus verwendet) Fahren Busse des Stadtverkehrs in oder durch einen Stadtteil Questenberg? (Fahrpläne?) Gibt es irgendwelche spezifischen Stadtteileinrichten für den Stadtteil Questenberg? (z. B. eine Grundschule "Questenberg", eine Kirche oder Altentagesstätte für den "Questenberg", ...) Gibt es irgendeinen Wegweiser zu einem Stadtteil Questenberg? Mir sind solche Belege bislang fremd, auch wenn ich nur einen einzelnen vorlegen sollte. Dagegen könnte ich für die "Blume" einige Male "JA" sagen, insbesondere wenn mann die Geschichte respektiert. Die "Vorstadt Blume" war bis 1915 eine eigenständige Kommune mit Bürgermeister, Schule, Friedhof usw. Leser des Artikels können sich anhand der von Dir eingeführten Änderungen schlechter in der realen Stadt orientieren als vorher. Liebe Grüße --Michael (Diskussion) 22:53, 28. Mär. 2016 (CEST)

Da ich nirgends etwas anderes gefunden habe, auch auf den Webseiten der Stadtverwaltung, gehe ich davon aus, dass das die offizielle städtische Lesart ist. Ich habe noch einen 147 seitigen Stadtentwicklungsbericht von 2008 gefunden, in dem von Blume/Questenberg die Rede ist. Auf einigen Karten habe ich Blume gelesen. --AxelHH (Diskussion) 23:03, 28. Mär. 2016 (CEST)

Also bisher wurde im Artikel von Hann. Münden "Blume" als Stadtteil verwendet, weil er in Karten tatsächlich zu finden ist und weil der Stadtteil Blume 1915 aus der Kommune (Vorstadt) Blume hervorgegangen ist. "Questenberg" als Stadtteilbezeichnung in einer Karte habe ich bisher noch nirgends gesehen. Dein Beleg für den Stadtteil "Questenberg" ist einzig die Einteilung einer Einwohnerzählung. Solange in Karten der Stadt (zum Beispiel des Landesamtes für Geoinformation und Landentwicklung Niedersachsen) "Questenberg" als Stadtteilname nicht vorkommt, stattdessen aber "Blume", ist für mich der Begriff nicht offiziell von der Stadt ans Landesamt weitergegeben und damit lediglich "interner" Gebrauch. Auf meine weiteren konkreten Fragen nach Stadtteileinrichtungen, Busfahrplänen, Wegweisern bzgl. "Stadtteil Questenberg" gehst Du leider gar nicht ein. In diesem Status unserer Diskussion finde ich, dass das nicht für eine Änderung reicht. Falls Du das alles nach wie vor anders siehst, sollten wir die Diskussion unbedingt auf Diskussion:Hann. Münden weiterführen. Liebe Grüße --Michael (Diskussion) 23:57, 28. Mär. 2016 (CEST)

Aber nicht mehr heute Abend. Ich habe einen Beleg gebracht, wo ist deiner vom Landesamt für Geoinformation? --AxelHH (Diskussion) 00:04, 29. Mär. 2016 (CEST)

Geh' bitte z. B. auf diesen Link [9] und zoom Dich in Hann. Münden rein. Quelle des Göttingerland-Navigators ist das LGLN. Liebe Grüße --Michael (Diskussion) 00:16, 29. Mär. 2016 (CEST)
PS: Ich hab' meine Frage mal hier erneut gestellt, weil der Stadtteil Questenberg im Hann. Münden-Artikel ja nun auch hineinediert worden ist. Wir sollten dort weiterdiskutieren.

Neumann

Nabend AxelHH! Dürfte ich Dich mal wieder um eine Retusche bitten? [10] Die beiden Lichtspalten am Oberrand konnte ich nicht wegschneiden. Herzlichen Dank im voraus.--Mehlauge (Diskussion) 21:40, 3. Apr. 2016 (CEST)

Erledigt. --AxelHH (Diskussion) 21:52, 3. Apr. 2016 (CEST)

Info & Einladung & Postkarten-Aktion

Nächster Wikipedia-Stammtisch in Bremen: Donnerstag, der 28. April 2016, 19:00 Uhr
Ort: Restaurant Friesenhof, Hinter dem Schütting 12/13, Bremen-Altstadt

>> Auf dem Programm steht eine kleine Feier zum 10-jährigen Jubiläum des Bremer Wikipedia-Stammtisches!

Weitere Infos finden sich hier: WP.WikiProjekt Bremen >> Stammtisch >> Nächster Termin

---

Aus Anlass von „10 Jahren Bremer Wikipedia-Stammtisch“ startet eine Aktion zur Entwicklung und Realisierung von „Wikipedia-Postkarten mit Bremen-Bezug“!
>> Vorschläge von geeigneten Bildern sind erbeten bis zum 27. April 2016 und können ab sofort hier gemacht werden.

---

Mit besten Grüßen von der gesamten Stammtisch-Crew, i. A. --Jocian 21:59, 11. Apr. 2016 (CEST)

Grüßt Jocian! Besuche meinen 4. Enkel.--Mehlauge (Diskussion) 03:09, 28. Apr. 2016 (CEST)

Retusche

Moin, hab ich Dich schon mal gefragt, ob Du den Lichtreflex retuschieren kannst? Wenn das der peinliche Fall wäre, gäbe ich die Frage an A. weiter.--Mehlauge (Diskussion) 16:27, 23. Apr. 2016 (CEST)

Siehe hier. --AxelHH (Diskussion) 17:41, 24. Apr. 2016 (CEST)

Ich habe nicht im Artikel Alfeld gelöscht!!!

Der Text ist vollständig. Aber zuvor standen die Texteile zu "Alfeld in der Literatur" unter der Überschrift "Wirtschaft und Infrastruktur" Das ist unsystematisch. Ich versuche nur den Text zu verbessern. Ich habe nichts entfernt!--Publius Aebutius (Diskussion) 16:30, 24. Apr. 2016 (CEST)

Habe mein Versehen jetzt bemerkt. Sorry. --AxelHH (Diskussion) 16:30, 24. Apr. 2016 (CEST)

Aussprache Misburg

Moin,

wie kommt ihr darauf, dass man hier Misburg mit scharfen s ausspricht?

In Hamburg sagt auch keiner Hamburg, das heißt da Hamburch. Tach statt Tag. Und so weiter.

Im Zweifel löscht den Teil halt. Aber einfach das als Fakt hinstellen, dass alle in Hannover ihren Stadtteilnamen falsch aussprechen, geht nicht. Danke.

Ich steige durch die ganze Disk. nicht mehr durch. Ich weiß nur, dass man zum Stadtteil gesprochen Miesburg also Miieesburg sagt und nicht Missburg. --AxelHH (Diskussion) 17:01, 24. Apr. 2016 (CEST)

Döhrener Turm

Ich nehme an, dass du den Linktext auf der Seite Döhrener Turm editiert hast. Ich hatte geschrieben: "Die WebSite zum Döhrener Turm mit allen Informationen" Du hast den Therm "mit allen Informationen" gelöscht. Bist Du sicher, dass nicht alle Informationen über den Döhrener Turm auf der site vorhanden sind? Ich habe mich zehn Jahre mit dem Turm und seiner Geschichte beschäftigt. Ich wäre dankbar, wenn du mir eine "vergessene" Information nennen könntest. [--Saxoina (Diskussion) 14:53, 25. Apr. 2016 (CEST)]

Mir kam deine Betitelung der Internetseite mit Die WebSeite zum Döhrener Turm mit allen Informationen 1. als falsch (Website) 2. als ungemessen und 3. als vermessen vor. Deswegen habe ich es in den in Wikipedia üblichen Stil geändert. --AxelHH (Diskussion) 21:40, 25. Apr. 2016 (CEST)

Die Bezeichnung WebSeite ist eine Wortzusammensetzung aus Web und Seite. Wieso maßt du dir an, das als falsch zu bezeichnen? Nochmal: Auf dieser WebSeite sind alle relevanten Informationen zum Döhrener Turm (außer, dass er keine Dachrinne hat) enthalten, wieso maßt du dir auch hier ein Urteil an? Ich bin sicher, dass du die WebSeite nicht vollständig besucht hast, deshalb kannst du nicht beurteilen was "unangemessen" ist? --Saxoina (Diskussion) 17:36, 28. Apr. 2016 (CEST)

Ich halte es für vermessen, zu behaupten, eine Website (richtige Schreibweise) enthalte alle Informationen. Nochmals, deine Beschriftung des externen Links ist in Wikipedia völlig unüblich. --AxelHH (Diskussion) 22:21, 28. Apr. 2016 (CEST)

Steinkiste von Anderlingen

Moin Axel, ich hätte gern die genauen Koordinaten deiner Bilder: Datei:Steinkiste von Anderlingen Landesmuseum.jpg & Datei:Steinkiste von Anderlingen.jpg. Im Artikel steht:"Standort in Hannover vor dem Niedersächsischen Landesmuseum"

• das reicht nicht für eine präzise Lagebestimmung
• die linke Gebäudeecke Datei:Steinkiste von Anderlingen Landesmuseum.jpg deines Bildes passt nicht zu "vor dem Niedersächsischen Landesmuseum", denn das sieht vorne so aus: Datei:Landesmuseum Hannover IMG 5528.jpg

Ich seh grad([11]): du kennst dich mit der Georeferenzierung aus (da gibts hier leider viel zu wenige), also mach das gern auch selbst im Artikel. Tschüß aus dem Süden von Hamburg --Jmv (Diskussion) 22:48, 28. Apr. 2016 (CEST)

Erledigt. Musste natürlich heißen, neben dem Museum. Bei openstreetmap ist der Standort schon drin. --AxelHH (Diskussion) 23:08, 28. Apr. 2016 (CEST)

nicht so ganz erledigt:"so dass am Fundort nichts mehr zu sehen ist" stimmt inzwischen nicht mehr. Ich war gestern da (29. Apr. 2016 ca 14:00 ): sie haben es "rekonstruiert": ein Pseudohügel mit Steinfassung im Norden ohne historischen Hintergrund und die Steinkiste (am historischen Ort mit drumrum, wieweit das nach dem Grabungsbericht(gibts den online?) rekonstruiert ist, ist fraglich und nicht dokumentiert). Bilder der Rekonstruktion gibts demnäxt (sie haben sich Mühe gegeben, aber für die Zukunft schon Fehler eingebaut: Bäume zu dicht an die Steine gepflanzt, die werden dann demnäxt, in 2-3 Jahrzehnten die Steine bewegen ;-( Es sieht eher nach einem touristischen Event aus, als nach authentischer Rekonstruktion. Auf dem (vor Ort) erhältlichen Faltblatt sind die drei historischen ehemaligen Grabhügel verortet: Die Rekonstruktion der Steinkiste befindet sich wohl am historischen Ort, auch die beiden ehemaligen Grabhügel sind danach vor Ort nachvollziehbar. --Jom _Klönsnack? 01:47, 1. Mai 2016 (CEST)

achja: auf google zum nachschauen:Da ist es auch zu sehen: [12] --Jom _Klönsnack? 02:40, 1. Mai 2016 (CEST)

Mail & Info

Moin AxelHH, Du hast Mail. Grüße, --Jocian 13:36, 5. Mai 2016 (CEST)

Moin AxelHH, siehe nun hier und hier. Interesse? attention s'il vous plaît: noch sind noch einige Plätze frei... ;-) Grüße, --Jocian 18:03, 5. Mai 2016 (CEST)

Danke für die Einladung. Später mehr. --AxelHH (Diskussion) 02:12, 8. Mai 2016 (CEST)

Kleine Erinnerung: noch sind einige wenige Plätze frei – oder: wann ist später? ;-) Grüße, --Jocian 00:21, 10. Mai 2016 (CEST)

Danke für die Erinnerung. Mich bitte nicht für oben einplanen, unten evtl. --AxelHH (Diskussion) 01:21, 10. Mai 2016 (CEST)

Du bist in jedem Fall willkommen! Frage, evtl. a) Führung im Fallturm plus c) Stammtischtreffen – oder nur a) oder nur c) ? ;-) Grüße, --Jocian 08:56, 10. Mai 2016 (CEST)

Ich fürchte, es wird nichts, da ich anderweitig verplant bin. Angemeldet hatte ich mich ja nicht in der Liste. --AxelHH (Diskussion) 22:01, 10. Mai 2016 (CEST)

Das ist schade, dann ein andermal bei einer anderen Gelegenheit... :-) --Jocian 22:03, 10. Mai 2016 (CEST)

Go West

Hallo AxelHH,
was haben deine gehäuften Ausflüge in den ehemaligen Bezirk Weser-Ems in jüngster Zeit zu bedeuten? Möchtest du längerfristig auch das westliche Niedersachsen zu deinem Bearbeitungsgebiet machen? --CorradoX (Diskussion) 18:59, 6. Mai 2016 (CEST)

Ich weiß, habe im fremdem Revier gewildert. Meine eigentlichen Stammlande sind das östliche Niedersachsen mit Ostfalen, falle aber aus meiner quasi Heimat Hannover regelmäßig im südlichen Niedersachsen ein während mir das westliche und nördliche Niedersachsen mir eher fremd sind. Konkreter Anlass meines Einmischens waren die Pfahlwege im Campemoor wegen ihrer landesweiten Bedeutung für die Moorarchäologie. Auf dem Weg dorthin musste ich im Industriemuseum Lohne nachschauen und in Richtung Campemoor sah ich am Wegesrand ein Schild mit dem Hinweis Dersaburg - 1000 m sowie bei Siershausen von Weitem merkwürdige Wälle in einem Wald. --AxelHH (Diskussion) 22:19, 6. Mai 2016 (CEST)

Von „Wildern“ kann keine Rede sein. Auch ich schwärme gerne einmal etwas weiter aus (virtuell und real). Es ist nur auffällig, dass der Streifen beiderseits der B 214 westlich von Nienburg eine Art „Niemandsland“ zu sein scheint, für das sich bei WP kaum jemand interessiert, so dass ich auffällig oft als Erstautor etwas schreiben und erste Fotos machen musste.

Was „merkwürdige Wälle“ im Flachland anbetrifft: Davon gibt es im ehemaligen Bezirk Weser-Ems noch mehr, wie auch von den Objekten, die in der Straße der Megalithkultur zusammengefasst wurden. --CorradoX (Diskussion) 10:27, 7. Mai 2016 (CEST)

Erster Stammtisch des WikiProjekts Flensburg zur Sail Flensburg

Erster Stammtisch des WikiProjekts Flensburg am Samstag, den 9. Juli 2016 um 12.00 Uhr mittags im Heimathafen Flensburg (ehemaliges Bellevue) an der Hafenspitze in Flensburg

Moin AxelHH! Sei dabei, wenn sich das WikiProjekt Flensburg anlässlich der Sail Flensburg - Das Maritime Bürgerfest zu seinem ersten Stammtisch trifft, und zwar am Samstag, den 9. Juli 2016 um 12.00 Uhr mittags im Heimathafen Flensburg (ehemaliges Bellevue) an der Hafenspitze der Flensburger Förde. Fragen dazu kannst du auf der Klönschnackseite (Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Flensburg) oder auf der Diskussionsseite der Projektseite Wikipedia:WikiProjekt Flensburg/Treffen stellen. Grüße aus Flensburg von --Nordmensch (Diskussion) 17:47, 11. Mai 2016 (CEST)

Fallturm-Besuch & Stammtisch Bremen am 3. Juni

Moin AxelHH,

schade, dass Du bei der Führung und dem Communitytreffen im Fallturm des ZARM in Bremen sowie beim anschließenden Stammtischtreffen am 3. Juni nicht dabei sein kannst/wirst. Interessehalber hier einige News zu der inzwischen ausgebuchten Veranstaltung; weitere Informationen gibt es auch auf der Projektseite: WP:HB/10 Jahre WikiProjekt Bremen.

Ein Vorabkommando hat inzwischen das verfügbare WLAN in der Fallturmspitze getestet sowie eine Reihe von Fotos von oben und unten gemacht – die Ausbeute findet sich in den Commons-Kategorien commons:Views from the Fallturm Bremen und commons:ZARM und teils auch in commons:Fallturm Bremen. Einige der neuen Bilder wurden bereits in Artikel eingefügt, andere warten noch auf ihre Verwendung. Außerdem wurde mit der Überarbeitung und dem Ausbau von bestehenden Artikeln rund um ZARM, Fallturm und Universität Bremen sowie auch mit der Neuanlage von bislang noch fehlenden Artikeln in diesem Bereich begonnen – eine Übersicht dazu und die begleitende Diskussion werden auf der Diskussionsseite der Projektseite geführt (siehe hier). Neu entstanden sind bereits der biografische Artikel über Horst Rosengart, den Architekten des Fallturms, und der Übersichtsartikel Technologiepark Bremen – vielen Dank an @Roland Kutzki und die übrigen Mitstreiter für diese beiden Neuanlagen!

Weitere Mitwirkende, die sich am Ausbau und der Neuanlage von Artikeln in diesem Themenbereich und der Einbindung der neuen Bilder beteiligen möchten, sind willkommen!

Beste Grüße von der gesamten Stammtisch-Crew, i. A. --Jocian 14:50, 21. Mai 2016 (CEST)

Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation 2016 Community-Umfrage

Der Stiftungsrat der Wikimedia Foundation hat einen Lenkungskreis gebildet, der für die Suche nach dem/der neuen Geschäftsführer/in zuständig ist. Eine unserer ersten Aufgaben ist eine Tätigkeitsbeschreibung für die Position der Geschäftsführung zu verfassen und wir bitten die Wikimedia-Community um Unterstützung. Bitte nehmt euch einige Minuten Zeit, diesen Fragebogen auszufüllen, damit wir uns ein besseres Bild über die Erwartungen der Community-Mitglieder und Mitarbeiter an den/die Geschäftsführer/in der Wikimedia Foundation machen können.

• Fragebogen (Qualtrics)

Vielen Dank, Der Lenkungskreis zur Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:56, 1. Jun. 2016 (CEST)

Raschke

Guten Morgen! Könnt Ihr bitte gelegentlich auch diesen Namen im Bild retuschieren? [13]--Mehlauge (Diskussion) 08:52, 3. Jun. 2016 (CEST)

Haben wir gemacht. --AxelHH (Diskussion) 20:29, 3. Jun. 2016 (CEST)

Thanks.--Mehlauge (Diskussion) 22:32, 4. Jun. 2016 (CEST)

Göhrde-Morde

Warum hast du meine gestrige Änderung im Artikel zu den Göhrde Morden rückgängig gemacht? Die entfernte Aussage ist eine absolut unbeweisbare Verallgemeinerung ohne Tatsachengehalt und stützt sich lediglich auf den Aufmacher eines Artikels. Diese sind schon aus ihrer Art und Weise heraus kaum zitierfähig und das gilt erst recht, wenn sie nur aus sinnentleerten Phrasen bestehen. Was hat das in einem Wiki-Artikel verloren?217.190.148.66 19:22, 4. Jun. 2016 (CEST)

Steht so in der Welt. --AxelHH (Diskussion) 19:28, 4. Jun. 2016 (CEST)

Und wo genau ist da die Information??? 217.190.148.66 21:10, 4. Jun. 2016 (CEST)

Hier im ersten Satz des Artikels. --AxelHH (Diskussion) 21:13, 4. Jun. 2016 (CEST)

Das war nicht gemeint, sondern wo in der Formulierung, dass die Tat "Angst und Schrecken verbreitet" eine objektive und nachweisbare Information steckt! Was erfahre ich als Leser dadurch Neues? Nichts! Es handelt sich um eine offensichtlich sinnentleerte Phrase. Sowas sollte nicht einmal diskutiert werden müssen, da die Aussage aufgrund ihrer weitgefassten Formulierung unmöglich nachweisbar ist! Außerdem hatte ich bereits geschrieben, dass es sich hier beim "ersten Satz" um einen Aufmacher handelt, die in ihrer Funktionalität prinzipiell reißerischer und selten ohne harte Fakten daher kommen. Die gesamte Formulierung verstößt gegen das Sachlichkeitsgebot von Wikipedia:Neutraler_Standpunkt und ist als Werturteil im Sinne dieser Richtlinie anzusehen. Sowas hat in einem guten Artikel nichts zu suchen.217.190.148.66 21:24, 4. Jun. 2016 (CEST)

Lemma-Links

Hallo AxelHH:
im Lemma Landesbergen hast Du im Abschnitt "Wirtschaft und Infrastruktur" einen Lemma-Link in Form der eckigen Doppelklammern zu Kraftwerk Landesbergen wieder hinzugefügt, den ich entfernt hatte. Das wiederum hatte ich getan, weil dieses Lemma bereits weiter oben im Beitrag erwähnt und verlinkt worden war. Ich kann zwar mit Deinem Edit (und damit dem mehrach verwendetem internen Link) gut leben, aber "offiziell" gilt m.W. die Regel, dass solche internen Links nur ein Mal im selben Beitrag verwendet werden sollen, wohl damit sie nicht überhand nehmen.
Wichtiger erscheint mir, dass Dein Edit mir Anlass gab, die Vielzahl und Vielfalt Deiner Beiträge zu WP zu sehen - beeindruckend und hoffentlich ein Vorbild für neue Autoren, an denen es in letzter Zeit etwas mangeln soll.
Noch einen schönen Sonntag, Ruge (Diskussion) 19:08, 19. Jun. 2016 (CEST)

Ich hatte mir als ganz normaler Leser nicht den ganzen Artikel durchgelesen und konnte nicht verstehen, warum das Kraftwerk unter Wirtschaft nicht verlinkt ist zumal es am Satzanfang steht. Beim Wappen habe ich den Link rausgenommen, da das Kraftwerk da nicht so wichtig ist. Verwirrend war die Verlinkung unter Geschichte als Gaskraftwerk. --AxelHH (Diskussion) 22:59, 19. Jun. 2016 (CEST)

Dein „Nicht-Verstehen“ und Deine „Verwirrung“ kann ich gut verstehen: Ich halte die o.g. WP-Regel nicht für sinnvoll in jedem Fall, z.B. hier. Und ohnehin gibt es Wichtigeres in WP zu verbessern als solche Formal-Fragen. Umso mehr danke für Deine Konzilianz Ruge (Diskussion) 23:19, 19. Jun. 2016 (CEST)

Ich hatte den Link zum Kraftwerk gesucht, da ich sicher wusste, dass es einen Artikel zum Kraftwerk gibt. Der Leser, der das nicht weiß, schaut unter Wirtschaft und sieht keinen Link, findet also den Kraftwerks-Artikel kaum und schimpft, wie schlecht Wikipedia ist. Meine Linkänderung war daher Benutzerfreundlichkeit. -AxelHH (Diskussion) 00:23, 20. Jun. 2016 (CEST)

Hallo AxelHH:
So habe auch ich Deinen Edit verstanden. Und zwar WP ist in manchen Dingen kritikbedürftig - aber eine bessere Enzyklopädie gibt es nicht, und verbessern können wir WP zum Glück selbst. Ruge (Diskussion) 08:53, 20. Jun. 2016 (CEST)

Bitte um Amtshilfe

Der VfGH im Anfechtungsverfahren

Der VfGH im Anfechtungsverfahren

Du bist ja sehr gut im Bearbeiten von Fotos. Vielleicht kannst Du aus den zwei Bildern eines basteln. Es handelt sich um den Senat des VfGH im Anfechtungsverfahren gegen die Stichwahl zur Bundespräsidentenwahl in Österreich 2016. Wie Du sicherlich erkennen kannst, sind die beiden Hermelin-Träger/innen in der Mitte doppelt vertreten, links die Vize Bierlein, rechts der Präsident Holzinger. IMO muss es gar nicht perfekt ausschauen, man kann ruhig einen Schnitt sehen. Wichtig wäre nur, dass man die volle Breite der 14 Richter/innen sieht. Danke im Voraus, lg--Meister und Margarita (Diskussion) 00:03, 24. Jun. 2016 (CEST)

Die Bitte hat sich erledigt, Benutzer SHP hat die Aufgabe übernommen. Gruß--Meister und Margarita (Diskussion) 10:01, 24. Jun. 2016 (CEST)

So gut hätte ich es nicht hinbekommen. --AxelHH (Diskussion) 18:59, 24. Jun. 2016 (CEST)

Kategorie (Wikipedia:GLAM/GLAM on Tour/Deutsches Museum Bonn)

hallo, könntest du die Veranstaltung (Wikipedia:GLAM/Deutsches Museum Bonn) entsprechend in die schon geschriebenen artikel mit einbringen? MfG --Arieswings (Diskussion) 23:46, 4. Jul. 2016 (CEST)

Habe in Commons Kategorie angelegt und zugeordnet, siehe hier. --AxelHH (Diskussion) 23:58, 4. Jul. 2016 (CEST)

Umgezoben :) --Itti 23:10, 5. Jul. 2016 (CEST)

Sieht super aus. Vielen Dank. Ich hatte Matt. Süßen schon angesprochen, der ist wohl gerade inaktiv. --AxelHH (Diskussion) 23:13, 5. Jul. 2016 (CEST)

Bildrechte

nebenbei, siehst du hier: (Peschiera Maraglio); Bildrechte Christo? MfG --Arieswings (Diskussion) 00:03, 5. Jul. 2016 (CEST)

Wie meinen? --AxelHH (Diskussion) 21:18, 11. Jul. 2016 (CEST)

Dein Kurier-Artikel

Du schreibst da: "Selbstredend das Engagement der Museumsmitarbeiter für uns inklusive Brötchen, Kaffee usw." - das klingt wie "selbstverständlich". Ich denke, Du wolltest Dich an dieser Stelle eher bedanken, oder? -- Nicola - Ming Klaaf 23:36, 15. Jul. 2016 (CEST)

Ja, wollte ich. Ich glaube, du missverstehst da etwas. --AxelHH (Diskussion) 23:43, 15. Jul. 2016 (CEST)

Für mich klingt das mißverständlich. Aber wenn Du das so in Ordnung findest - ok. Ist Dein Artikel :) -- Nicola - Ming Klaaf 23:49, 15. Jul. 2016 (CEST)

Pappfahrrad

Hallo Axel, hast Du schon gesehen, dass es auf das Pappfahrrad einen Löschantrag gibt – wohl aus Langeweile heraus gestellt, aber umso ärgerlicher. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:01, 23. Jul. 2016 (CEST)

Danke. --AxelHH (Diskussion) 22:11, 23. Jul. 2016 (CEST)

Erinnert mich an den alten DDR-Witz: Wieviele Männer braucht es zur Herstellung eines Trabi? Zwei. Einen zum Falten, einen zum Kleben.--Mehlauge (Diskussion) 16:57, 25. Jul. 2016 (CEST)

Helle Birne

Guten Morgen! Hier ist mir zwar ein schönes Bild gelungen; ich frag mich nur, ob der Glanz auf der Stirn stört. Was meinst Du? Aber erst die Brötchen holen!--Mehlauge (Diskussion) 08:30, 25. Jul. 2016 (CEST)

und möglichst aus Sauerteig gebacken :), (handmake), gerade entdeckt! --Arieswings (Diskussion) 10:10, 25. Jul. 2016 (CEST)

Kommt demnächst. --AxelHH (Diskussion) 22:47, 25. Jul. 2016 (CEST)

Erledigt. --AxelHH (Diskussion) 23:22, 25. Jul. 2016 (CEST)

Danke, auch für den BNS-Bearbeitungsdank. Auch ausnahmsweise kann man sich so was ja nur bei Freunden erlauben. --Mehlauge (Diskussion) 15:02, 26. Jul. 2016 (CEST)

Das verstehe ich nicht ganz. --AxelHH (Diskussion) 22:39, 26. Jul. 2016 (CEST)

das übernehme ich - ich klär' ihn auf :) mfG --Arieswings (Diskussion) 18:52, 27. Jul. 2016 (CEST)

Foto Meredith Monk

Hi Axel,

bei der Berabeitung des Fotos ist etwas schief gegangen: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Meredith_Monk_1.jpg Falls du dir Zeit nehmen kannst, würde ich mich freuen, wenn du es reparieren könntest.

Aus dem Artikel habe ich es vorläufig herausgenommen.

Liebe Grüße--Fiona (Diskussion) 13:13, 1. Aug. 2016 (CEST)

Am Bild ist alles in Ordnung, es ist auch im englischen Artikel drin.. Es war nur auf der SG-seite verzerrt wegen falscher Größenangaben, ich habe das korrigiert. --AxelHH (Diskussion) 20:50, 1. Aug. 2016 (CEST)

Einladung: Gesprächsrunde mit WMDE-Vorstand & August-Stammtisch

Nächster Wikipedia-Stammtisch in Bremen: Donnerstag, der 25. August 2016, ab 19:00 Uhr
Ort: Restaurant Friesenhof, Hinter dem Schütting 12/13, Bremen-Altstadt

>> Vorher findet von 18:00–19:00 Uhr in unserem Stammtischlokal Friesenhof eine Gesprächsrunde des WMDE-Vorstands
mit der WIkipedia-Community von Bremen und „Umzu“ statt!

Weitere Infos finden sich hier: WP.WikiProjekt Bremen >> Stammtisch >> Nächster Termin

---

Am Donnerstag, dem 25. August 2016, wird der Vorstand von Wikimedia Deutschland (WMDE), Christian Rickerts, Bremen besuchen, um sich über die Aktivitäten unseres WikiProjekts Bremen zu informieren und die Wikipedia-Community von Bremen und „Umzu“ kennen zu lernen. Auf dem Programm stehen ein Besuch in unserem lokalen Wikipedia-Stützpunkt Wikipedia vor Ort in Bremen-Lesum sowie die Vorstellung unseres Arbeitsbereichs BremenpediA und unserer QRpedia-Projekte. Bei diesem „Tagesprogramm“ wird Christian vom „Orga-Team“ des Bremer Stammtischs betreut werden.

Als „Abendprogramm“ ist eine einstündige Gesprächsrunde von Christian mit der Bremer Community vorgesehen, die unmittelbar vor unserem August-Stammtisch in unserem Stammtischlokal Friesenhof in der Bremer Altstadt stattfindet. Hierzu – und auch zum anschließenden Stammtisch – sind alle interessierten Wikipedianer aus Bremen und Umzu herzlich eingeladen!

---

Mit besten Grüßen von der gesamten Stammtisch-Crew, i. A. -Jocian 20:21, 2. Aug. 2016 (CEST)

Moin AxellHH,
schön, dass du gestern dabei warst! Ich hoffe, die Rückreise verlief problemlos?
In Sachen Fotos hier einige Infos:

• Es gibt auf Commons die Hauptkategorie commons:Category:Stammtisch Bremen, die u. a. die Unterkategorie commons:Category:Stammtisch Bremen (2016) enthält.
• Dort habe ich jetzt die Unterkategorie commons:Category:Gesprächsrunde WMDE-Vorstand/Community Bremen (2016) eingerichtet, in die du eine Auswahl deiner Aufnahmen von gestern Abend einsortieren kannst.

Ich wünsche noch schöne Urlaubstage! Beste Grüße, --Jocian 05:23, 26. Aug. 2016 (CEST)

Moin AxelHH, schaust du bitte hier und hier – beim nächsten Bremenbesuch gibt es davon ’ne Extraportion für dich, versprochen! ;-) bg, --Jocian 14:26, 26. Aug. 2016 (CEST)

Moin AxelHH, da noch weitere Bilder vom restlichen Tagesprogramm hinzukommen, habe ich mir erlaubt, der Einfachkeit halber die vorgenannte Commons-Kategorie umzutaufen, damit es bei nur einer Kategorie bleiben kann. Die neue Kategorie lautet: commons:Category:Besuch des WMDE-Vorstands bei der Bremer Community (2016), für die vorgenannte alte Kat. habe ich auf Commons Löschantrag gestellt. Ich hoffe, es ist ok. Danke Grüße, --Jocian 15:55, 30. Aug. 2016 (CEST)

Danke für die Info, ansonsten habe ich als Gast nichts zu bestimmen. Habe mich auf ein Gruppenfoto beschränkt, da die übrigen nahezu gleichartig ausfallen. --AxelHH (Diskussion) 20:37, 30. Aug. 2016 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-08-06T17:56:45 00:00)

Hallo AxelHH, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 19:56, 6. Aug. 2016 (CEST)

eine Bitte

Hallo Axel,

in dem biografischen Artikelchen über Andrea Schurian würde ich gern ein Porträtfoto nur von ihr abbilden. Könntest du das Bild auf commons von ihr mit einem Politiker anschneiden?[14]? Liebe Grüße --Fiona (Diskussion) 22:15, 7. Aug. 2016 (CEST)

Kein Problem. --AxelHH (Diskussion) 23:21, 7. Aug. 2016 (CEST)

Frage

Roman Tent-pegs

Lieber Axel, Du scheinst Dich mit soetwas auszukennen: Sind das wirklich römische Zeltheringe ? Lieben Gruß --Zweedorf22 (Diskussion) 19:48, 15. Aug. 2016 (CEST)

Wenn Benutzer:Bullenwächter das so schreibt würde ich es glauben. Ich kann nichts dazu sagen, hatte nur mal welche gesehen im Artikel Römerlager Hedemünden, im Römischen Marschlager von Wilkenburg sind wohl noch keine aufgetaucht. --AxelHH (Diskussion) 22:09, 15. Aug. 2016 (CEST)

Hallo Zweedorf22, das Niederbayrische Archäologiemuseum in Landau an der Isar hat diese Objekte als römische Zeltheringe beschrieben, einer Deutung, der ich Zustimme. --Bullenwächter (Diskussion) 20:22, 16. Aug. 2016 (CEST)

Danke für die Rückmeldung. Liebe Grüße --Zweedorf22 (Diskussion) 07:53, 17. Aug. 2016 (CEST)

Nachlese zum Bremen-Besuch des WMDE-Vorstands

Moin AxelHH,
zum Bremen-Besuch des Geschäftsführenden Vorstands von Wikimedia Deutschland (WMDE), Christian Rickerts, und der Gesprächsrunde von Christian mit der Wikipedia-Community von Bremen und „Umzu“ vom 25. August 2016 gibt es inzwischen einiges an Nachlese. Falls noch nicht gesehen, hier interessehalber die Links:

• Kurzer Rückblick auf den Bremen-Besuch des WMDE-Vorstands im WikiProjekt Bremen
• Kurierartikel Kurs Bremen vom 31. August 2016 im wp:kurier
• 

  Commons: Besuch des WMDE-Vorstands bei der Bremer Community (2016) – Sammlung von Bildern

Die Stammtisch-Crew dankt allen Beteiligten herzlich für ihre Teilnahme und ihren Beitrag zum Gelingen! Beste Grüße, i. A. --Jocian 13:29, 1. Sep. 2016 (CEST)

PS.: Der nächste Bremer Stammtisch findet am Donnerstag, den 29. September 2016 statt – man sieht sich?!

Kackshufen

Nabend AxelHH. Lässt sich das ein wenig begradigen?--Mehlauge (Diskussion) 22:17, 4. Sep. 2016 (CEST)

Ja, schon erledigt. --AxelHH (Diskussion) 22:59, 4. Sep. 2016 (CEST)

Bessarabiendeutscher Verein

Moin. Habe mir erlaubt, den Redundanzhinweis einzutragen. Hat es etwas zu bedeuten, dass Du in beiden Artikeln geschrieben hast?--Mehlauge (Diskussion) 16:09, 6. Sep. 2016 (CEST)

Als Autor des Artikels kann ich eine Redundanz mit Landsmannschaft der Bessarabiendeutschen überhaupt nicht erkennen. Die Landsmannschaft gab es von 1948 bis 2006, dann ist sie im mit 2 anderen Organisationen im neu gegründeten Bessarabiendeutschen Verein aufgegangen. Das sind zwei verschiedenen Dinge, eine Vorläuferorganisation mit abgeschlossener Geschichte und eine heutige Organisation. Beide Artikel haben ihre Berechtigung. --AxelHH (Diskussion) 22:15, 6. Sep. 2016 (CEST)

Niedersächsische Geologie

Wurster Heide (1906)

Moin Axel. Seit 4 Jahren ist die Frage offen, ob Wurster Heide und Hohe Lieth identisch sind [15]. Kannst Du das vielleicht klären? Herzlichen Dank im Voraus.--Mehlauge (Diskussion) 13:41, 27. Sep. 2016 (CEST)

Das ist zu weit weg von mir und nicht mein Gebiet, höchstens mal auf der Autobahn vorbei gefahren. --AxelHH (Diskussion) 20:52, 27. Sep. 2016 (CEST)

Umgottswille. Ich dachte, Du könntest mal im Geologischen Landesamt fragen.--Mehlauge (Diskussion) 11:36, 28. Sep. 2016 (CEST)

Die Gegend ist nicht mein Thema, aber ich pinge mal einige Geographie Benutzer Benutzer:Landmensch 2, Benutzer:Elop, Benutzer:TOMM an, vielleicht können die helfen. --AxelHH (Diskussion) 20:50, 28. Sep. 2016 (CEST)

In den naturräumlichen Gliederungen

• Sofie Meisel: Geographische Landesaufnahme: Die naturräumlichen Einheiten auf Blatt 39 Bremerhaven. Bundesanstalt für Landeskunde, Bad Godesberg 1962. → Online-Karte (PDF; 5,0 MB)

ist die Hohe Lieth 633.14 (siehe verlinkte Karte) und gehört zur Cuxhavener Geest (633.1), diese wiederum zur Wesermünder Geest (Haupteinheit 633). Der im letzteren Artikel stehende Name Cuxhaven-Bremerhavener Geest kommt dort nicht vor (ist wohl lokal neu erfunden), ebenso Wurster Heide.

Mehr weiß ich als Nichtfischkopp auch nicht. Watt sachten Raboe001 über die Geläufigkeit der Namen? --Elop 19:59, 30. Sep. 2016 (CEST)

Hallo!

Weder ist das meine Gegend da an der Nordsee noch bin ich geologisch bewandert, aber: Ein Bilck auf die Interaktive Umweltkarte Niedersachsens (zu wählende Bassikarte: Topgraphie Grau oder Topgraphie Farbe; Maßstab: 1:41.201) zeigt:

• Die Hohe Lieth verläuft von Norden nach Süden durch Altenwalde; Länge: ca. 3km.
• Die Wurster Heide ist so ca. 1 km westlich davon eingezeichnet und verläuft, beginnend auf der Breite von Holte, bis nach Debstedt bzw. fast bis nach Langen / Bremerhaven-Lehe; Länge: ca. 30 km.
• Wurster Heide heißt auch noch ein Waldstück östlich von Nordholz.
• Bei Maßstab 1:164.105 ersteckt ist Wurster Heide ähnlich weitläufig; auf der Basiskarte Preußische Landesaufnahme ist die Wurster Heide über ca. 8 km von Nord nach Süd eingezeichnet. Somit würde ich mal sagen: nicht identisch. --Landmensch 2 (Diskussion) 00:22, 1. Okt. 2016 (CEST)

Bravo Zulu. Danke allerseits. [16].--Mehlauge (Diskussion) 03:22, 1. Okt. 2016 (CEST)

@Landmensch: Hohe Lieth 3 oder 30 km? [17]--Mehlauge (Diskussion) 03:37, 1. Okt. 2016 (CEST)

@Mehlauge: Laut der genannten Karte: 3 km, laut deiner Quelle allerdings eher 30 km und damit nach dieser Auffassung wohl identisch mit der Wurster Heide. Wie gesagt: Die genannten topographischen Karten geben das allerdings nicht her. --Landmensch 2 (Diskussion) 10:40, 1. Okt. 2016 (CEST)

Siehe auch dort. Es wäre von vornherein sinnvoll gewesen, auf den bereits seit 2012 bestehenden Fadfen hinzuweisen! Gehört ja nicht unbedingt auf Axels Disk ausdiskutiert ... --Elop 10:26, 1. Okt. 2016 (CEST)

Jedenfalls danke für die Beteiligung, so fachspezifisch hätte ich da nie mitreden können. --AxelHH (Diskussion) 10:48, 1. Okt. 2016 (CEST)

Moin zusammen, da müsste ich auch erst mal sehen wer da was zu sagen kann. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 17:16, 1. Okt. 2016 (CEST)

Einladung: Workshop Autor(inn)en-Gewinnung am 25. Oktober in Bremen

Workshop „Autor(inn)en-Gewinnung“ am Dienstag, den 25. Oktober 2016,
im Haus der Wissenschaft in Bremen

– Besserwisser(innen) dringend gesucht! Bremer Wikipedia-Community sucht neue Autorinnen und Autoren –

Wie vielfach angeregt, möchten die Wikipedia-Community der Freien Hansestadt Bremen und die Aktiven des WikiProjekts Bremen einen regionalen Akzent zum Thema „Autor(inn)en-Gewinnung“ setzen: Wir laden alle Interessierten aus Bremen und „Umzu“ zu einem Workshop ein und wollen einen Abend lang gemeinsam überlegen, diskutieren und beratschlagen, welche Wege zur Gewinnung von neuen Autorinnen und Autoren wir in Bremen und Bremerhaven und der Region gehen könn(t)en.

Der Workshop findet am Dienstag, den 25. Oktober 2016, von 18:00–21:00 Uhr (optional bis 22:00 Uhr) in der Bremer Innenstadt im Haus der Wissenschaft statt – Details zum Programm siehe hier. Wegen der aus Platzgründen begrenzten Teilnehmerzahl bittet die Bremer Stammtisch-Crew freundlich um Anmeldung bis spätestens zum 20. Oktober 2016.

Teilnahmeanmeldungen bitte hier auf der gesonderten Unterseite vornehmen !

---

Für Pausengetränke und einen kleinen Imbiss ist gesorgt. Für die Teilnahme am Workshop entstehen den Teilnehmenden keine Kosten (Projektförderung durch WMDE ist beantragt). Reisekosten können bei längerem Anfahrtsweg voraussichtlich (Klärung im Gange) gemäß der Reisekostenordnung von Wikimedia Deutschland erstattet werden; die Kostenübernahme ist jeweils direkt und vorher bei WMDE zu beantragen.

Hier noch einige weitere Infos:

• Hinweis: Der Bremer Oktober-Stammtisch fällt in diesem Jahr aus – „Ischa Freimaak!“ und da sind Bremer Innenstadtlokale meist nicht „Wikipedia-Stammtisch-kompatibel“, wie wir aus den Vorjahren wissen. Stattdessen bieten wir den vorstehenden Workshop an.
• Programmhinweis: Workshop Videodreh mit dem Smartphone am 1. November ab 17:30 Uhr im Heimathaus Lesum; mit Matthias Süßen

Man sieht sich?! – Mit besten Grüßen von der gesamten Bremer Stammtisch-Crew, i. A. -Jocian 06:43, 30. Sep. 2016 (CEST)

Dein Benutzername

Hallo AxelHH! Wie ich sehe, bist du schon seit mehr als einem Jahrzehnt angemeldet. Trotzdem oder gerade deshalb wundere ich mich, dass dich offenbar noch niemand auf deinen Benutzernamen hingewiesen hat. Ich jedenfalls finde es äußerst unangebracht, sich diesen Benutzernamen auszusuchen und vor allem, sich diesen Benutzernamen auszusuchen, damit Absätze oder Artikel über den zweiten Weltkrieg zu bearbeiten und am schlimmsten: mit "A.H." o.ä. zu unterschreiben (letzteres war zwar vor 10 Jahren, aber trotzdem...)! Kann schon sein, dass das die Abkürzung für deinen Namen ist, aber in diesem Fall ist einfach die Assoziation mit "Adolf Hitler" ("AH") und "Heil Hitler" ("HH") sehr groß. Ich möchte dich daher bitten, zu überlegen, ob du deinen Benutzernamen nicht ändern möchtest. Vielen Dank für dein Verständnis und lg {TheTokl • Diskussion • Hilfe} 16:19, 11. Okt. 2016 (CEST)

Hallo - gehts noch?! Hast du keine anderen Ambitionen im Leben als Leute mit deinen unsinnigen Gedankengängen zu belästigen? Verzieh' dich! --Arieswings (Diskussion) 16:38, 11. Okt. 2016 (CEST)

Hallo @TheTokl, was sollen diese abwegigen gedanklichen Klimmzüge, die Du da anstellst? Ist Dir langweilig? Kopfschüttelnd, --Jocian 19:39, 11. Okt. 2016 (CEST)

"Ich möchte dich bitten" @TheTokl, bevor ich meinen Nutzernamen ändere, dass du dich als "Schulvertreter" darum bemühst, dass die Autokennzeichen HH und AH (Borken) abgeschafft werden und alle Menschen mit den Initialen AH ab sofort umbenannt werden. "Vielen Dank für dein Verständnis und liebe Grüße". (PS: Wie waren nochmal die Diff. Links mit der Unterschrift A.H. in Artikel zum Zweiten Weltkrieg?) --AxelHH (Diskussion) 21:47, 11. Okt. 2016 (CEST)

Axel, ich denke mal, dass es sich hier um einen noch *sehr* jungen Menschen voller Idealismus, Engagement für das angeblich Gute und vor allen mit dem Drang, etwas *Gutes tun zu müssen, damit sich was ändert*, handelt. Wir reiferen Menschen sind da unaufgeregter, denn wir können auf unsere Geschichte, die einer wie er nie erleben konnte, gelassen zurückblicken und den jungen Leuten viel Erfolg für ihre Zukunft wünschen. Gruß --Schlesinger ^schreib! 22:45, 11. Okt. 2016 (CEST) :-)

Die unsägliche Diskussion zu dem Thema wurde auf der Benutzerseite von TheTokl weitergeführt. Im übrigen sind weitere Beiträge auf meiner Disk. durch TheTokl unerwünscht. Sollte er oder andere Beiträge auf meiner Disk. löschen, kündige ich hiermit eine VM-Meldung an. --AxelHH (Diskussion) 22:24, 12. Okt. 2016 (CEST)

Ja, ich habe es gelesen. Mit Rationalität hat es nichts zu tun, für mich sah es eher danach aus, als wenn ein junger Spund einen kleinen Kampf zum Kräftemessen brauchte, um sich zu profilieren, aber das ist Spekulation. Tatsache hingegen ist, dass der Vorfall den wikipediaimmanenten Verlauf genommen hat. Eine für junge Männer nicht unübliche leicht nassforsche Provokation gegen dich, mal sehen, wie er (du) reagiert, dann deine Reaktion darauf, die ihn auf den Boden der Realität hätte zurückbringen können, aber dann kam der verständlich Ärger über ihn, mit der bekannten Eskalation über den Edit-War auf A's Seite, ein paar V-Meldungen, das Genervtsein eines Admins, der die 10-Stunden-Sperre verhängte und nun die Sperrprüfung, wo noch einmal alles durchgekaut wird, nebst den üblichen Stellvertreterkriegen und dem Begleichen alter Rechnungen. Dass der eigentlich minimale Vorfall auf dem Kurier gelandet ist, hast du bemerkt? Siehe hier hier, da, dort und so weiter. Die Community hat für den Abend und vielleicht auch noch morgen ihr Unterhaltungsfutter. Gute Nacht wünscht --Schlesinger ^schreib! 23:00, 12. Okt. 2016 (CEST)  

Danke für die Info. Hätte nicht mit gerechnet, das so ein kleines Steinchen so eine Welle auslöst. Aber egal, Hauptsache meine Disk wird in Ruhe gelassen. --AxelHH (Diskussion) 23:11, 12. Okt. 2016 (CEST)

Rubrik Schon gewusst?

Du kannst von niemanden verlangen, dass er sich durch fünf, zehn oder fünfzehn Jahre Diskussion ackert, bevor er auf SG? einstellt. Bin erst 2015 zum Projekt gestossen und finde das im höchsten Masse unfair. Wenn Ihr eine Regel draus machen wollt, dann stellt das offen zur Abstimmung und wenn es Konsens gibt, tragt es ins Regelwerk ein.--Meister und Margarita (Diskussion) 20:37, 19. Okt. 2016 (CEST)

Irgendwie sollte man sich schon auf eine Stoßrichtung einigen! Einmal wird Feuer geschrien, weil es zu wenig Vorschläge gibt. Siehe:[18]. Daraufhin habe ich zumindest zwei Fremdartikel vorgeschlagen (und ein paar eigene). Und alle waren froh und glücklich. Jetzt wird Feuer geschrien, weil ein Autor in acht verschiedenen Bereichen (Schauspiel, Oper, Komposition, Musikwissenschaft, Fotografie, Malerei, Literatur und Architektur) Artikel vorschlägt. Mir geht das ganze Theater ziemlich auf den Sack.--Meister und Margarita (Diskussion) 20:57, 19. Okt. 2016 (CEST)

Bitte die Diskussion wie bereits angefangen hier weiter führen. --AxelHH (Diskussion) 22:56, 20. Okt. 2016 (CEST)

Viele herzliche Glückwünsche!!!

Herzlichen Glückwünsch zu dem denkwürdigen Preis und vielen Dank für Deinen tollen Einsatz für Denkwürdiges! --Jocian 11:00, 25. Okt. 2016 (CEST)

Das hier gerade gesehen - daher wirklich die besten Glückwünsche zu dem tollen Preis von -jkb- 02:03, 25. Okt. 2016 (CEST)

Da kann ich mich nur anschließen. Der Preis gehört zu ganz kleinen Stücken auch den vielen Wikipedianern, die sich ebenfalls wie Du, um die Denkmale in der WP kümmern. Danke für Deine Arbeit und die damit verbundene Aufmerksamkeit im Sinne der WP in der Öffentlichkeit. --Pelz (Diskussion) 02:26, 25. Okt. 2016 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch. Das ist ein Erfolg. --NearEMPTiness (Diskussion) 02:31, 25. Okt. 2016 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch auch von mir und vielen Dank für deinen Einsatz! --AnnaS.aus I. (Diskussion) 06:52, 25. Okt. 2016 (CEST)

Auch von mir: Was für eine tolle Anerkennung! -- Nicola - Ming Klaaf 07:14, 25. Okt. 2016 (CEST)

Chapeau! Brunswyk (Diskussion) 08:11, 25. Okt. 2016 (CEST)

Auch von mir, herzliche Glückwünsche, was für eine großartige Auszeichnung! Beste Grüße --Itti 08:44, 25. Okt. 2016 (CEST)

Und noch einer: Herzlichen Glückwunsch! Schöne Anerkennung für sehr viel gute Arbeit. Auch wenn meine Beobachtungsliste oft von Deinen Beiträgen "verstopft" ist: Vielen Dank für das Engagement! Solange Dein echtes Leben nicht drunter leidet, gerne weiter so. --stuby (?!?) 09:23, 25. Okt. 2016 (CEST)

Na super! Gruss --Nightflyer (Diskussion) 10:10, 25. Okt. 2016 (CEST)

Ich schließe mich den Glückwünschen an. --Magnus (Diskussion) 11:46, 25. Okt. 2016 (CEST)

Herzliche Glückwünsche auch von mir. --Micha 14:43, 25. Okt. 2016 (CEST)

1! Vorlage:Smiley/Wartung/applaus  --TETRIS L 15:33, 25. Okt. 2016 (CEST)

Als langjähriger Wikipedianer gratulieren ich sehr herzlich. --BangertNo (Diskussion) 16:30, 25. Okt. 2016 (CEST)

Sehr schön! Herzlichen Glückwunsch.--Mehlauge (Diskussion) 16:51, 25. Okt. 2016 (CEST)

Eine wohlverdiente Anerkennung. Herzlichen Glückwunsch und beste Grüße nach Niedersachsen! --Frank Schulenburg (Diskussion) 17:05, 25. Okt. 2016 (CEST)

Den zahlreichen Glückwünschen kann ich mich nur anschließen. --Einsamer Schütze (Diskussion) 17:50, 25. Okt. 2016 (CEST)

Wohlverdient! Glückwunsch!! --Cosal (Diskussion) 18:31, 25. Okt. 2016 (CEST)

Auch von mir herzlichen Glückwunsch. Kannst du von deiner Silbernen Halbkugel mal ein gutes Foto machen für die Bebilderung von Silberne Halbkugel?--Mauerquadrant (Diskussion) 18:59, 25. Okt. 2016 (CEST)

Hallo Mauerquadrant, daran hatte ich auch schon gedacht. Aber das Design hat jemand geschaffen und ich bin mir unsicher, ob ich sein Werk hier veröffentlichen darf. --AxelHH (Diskussion) 20:20, 25. Okt. 2016 (CEST)

Auch von mir alles Gute. Dass ich Ihre Arbeit für die Niedersächsischen Denkmalangelegenheiten sehr schätze, habe ich schon mal an anderer Stelle kundgetan. Ich wundere mich ja auch ein wenig, warum wir uns noch nie über den Weg im RL gelaufen sind. Wir kennen jedenfalls die gleichen Leute. Grüße aus dem schönen Oberharz, --JuTe CLZ (Diskussion) 19:09, 25. Okt. 2016 (CEST)

Vielen Dank an alle für die Glückwünsche. Der Preis ging an mich, aber ebenso an Wikipedia und damit an alle ehrenamtlichen Autoren, die im Gebiet der Denkmalpflege tätig sind. So heißt es im Bewerbungsvorschlag des Niedersächsischen Landesamtes für Denkmalpflege(NLD): "Wie bei den meisten Vorschlägen zum DNK-Preis ist der Kandidat jemand, der stellvertretend für viele andere steht". Spontan ohne Anspruch auf Vollständigkeit fallen mir einige Benutzer in dem Gebiet (zum Teil persönlich bekannt) ein, wie Benutzer:Einsamer Schütze für urgeschichtliche Denkmale, Benutzer:Clemensfranz für Denkmallisten, Benutzer:Bernd Schwabe in Hannover für Hannover, Benutzer:Marcus Cyron, Benutzer:JEW. Als der Gedanke mit dem Preis vor einiger Zeit an mich herangetragen wurde, habe ich bermerkt, dass auf diesem Gebiet etliche andere Autoren und wahrscheinlich fachkundigere schreiben und konkret das Limesprojekt Wikipedia:Redaktion Altertum/Römischer Limes genannt.

Wie der Benutzer:DerHexer schon im Kurier anmerkte, ist es "erfreulich, dass die Arbeit von Wikipedianerinnen und Wikipedianern immer häufiger auch von höherer Stelle anerkannt und gewürdigt wird." Dies tat das NLD in der Form, das es mit dem Vorschlag eines Wikipedia-Autors (wörtlich:) auf die immer wichtiger werdende Arbeit im Internet aufmerksam machen wollte. Das Amt lobte Wikipedia als Fels in der Brandung, der von der interessierten Öffentlichkeit wie von der Fachwelt als Quelle seriösen Wissens gleichermaßen akzeptiert ist. Auch hält das Landesamt die Arbeit der Denkmalpflege nur für wirklich erfolgreich, wenn sie ihren Niederschlag auch im Internet findet und dort wo das Internet das höchste Renommee hat, auf den Seiten der Wikipedia.

Wäre schön, wenn das noch mehr öffentliche und nichtöffentliche Stellen das so sehen würden und Wikipedia Autoren entsprechend unterstützen würden. --AxelHH (Diskussion) 19:29, 25. Okt. 2016 (CEST)

und noch einer: Gratuliere! --Cholo Aleman (Diskussion) 19:36, 25. Okt. 2016 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch! Das ist ein schöner Preis. --Gustav (Diskussion) 19:50, 25. Okt. 2016 (CEST)

Gratulation auch vom Team des Wikipedia-Büros Hannover. Glückwunsch. --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 19:55, 25. Okt. 2016 (CEST)

Schließe mich den Glückwünschen an! --Happolati (Diskussion) 20:49, 25. Okt. 2016 (CEST)

Eine großartige Auszeichnung für deine langjährige großartige Arbeit, gratuliere ebenfalls! --Andropov (Diskussion) 11:26, 26. Okt. 2016 (CEST)

Auch von mir viele Glückwünsche. Und danke für die Erwähnung. -- Clemens Franz (Diskussion) 17:15, 26. Okt. 2016 (CEST)

Sehr schön. Auch ich gratuliere! --Malabon (Diskussion) 21:17, 26. Okt. 2016 (CEST)

Herzliche Glückwünsche auch von mir, mach weiter so! --Vanellus (Diskussion) 22:58, 26. Okt. 2016 (CEST)

Bestimmt geht es weiter, im Wolfsburger Raum gibt noch genug. Zu Vorsfelde habe ich in der Zeitung von ca. 1996 eine Vorschlagsliste von Denkmalen entdeckt, aber die Stadt gibt die aktuell gültige Liste nicht heraus. Allerdings gibt es auch dafür nachvollziehbare Gründe. --AxelHH (Diskussion) 23:08, 26. Okt. 2016 (CEST)

spät, aber nicht vergessen. Gratulation auch von mir und weiterhin viel Spaß. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 08:25, 27. Okt. 2016 (CEST)

kam selbst bei mir im Urlaub an - Herzliche Glückwünsche! (da ich mich verstärkt mit Burgen und Schlössern herumschlage, weis ich anteilsweise über Deine Arbeit...) MfG -- commander-pirx (disk beiträge) 14:41, 27. Okt. 2016 (CEST)

Gratuliere! --Kpisimon (Diskussion) 17:01, 27. Okt. 2016 (CEST)

Das Komitee hat eine sehr gute Wahl getroffen! Herzliche Glückwünsche für die Auszeichnung und Grüße --losch (Diskussion) 19:45, 27. Okt. 2016 (CEST)

Voraussetzung für die Wahl war zunächst gute Lobby um vorgeschlagen zu werden, bei mir durch einen der Leiter der Landesämter für Denkmal- und Bodendenkmalpflege. --AxelHH (Diskussion) 20:43, 27. Okt. 2016 (CEST)

Verdient ist verdient. Meine herzliche Gratulation! Grüße Α.L. 09:11, 31. Okt. 2016 (CET)

Abschließende, auch für mich gültige Worte aus der Dankesrede eines Preisträgers 2016:

...das sage ich unabgesprochen im Namen aller Preisträger...Der Preis ist nicht das Ende unserer Aktivitäten, sondern vielmehr die Aufforderung, „am Ball zu bleiben“. --AxelHH (Diskussion) 00:19, 7. Nov. 2016 (CET)

Und überhaupt

Wenn wir schon beim Danken sind: Ohne Deine vielen Bildbearbeitungen wäre die WP um einiges ärmer.--Mehlauge (Diskussion) 17:36, D

Danke für die Blumen, aber nur ärmer bei deinen Bildern und den von Schon gewusst. --AxelHH (Diskussion) 19:32, 25. Okt. 2016 (CEST)

Nach so vielen Jahren

in einem Projekt, wie der Wikipedia, das Höhen und Tiefen, Euphorie und Enttäuschung, blöde Anmache und freundliches Miteinander innerhalb kürzester Zeit hervorbringen kann, hast du mit deiner zurückhaltenden Art gezeigt, dass effektive Arbeit, Konsequenz und natürlich immer auch etwas Glück Anerkennung geben kann, aber offenbar nur von außen. Von innerhalb dieser Wikipedia-Community gibt es das nur selten bis gar nicht. Aber das ist egal, der unschätzbare Wert deiner Arbeit soll Außenwirkung haben, allein die zählt. Auch von mir also einen herzlichen Glückwunsch zu deiner Leistung. Gruß --Schlesinger ^schreib! 13:44, 30. Okt. 2016 (CET)

Bedanke mich für die Glückwünsche. Deine Worte klingen fast so, als hätte ich viel geschafft, aber im Verhältnis zum Wissen in den vielen vielen Büchern und den schätzungsweise 90.000 Fundstellen und Denkmälern in Niedersachsen ist es winzig. Zum Projekt Wikipedia stelle ich immer wieder fest, dass die Innensicht komplett anders ist als die positive Außensicht. --AxelHH (Diskussion) 19:58, 31. Okt. 2016 (CET)

Problem mit Deiner Datei (10.11.2016)

Hallo Axel Hindemith,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Wipperteich.jpg - Probleme: Quelle, Urheber

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Axel Hindemith) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:03, 10. Nov. 2016 (CET)

Nur vergessen, die Dateiangaben auszufüllen. --AxelHH (Diskussion) 01:07, 10. Nov. 2016 (CET)

Volunteer Ministers

Hallo AxelHH!

Die von dir stark überarbeitete Seite Volunteer Ministers wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:26, 24. Nov. 2016 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Bernsteinelch von Weitsche

Hallo Axel, und Goesseln, guckt ihr bitte nochmal auf der Disk vorbei? Gruß --Alraunenstern۞ 11:56, 27. Nov. 2016 (CET)

Hat sich schon erledigt mit Quadratmeter und Kubikmeter. --AxelHH (Diskussion) 20:52, 27. Nov. 2016 (CET)

Schon wieder!

dasi st jetzt das 2. mal. wenn du dann schon den artikel nicht an dem tag haben willst, dann pinge mich an, dann ändere ich bitte auf einen anderen teaser, du hast so ziemlich das fadeste von der seite ausgesucht, sehe das schon fast als absicht und bin nicht erfreut.--Abadonna (Diskussion) 23:42, 6. Dez. 2016 (CET)

Habe ich nicht gemacht, weil du beim ersten Mal nicht regiert hast. Und da dein Letzter Edit um 20:43 war, habe ich gedacht, dass das zwecklos ist, weil du schon im Bett bist. Ich war auch nciht erfreut, das du wieder Platz 23 statt 10 vorgezogen hast. Dummerweise war ich heute in der Bücherei und habe erst heute die Literatur entdeckt und wollte gerade um Zeitaufschub bitten. Da war es schon von dir eingetragen. --AxelHH (Diskussion) 23:49, 6. Dez. 2016 (CET)

Lichtenmoor

Hallo AlexHH, weißt Du noch, wo genau die Photos Lichtenmoor Wiese und Lichtenmoor Strasse entstanden sind? --Muschelschubser (Diskussion) 18:41, 20. Dez. 2016 (CET)

Nein. --AxelHH (Diskussion) 21:21, 20. Dez. 2016 (CET)

...zum Opfer fallen

Hallo Kollege, ich glaube, du liegst mit deinem Sprachempfinden etwas daneben;) Innerhalb einer halben Minute habe ich einige Beispiele zusammengetragen, die folgende Formulierungen gebrauchen:

• Modeopfer: Wie Tiere Trends zum Opfer fallen
• Hunderte Jobs sollen Schlankheitskur zum Opfer fallen
• dem Rotstift zum Opfer fallen
• Medien – ZDFkultur soll Sparmaßnahmen zum Opfer fallen
• Banken könnten der Digitalisierung zum Opfer fallen ...
• Die Sicherheit darf nicht linker Ideologie zum Opfer fallen
• Kinderglück darf nicht dem Föderalismus zum Opfer fallen
• Nahrungs- und Futtermittel dürfen nicht dem Sprit zum Opfer fallen
• Nahrungs- und Futtermittel dürfen nicht der Energiegewinnung zum Opfer fallen

Das muss heutzutage zwar nichts heißen, gibt aber zu denken. Und wenn du schon korrigierst, solltest du das richtig machen, zumal du gestern bereits darauf hingewiesen wurdest. Beste Grüße und frohe Weihnachten! --Schiwago (Diskussion) 14:31, 21. Dez. 2016 (CET)

Ich glaube du verwechselst eine Redewendung mit einer korrekten Bezeichnung, wenn ein Gebäude durch Brand zerstört wird. Ich meine, wir sollten bei Bränden die sachlich richtige Bezeichnung wählen und keine Redefloskel. Ansonsten könnten wir auch schreiben, das Haus ging den Bach runter bei Überschwemmungen.--AxelHH (Diskussion) 19:24, 21. Dez. 2016 (CET)

Wenn du aber die deiner Meinung nach "korrekte" Bezeichnung einträgst, achte bitte auf die dann ebenfalls nötige korrekte Grammatik - der Hinweis ist ja nicht der erste. Verschlimmbesserungen müssen nicht sein. Vielleicht kontrollierts du deine entsprechenden Edits noch einmal. --Schiwago (Diskussion) 07:43, 22. Dez. 2016 (CET)

Ich habe mich beim Einsetzten bemüht, den Satz richtig zu schreiben. Ich schaue den Rest der Änderungen nochmal durch. --AxelHH (Diskussion) 21:08, 22. Dez. 2016 (CET)

Entsprechende Edits wurden von mir noch einmal kontrolliert. --AxelHH (Diskussion) 01:24, 24. Dez. 2016 (CET)

Kupferschatz von Osnabrück

Klasse Artikel, weiter so! --Sinuhe20 (Diskussion) 16:21, 22. Dez. 2016 (CET)

Würde gerne weiter machen, fürchte nur, dass den Archäologen die Entdeckungen ausgehen nach den Highlights der letzten Zeit, wie Schöninger Speere, Moora, Harzhorn, Goldhort von Gessel, Schwert von Großenwieden, Goldschatz von Oedeme und Römisches Marschlager von Wilkenburg. Der Südlink lässt aber auf großflächige Bodenuntersuchungen und neue "Schätze" hoffen. --AxelHH (Diskussion) 21:17, 22. Dez. 2016 (CET)

In Brandenburg wurde gerade ein Münzschatz entdeckt, aber das ist wahrscheinlich nicht deine Gegend. Der Sondengänger vom Kupferschatz hat seine Funde in einem Detektorforum vorgestellt, in dem ich unterwegs bin. Ist schon eine ziemlich spannende Sache, wie aus einem zufälligen Fund eine große archäologische Grabung wird.--Sinuhe20 (Diskussion) 23:12, 22. Dez. 2016 (CET)

Wäre natürlich auch einen Artikel wert. Wenn du nicht willst, überlege ich es mir. Kannst du den Link des Detektorforums nennen? --AxelHH (Diskussion) 23:24, 22. Dez. 2016 (CET)

Hier. Man muss aber ein paar Beiträge geschrieben haben, um sich die Bilder anzusehen, glaub ich.--Sinuhe20 (Diskussion) 09:57, 23. Dez. 2016 (CET)

Jetzt ist der Brandenburger Münzschatz auch hier unter Münzschatz von Altlandsberg. --AxelHH (Diskussion) 01:50, 25. Dez. 2016 (CET)

Problem mit Deiner Datei (28.12.2016)

Hallo AxelHH,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:EXPO 2000 Hannover Logo.png - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:02, 28. Dez. 2016 (CET)