Benutzer Diskussion:AQ/Archiv

Du befindest dich im Archiv der Diskussionsseite von AQ

Bitte schreibe hier keine Beiträge mehr hinein. Dafür gibt es meine Diskussionsseite

Hallo AQ!

Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen stellst Du am besten hier. Ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne. Wenn du mal etwas ausprobieren willst, dann ist hier Platz dafür.

Mein Tipp für Deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-)

Gruß, rdb? 15:30, 20. Nov 2004 (CET)

Bodensee-Oberschwaben Verkehrsverbund

Hallo AQ, in dem Titel des Artikels und im Text hat das erste "r" in "Verkehr" gefehlt. Ich hab den Artikel verschoben, die Links auf allen Seiten geändert und werde den ursprünglichen Aritkel löschen. Aufgefallen ist mir das durch die Änderung des korrekten "Verkehrsverbund"-Links auf der Liste der Verkehrsverbünde in das falsche "Vekehrsverbund". Schönen Gruß aus Ravensburg --AndreasPraefcke ¿! 15:34, 20. Nov 2004 (CET)

Ist in Ordnung und vielen Dank. Der kleine Rechtschreibfehler ist mir leider gar nicht aufgefallen. Hab aber zum Erstellen des Artikels auch einfach einen Link ohne Ziel genommen. --AQ 15:39, 20. Nov 2004 (CET)

Bild:Butterfly breathe.jpg, Bild:Prius2004.JPG, Bild:Lexus GS.jpg, Bild:752px-FrontCrawlSwimming.JPG und andere

Hallo,
vielen Dank für das von dir hochgeladene Bild. Nun fehlen nur noch einige Angaben zur Quelle und zur Lizenz auf der Bildbeschreibungsseite. Diese Daten müssen für eine korrekte Verwendung des Bildes in der deutschen Wikipedia nachgetragen werden.

Bilder ohne Quellenangabe werden leider gelöscht, um Urheberrechtsverletzungen zu vermeiden. Auch bei selbst erstellten Fotos und Zeichnungen darf ein Text wie selbstfotografiert, selbstgezeichnet und die Lizenzangabe (Public Domain oder GNU FDL) nicht fehlen.

Grundlegendes findest Du im Handbuch. Wenn Du willst, kannst du diese Formatierungsvorlage kopieren, einfügen und anpassen:

• Beschreibung: (Bei Fotos nach Möglichkeit auch Ort und Datum der Aufnahme angeben.)
• Quelle: ("selbst fotografiert" oder URI)
• Fotograf oder Zeichner:
• Andere Versionen: (ggf. weglassen)

NaodW29-nowikia5c226b307be6be00000001 (für die GNU-FDL) oder

NaodW29-nowikia5c226b307be6be00000002 (für Public Domain) (als Lizenzangabe)

Weitere Vorlagen gibt es hier: Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder

Besten Dank für Deine Unterstützung! -- RainerBi ✉ 16:54, 1. Jan 2005 (CET)

Vielen Dank für die Hinweise. Meine schon hochgeladene Bilder hab ich nun komplett mit einer Quelle versehen, die Lizenzangaben werden noch nachgereicht. In Zukunft werde ich immer gleich darauf achten, dass meine Angaben komplett vollständig sind.

das bild Bild:Daihatsu Altis 28200129.jpg habe ich zum löschen vorgeschlagen, da ich nicht glaube, dass es unter GNUFDL oder PD steht und die quellangabe etwas sehr allgemein ist .. bei fragen dazu ggf. auf meiner disk.-seite ...Sicherlich 01:18, 4. Jan 2005 (CET)

das gleiche für einige andere Bilder von dir; bitte prüfe es und mach ggf. hinweise zur quelle wenn die lizenz nicht fair use ist (Fair use wird in de nicht akzeptiert, auf en schon!) ...Sicherlich 01:38, 4. Jan 2005 (CET)

Ich bin leider in den letzten Tagen nicht mehr dazu gekommen, mich um Wikipedia zu kümmern. Jetzt, nachdem ich mich nochmals um die Lizenzen meiner Bilder kümmern wollte, sehe ich, dass da schon kräftig daran gearbeitet wurde. Hab nun heute Abend noch versucht, mich um die Lizenzen der anderen Bilder zu kümmern, für die Löschanträge gestellt wurden, doch leider wurde ich bisher noch nicht viel schlauer und ich muss es nun erst mal bei den Löschanträgen lassen. Ich hoffe aber, da gibt's dann doch noch die richtigen Lizenzen. --AQ 21:00, 6. Jan 2005 (CET)

• > Link zur Diskussion der Löschkandidaten: Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder#3._Januar

Bild:Prius2004HSD.JPG

Bei mir wird da kein Bild angezeigt?!? Weder mit Firefox noch mit IE. Funktioniert die Darstellung bei Bei mir wird da kein Bild angezeigt?!? Weder mit Firefox noch mit IE. Funktioniert die Darstellung bei dir? Hadhuey 19:33, 11. Sep 2005 (CEST)

---

Funktioniert bei mir ohne irgendwelche Probleme-- AQ 20:47, 13. Sep 2005 (CEST)

Bild:Toyota yaris.jpg

Gegen das Bild Toyota yaris.jpg wurde ein Löschantrag gestellt. Weitere Informationen findest du hier. --Matt314 21:56, 20. Mai 2006 (CEST)

Tettnang

Ich hoffe ich erreiche dich über deine Diskussionsseite, da du wohl im Moment etwas inaktiv bist. Ich nehme derzeit am Schreibwettbewerb mit dem Artikel Tettnang teil. Dazu wäre eine Karte der Lage Tettnangs im Bodenseekreis sehr nützlich. Wäre es möglich, dass du eine solche Karte aus einer deiner bereits erstellten Karten anfertigst. Grüße, --Mk-fn 13:59, 2. Mär. 2007 (CET)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Bildern

Hallo AQ, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.

Leider fehlen bei

• Bild:Toyota Echo Sedan.jpg

noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!) zuerst die FAQ zu Bildern durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden.

{{Information
|Beschreibung     = 
|Quelle           = 
|Urheber          = 
|Datum            = 
|Genehmigung      = 
|Andere Versionen = 
|Anmerkungen      = 
}}

• Beschreibung: Was stellt die Datei dar? (Was ist auf dem Foto zu sehen und wo wurde es aufgenommen?)
• Quelle: Woher stammt die Datei, bzw. das was die Datei zeigt? (z. B. eine URL oder „selbst fotografiert“)
• Urheber: Wer hat sie erstellt, bzw. wer hat den Inhalt angefertigt? (wenn du Urheber bist, deinen Benutzernamen eintragen oder mit ~~~~ signieren)
• Datum: Wann ist die Datei entstanden und falls zutreffend wann wurde sie erstveröffentlicht? (Nicht das Hochladedatum eintragen!)
• Genehmigung (frei lassen): Wenn die Datei nicht dein eigenes Werk ist, lasse unbedingt den Urheber die Erlaubnis zur Verwendung an [email protected] senden, dabei sollte der Dateiname genannt werden. Der Support trägt dann hier die Freigabe ein.
• Andere Versionen (nur ausfüllen, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen): Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei?
• Anmerkungen (nur ausfüllen, wenn du etwas anmerken willst, ansonsten frei lassen): Sonstige Anmerkungen

Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung. BLUbot 11:58, 14. Mär. 2007 (CET)

Bild:Friedrichshafen Stadtteile.png

Habe die Grafik "Lage der Stadtteile und Ortsteile von Friedrichshafen" mal vollständig erneuert. Alle Orte und Stadtteile lassen sich darin aus Platzgründen nicht verewigen. Welche Orte/Stadtteile sollen entfernt und welche ergänzt werden?--AQ 23:24, 26. Jun. 2007 (CEST)

Diskussion:Lightning GT

Hallo.
Ich verstehe den Grund nicht so ganz, warum die Löschdiskussion in der Artikeldiskussion wiederholt wird. So etwas habe ich noch bei keinem Artikel gesehen. Hat es einen Grund? Schönes Wochenende -- Hgulf 12:05, 20. Jul. 2007 (CEST)

In der Löschdiskussion wurde einiges an Infos zusammen getragen. Um diese in Zukunft für die Erstellung des Artikels bereit zu halten habe ich sie auf die Diskussionsseite des Artikels verschoben. Wie lange hat die Löschdiskussion bestand? Wenn diese nicht gleich wieder gelöscht wird können die Diskussionsbeiträge auch wieder aus der Artikeldiskussion geslöscht werden.--AQ 12:17, 20. Jul. 2007 (CEST)

Ah, verstehe. Die Löschdiskussion hat ewigen Bestand. Immerhin könnte irgedwann wer einen neuen Löschantrag stellen, dann muss man auf den alten Antrag verweisen können. Aber wenn Du die Infos beim Artikel haben willst ist das OK, ich habe mich halt nur gewundert. -- Hgulf 12:32, 20. Jul. 2007 (CEST)

OK, wenn die Löschdiskussion ewigen Bestand hat, werde ich sie wieder aus der Artikeldiskussion entferenen und nur darauf verweisen.--AQ 12:37, 20. Jul. 2007 (CEST)

wenn ich mich mal einmischen darf: (bin grad zufällig des Wegs gekommen) Üblich ist in solchen Fällen das Setzen des Bausteins Vorlage:War_Löschkandidat. Auf diese Weise kann man dann auch, wenn man im Zweifel über die Relevanz ist, die Argumente der alten Löschdiskussion nachlesen und recherchieren, warum auf Behalten entschieden wurde. Im Extremfall sieht eine Diskussionsseite dann aus wie bei Diskussion:Lord of the Weed. ;-) Gruß, --X-'Weinzar 18:12, 21. Jul. 2007 (CEST)

Ich danke für den Hinweis. Habe mit Löschdiskussionen leider noch wenig Erfahrung. Das nächste Mal werde ich dran denken.--AQ 18:20, 21. Jul. 2007 (CEST)

Pazifikbild der Woche

Hallo! Wie Du vielleicht schon gesehen hast, gehen mir langsam die Bilder aus(Deshalb waren die Bilder der letzten Wochen nicht mehr so toll). Doch ich will das Ganze nicht aufgeben. Deshalb bleibt nur eine Lösung: Ich muss Bilder auch aus den anderen Ozeanen nehmen. Daher werde ich das Pazifikbild der Woche in Inselbild der Woche umbennen. Bitte ändere die Vorlage von Benutzer:ROSTAM/Pazifikbild der Woche nach Benutzer:ROSTAM/Inselbild der Woche!

Kleiner Vorgeschmack auf die Zukunft:

Danke fürs Verständnis:--Gruß, رستم (Rostam) 17:24, 18. Okt. 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo AQ/Archiv, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• SC430belle.JPG - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe, die Quelle und den Urheber gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an [email protected] senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also AQ/Archiv) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Mit der Angabe der Quelle soll die Herkunft der Datei erläutert werden. Also, wie du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z.B. ein URL sein, aber auch einfach „selbst fotografiert“, wenn du ein Foto selbst gemacht hast oder entsprechend „selbst gezeichnet“, wenn du eine Grafik angefertigt hast. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite (!) die Quelle in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 17:46, 30. Nov. 2007 (CET)

Werde das Foto löschen lassen, da sich dieses nun auch in der Wikimedia Commons mit unfangreicheren Angaben zum Urheber befindet.--AQ 20:58, 30. Nov. 2007 (CET)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo AQ/Archiv, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Swimming Start.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe, die Lizenz und den Urheber gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an [email protected] senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also AQ/Archiv) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 19:06, 3. Dez. 2007 (CET)

Ich fürchte ich kann bei diesem Bild nicht weiterhelfen. Dies ist eines der ersten Bilder die ich von anderen Wikipedias in die deutsche Wikipedia kopiert habe. Damals gab es noch andere Bildlizenzen, welche es aber weder auf der deutschen noch auf anderen Wikipedias mehr gibt.--AQ 23:57, 3. Dez. 2007 (CET)

Das Bild musste nun leider gelöscht werden. Wenn du mal wieder in Wikipedia unterwegs bist, gib mir Bescheid, dann kann es wiederhergestellt werden. Schön wäre es übrigens, wenn du deine E-Mail-Adresse unter Spezial:Preferences hinterlassen würdest, damit man dich auch außerhalb der Wikipedia erreichen kann und sowas dann nicht mehr passieren muss. Ireas ^{Disk. • Bew. • DÜP} 14:58, 9. Jan. 2008 (CET)

Karneval in Venedig

Danke für die Anerkennung! Es ist ja wenig genug, was ich an halbwegs gesicherten Informationen sammeln konnte. Gruß, --Goldi64 21:45, 14. Mär. 2008 (CET)

delfine

danke für den hinweis. --Reti 21:24, 28. Jun. 2008 (CEST)

commons:Churches in Landkreis Ravensburg

Hallo, ich hab mal eine Liste mit Kirchen-Bildern zusammengestellt (Bodenseekreis kommt auch noch), auf die ich hiermit hinweisen möchte. Mit Erschrecken stelle ich fest, dass da immer noch erhebliche Lücken klaffen... (solche festzustellen war ja auch Zweck der Liste). --AndreasPraefcke ¿! 15:54, 12. Sep. 2008 (CEST)

Wenn ich im Kreis mit dem Foto unterwegs bin und die Gelegenheit dazu habe, werde ich auch mal ein paar Kirchen fotografieren.--AQ 16:02, 12. Sep. 2008 (CEST)

Flickr Uploads

Servus, achtest Du bitte darauf, dass Du die korrekte Lizenz erwischt? Ich habe Deine letzten Uploads von Flickr korrigieren müssen. Danke Dir - Gute Grüße --diba 23:29, 30. Okt. 2008 (CET)

Ich entschuldige mich für das Versehen. Ich habe mich einmal vertan und dann immer wieder den Quelltext kopiert. Vielen Dank für den Hinweis!--AQ 19:24, 31. Okt. 2008 (CET)

Rivoli

Hallo, ich meine es sind ausreichen Bilder in dem Artikel Rivoli. Jedenfalls in meiner Version. Aber wenn die Bilder schon rein müssen, dann sollten sie auch eine Beschreibung haben. Ohne Beschreibung sind diese Bilder wertlos. --ClemensFranz 20:17, 31. Okt. 2008 (CET)

Diplom-Finanzwirt (FH)

Sorry, das „doppelte“ Auftauchen hab ich schlicht übersehen. So ist es natürlich richtig. Nichts für ungut ;-) Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 13:42, 30. Dez. 2008 (CET)

Dein Revert

Hallo AQ, wieso meinst du, dass "Start-Stop-System" die richtige Schreibweise ist? Korrekt wäre es englischer Begriff, aber wir befinden uns ja im deutschen Sprachraum, in dem "Stop" seit 1996 mit Doppel-P geschrieben wird. Du schriebst, dass Google für beide Schreibweisen ungefähr gleich viele Suchergebnisse zeigt, aber wenn Du die Suche auf deutsche Seiten beschränkst und die WP-Seiten ausschließt, ist die Schreibweise mit Doppel-P über 50-mal (35.000:680) häufiger. Gruß --Hydro 14:20, 4. Jan. 2009 (CET)

Habe nochmals ein bischen die Wörterbücher gewälzt und bin nun auch fast der Überzeugung dass die Schreibweise "Start-Stopp-System" die richtige Schreibweise im Deutschen ist, auch wenn oftmals eine andere Schreibweise verwendet wird. Hast du "Start-Stopp" auch so in einem Duden oder Wörterbuch gefunden? Ich denke dass wir das auf "Start-Stopp-System" abändern können, jedoch aber auch auf die Alternativ-Schreibweise hinweisen sollten.--AQ 14:38, 4. Jan. 2009 (CET)

Nein explizit "Start-Stopp" habe ich nicht gefunden, aber mein Wahrig und der Duden schreiben "Stopp" vor. Einen Hinweis auf Alternativ-Schreibweise halte ich nicht für nötig, weil durch die Verschiebung ja eine Weiterleitung vom ursprünglichen Lemma erzeugt wird und es m.E. keine Alternativ-Schreibweise gibt. Willst du die Rückverschiebung machen oder soll ich? --Hydro 21:04, 4. Jan. 2009 (CET)

Ich habe die Rückverschiebung gemacht. Die englische Schreibweise habe ich außerdem im Hauptartikel mit eingebaut sowie sämtliche Verweise zum Artikel abgeändert.--AQ 22:36, 4. Jan. 2009 (CET)

Was ist ein Rechtschreibefehler

Lieber AQ,

Du hast im Artikel über Notvorrat, Abschnitt Schweiz dass "ss" in ein "Es-Zet" korrigiert. Wie du meinem Tippen hier entnimmst, fehlt das auf meiner Tastatur, es ist in der Schweiz schon längst abgeschafft! Auch nach der neuen und neuesten Deutschreform bleibt es dabei. In der Wikipedia gilt ganz offiziell, dass schweizbezogene Artikel in unserer, deutschen Orthogafie der Schweizer Prägung geschrieben werden. Aber ich geb Dir recht, in einem einzigen Artikel verschiedene Regeln zu benutzen ist unschön. Aber meine Tastatur gibt keine anderen Buchstaben her und wir lernen auch die richtigen Regeln nicht. Glücklicher wäre ich gewesen wenn du mein Deutsch nicht als falsch bezeichnet hättest, sondern höchstens geschrieben hättest "deutsche Schreibweise angepasst" oder so. Einen schönen Abend. --Blauer Heinrich 20:31, 20. Jul. 2009 (CEST)

Ich entschuldige mich hiermit für das harte Urteil. Ich wollte mit der Zusammenfassung nur sehr sehr knapp zusammen fassen was ich getan habe. Oft lasse ich die Zeile sogar leer. Dabei habe ich nur die Rechtschreibprüfung von Wikipedia zur Hilfe genommen. Ich selbst würde es am liebsten auch nicht als falsch bezeichnen, doch der Duden gibt nichts andereres her. Ich selbst halte nichts von den ständigen Rechtschreibreformen und mir wäre es auch lieber wenn jeder beispielsweise bei ss und ß selbst entscheiden könnte wie er das Wort schreibt. Vieles wird sowieso unverständlicherweise reformiert (wie beispielsweise das Wort Spaghetti). Die Sprache Deutsch gibt es sowieso nur auf dem Papier! Keiner spricht es! Dass es das ß in der Schweiz nicht auf der Tastatur gibt ist mir neu. Dies überrascht mich aber nicht, da es ja weltweit soviele Zusammenstellungen der Tasten gibt (gibt es auf Wikipedia auch ein Foto einer schweizer Tastatur?). Auch wusste ich bisher nicht dass die Schweiz in der Schule andere Rechtschreibregeln folgt als Deutschland. Vielen Dank für dein Hinweis. Ich hoffe ich mache mein Urteil mit diesem Beitrag wieder gut.--AQ 20:47, 20. Jul. 2009 (CEST)

Der Prespasee

ist in Deiner schönen Liste mit 190 km² verzeichnet, das dürfte nur der mazedonische Anteil sein. In den meisten iwikis finde ich mehr als die in der de-WP angegebenen 273 km²?! Zum Akkajaure (Rang 48) sagen sv- und en: Stausee? Grüße -- Nepomucki 19:52, 21. Aug. 2009 (CEST)

Hilfe bei der Ausarbeitung in der Liste der größten Seen in Europa nehme ich gerne in Anspruch. Sollte du Fehler finden bitte ich um eine Berichtigung. Alleine bin ich bezüglich der Richtigkeit der vielen Daten leider machtlos.--AQ 23:40, 21. Aug. 2009 (CEST)

Den „Schweden“ habe ich mal angelegt, s.o., und auf Liste der größten Stauseen der Erde eingetragen. Mit dem „händischen Handlen“ Deiner Liste tu ich mich allerdings schwer wegen „[1]: Rang über alles“. Den differierenden Größenangaben zum Prespasee versuche ich noch mal nachzugehen. -- Nepomucki 15:11, 22. Aug. 2009 (CEST)

Eine Überarbeitung der Ränge beim Einfügen bzw. Entfernen von Seen aus der Liste mag zwar schwer fallen doch ich hab keine andere Lösung gefunden wie man dies im Quelltext anders lösen könnte. Im Notfall kann man die Ränge auch löschen, was aber die Liste erheblich an Übersichtlichkeit weg nimmt. --AQ 16:10, 22. Aug. 2009 (CEST)

Ach schade, ich find´s ja auch informativer mit, hatte nur gehofft, es gäbe eine Möglichkeit. Dann gib/geben (wir) uns/mir mal Zeit bis zum "Prespa-Klarersehen". -- Nepomucki 16:20, 22. Aug. 2009 (CEST)

Bild

Datei:Güterzug mit Doppelstock-Containertragwagen.jpg mußte ich leider löschen, weil die dort angegebene CC-Lizenz "no derivates" bzw. "keine Bearbeitungen" [1] für die Wikipedia nicht ausreichend ist. Gruß, Fritz @ 00:12, 29. Aug. 2009 (CEST)

da ich wohl gestern vergessen haben mich nochmals um die Lizenz zu kümmern. Danke.--AQ 11:41, 29. Aug. 2009 (CEST)

Einladung zur Diskussion

Hallo AQ, ich lade Dich ein zur Diskussion auf der Seite Vorlage_Diskussion:Infobox_Gemeinde_in_Deutschland#Gemeindefreie_Gebiete. Du könntest daran interessiert sein, da jemand die von Dir angelegte Infobox im Artikel Gutsbezirk Reinhardswald "entsorgt" hat.--Ratzer 12:31, 2. Sep. 2009 (CEST)

Toyota Produktionssystem: Poka Yoke

Guten Tag, Ich habe auf der Diskussionsseite meine Änderung bezüglich der Übersetzung von Poka Yoke im Artikel über das Produktionssystem von Toyota begründet. Wenn sie immernoch gegen die Änderung sind, so hinterlassen sie dort bitte ihre Argumentation. http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Toyota-Produktionssystem#Poka_Yoke -- Furiniku

weitere Diskussion vgl. Diskussion:Toyota-Produktionssystem--AQ 22:31, 3. Sep. 2009 (CEST)

Änderung Artikel TSV Ludwigsburg

Hallo, Für mich kling die Begründ trotzalledem n wenig so wie : ja sie haben einen Benutzernamen mit M ,Da gibt es aber zu viele in Bayern deswegn muss ich ihren Account löschen. Klar ich hab meine Meinung ,sie ihre,ich finde ihre Begründung einfach nicht verständlich (für mich). --Marcel4995 18:34, 12. Sep. 2009 (CEST)

Dies hat absolut nichts mit deinem Benutzernamen zu tun. Die Änderung hätte ich auch bei jedem anderem gemacht (egal wie der Benutzername lautet und wie lange dieser schon bei Wikipedia schreibt). Grund dafür sind die Relevanzkriterien und Richtlinien der Wikipedia. Wenn du Zweifel hast, kannst du dies natürlich nachschlagen (vgl. Links auf deiner Diskussionsseite). Mit den Relevanzkriterien und den Richtlinien tun sich einige "Anfänger" schwer, es ist aber kein Grund aufzugeben. Schon recht nicht werden Benutzer auf Grund solcher "Fehler" ausgeschlossen. --AQ 18:52, 12. Sep. 2009 (CEST)

Des mit dem Benutzernamen war eigentlich nur als Beipiel gedacht,naja ich würd sagen wir begraben die Sache erstmal. --Marcel4995 10:41, 13. Sep. 2009 (CEST)

Änderung

ich wusste selbst nicht darüber bescheid , danke , werde mein passwort zur sicherheit mal ändern. -- Marcel4995 11:26, 19. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AQ 11:53, 29. Sep. 2009 (CEST)

Datei:C. H. Beck.svg

Hint: http://rsw.beck.de/rsw/upload/Mediaservice/NZV_Anzeigenpreisliste_2009.pdf, 1. Seite rechts unten. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 16:53, 24. Okt. 2009 (CEST)

Das vor wenigen Minuten hochgeladene Logo ist doch auch eine Vektordatei?!--AQ 16:56, 24. Okt. 2009 (CEST)

Alle von Dir hochgeladenen Versionen sind Vektordateien. Ich hatte übersehen, dass die letzte von Dir hochgeladene Version nun auch auf Vektordaten basiert und nicht mehr vektorisiert ist. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 17:12, 24. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AQ 17:17, 24. Okt. 2009 (CEST)

Datei:Tekrum Logo.svg

Hallo, das SVG wird im mediawiki nicht angezeigt weil im SVG noch die Referenz zu "Tekrum-Wappen.png" vorhanden ist. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 22:57, 26. Okt. 2009 (CET)

Wie löse ich das Problem am geschicktesten? (die PNG-Datei muss mit eingebunden, da es für das Wappen keinerlei Vektordateien gibt)--AQ 23:01, 26. Okt. 2009 (CET)

Ich versuche gerade das Problem mit Inkscape zu lösen, bisher ohne Erfolg--AQ 23:04, 26. Okt. 2009 (CET)

Soweit ich das nun nachvollziehen kann, kann eine PNG-Datei nicht in eine SVG-Datei integriert werden. Deshalb meine nächste Frage: Gibt es die Möglichkeit programmunterstützt eine Vektordatei mit einer Pixel-Datei als Vorlage zu zeichnen?--AQ 23:29, 26. Okt. 2009 (CET)

Im engl. Inkscape geht das Einbinden einer einzelnen Pixelgraphik wie folgt: Drücke F2 und wähle die Pixelgraphik mit der Maus aus, im Menü "Effects" → "Images" → "Embed All Images..." wähle "Embed only selected images" und klick auf "Apply". Optisch ändert sich im Inkscape dadurch nichts aber die Pixelgraphik ist nun im SVG enthalten. Du kannst es testen indem Du speicherst, Inkscape schließt, die Pixelgraphik im Dateisystem umbenennst und die SVG-Datei mit Inkscape wieder öffnest. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 05:57, 27. Okt. 2009 (CET)

Auf einer ähnlichen Weise hatte ich das schon mal ausprobiert. Auch das Vorgehen wie von dir beschrieben endete beim ersten Versuch erst mal mit einer Fehlermeldung und führte nicht zum Erfolg. Doch jetzt hat's geklappt. Das Logo ist noch nicht perfekt, doch ich werde es die nächsten Tage dann nochmals überarbeiten. Nochmals vielen Dank für deine Tipps!--AQ 18:42, 27. Okt. 2009 (CET)

Schön, dass es doch noch geklappt hat. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 22:07, 27. Okt. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AQ 22:15, 27. Okt. 2009 (CET)

Blasonierung

Hallo AQ, heraldische Beschreibungen gehen grundsätzlich vom Schildträger aus, rechts und links sind also gegenüber der normalen Sichtweise vertauscht" Gruß --KKR52 15:00, 31. Okt. 2009 (CET)

Wieder etwas neues Gelernt. Hatte vorhin nach "Blasonierungsregel(n)" gesucht und nichts gefunden, doch nun kann ich's nachvollziehen. Vielen Dank!--AQ 15:05, 31. Okt. 2009 (CET)

Las Vegas Strip

Hallo AQ,

ich habe gerade gesehen, dass Du die Fotos vom Strip (bzw. der Hotels) durch Links ersetzt hast.

Prinzipell völlig richtig. Ich hatte auch schon darüber nachgedacht. Andererseits war es natürlich schön anzusehen. Evtl. lässt sich ein Weg finde der beides vereint. --Usarobert 20:40, 15. Dez. 2009 (CET)

So habe ich mir das auch vorgestellt. Ich würde auch gerne die Links als Beschriftung für die Bilder im Artikel verwenden. Leider ist die Zeit derzeit knapp, so dass ich einfach den alten Abschnitt wieder eingefügt habe. In der Wikipedia soll man sich informieren können, Bilder alleine helfen da wenig!--AQ 20:44, 15. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AQ 18:48, 31. Dez. 2009 (CET)

Karten Landkreis Ravensburg

Moin! Ich habe gesehen, du hast viele Karten für RV hochgeladen. Vielleicht hast du Interesse, dich mit dem Wikipedia:Projekt Landkreiskarten zu beschäftigen oder zumindest abzustimmen. Das Projekt strebt einheitliche Karten für ganz Deutschland an. Gruß, NNW 17:47, 28. Dez. 2009 (CET)

Tiefer einsteigen möchte ich eigentlich nicht in das Erstellen von Karten. Trotzdem stimme ich gerne mit ab, wenn es um die Vereinheitlichung in Wikipedia geht. Wo geht's zur Abstimmung?--AQ 17:56, 28. Dez. 2009 (CET)

Das machen im Grunde nur zwei, TUBS und Hagar66, die kannst du ansprechen, am besten vermutlich hier. NNW 18:30, 28. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AQ 18:48, 31. Dez. 2009 (CET)

Aktualisierung unserer Seite

Sehr geehrte/r AQ,

gerne möchten wir den Eintrag unseres Unternehmens (CHG-MERIDIAN) auf Wikipedia durch unsere Firmengeschichte und einige Zahlen aktualisieren. Wie wir gesehen haben, wurde der Eintrag durch Sie aufgrund von "Werbeinhalten" wieder gelöscht. Wir möchten die Änderung trotzdem gerne vornehmen. Wäre es Ihnen möglich uns mitzuteilen, welche Textstellen Sie als "Werbung" bezeichnen, damit wir uns evtl. auf einen abgeänderten Eintrag einigen können?

Vielen Dank im Voraus für Ihre Hilfe und Ihr Verständnis. Gerne können Sie auch an unsere E-Mail Adresse antworten: (zu Vorbeugung gegen Spam entfernt)

Mit freundlichen Grüßen

CHG-MERIDIAN Deutsche Computer Leasing AG

i. A.

Karin Michel Marketing

--MarketingCHG 14:28, 11. Jan. 2010 (CET)

Eine Antwort erhalten sie hier auf dieser Diskussionsseite. Wenn ich die Zeit finde werde ich das Problem hier gerne erläutern.--AQ 19:12, 11. Jan. 2010 (CET)

Grundsätzlich steht dem nichts entgegen wenn Unternehmen in den Wikipedia-Artikeln zu ihren Unternehmen mitarbeiten. Wikipedia hat jedoch Richtlinien die eingehalten werden sollen.

Als Beispiel will ich den neutralen Standpunkt aufführen. Die Artikel sollten sachlich verfasst sein und möglichst keine persönliche Standpunkte des Autors enthalten. Neutralität vermisse ich in Ihren Beiträgen am meisten. Der von Ihnen verfasste Beitrag klingt mehr nach einer Werbebroschüre und nicht nach einem neutralen sachlich geschriebenen Artikel. Zweifel habe ich auch, ob nicht das Urheberrecht einer der Autoren verletzt wird, die Texte für Ihren Arbeitgeber verfasst haben. Zu beachten ist hierbei auch, dass Wikipedia frei ist. Sie ist nicht nur kostenlos, sondern darf unter Angabe der Quelle und der Autoren auch frei kopiert und verwendet werden. Werden Texte, Fotos, ... von anderen Autoren, Fotografen, ... verwendet, ist eine besondere Zustimmung erforderlich. Wikipedia-Artikel sollen außerdem belegt werden bzw. zumindest belegbar sein.

Lesen sie sich die Richtlinien durch oder werfen sie zumindest einen Blick in Artikel zu anderen Unternehmen Ihrer Branche und Größe. Neutraler formuliert und in manchen Punkten gekürzt sind ihre Beiträge in der Wikipedia gerne willkommen.

Ich hoffe damit meine Bedenken deutlich gemacht zu haben. Für weitere Fragen stehe ich hier gerne zur Verfügung.--AQ 20:33, 14. Jan. 2010 (CET)

Bildbeschreibung

Hallo, ich wüsste gerne, welchen Sinn Deine Änderung im Artikel Microsoft Windows Mobile vom 25. Dezember 2009 haben soll. Ich habe begründet, warum ich die Bildbeschreibung angefertigt habe. Der Text ist, außer als "Quickinfo", für Sehende sowieso nicht zu sehen, stört also auch normalerweise nicht. Für Screenreaderbenutzer wäre das ein Vorteil, die Bildbeschreibung hören zu können. Welchen Sinn siehst Du darin, diese Beschreibung wieder rückgängig zu machen? -- Qhx 22:11, 20. Feb. 2010 (CET)

Die genaue Bildbeschreibung war damals überflüssig geworden, da die Pixelgrafik durch eine SVG-Grafik ersetzt wurde, die für Blinde meines Wissens nach ertastbar sind. Sollte dies nicht zutreffen, so belehre mich eines Besseren. Habe dein detailierte Bildbeschreibung heute dennoch wieder hinzugefügt, da sie dennoch vielleicht manchen hilfreich sein könnte. Viele Grüße --AQ 00:01, 21. Feb. 2010 (CET)

Dass eine SVG-Grafik barrierefrei ist, wusste ich nicht. -- Qhx 06:32, 21. Feb. 2010 (CET)

Ich will das aber auch nicht 100% garantieren. Irgendwo hab ich das mal aufgeschnappt - ich weiß aber nicht mehr wo.--AQ 12:33, 21. Feb. 2010 (CET)

Problem mit deiner Datei

Hallo AQ,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

• Datei:Charlize_Theron_Kapstadt.jpg - Probleme: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:01, 6. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AQ 16:53, 11. Apr. 2010 (CEST)

Locator Maps im Landkreis Ravensburg

Hallo AQ,
ich würde im Rahmen der Arbeit im Projekt Landkreiskarten gerne die Locator Maps im Landkreis Ravensburg austauschen, aber nicht ohne Deine Zustimmung. Die von mir erstellten Karten sind hier zu finden und die Imagemap ist schon vorbereitet. Meine Karten

• sind im für Karten bevorzugten svg-Format erstellt (Deine auch)
• enthalten Flüsse und große Seen (Deine nicht)
• sind beschriftet (Deine nicht)
• bekommen immer eine Imagemap (schon vorbereitet)

Der von mir erstellte Kartentyp ist mittlerweile in Deutschland weit verbreitet, wie weit kannst Du hier sehen (Typ 1).

Wie stehst Du dazu? --Hagar66 13:44, 20. Mai 2010 (CEST)

Ich stimme zu, dass du meine Karten in den Artikeln zum Landkreis Ravensburg, dessen Gemeinden und Städte sowie Gemeindeverwaltungsverbände durch deine ersetzen darfst. Gefallen finde ich nur nicht an der Beschriftung kleinerer Gemeinden (was aber Problem des Kartenstandarts des kompletten Projekts Landkreiskarten ist). --AQ 18:15, 20. Mai 2010 (CEST)

Ich sage schon mal danke! Die Beschriftung auc der kleineren Gemeinden ist der Einheitlichkeit geschuldet. Das Programm zur Erstellung ist Adobe Illustrator, Inkscape geht aber auch. Für die Quelle habe ich dem Kollegen TUBS Bescheid gesagt, er hat die Basisdatei erstellt. --Hagar66 19:17, 20. Mai 2010 (CEST)

Hallo! Ich auch mal. Ich habe jetzt irgendwie den Eindruck das geht an AQs Frage vorbei. Oder gilt dein Hauptinteresse Programm und Quelle? Ich hatte das jetzt eher so verstanden, dass es dir um die Darstellung der Schrift geht. Ich versuche eine Antwort:

a.) für unsere Karten gibt es keinen Stadard, der verbinldich ist. Wir haben nur bereits einige Karten so gemacht - das heißt aber nix. b.) Nur zur Info: es gibt auch Karten vom Typ 1 ohne Beschriftung oder welche mit weißer Schrift, etc., etc. Wir sind flexibel. c) Leider weiß ich noch nicht ganz genau warum dir die Beschriftung in dieser Form nicht gefällt. Vielleicht willst du ja auch gar keine Beschriftung? Kannst du das mal kurz beschreiben? d.) Vielleicht kannst du ja auch sagen wie man das deiner Meinung nach verbessern kann. Wenn dir nichts einfällt können wir ja mal ein paar Alternativen vorschlagen um dein Problem zu beheben e.) Wir können dann evtl. noch eine alternative Darstellung hochladen. So schwierig wäre das nicht und da wir ja mit dir und nicht gegen dich arbeiten wollen, wäre es uns nur recht, wenn du mit einer verbesserten Version besser leben könntest. Grüße.--TUBS 20:59, 20. Mai 2010 (CEST)

Vielleicht liegt's daran dass ich ursprünglich auch danach gefragt hatte mit welchem Programm die Karten erstellt werden und was als Quelle dient (hatte ich wieder gelöscht). Mit den Karten habe ich kein Problem. Grundsätzlich finde ich es auch gut dass die Karten beschriftet sind. Mich stört allerdings, dass bei mehreren kleineren Gemeinden aufeinander (wie im Nordwesten des Kreises Ravensburg) sich die Beschriftungen überschneiden. Für den Besucher außerdem nicht Vorteilhaft ist, dass die Schrift der im Artikel eingebundenen Karte kaum lesbar ist (da zu klein). Toll wäre vielleicht, wenn man die Karten grundsätzlich größer darstellen könnte (wie beispielsweise im Artikel Bodenseekreis), was aber gegen die Grundregeln in Wikipedia verstoßen wird.--AQ 21:09, 20. Mai 2010 (CEST)

Eine größere Karte in der Infobox können wir leider nicht bieten. Das liegt an der Programmierung der Infobox die wir nicht in der Hand haben. Außerhalb der IB, also zum Beispiel im Artikel Landkreis Ravensburg kann man das ja größer einbauen - geschah ja auch jetzt gerade. Ein bisschen Hilfe schafft hier evtl. die Imagemap, die per Mausover ja den Gemeindenamen einblendet. Die Überschneidungen mit den Grenzen ist was anderes. Ich persönlich finde das auch nicht so schön. (hab's Hagar aber irgendwie noch nie gesagt - wollte nicht soviel meckern. Er hatte sich manchmal auch schon die Mühe gemacht die Grenze unter der Schrift zu verdecken aber das ist aufwendig). Ein Alternative ist natürlich die Schrift kleiner zu machen, was ja aber das oben bereits diskutierte Problem der Lesbarkeit nur noch weiter verschärft. Weitere Alternative ist die Vergabe von Nummern oder Buchstabenkürzeln und die Erläuterung "am Rand" der Karte (ein paar der bisherigen Karten machen das ja auch so). Das halte ich persönlich auch nur für eine Notlösung wenn's gar nicht anders geht. Wenn's dir also wichtig ist, könnte ich mal eine Alternative vorschlagen, die mit etwas kleinerer Schrift und überdeckten Grenzen hantiert. Einverstanden?--TUBS 22:21, 20. Mai 2010 (CEST)

Am Besten fände ich ja einen onmouseover tooltip, aber ich habe keine Ahnung wie in den hinkriege... --Hagar66 12:14, 21. Mai 2010 (CEST)

?Bei mir (Chrome) wird das ganz automatisch angezeigt. Bei dir nicht? Bin davon eigtl. immer augegangen!--TUBS 13:57, 21. Mai 2010 (CEST)

Äh, doch. Peinlich! --Hagar66 14:24, 21. Mai 2010 (CEST)

In der Größe wie die Karten angezeigt werden, wäre eine kleinere Schrift eher noch Anwender-unfreundlicher. Auch möchte ich in den Karten der Infoboxen keine Zahlen. Mit dem Onovermouse Tool, das ich auch jetzt entdeckt habe, bin ich sehr zufrieden. Das macht die kleine Schrift wieder wett. Lassen wir's so wie's ist - auch um Einheitlichkeit in Wikipedia zu haben. Auf das Onovermouse Tool in solchen Einheitskarten sollten Besucher von Wikipedia aber verstärkt hingewiesen werden.--AQ 15:52, 21. Mai 2010 (CEST)

Ok. Lassen wir's so. ich hoffe das mit den Tooltips wird dann mehr und mehr Usern bekannt, wenn die Karten mit Imagemaps sich mehr verbreiten. Mal sehen. Over and Out--TUBS 16:46, 23. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AQ 18:24, 23. Mai 2010 (CEST)

Zieglersche Anstalten

Hallo AQ, ich habe den Artikel Zieglersche Anstalten deiner Anfrage gemäß erweitert. Schau ihn dir mal an, und ergänze ggf.

Im übrigen würde ich dich gerne zum nächsten Treffen von Wikipedia:Bodensee einladen.--Manuel Heinemann 15:59, 20. Nov. 2010 (CET)

Vielen Dank für die Erweiterung. Für die genauere Durchsicht deiner Arbeit fehlt mir jedoch momentan die Zeit. Ich werde dies jedoch baldmöglichst tun.

Den Besuch eines Treffens am Bodensee ziehe ich schon seit längere Zeit in Betracht. Doch ich fürchte im diesen Jahr ist dafür mein Terminkalender zu voll. Vieleicht klappt es ja im nächsten Jahr.--AQ 10:19, 26. Nov. 2010 (CET)

Conny Gasser

Hallo AQ. Zur Kenntnisnahme. Gruss -- KurtR 22:20, 24. Dez. 2010 (CET)

bei der Schreibweise des Namens hast du wohl recht (auch wenn er oft mit C geschrieben wird). Im Handelsregister des Kantons Thurgau ist er auch mit K zu finden. Vielen Dank!--AQ 22:27, 24. Dez. 2010 (CET)

Gerngeschehen. :-) Tschüss -- KurtR 22:54, 24. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AQ 16:49, 23. Jan. 2011 (CET)

10 Jahre Wikipedia - Synchronstammtisch am 15. Januar 2011 in Lindau

Würde mich freuen, dich am Samstag zu treffen. Hast du spontan Lust? Lass von dir hören ob, oder ob nicht, unter Wikipedia:Bodensee.--Manuel Heinemann 13:40, 13. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AQ 16:49, 23. Jan. 2011 (CET)

Datei:ITS_Reisen.svg

Hallo AQ, bitte lies, was in den Anmerkungen steht Datei:ITS_Reisen.svg und lade das neue Logo als neue Datei unter neuem Namen hoch. Das gilt übrigens generell und nicht nur, wenn der Hinweis aufgeführt ist. Achja: Die Logos sollten größer sein. So ca. 800 oder 1200 Pixel wäre besser - so sieht man doch gar nichts. ;-)

Und für was hast du die identische Datei:ITS.svg hochgeladen?

Viele Grüße --Saibo (Δ) 23:53, 24. Feb. 2011 (CET)

Habe die Datei in größerer Auflösung neu hochgeladen. Auch findet man jetzt wieder beide Versionen des Logos.--AQ 15:21, 25. Feb. 2011 (CET)

Danke! Viele Grüße --Saibo (Δ) 16:21, 25. Feb. 2011 (CET)

verschiedene Logos von Rewe Touristik

Hallo AQ,

habe gesehen, dass du so nett warst auf die falsche Einbindung meiner Logos hinzuweisen. Danke schon mal dafür.

Habe die Infos zu den Bildern nochmal bearbeitet und hoffe sie entsprechen jetzt den Anforderungen. Falls immer noch etwas fehlt dann bitte ich darum das zu netschuldigen. Ich bin noch neu. :P

Könntest du vielleicht nochmal ein Auge darauf werfen..das wäre super.

Es geht um die Aktualisierung der folgenden Logos:

  1. Datei:ITS_Logo.jpg 
  2. Datei:JR_Logo.jpg 
  3. Datei:TJAEREBORG_rgb.jpg 

Vielen Dank schon mal (nicht signierter Beitrag von Rewe Touristik (Diskussion | Beiträge) )

Die Einbindung deiner Logos in die Artikel war nicht falsch, auch wenn die Dateibeschreibungsseiten unvollständig waren. Eingebunden habe ich an Stelle deiner Grafikdateien jedoch Vektorgrafiken. Da diese verlustfrei und beliebig skaliert werden können werden solche Grafiken, soweit solche verfügbar sind, bevorzugt in Wikipedia eingebunden.--AQ 18:45, 21. Feb. 2011 (CET)

Super vielen Dank!

Ist dann mit den Artikeln:

ITS Reisen Jahn Reisen Tjaereborg

alles korrekt? Auch die Bilder (besonders bei ITS) ?

Nochmals danke für deine Hilfe und gruß an den schönen Bodensee ;) (nicht signierter Beitrag von Rewe Touristik (Diskussion | Beiträge) )

Bezüglich der Bilder möchte ich nochmals an meine oben genannten Ausführungen erinnern: Sofern es SVG-Dateien gibt bitte diese verwenden. Auf Grund dessen wird es in Kürze auch zu einer Löschung deiner JPG-Grafiken kommen. Ansonsten ist alles korrekt.--AQ 19:02, 22. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AQ 23:44, 1. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Bhuck/Multi Development

Ich habe gesehen, dass Du schon mal bei ECE Projektmanagement editiert hast. Vielleicht interessiert Dich auch Multi? Ich suche nämlich Autoren, die den Stub ausbauen wollen.--Bhuck 23:15, 1. Jul. 2011 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis. Da ich von Multi bisher noch nie etwas gehört/gelesen habe und ich mich auch nicht mit Immobilienunternehmen spezieller befasse werde ich mich am Ausbau des Artikels/Stubs jedoch nicht beteiligen.--AQ 13:35, 2. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AQ 13:35, 2. Jul. 2011 (CEST)

Probleme mit deiner Datei (31.12.2011)

Hallo AQ,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Doppelstock-Containertragwagen.jpg - Probleme: Freigabe und Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:00, 31. Dez. 2011 (CET)

Um eine Freigabe habe ich nicht erbeten als ich das Foto im Oktober 2008 eingefügt habe. Allerdings bezweifle ich, dass dies damals von nautical2k (josh jackson) auf flickr gefordert wurde. Ich werde einen solchen Antrag nicht stellen da ich weder bei flickr noch bei Getty Images angemeldet bin. Sollte dies jemand anderes erledigen, wäre ich dankbar. Sollte der Fotograf inzwischen Gebühren für die Verwendung verlangen, kann allerdings Wikipedia aus meiner Sicht auch auf das Foto verzichten.--AQ 14:12, 31. Dez. 2011 (CET)

Ravparade - Logo aber kein Artikel

Hallo,

mir ist aufgefallen, dass Du über die Ravparade berichtet hast bzw. das Logo bei Wikipedia eingestellt hast.

Darüber würde ich gerne einmal reden, denn man könnte einen Artikel zu diesem Event schreiben. Sicherlich war das für Ravensburg schon damals ein großes Event und wäre für Historiker ziemlich interessant, oder?

Grüße,

Marcel

--86.103.149.25 00:24, 9. Mär. 2012 (CET)

Dass ich das Logo eingestellt habe, ist richtig. Mangels Quellen und auf Grund von Zweifel an der Relevanz für Wikipedia habe ich jedoch nichts weiter zur Ravparade hier eingebracht. Sollten dir mehr Infos vorliegen (ich habe damals nur in der Zeitung davon gelesen), kannst du gerne einen Artikel dazu schreiben. Tipps und Infos zur Relevanz findest du im Autorenportal.-- AQ (Diskussion) 23:37, 10. Mär. 2012 (CET)

Logo Zeppelin Universität

Hallo AQ, Du hast auf der Seite der Zeppelin Universität ein vektorisiertes Logo eingestellt, leider auf der Grundlage des alten Logos. Ich habe es deshalb wieder ausgetauscht. Vielleicht kannst Du die Vektorgrafik auf Grundlage des neuen Logos erstellen. --Shekko (Diskussion) 13:16, 18. Mär. 2012 (CET)

Vielen Dank für den Hinweis. Ich habe nun tatsächlich das neue Logo verwendet. --AQ (Diskussion) 16:20, 18. Mär. 2012 (CET)

Humpis-Quartier

Danke! Endlich haben meine Bilder eine Heimstatt :-) --AndreasPraefcke (Diskussion) 09:53, 3. Mai 2012 (CEST)

Sehr gerne geschehen. Der Artikel war überfällig!-- AQ (Diskussion) 20:22, 3. Mai 2012 (CEST)

Hallo, ich hab das schon länger mal bei commons:Category:Romanisches Haus (Ravensburg) beschrieben. Das, was wir als "Haus der Gr. RV. Hg." in der Schule gelernt haben, war das eigentlich nicht. Da waren schon Humpis wohnhaft, und wurde wohl auch was gehandelt, aber die "Zentrale" war nebenan, im Mohren, woher ja auch das Mohrenfresko stammt. Steht in allen neueren Publikationen so (im Stadtführer, auf den Infotafeln, im Museum auf Beschriftungen). Das Gesellschafts-Zeichen und das Möttelin-Wappen an der Durchfahrt stammen natürlich nicht aus dem Mittelalter (die ganze Fassade ist ja viel neuer), sondern aus dem 20. Jh., als man eben dachte, dass da die Gesellschaft ansässig war. Warum diese Uralt-Fehlinfo von der Denkmalpflegerin in ihrem Artikel nochmal wiederaufgewärmt wurde, weiß ich auch nicht. --AndreasPraefcke (Diskussion) 15:12, 4. Mai 2012 (CEST)

Vielen Dank für die Info. Das nehme ich einfach mal so zur Kenntniss und werde das später nochmals nachschlagen.-- AQ (Diskussion) 15:22, 4. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AQ (Diskussion) 22:13, 18. Mai 2012 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Commons-Transfer/Flickr

Hallo AQ. Magst du die von dir lokal hochgeladenen Flickr-Fotos selbst bei Commons hochladen (wo rechtlich zulässig)? --Leyo 23:02, 30. Apr. 2012 (CEST)

Ich müsste das alles manuel erledigen. Geht das auch schneller und einfacher (z.B. durch einen Bot?)? Wenn ja lasse ich anderen den Vortritt.-- AQ (Diskussion) 23:05, 30. Apr. 2012 (CEST)

Bei unbearbeitet hochgeladenen Fotos empfiehlt sich tools:~magnus/flickr2commons.php. Ansonsten gibt's weiere Tools. --Leyo 23:11, 30. Apr. 2012 (CEST)

Ich würde mich freuen wenn du oder andere das für mich erledigen könnten. So muss ich mich nicht auch noch mit SUSC und ähnlichen Dingen beschäftigen.-- AQ (Diskussion) 23:18, 30. Apr. 2012 (CEST)

Es sind halt ziemlich viele Bilder auf Wikipedia:WikiProjekt Commons-Transfer/Flickr (und es waren mal noch deutlich mehr)… Einen TUSC-Account kriegt man einfach und schnell. --Leyo 23:21, 30. Apr. 2012 (CEST)

Wie du schreibst ist das Hochladen von bearbeiteten Fotos schwerer. Deshalb werde ich in erster Linie diese erst mal manuel hochladen. Ob und wann ich dann auch noch die anderen Bilder auf Commons hochlade werde ich dann entscheiden. Früher oder später wird es sich für mich aber schon lohnen sich mal mit einem TUSC-Acount oder ähnlichen beschäftigen? - schließlich lade ich immer wieder mal ein Bild von Flickr auf Commons hoch. Sehe ich das richtig das duch diese Verfahren ein Download innerhalb von Sekunden abgewickelt ist (Zeitersparnis gegenüber dem Upload auf den PC und ansschließenden Download auf Commons)?-- AQ (Diskussion) 23:32, 30. Apr. 2012 (CEST)

Ja, das geht dann ziemlich schnell, wenn nicht gerade der Toolserver streikt. ;-) --Leyo 23:36, 30. Apr. 2012 (CEST)

Ich werde mich in dem Fall selbst darum kümmern dass meine restlichen Flickr-Bilder auf Commons gelangen. Einen zeitlichen Rahmen werde ich mir dafür jedoch nicht geben, da ich nur unregelmäßig hier bin und meist das mache nach dem mir gerade ist.-- AQ (Diskussion) 23:41, 30. Apr. 2012 (CEST)

Peugeot 3008

Danke für deine Hilfe :) (nicht signierter Beitrag von Seas Rumba (Diskussion | Beiträge) 19:39, 19. Jan. 2013 (CET))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AQ (Diskussion) 21:22, 19. Jan. 2013 (CET)

Artikel Stiftung Liebenau

Hallo AQ,

Sie haben am Artikel zur Stiftung Liebenau mitgearbeitet. Sind sie da noch dabei? Wir hätten zum Artikel einige aktuelle Zahlen und neuere Informationen.

Kasten rechts

• Im Kasten steht noch die alte Rechtsform (kirchliche Stiftung bürgerlichen Rechts), im Fließtext steht dagegen die korrekte aktuelle Rechtsform (kirchliche Stiftung des privaten Rechts auf katholisch-kirchlicher Grundlage).

1. Absatz - Stiftung Liebenau

• Aktuell hat die Stiftung Liebenau rund 100 Standorte und rund 6200 Mitarbeiter.

• Die Stiftung Liebenau ist seit November 2009 auch in Italien aktiv über die Beteiligung an der Fondazione Santa Elisabetta.

2. Absatz Geschichte

• Eine kleine "Ungenauigkeit": 1870 kaufte Adolf Aich das Schloss Liebenau und begann die Arbeit in Liebenau mit einigen Pfleglingen und sechs Krankenschwestern. Rechtlich gegründet wurde die Stiftung Liebenau dann im Jahr 1873.

• Die Zahl der ermordeten Bewohner im Rahmen des nationalsozialistischen Euthanasieprogramms beträgt 501.

(Dazu gibt es eine neuere Dokumentation, die im Archiv der Stiftung Liebenau zugänglich ist. Die Namen der ermodeten Bewohner finden sich auf der Gedenkstein in der St. Maria-Kirche in Liebenau. Seit 1.7.2010 erinnert ein "Stolperstein" vor dem Schloß Liebenau an die Opfer: http://www.stiftung-liebenau.de/aktuell/news/mediendetails/news/3947/return/789/index.html?tx_ttnews[pointer]=34&cHash=072ac21a5725dde42854af815fd4ddb4 .)

3. Absatz Organisation

• „Teamwork Kommunikation und Internet GmbH“ heißt seit 1.10.2012 „Liebenau Teamwork Kommunikation GmbH“.

Quellen: Jahresbericht Stiftung Liebenau 2011 (http://www.stiftung-liebenau.de/service/downloads), Website www.stiftung-liebenau.de, Archiv der Stiftung Liebenau

Viele Grüße aus der Stiftung Liebenau --195.226.180.162 13:56, 30. Jan. 2013 (CET)

Ich habe den Artikel mit den von Ihnen aufgeführten Infos ergänzt. Sollten Sie weitere relevanten Infos haben, können Sie den Artikel auch jederzeit alleine ändern und ergänzen.--AQ (Diskussion) 19:27, 30. Jan. 2013 (CET)

Hallo AQ, im Prinzip wäre das natürlich die schnellste Methode. Aber steht hier nicht eine der Wiki-Grundprinzipien dagegen? http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Interessenkonflikt - ("Eigendarstellung ... Unser Ratschlag: Tu es nicht!"). Viele Grüße --195.226.180.162 12:56, 31. Jan. 2013 (CET)

Gegen ein paar nüchterne Fakten hat sicher niemend etwas dagegen. Nur sollten diese neutral geschrieben werden und nicht wie beispielsweise Werbung klingen. Hilfreich sind Belege. Auch solle man akzeptieren, dass dort auch mal Fakten (!) im "eigenen" Artikel stehen, die man aber nicht über sich selbst lesen möchte. Ich vermute mal, dass Sie im Schwarzwald nicht für die Pressestelle/Verwaltung der Stiftung Liebenau arbeiten.--AQ (Diskussion) 20:55, 31. Jan. 2013 (CET)

Problem mit Deiner Datei (07.05.2013)

Hallo AQ,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Doppelstock-Containertragwagen und Gedeckte Güterwagen.jpg - Probleme: Lizenz, Hinweis

• Hinweis: Ergänzender Hinweis durch den Bearbeiter: Steht bei Flickr unter cc-by-nc.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:23, 7. Mai 2013 (CEST)

Insoweit die Flickr nachzulesende Lizenz nicht ausreicht kann das Foto gelöscht werden. Anderens Falls bitte ich die Lizenzangaben hier auf Wikipedia zu ändern.--AQ (Diskussion) 09:26, 9. Mai 2013 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (04.06.2013)

Hallo AQ,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Boardwalk Geldklammer.jpg - Probleme: Lizenz, Freigabe, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Hinweis: Ergänzender Hinweis durch den Bearbeiter: Bei Flickr steht Alle Rechte vorbehalten.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:08, 4. Jun. 2013 (CEST)

Liste der Rutenfestabzeichen

Hallo AQ!

Die von dir angelegte Seite Liste der Rutenfestabzeichen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:49, 23. Aug. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.):Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AQ (Diskussion) 22:28, 31. Aug. 2014 (CEST)

Liste der Rutenfestabzeichen

Hallo AQ!

Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel Liste der Rutenfestabzeichen habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, Berihert • (Diskussion) 00:04, 24. Aug. 2014 (CEST):Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AQ (Diskussion) 22:28, 31. Aug. 2014 (CEST)

HAKA Kunz

Hallo, bitte mal prüfen: Herr Milte ist lt. Impressum nicht mehr Geschäftsführer. --217.110.173.66 13:22, 4. Sep. 2015 (CEST):Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AQ (Diskussion) 22:35, 4. Sep. 2015 (CEST)

Hakawerk

Hallo AQ!

Die von dir angelegte Seite Hakawerk wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:20, 14. Dez. 2015 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Problem mit Deiner Datei (10.04.2016)

Hallo AQ,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Swisscom.svg - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 10. Apr. 2016 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (06.04.2017)

Hallo AQ,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Fiat-markenzeichen-715742neu.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:59, 6. Apr. 2017 (CEST)

Fritz B. Busch

Hallo AQ, Du schriebst im Artikel über Fritz B. Busch, dass seine Tochter das Automobilmuseum seit 1998 weiterführte. Einem Zeitungsartikel von 2016 ist jedoch zu entnehmen, dass sie es seit zehn Jahren – also seit 2006 – leitete, und auch in dem von ihrer 2003 herausgegebenen Buch über ihren Vater und sein Museum erwähnt sie sich nicht als Leiterin. In Deinem Bearbeitungskommentar sagtest Du, Anka Guter-Busch sei seit 1998 die Geschäftsführerin. Ist das aber gleichbedeutend mit Museumsleiterin und „Weiterführung“? Freundliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:11, 24. Feb. 2018 (CET)

Südmail

Hallo AQ!

Die von dir angelegte Seite Südmail wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:21, 19. Nov. 2018 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Dwp eG

Hallo AQ!

Die von dir überarbeitete Seite Dwp eG wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:56, 3. Mai 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Problem mit Deiner Datei (31.03.2021)

Hallo AQ,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Mercy Ships Logo.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 31. Mär. 2021 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (17.11.2021)

Hallo AQ,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Miniatur Wunderland Logo.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 17. Nov. 2021 (CET)

Vorlagenaktualisierung

Vorschau der Babel-Vorlage → Danke

Hallo AQ! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!

--FNBot 15:17, 11. Jun. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --AQ (Diskussion) 15:22, 11. Jun. 2024 (CEST)

Datei

Hallo AQ, was bezweckst du mit solchen Änderungen? Gruß -- Bertramz (Diskussion) 10:39, 17. Jun. 2024 (CEST)

Die Verwendung von File: zum Einbau von Grafiken in der deutschen Wikipedia ist seit einigen Jahren überholt. Standartmäßig verwendet wird nun hierfür Datei: (vgl. auch Hilfe:Bilder. Artikel, bei denen mir noch die Verwendung von File: auffällt, standardisiere ich den Quelltext.--AQ (Diskussion) 10:54, 17. Jun. 2024 (CEST)

Solche nichts bringenden Änderungen sind unerwünscht und du solltest sie bleibenlassen. -- Bertramz (Diskussion) 11:06, 17. Jun. 2024 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis --AQ (Diskussion) 11:10, 17. Jun. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --AQ (Diskussion) 11:10, 17. Jun. 2024 (CEST)

Geschütztes Leerzeichen, bedingt sinnvoll

Hallo AQ, nur mal schnell zur Ergänzung von   wie in Ulm: Mitten im Fließtext ist das bei Abkürzungen wie B 10 dort sinnvoll, damit kein Zeilenumbruch erfolgt. Am Satz- und Listenanfang nicht so erforderlich, da es keine Bildschirme/Darstellungen gibt, die nach genau 1 (einem) Zeichen wie bei A 7 einen Umbruch erzeugen würden. Damit funktionsloser Code halt. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 21:36, 28. Jun. 2024 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis. Das sehe ich genau so und normalerweise halte ich mich auch daran. Hab es im Artikel zu Ulm wieder entfernt weil es tatsächlich überflüssig ist.AQ (Diskussion) 21:44, 28. Jun. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --AQ (Diskussion) 21:44, 28. Jun. 2024 (CEST)

Geschützte Leerzeichen

Hallo AQ, Du hast es Dir anscheinend zur Aufgabe gemacht, massenweise geschützte Leerzeichen in Artikel einzufügen (heute in zwei Stunden etwa 180). Ich möchte Dich auf Wikipedia:Wie gute Artikel aussehen#Quelltext hinweisen. "Ein geschütztes Leerzeichen sollte äußerst sparsam eingesetzt werden, um das Lesen des Quelltextes nicht unnötig zu erschweren." Ein geschützts Lerzeichen ist dazu da, unerwünschte Zeilenumbrüche zu verhindern und zu nichts anderem. Deine Edits verstoßen damit gegen Wikipediaregeln. Ich bitte Dich, derartige Edits zu unterlassen. --Ktmd (Diskussion) 13:04, 15. Jul. 2024 (CEST)

Ja, ich habe es mir in den letzten Wochen auch zur Aufgabe gemacht Artikel lesbarer zu machen und hierfür an ausgewählten Bereichen u.a. Leerzeichen durch geschützte Leerzeichen zu ersetzen. Überwiegend setze ich diese geschützten Leerzeichen in Bereichen ein, bei denen die Wahrscheinlichkeit groß ist, dass die Abkürzung einer Bezeichnung bei einem Zeilenumbruch nur noch sehr schwer lesbar ist und die Wahrscheinlichkeit eines Zeilenumbruchs bei häufig vorkommenden Bildschirmbreiten auf Smartphones und Computermonitoren groß ist. Mir ist bewusst, dass geschützte Leerzeichen sparsam eingesetzt werden sollten. Auf Grund dessen verzichte ich u.a. zu Beginn eines Absatzes (Zeilenumbruch hier nicht möglich) und in der Regel zwischen Zahlenwerten und Maßeinheiten darauf (meines Erachtens liegt hier bei einem Zeilenumbruch meist nur eine verhältnismäßig kleine Beeinträchtigung der Lesbarkeit vor). All meine Änderungen sind überlegt. Dennoch kann mir natürlich mal ein Fehler passieren, den man zurück setzen und auf die man mich ggf. auch gerne aufmerksam machen kann. Die Rücksetzungen heute Mittag von deiner Seite sind für mich jedoch nicht nachvollziehbar.--AQ (Diskussion) 15:06, 15. Jul. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --AQ (Diskussion) 08:33, 20. Jul. 2024 (CEST)

Geschützte Leerzeichen

Hallo AQ, welchen Sinn sollen Deine zahlreichen Einfügungen von geschützten Leerzeichen zwischen B und der Nummer der Bundesstraße haben?[2] Das Zeichen hat nur einen einzigen Zweck: unerwünschte Zeilenumbrüche zu verhindern (Wikipedia:Typografie#Leerzeichen) Das tun Deine Edits nicht. Ein geschütztes Leerzeichen sollte äußerst sparsam eingesetzt werden, um das Lesen des Quelltextes nicht unnötig zu erschweren, heißt es in Wikipedia:Wie gute Artikel aussehen#Quelltext. Ich bitte Dich daher, Deine Aktivitäten in dieser Richtung einzustellen. Gruß --Ktmd (Diskussion) 09:51, 27. Aug. 2024 (CEST)

Mein Ziel ist es die Lesbarkeit der Artikel zu verbessern und gängige Abkürzungen beispielsweise von Bundesstraßen auch als solche - unabhängig von der Breite des Monitors bzw. Smartphonebildschirms - zusammen in einer Zeile stehen zu lassen. Anderenfalls kann dies erheblich das Verständnis dieser Abkürzungen beeinträchtigen. Mir ist bewusst, dass geschützte Leerzeichen sparsam eingesetzt werden sollten. Auf Grund dessen verzichte ich u.a. zu Beginn eines Absatzes (Zeilenumbruch hier nicht möglich) und in der Regel zwischen Zahlenwerten und Maßeinheiten darauf (meines Erachtens liegt hier bei einem Zeilenumbruch meist nur eine verhältnismäßig kleine Beeinträchtigung der Lesbarkeit vor). All meine Änderungen sind überlegt. Dennoch kann mir natürlich mal ein Fehler passieren, den man zurück setzen und auf die man mich ggf. auch gerne aufmerksam machen kann.--AQ (Diskussion) 10:05, 27. Aug. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --AQ (Diskussion) 12:04, 2. Sep. 2024 (CEST)

GMX

Warum setzt du hier meinen begründeten Revert zurück und damit die Werbeeinblendung wieder in den Artikel? --JD {æ} 15:08, 13. Okt. 2024 (CEST)

Sorry. Deine Rücksetzung und entsprechende Begründung hatte ich übersehen als ich zeitgleich den Artikel überarbeitet habe. Ich habe den Absatz nun wieder gelöscht--AQ (Diskussion) 15:14, 13. Okt. 2024 (CEST)

Ich danke! --JD {æ} 15:25, 13. Okt. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --AQ (Diskussion) 15:14, 13. Okt. 2024 (CEST)

Stadtbefestigung Ravensburg

Bei zurückliegenden Ereignissen ist die Vergangenheitsform erforderlich. --AxelHH-- (Diskussion) 21:54, 29. Okt. 2024 (CET)

Entschuldigung. Für den Feinschliff fehlte mir heute Nachmittag die Zeit. Vielen Dank für deine Korrektur.--AQ (Diskussion) 22:11, 29. Okt. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --AQ (Diskussion) 22:11, 29. Okt. 2024 (CET)