„Diskussion:AFD (Begriffsklärung)“ – Versionsunterschied
Letzter Kommentar: vor 9 Monaten von 78.54.115.124 in Abschnitt Gewaltherrschaft
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Änderung 241507675 von 78.54.115.124 rückgängig gemacht; WP:D beachte Markierung: Rückgängigmachung |
Neuer Abschnitt →Gewaltherrschaft Markierungen: Zurückgesetzt Neuer Abschnitt |
||
| Zeile 9: | Zeile 9: | ||
:::::Da kann man auch anderer Ansicht sein. Eine Kurzbeschreibung in der Begriffsklärung sollte kurz und prägnant den jeweiligen Eintrag beschreiben, und offenbar waren auch frühere Autoren längere Zeit der Meinung, dass der Zusatz hier passt. --[[Benutzer:Stefan Weil|Stefan Weil]] ([[Benutzer Diskussion:Stefan Weil|Diskussion]]) 23:03, 18. Sep. 2023 (CEST) |
:::::Da kann man auch anderer Ansicht sein. Eine Kurzbeschreibung in der Begriffsklärung sollte kurz und prägnant den jeweiligen Eintrag beschreiben, und offenbar waren auch frühere Autoren längere Zeit der Meinung, dass der Zusatz hier passt. --[[Benutzer:Stefan Weil|Stefan Weil]] ([[Benutzer Diskussion:Stefan Weil|Diskussion]]) 23:03, 18. Sep. 2023 (CEST) |
||
::::::Ich denke, das "in Teilen rechtsextrem" ist noch vertretbar, da es wirklich ein dominantes Kennzeichen der Partei gegenüber "einfach nur eine Partei" ist. Dieses aber detailliert auszuführen (völkisch, verfassungsfeindlich, etc.) ist dann wirklich Aufgabe des Artikels und nicht mehr der Begriffsklärungsseite. --[[Benutzer:131Platypi|131Platypi]] ([[Benutzer Diskussion:131Platypi|Diskussion]]) 13:41, 19. Sep. 2023 (CEST) |
::::::Ich denke, das "in Teilen rechtsextrem" ist noch vertretbar, da es wirklich ein dominantes Kennzeichen der Partei gegenüber "einfach nur eine Partei" ist. Dieses aber detailliert auszuführen (völkisch, verfassungsfeindlich, etc.) ist dann wirklich Aufgabe des Artikels und nicht mehr der Begriffsklärungsseite. --[[Benutzer:131Platypi|131Platypi]] ([[Benutzer Diskussion:131Platypi|Diskussion]]) 13:41, 19. Sep. 2023 (CEST) |
||
== Gewaltherrschaft == |
|||
Eben lief im Radio ein Interview mit einem Juristen, der ein Buch über die AfD geschrieben hat. Die Partei wolle die Demokratie abschaffen und eine Gewaltherrschaft errichten, sobald sie "an die Macht gekommen" sei. in Zukunft könne kein Mensch in diesem Land mehr sicher sein. Derlei Aussagen wurden mehrfach wiederholt. Ich wusste es noch nicht. Die hohe Zahl der Wähler wird damit erklärt, dass es keine umfassende Aufklärung über die Ziele der Partei gebe, die offen nationalsozialistisch sei. Der Landesvorsitzende Höcke habe sich in dieser Hinsicht durchgesetzt. https://www.rbb-online.de/rbbkultur/radio/programm/schema/sendungen/der_tag/archiv/20240124_1600/gast_im_studio_1710.html --[[Spezial:Beiträge/78.54.115.124|78.54.115.124]] 18:01, 24. Jan. 2024 (CET) |
|||
Version vom 24. Januar 2024, 18:01 Uhr
AfD ist völkisch und verfassungsfeindlich
Die AfD ist eine völkische und verfassungsfeindliche Partei. Und deswegen wird hier nichts zensiert. --J2s1a (Diskussion) 21:29, 18. Sep. 2023 (CEST)
- und dies ist eine Begriffsklärungsseite. Mehr nicht. Da hat das ganze nix zu suchen. --PCP (Disk) 21:33, 18. Sep. 2023 (CEST)
- @J2s1a: weiß nicht was Admin vom Diesnt vor hat, aber für den Edit-War könntest Du gesperrt werden. --PCP (Disk) 21:35, 18. Sep. 2023 (CEST)
- HInweis: Benutzer J2s1a für eine Woche nur für diesen Artikel gesperrt, um sich die Regelungen noch einmal anzuschauen. --Nordprinz (Diskussion) 22:36, 18. Sep. 2023 (CEST)
- Die Formulierung von 2021 "eine 2013 gegründete, in Teilen rechtsextreme deutsche Partei" passt wohl als Kurzbeschreibung besser. Sie wurde mit der offensichtlich nicht zutreffenden Zusammenfassung "rechtsextrem trifft den Sachverhalt nicht richtig" von einer anonymen IP in "eine 2013 gegründete, rechte deutsche Partei" geändert. Ich stelle die alte Formulierung wieder her. --Stefan Weil (Diskussion) 22:45, 18. Sep. 2023 (CEST)
- Was die IP zur Änderung bewogen hatte, sei mal dahingestellt, aber der Zusatz hat in einer BKS nix zu suchen. --Matthiasb –
(CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 22:57, 18. Sep. 2023 (CEST)
- Da kann man auch anderer Ansicht sein. Eine Kurzbeschreibung in der Begriffsklärung sollte kurz und prägnant den jeweiligen Eintrag beschreiben, und offenbar waren auch frühere Autoren längere Zeit der Meinung, dass der Zusatz hier passt. --Stefan Weil (Diskussion) 23:03, 18. Sep. 2023 (CEST)
- Ich denke, das "in Teilen rechtsextrem" ist noch vertretbar, da es wirklich ein dominantes Kennzeichen der Partei gegenüber "einfach nur eine Partei" ist. Dieses aber detailliert auszuführen (völkisch, verfassungsfeindlich, etc.) ist dann wirklich Aufgabe des Artikels und nicht mehr der Begriffsklärungsseite. --131Platypi (Diskussion) 13:41, 19. Sep. 2023 (CEST)
- Da kann man auch anderer Ansicht sein. Eine Kurzbeschreibung in der Begriffsklärung sollte kurz und prägnant den jeweiligen Eintrag beschreiben, und offenbar waren auch frühere Autoren längere Zeit der Meinung, dass der Zusatz hier passt. --Stefan Weil (Diskussion) 23:03, 18. Sep. 2023 (CEST)
- Was die IP zur Änderung bewogen hatte, sei mal dahingestellt, aber der Zusatz hat in einer BKS nix zu suchen. --Matthiasb –
- Die Formulierung von 2021 "eine 2013 gegründete, in Teilen rechtsextreme deutsche Partei" passt wohl als Kurzbeschreibung besser. Sie wurde mit der offensichtlich nicht zutreffenden Zusammenfassung "rechtsextrem trifft den Sachverhalt nicht richtig" von einer anonymen IP in "eine 2013 gegründete, rechte deutsche Partei" geändert. Ich stelle die alte Formulierung wieder her. --Stefan Weil (Diskussion) 22:45, 18. Sep. 2023 (CEST)
- HInweis: Benutzer J2s1a für eine Woche nur für diesen Artikel gesperrt, um sich die Regelungen noch einmal anzuschauen. --Nordprinz (Diskussion) 22:36, 18. Sep. 2023 (CEST)
Gewaltherrschaft
Eben lief im Radio ein Interview mit einem Juristen, der ein Buch über die AfD geschrieben hat. Die Partei wolle die Demokratie abschaffen und eine Gewaltherrschaft errichten, sobald sie "an die Macht gekommen" sei. in Zukunft könne kein Mensch in diesem Land mehr sicher sein. Derlei Aussagen wurden mehrfach wiederholt. Ich wusste es noch nicht. Die hohe Zahl der Wähler wird damit erklärt, dass es keine umfassende Aufklärung über die Ziele der Partei gebe, die offen nationalsozialistisch sei. Der Landesvorsitzende Höcke habe sich in dieser Hinsicht durchgesetzt. https://www.rbb-online.de/rbbkultur/radio/programm/schema/sendungen/der_tag/archiv/20240124_1600/gast_im_studio_1710.html --78.54.115.124 18:01, 24. Jan. 2024 (CET)