Wikibooks Diskussion:Ich brauche Hilfe

Dies ist die Diskussionsseite für Ich brauche Hilfe.
Wenn du Hilfe brauchst, gehe dorthin. Hier hingegen kann über Wikibooks:Ich brauche Hilfe diskutiert werden.

Hier stellst du deine Frage

Bei Fragen zu Wikipedia ist wie bei den Diskussionsseiten bei den Reitern ein [ ] dabei, um gleich die neue Frage zu stellen. Würde es sehr aufwändig sein, diesen Reiter auch hier bei Wikibooks:Ich brauche Hilfe einzubauen? / Der eingebaute Link Hier stellst du deine Frage ist für Anfänger sicher der geeignetere. Allerdings sind die angefügten Erläuterungen nicht hilfreich, wenn man diesen Link wirklich benutzt. Im Editierfenster gibt es keinen Text um darunter zu schreiben und die Überschrift heißt Betreff. Ich werde einmal versuchen die Gebrauchsanweisung in diesem Sinne umzugestalten. Leider bin ich im Formatieren nicht sonderlich geübt. Eine Überarbeitung meiner Änderungen wäre sicherlich hilfreich. --Gerd 11:48, 30. Aug 2006 (CEST)

Der Plus Knopf ist eine Gute Idee, kommt gleich ;-) -- MichaelFrey 17:56, 30. Aug 2006 (CEST)

Wikibooks :Ich brauche Hilfe - ein Vorschlag

Hi!

Momentan ist die Ich brauche Hilfe-Seite etwas unübersichtlich. Nach der versuchten und offensichtlich gescheiterten Strukturierung der Seite hat sich niemand getraut etwas zu archivieren. Sollte meiner Meinung nach mal wieder gemacht werden. Außerdem gefällt mir die Diskussionsseite hier nicht. Diskussionsseiten sind zum diskutieren über die die dazugehörige Seite und für Absprachen zwischen den Autoren da. Ich glaube man sollte hier einen Hinweis einblenden, dass diese Diskussionsseite nicht Platz für Hilfegesuche ist, sondern zur Diskussion von Wikibooks :Ich brauche Hilfe.

Meine Vorschläge wären zusammengefasst:

• Archivierung aller bis auf die neusten Beiträge und Aufgabe des gescheiterten Versuchs der Strukturierung
• Mitarchivieren der Fragen auf (dieser) Diskussionsseite, die eigentlich auf Wikibooks :Ich brauche Hilfe gehören und versehen dieser Seite mit einem Hinweis auf den Sinn ebenjener als Diskussionsseite.

Das wollte ich eigentlich gerade selbst machen, aber ich wollte doch noch mal lieber Rücksprache nehmen. Was denkt ihr? Ist das OK?

--Zualio ^Talk 11:33, 5. Jul. 2007 (CEST)

Hi Zualio!

Ich sehe es genauso. Mach's einfach! Sei mutig! Ich stärke dir den Rücken. :)

(Ich kontrolliere dann, wenn du deine Umbauten abgeschlossen hast, ob du alles richtig und gut gemacht hast. ;D )

-- heuler06 11:41, 5. Jul. 2007 (CEST)

Dann fange ich mal an :-D --Zualio ^Talk

Alles Außer den Hinweis fertg, der kommt gleich --Zualio ^Talk 12:15, 5. Jul. 2007 (CEST)

Fertig. --Zualio ^Talk 12:22, 5. Jul. 2007 (CEST)

Link

Der Link zu "meta-re-search" führt auf der Wikipedia ins Leere. Weiß jemand, was es damit auf sich hat(te)? -- Schmidt2 20:54, 19. Mai 2008 (CEST)

Ich bin bis zum Urschleim zurückgegangen: Schon dort war der Link vorhanden. Wahrscheinlich war das mal die Auskunftsseite der WP. Ich weiß es nicht. Am besten anpassen und gut. Das ganze ist fast vier Jahre her, die beiden von damals sind nicht mehr aktiv. Andere aus der Zeit sind wohl auch nicht mehr aufzutreiben. Vielleicht bleibt es ein ewiges Rätsel?! ;-) -- heuler06 13:01, 20. Mai 2008 (CEST)

Archivierung oder Löschen

HirnSpuk hat durch diese Änderung heute 22:06 Uhr einen sehr großen Teil der Seite Ich brauche Hilfe entfernt mit der Erklärung „Beiträge zur Archivierung entfernt“. Im Kopf der Seite steht: „Ältere Fragen finden sich in den Archiven:“ Wo und wie sind die alten Fragen jetzt im Archiv zu finden? Man kann der Meinung sein, dass alle früheren Fragen unwichtig sind und gestrichen werden können, weil über die Versionsgeschichte sowieso nichts verlorengeht. Aber wofür brauchen wir dann noch die Archive der früheren Jahre? Dann ist auch der folgende Hinweis überflüssig: „Für das Verfahren der Archivierung stehen Vorlage:Archiv Hilfe (mit Arbeitsanleitung) sowie Vorlage:Archiv Hinweis zur Verfügung.“ (Aber meine Mitarbeit spielt keine Rolle mehr, also kann auch meine Meinung ignoriert werden.) -- Jürgen 22:43, 12. Jan. 2022 (CET)

Ich habe die Beiträge entfernt um mich sinnvoll um die Archivierung kümmern zu können (um einen direkten Permanentlink zu haben und nicht ständig in Bearbeitungskonflikte zu laufen). Da bin ich gerade bei. Das kann ein Weilchen dauern. Ist ja einiges liegen geblieben. Ich bitte vielmals um Entschuldigung, dass ich mit den entsprechenden Vorlagen nicht klar komme und auch nicht mit den entsprechenden Dokumentationen. Ich habe mich eine Stunde damit auseinandergesetzt, komme aber einfach nicht dahinter, wo der Vorteil liegen soll. Ich werde aber die Archivstruktur nicht ändern, nur auf die Nutzung der Vorlage verzichten. Ein paar Stunden werden wir wohl ohne die entsprechenden Einträge auskommen. Viele Grüße, HirnSpuk^Disk – 22:49, 12. Jan. 2022 (CET)

Zu verfolgen ist meine Arbeit übrigens in den entsprechenden Archiven. Ich mach jetzt erstmal Pause. Wenn also jemanden diese Arbeitsweise stört, setzt es gerne zurück. Kümmert Euch dann bitte selbst zeitnah um die Archivierung. Ich könnte demnächst eine übersichtliche Seite "Ich brauche Hilfe" gebrauchen. Danke und Viele Grüße, HirnSpuk^Disk – 23:04, 12. Jan. 2022 (CET)

Die Archivierung ist abgeschlossen. Die 18 archivierten Themen sind nun in den Jahrgängen 2020 und 21 zu finden. Ein Thema habe ich Ersatz- und Archivlos gestrichen, da ich der Ersteller war und eine andere Möglichkeit des Hinweises gefunden habe. Persönliche Hinweise sind, wo angezeigt, erfolgt. Viele Grüße, HirnSpuk^Disk – 01:50, 13. Jan. 2022 (CET)

Danke für die Erläuterung, da sind drei Probleme zusammengekommen: Ich habe mir nicht vorstellen können, dass zuerst gelöscht wird und erst anschließend archiviert wird; mein Kommentar kam gleich nach der Löschung (und vor der Archivierung); außerdem bin ich offensichtlich unfähig, Vorlagen und Arbeitsanleitungen verständlich zu schreiben. Die von dir gewählte Darstellung im Archiv ist sachgerecht und angemessen. Lediglich die ursprüngliche Überschrift entspricht oft nicht der Überschrift im Archiv. Wieweit das die Suche im Archiv beeinträchtigt, kann offen bleiben; allzu oft wird im Archiv vermutlich sowieso nicht gesucht (ich habe dieses Archiv in meinen 12 oder 13 Jahren bei WB vielleicht fünfmal genutzt). Also können wir es dabei belassen. -- Jürgen 09:26, 13. Jan. 2022 (CET)

Zuerst löschen hat den Nachteil, dass die Diskussionen für kurze Zeit nicht verfügbar sind, aber ich fand den Preis akzeptabel für den (für mich zumindest) deutlich einfacheren Archivierungsablauf. Die Überschriften zu ändern war Absicht. Ich habe mich bemüht in Überschriften und Zusammenfassungen möglichst viele Worte unter zu bringen, die bei einer Suche das entsprechende Thema zu Tage fördern können. Ob das tatsächlich zielführend ist, lasse ich mal dahin gestellt. Außerdem schien es mir öfter vor zu kommen, dass die eigentliche Frage nicht die "wirkliche" Diskussion abgebildet hat. Wie auch immer, soviel nur nochmal zur Erläuterung meines Vorgehens. Ich hatte zu Beginn noch überlegt, ob ich die Anleitung bei der Archiv-Hilfe umformuliere, wollte Dich jedoch nicht brüskieren und kam mit dem Verfahren ohnehin nicht zurecht. Dass das dadurch trotzdem geschehen ist, tut mir leid. Ich hielt es für sinnvoller "eine" Version anzulegen, aus der sich sämtliche Archiv-Links speisen. Bedingt aber halt, dass man die Löschung als erstes vornimmt. Ist ja aber nicht schlimm, weil die Diskussionen ohnehin abgeschlossen sind und es auf der zu archivierenden Seite unmittelbar eine nutzbare Version hinterlässt. Nungut... Frohes Neues! Viele Grüße, HirnSpuk^Disk – 13:49, 13. Jan. 2022 (CET)

Erledigt! Die Diskussion ist zu einem (vorläufigen) Ende gekommen, und es gibt derzeit keinen weiteren Diskussionsbedarf.

Ergebnis: Ich denke wir können diese Diskussion zu den Akten legen? Viele Grüße, HirnSpuk^Disk – 01:50, 13. Jan. 2022 (CET)