Wikibooks:Löschkandidaten/ 2009-05

April 2009

>>

[[Wikibooks:Löschkandidaten/ {{{now-name}}}|Mai 2009]]

>>

Juni 2009

Alle Löschanträge dieses Monats wurden abschließend behandelt.

Erledigt: ThePacker 01:36, 27. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Den Themenbereich Löschregeln vertiefen...

06.05.2009 Musiktheorie: Inhaltsübersicht

Begründung hier: http://de.wikibooks.org/wiki/Diskussion:Musiklehre:_Inhaltsübersicht#L.C3.B6schen_ist_besser_als_zusammenschieben 89.62.8.239 13:05, 6. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Anmerkung: Du hast gerade mal 4 Bearbeitungen unter deiner IP. Vielleicht meldest du dich an, dann kann man sehen, ob die die fürs Stellen von LAs erforderliche Anzahl von 200 Bearbeitungen hast. Hast du den Autor angeschrieben? -- Tandar(D, B) 16:40, 6. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Hm, einen Löschantrag von unbekannter Seite finde ich gelinde gesagt dubios. Viele Kritikpunkte sind durchaus berechtigt, doch viele sind plakativ und polemisch und zum Teil sogar einfach falsch. Das Buch wurde zwar von einem Autor angefangen, doch es war lange Zeit verwaist. Es beteiligen sich danach sehr verschiedene Autoren gelegentlich an dem Projekt, und dabei haben sie ganz unterschiedliche Anliegen an ein Buch. Anstelle eine Löschung vorzuschlagen, wäre die Bitte, das Buch in "Einführung in die Harmonielehre" zu nennen die angemessenere Aktion gewesen. Dann könnte keiner den Anspruch erheben, ein Buch für Musikstudenten vorzufinden. Wenn der unbekannte Autor der Meinung ist, dass alles dargestellte Wissen Grundlagenwissen für Sechstklässler sei, dann sollte er einmal in diversen Musiker-Foren hineinschnuppern, und sehen, wonach Hobbymusiker (die alle schon lange nicht mehr in der 6 Klasse sind) fragen. Die berechtigten Kritikpunkte sollten mit Sicherheit noch einmal überarbeitet werden. Doch solch eine "Totschlagargumentation" motiviert nicht gerade Potentielle Autoren. Bevor man etwas kaputtredet, sollte man selbst erst einmal versuchen, sich produktiv an dem Projekt (oder einem anderen) zu beteiligen. --mjchael 16:50, 6. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]
Ein Anliegen der Diskusion halte ich für berechtigt, und dem sollte man Rechnung tragen. Das Buch "Musiktheorie" (jetzt Musiklehre) ist kein Fachbuch, wie der Titel (Wenn man ihn als Studienfach an der Musikalischen Hochschule versteht) suggerieren könnte. Daher sollte man ein neues Buch beginnen, welches die Inhalte der beiden bestehenden Bücher aufnimmt (und natürlich verbessert), aber sich stärker an Musikalische Laien wendet. --mjchael 20:19, 6. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

LA aus formalen Gründen abgelehnt. -- Klaus 22:57, 6. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

@89.62.8.239: Der zweite Satz auf dieser Seite lautet: Einen Löschantrag kann jeder stellen, der die Löschregeln gelesen hat, seit drei Monaten dabei ist und mindestens 200 Bearbeitungen hat. Das wurde in einem Meinungsbild entschieden. Löschanträge demotivieren und verunsichern gegenwärtige und zukünftige Autoren und die Diskussionen verschlingen viel wertvolle Zeit. Wenn du trotzdem etwas gelöscht haben willst, dann finde einen erfahrenen Benutzer, der an deiner Stelle den LA stellt. -- Klaus 22:57, 6. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Zusammengeführt in Musiklehre. -- ThePacker 01:35, 27. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]