Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/11/30
Benutzer:198.111.214.23 (erl.)
198.111.214.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
Nachfolge-Sperrumgeher und PAs. Bitte Halbsperre für die befallene Disk. Kopilot (Diskussion) 00:01, 30. Nov. 2015 (CET)
Artikel Deutsche Vorentscheidung zum Eurovision Song Contest 2016 (erl.)
Deutsche Vorentscheidung zum Eurovision Song Contest 2016 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) – Die Artikeldisk wird unlängst genutzt, dennoch entfernt Benutzer:Maximilian Schönherr wieder und wieder gänzlich den ursprünglichen Sendungstitels, der zudem eine Weiterleitung auf obigen Artikel darstellt. Da ich nicht annehme, dass besagter Benutzer mutwillig schaden möchte, jedoch auch nicht von der weiteren Entfernung des ursprünglich angekündigten Sendungstitels aus dem Artikel absieht, mein eigenhändiges Zurücksetzen unfraglich auch nicht zielführend ist, erbitte ich den Artikel in irgendeiner wie auch immer „falschen Version“ temporär voll zu sperren. Dank & Gruß --GUMPi (Diskussion) 00:52, 30. Nov. 2015 (CET)
- Da Euer Editwar genug Versionen hervorgebracht hat, konnte ich da auswürfeln, welche ich sperre. Ein konsensfähiges Diskussionsergebnis ist bei der geringen Zahl Beteiligter m.E. nicht wirklich erkennbar. -- Cymothoa
- Und nach der Sperre wurde schließlich eine nicht von Wikipedia:Die falsche Version vorgesehene Version hergestellt: Gratuliere zur Wiederherstellung der 3. Die am heftigsten umkämpfte „falsche Version“, die obendrein noch eine Weiterleitung löschfähig macht, da der Begriff ja nicht im Artikel vorkommt... Ich würde absolut nichts sagen, wäre die angeblich gewählte aktuelle Version die tatsächlich aktuelle Version zum Sperrzeitpunkt gewesen, selbst dann nicht, wenn die tatsächlich aktuelle Version nicht von mir gewesen wäre (wohlgemerkt einige Minuten vor der VM erstellt und den "Widerpart" oben zur Info angepingt), doch so sehe ich leider einen fehlerhaften Einsatz der erweiterten Rechte... --GUMPi (Diskussion) 01:32, 30. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:2.244.168.61 (erl.)
2.244.168.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Links auf Internethandel diverser Produkte. -jkb- 01:51, 30. Nov. 2015 (CET)
- Solche Benutzer bitte auf ihrer Disk mit unseren optimierten Bausteinen abwehren. Das reicht oft schon, und wenn nicht, macht es den VM-Abarbeitern das Leben leichter. Gruß --Logo 02:04, 30. Nov. 2015 (CET)
erl. -
hat seine Aktivität nach den 2 Edits offenbar eingestellt. --Rax post 03:36, 30. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:84.118.104.161 (erl.)
84.118.104.161 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille --MBurch (Diskussion) 04:42, 30. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:87.155.250.99 (erl.)
87.155.250.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in LKH: [1] Wassertraeger 
07:09, 30. Nov. 2015 (CET)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch 7:52h beachten. --PCP (Disk) 07:53, 30. Nov. 2015 (CET)
- 08:07, 30. Nov. 2015 Rax (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte Vernichtung durch Arbeitslosigkeit (Diskussion | Beiträge) für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Ungeeigneter Benutzername) -- Toni (Diskussion) 08:29, 30. Nov. 2015 (CET)
Artikel Zerscherbung (erl.)
Zerscherbung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) anbahnender VM --Centenier (Diskussion) 08:31, 30. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:FEFRAFF (erl.)
FEFRAFF (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) KWzeM Tröte just add coffee 08:40, 30. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:195.57.30.218 (erl.)
195.57.30.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Centenier (Diskussion) 08:57, 30. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:JagielloXXwieku (erl.)
JagielloXXwieku (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) PA gegenüber Benutzer:Phi: Deine Manipulation ist geglückt. Und dies nach bereits administrativ erhaltener Gelber Karte. --Miraki (Diskussion) 08:52, 30. Nov. 2015 (CET)
- Ich kenne es zwar nur, dass man PA's gegen die eigene Person meldet, oder von Dritten entfernt werden. Ich sehe da zwar keinen PA, da falsches Zitieren durchaus als Manipulation bezeichnet werden kann, aber ich habe es jetzt gestrichen. Woher du auf einmal herkommst, ist mir jedoch ein Rätsel.--JagielloXXwieku (Diskussion) 09:07, 30. Nov. 2015 (CET)
- Selbstverständlich kann jeder PAs nicht nur gegen sich selbst melden. Du fragst mich: Woher du auf einmal herkommst, ist mir jedoch ein Rätsel. Nun ich habe den Artikel seit Abgabe meiner 3M [2] auf meiner Beo. Dass du Manipulationsvorwürfe trotz bereits einschlägig abgearbeiteter VM und entsprechender Verwarnung für legitim und keinen PA hältst, halte ich für bedenklich. Im Übrigen hast du deinen PA nicht gestrichen, sondern nur durchgestrichen. So fällt er optisch noch mehr auf. -- Miraki (Diskussion) 09:14, 30. Nov. 2015 (CET)
- Das war völlig überflüssiges Nachtreten in Form einer Unterstellung, nach einer für Dich ungünstig verlaufenen Diskussion. Das hätte ich noch als Frustreaktion durchgehen lassen, wenn Du es nicht gerade statt es einfach rauszunehmen, durchgestrichen hättest, was es nicht nur drin lässt, sondern natürlich auch noch betont, --He3nry Disk. 09:12, 30. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:217.85.219.23 (erl.)
217.85.219.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:03, 30. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:77.57.8.228 (erl.)
77.57.8.228 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen - seit Mai nur Vandalismus der IP --Serols (Diskussion) 09:06, 30. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:Motzi2001 (erl.)
Motzi2001 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille --Serols (Diskussion) 09:10, 30. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:141.91.210.135 (erl.)
141.91.210.135 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen - seit Oktober nur Vandalismus der IP --Serols (Diskussion) 09:12, 30. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:79.232.248.202 (erl.)
79.232.248.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:13, 30. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:79.194.21.39 (erl.)
79.194.21.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:23, 30. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:80.133.8.115 (erl.)
80.133.8.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:24, 30. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:87.159.30.195 (erl.)
87.159.30.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Andy Goldsworthy Hardenacke (Diskussion) 09:26, 30. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:134.91.226.15 (erl.)
134.91.226.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen - seit 2012 nur Vandalismus der IP --Serols (Diskussion) 09:28, 30. Nov. 2015 (CET)
Artikel Inkasso (erl.)
Inkasso (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Editwar mit meiner Beteiligung. Ich halte die Seite eines Inkassounternehmens nicht für eine unabhängige Quelle --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 09:54, 30. Nov. 2015 (CET)
- Hälst Du die Angaben für falsch, oder stört Dich nur die Quelle? WP:Q gibt vor, das wir "solide recherchierte" Belege verwenden sollen. Eigentlich kann man das auch ohne viel AGF von einem Unternehmen der betreffenden Branche annehmen. Oliver S.Y. (Diskussion) 09:58, 30. Nov. 2015 (CET)
- Bitte Disk nützen, Artikel hat für einen Tag Ruhe im Stand vor dem Editwar. --Wdd (Diskussion) 10:00, 30. Nov. 2015 (CET)
Artikel Klimaskeptizismus (erl.)
Klimaskeptizismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte die Diskussionseite halbsperren. Offensichtlich klimaskeptische Dyn-IP nötigt den übrigen Autoren trotz mehrfacher Ermahnung und Hinweise auf WP:D eine Grundsatzdiskussion über den Klimawandel auf, die nicht nur nichts zur Weiterentwicklung des dortigen Artikel beiträgt, sondern auch die Arbeit an diesem aktiv behindert. --ThisIsForEveryone (Diskussion) 09:56, 30. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:149.172.95.108 (erl.)
149.172.95.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Genug rumgedödelt. Pittimann Glückauf 10:04, 30. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:78.94.4.72 (erl.)
78.94.4.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Der Janis möchte veine Pause machen. Pittimann Glückauf 10:06, 30. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:Desperado69 (erl.)
Desperado69 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Rechtsextremer Polit-POV. --j.budissin /- 10:18, 30. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:Schurkmen (erl.)
Schurkmen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Povosocke in Hönigtöpfen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:38, 30. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:80.135.13.95 (erl.)
80.135.13.95 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:13, 30. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:91.44.189.49 (erl.)
91.44.189.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schreibt böse Sachen über die Mama. Pittimann Glückauf 11:17, 30. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:87.181.124.197 (erl.)
87.181.124.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Genug rumgealbert. Pittimann Glückauf 11:35, 30. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:Axel von Stein (erl.)
Axel von Stein (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Bezeichnet Diskussionsteilnehmer, die sich an WP:BLG und WP:WEB halten, als "Psychopathen": [3]. Hintergrund ist diese Diskussion: [4], in der sich der Benutzer nicht mit seiner Auffassung zu Weblinks durchsetzen konnte und in der er ebenfalls nicht ohne Verstöße gegen WP:KPA auskam (diverse Manipulationsvorwürfe gegen verschiedene Nutzer). --Jonaster (Diskussion) 11:41, 30. Nov. 2015 (CET)
Egal in welchem Kontext: Andere Benutzer als Psychopathen zu bezeichnen ist jenseits der Angriffsgrenze. -- Achim Raschka (Diskussion) 11:47, 30. Nov. 2015 (CET)
Merke: nur denken, nur denken! Brainswiffer (Disk) 13:02, 30. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:158.64.39.98 (erl.)
158.64.39.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:03, 30. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:Asiaanthonyinfo (erl.)
Asiaanthonyinfo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kWzeM –– ♚ Golgaris Schwinge ♚ (Grabsegen?) 12:09, 30. Nov. 2015 (CET)
Asiaanthonyinfo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sollte sich erstmal mit Leserechten zufriedenstellen. Als Autor klappt es leider nicht. Pittimann Glückauf 12:10, 30. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:82.113.121.238 (erl.)
82.113.121.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schüler vom Netz –– ♚ Golgaris Schwinge ♚ (Grabsegen?) 12:12, 30. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:87.180.16.134 (erl.)
87.180.16.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte kurzfristig hinausgeleiten. [5] --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 10:46, 30. Nov. 2015 (CET)
- Wofür? Soweit ich es sehen kann, stellt die IP eine Frage zum Artikel und vergisst dabei zu signieren. Das wird vom Bot nachgeholt. Anscheinend erhofft sie sich weitere Diskbeiträge und streicht daher den Erledigt-Baustein. Sehe da keinen Grund administrativ einzugreifen. Funkruf
WP:CVU 11:36, 30. Nov. 2015 (CET)
- Ein Frage zu den auf Pornoseiten suggerierten Stereotypen über "Neger" mit nachgeschobener "Analyse" der Suchtreffer auf einer einschlägigen Seite. Das ist jetzt Diskussion zur Artikelverbesserung? Man lernt nie aus.--Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 11:46, 30. Nov. 2015 (CET)
- Da gibt man eine passende Antwort dazu, dass es hier nicht hingehört, sondern in ein spezielles Wiki. Habe ich mal hingesetzt. Funkruf WP:CVU 12:40, 30. Nov. 2015 (CET)
- Viel Spass bei der weiteren Diskussion mit einem offensichtlichen Troll.--Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 13:30, 30. Nov. 2015 (CET)
- Da gibt man eine passende Antwort dazu, dass es hier nicht hingehört, sondern in ein spezielles Wiki. Habe ich mal hingesetzt. Funkruf
- Ein Frage zu den auf Pornoseiten suggerierten Stereotypen über "Neger" mit nachgeschobener "Analyse" der Suchtreffer auf einer einschlägigen Seite. Das ist jetzt Diskussion zur Artikelverbesserung? Man lernt nie aus.--Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 11:46, 30. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:Mr. bobby (erl.)
Mr. bobby (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Wiederholte Missachtung - trotz Hinweis - von WP:KPA und WP:DS: [6]; [7], [8] --Saidmann (Diskussion) 13:03, 30. Nov. 2015 (CET)
Monierte Passage administrativ entfernt, Benutzer wird angesprochen. --Wdd (Diskussion) 14:00, 30. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:93.219.225.151 (erl.)
93.219.225.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte Spieltrieb unterbrechen --Serols (Diskussion) 13:04, 30. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:Gonzo.Lubitsch (erl.)
Gonzo.Lubitsch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) sinnfreie Bausteinschuppserei [9] aus Rache bei einem Artikel den ich angelegt habe, kündigte er zuvor an. Der Lemmagegenstand ist zweifelsfrei relevant, der Artikel ein gültiger stub. Stubs sind per Definition lückenhaft.--Elektrofisch (Diskussion) 13:15, 30. Nov. 2015 (CET)
- VM-Missbrauch. Im Moment ist die Relevanz der Person nicht mal dargestellt. Da sind 2 Schriften, eine davon ein grad 12-seitiger Aufsatz, das ist bei weitem unter WP:RK#Wissenschaftler, zumal der eine Satz zur Biographie keinerlei Rezeption oder Wirkung erkennen lässt. Das würde sogar einen LA rechtfertigen, den hab ich aber nicht mal gestellt, nur muss halt ma jemand das wesentliche nachtragen.--Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 13:26, 30. Nov. 2015 (CET)
Der Artikel ist lückenhaft. --Hardenacke (Diskussion) 13:21, 30. Nov. 2015 (CET)
- Der Artikel ist ein gültiger stub, es ist eine reine Racheaktion von GL.--Elektrofisch (Diskussion) 13:38, 30. Nov. 2015 (CET)
Was soll daran „sinnfreie Bausteinschuppserei“ sein. Wenn einer so einen Schrott anlegt und dann sozusagen als Trophäe auf seiner Benutzerseite anführt [10], sollte akzeptieren, dass nach 2 Jahren auf die Mängel des Artikels hingewiesen wird. - Bwag 13:38, 30. Nov. 2015 (CET)
Ohne Entscheidung: Der Beitrag ist, wie Hardenacke bestätigt, definitiv lückenhaft (keine Biografie, keine Werkdarstellung) - eigentlich ist es tatsächlich nicht mehr als eine Artikeleinleitung mit kurzem Schriftenverzeichnis. In Artikeln dieser Art den entsprechenden Baustein zu setzen ist per se erstmal vollkommen legitim, wobei mich denn doch die bislang rote Diskussionsseite stört, wo Hinweise zur Verbesserung angebracht wären. Diese VM mit der Begründung "sinnfreie Bausteinschuppserei" ist also nicht wirklich begründet, da die Baustin zwar imho überflüssig aber nicht sinnlos ist. Ob er Ergebnis einer Racheaktion ist, ist nicht wirklich überprüfbar. Entscheiden werde ich hier allerdings nicht, da ich EF erst vor kurzem wegen eines sehr üblen PA länger gesperrt habe - meine Empfehlung: Schliessen ohne Adminaktion -- Achim Raschka (Diskussion) 13:54, 30. Nov. 2015 (CET)
Gemäß Achim ohne weitere Maßnahme geschlossen, etwaige Motive des Bausteineinstellers als Grundlage für Admin-Maßnahmen zu nehmen, wäre Spekulation. --Wdd (Diskussion) 13:56, 30. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:217.224.136.96 (erl.)
217.224.136.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:19, 30. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:Krasnojaja (erl.)
Krasnojaja (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Bertram mal wieder beim Konfliktsurfen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:31, 30. Nov. 2015 (CET)
- Was? Weil ich Elektrofischens Meldung komisch finde? --Krasnojaja (Diskussion) 13:32, 30. Nov. 2015 (CET)
Krasnojaja (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Frischsocke auf Randaletour--Elektrofisch (Diskussion) 13:32, 30. Nov. 2015 (CET)
- Klar, weil ich dich und dein Verhalten seltsam finde, empfindest du das als Randale. Geisterfahrerproblem eben. --Krasnojaja (Diskussion) 13:34, 30. Nov. 2015 (CET)
Krasnojaja (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Diskussionssocke --176.6.119.120 13:32, 30. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:85.180.137.118 (erl.)
85.180.137.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte sagen das er dumm ist. Pittimann Glückauf 13:42, 30. Nov. 2015 (CET)
Der Nationalkonservative (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Politsocke, Reinkarnation von Xerxes Ubico. --Giorgio Michele (Diskussion) 13:45, 30. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:92.211.106.121 (erl.)
92.211.106.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Reiner Provokationsaccount. Pittimann Glückauf 13:48, 30. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:203.144.93.9 (erl.)
203.144.93.9 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs), Wider- und Wiedergänger „Samana Johann“, unter 203.144.93.79 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) für eine Woche gesperrt, beschimpft in radebrechendem Deutsch Wikipediamitspieler in einer Löschdiskussion als „eklig“, „Käfer“, „Hetzmeute“. Highlight heute der Wunsch, man möge sich betrunken paaren, was dabei herauskommt, sieht man hier … —הגות414 14:20, 30. Nov. 2015 (CET)
- War bereits Thema auf AA und ist derzeit Thema auf AN. —הגות414 14:23, 30. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:193.171.249.174 (erl.)
193.171.249.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:23, 30. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:87.174.129.44 (erl.)
87.174.129.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:24, 30. Nov. 2015 (CET)
2003:4C:6C5D:6801:1874:F0A1:11A9:F9A7 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:26, 30. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:Himmelblau979 (erl.)
Himmelblau979 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) löscht Referenzen ohne Begründung. --Snoopy1964 (Diskussion) 14:29, 30. Nov. 2015 (CET)
- Angesprochen, ich finde schon, dass das noch nicht im VM-würdigen Bereich war. --He3nry Disk. 14:32, 30. Nov. 2015 (CET)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch 14:37 wird nicht so auftreten können.... --CeGe Diskussion 14:38, 30. Nov. 2015 (CET)
- stimmt. --Zollernalb (Diskussion) 14:40, 30. Nov. 2015 (CET)
2A02:8071:91A4:D900:7897:F648:6516:58D8 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:40, 30. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:178.2.178.247 (erl.)
178.2.178.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:42, 30. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:80.152.244.63 (erl.)
80.152.244.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:46, 30. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:Batmanisback25 (erl.)
Batmanisback25 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sperrumgehung Benutzer:Batteryman33237uu --XaviY (говоря) 14:59, 30. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:87.160.241.151 (erl.)
87.160.241.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kW --XaviY (говоря) 15:14, 30. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:178.202.239.87 (erl.)
178.202.239.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kW (Zahlenschubser) --XaviY (говоря) 15:17, 30. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:131.173.42.169 (erl.)
131.173.42.169 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) macht Unsinn in Sonnenwende --Nobody Perfect (Diskussion) 15:18, 30. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:217.237.67.214 (erl.)
217.237.67.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Genug rumgealbert. Pittimann Glückauf 15:18, 30. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:78.54.38.84 (erl.)
78.54.38.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) KW --XaviY (говоря) 15:20, 30. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:87.139.127.69 (erl.)
87.139.127.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kW --XaviY (говоря) 15:23, 30. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:87.160.227.116 (erl.)
87.160.227.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kW --XaviY (говоря) 15:23, 30. Nov. 2015 (CET)
2003:88:2E04:8601:F495:FBBC:2EDC:C482 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kW --XaviY (говоря) 15:24, 30. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:79.236.232.134 (erl.)
79.236.232.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kW --XaviY (говоря) 15:30, 30. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:79.202.71.246 (erl.)
79.202.71.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kW --XaviY (говоря) 15:34, 30. Nov. 2015 (CET)
2A02:908:FB50:8B80:E5DA:67E0:2B61:ED37 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kW --XaviY (говоря) 15:36, 30. Nov. 2015 (CET)
Artikel Larry Shaw (erl.)
Larry Shaw (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte Lemma für immer für IPs Sperren --XaviY (говоря) 15:39, 30. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:Kpisimon (erl.)
Kpisimon (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hier Gründe und Difflinks --134.93.69.232 15:40, 30. Nov. 2015 (CET)
Der Benutzer Kpisimon versucht ein Zitat, das in Deutschland aktuelle politische Relevanz hat wiederholt zu entfernen. Dadurch verhält er sich so als ob ihm der Artikel gehört und er sozusagen entscheiden kann welche Informationen hineinfließen und welche nicht.
Bitte um Eingreifen.
Hier der Artikel: https://de.wikipedia.org/wiki/Abdullah_Gül Hier das Zitat: 2012 - Zum Abschuss der türkischen Militärmaschine durch Syrien: ,,Angesichts der hohen Geschwindigkeiten der Militärjets sei eine kurzzeitige Grenzübertretung „Routine“ und dürfe nicht als Ausdruck feindseliger Absichten verstanden werden.''
Quelle aus 2012: http://www.tagesspiegel.de/politik/tuerkischer-jet-von-syrien-abgeschossen-ankara-scheut-die-militaerische-eskalation/6791140.html
Hier will sich die Türkei auf einmal nicht entschuldigen. http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/europa/tuerkei/abgeschossener-jet-su-24-tuerkei-entschuldigt-sich-nicht-13940442.html
Ich bitte euch solches Verhalten ernst zu nehmen. Sie raubt nicht nur neueren Nutzern jegliches Interesse irgendwie beizutragen, es erzeugt gezielt Desinformationen und reduziert die Qualität der Artikel deutlich.--134.93.69.232 15:50, 30. Nov. 2015 (CET)
- Schon aus der Meldung wird eindeutig klar, wer hier auf Mission ist. Und es ist nicht Kpisimon. Marcus Cyron Reden 15:43, 30. Nov. 2015 (CET)
- Was meinst du damit? Ich schreibe von einer Deutschen Hochschul IP. Im gleichen Zug kannst du auch erklären wieso du Informationen über politische Doppelstandards unterdrücken möchtest. Dies ist eine sehr brisante Information.--134.93.69.232 15:50, 30. Nov. 2015 (CET)
- Yep, der Artikel ist ja nun zu und die IP möge sich auf die Disk desselben verlagern, wenn sie da was ändern will, andernfalls macht sie auch noch Pause, --He3nry Disk. 15:46, 30. Nov. 2015 (CET)
- (BK) genau das wollte ich gerade anmerken. @xqt 15:47, 30. Nov. 2015 (CET)
- Ein gutes Beispiel warum Wikipedia immer mehr an Autoren verliert und Artikel gezielt politisiert werden und so eine Illusion aus Desinformationen entsteht. Es hat nichts mit einer IP zu tun, da ich von der Hochschule aus schreibe. Kein Nutzer ist gefordert sich hier ein Konto anzumelden, macht keinen Sinn. Leute wie ihr macht den ganzen Gedanken der freien Information kaputt.--134.93.69.232 15:50, 30. Nov. 2015 (CET)
- Hallo IP, nun machst Du eine Pause, damit Du Dich einlesen kannst, was Benutzer (angemeldete wie IPs) hier machen ... --He3nry Disk. 16:13, 30. Nov. 2015 (CET)
- Ein gutes Beispiel warum Wikipedia immer mehr an Autoren verliert und Artikel gezielt politisiert werden und so eine Illusion aus Desinformationen entsteht. Es hat nichts mit einer IP zu tun, da ich von der Hochschule aus schreibe. Kein Nutzer ist gefordert sich hier ein Konto anzumelden, macht keinen Sinn. Leute wie ihr macht den ganzen Gedanken der freien Information kaputt.--134.93.69.232 15:50, 30. Nov. 2015 (CET)
- (BK) genau das wollte ich gerade anmerken. @xqt 15:47, 30. Nov. 2015 (CET)
- Yep, der Artikel ist ja nun zu und die IP möge sich auf die Disk desselben verlagern, wenn sie da was ändern will, andernfalls macht sie auch noch Pause, --He3nry Disk. 15:46, 30. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:Löschpapier (erl.)
Löschpapier (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hier Gründe und Difflinks Sorry, falls ich den Formalkram nicht richtig beherrsche, das ist meine erste VM. Der Benutzer Löschpapier möchte im Artikel Der III. Weg per Editwar aus der Einleitung die Formulierung neonazistisch, die sich seit mindestens August 2015 unbeanstandet im Artikel findet, rausdrücken. Außerdem hat er offenbar eine Haselnussphobie, da er auch hier unbelegt rumlöscht. Angemeldet ist er seit heute! --Innobello (Diskussion) 15:45, 30. Nov. 2015 (CET)
80.150.129.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Der Verlag macht genau dort als IP weiter (siehe Beiträge), wo er mit Account Corinna Röger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) aufgehört hat, nämlich mit dem Einstellen von Verlagswerken unter dem Abschnitt "Literatur" einiger Artikel (siehe Beiträge). Ansprachen an den Account blieben ohne Reaktion (siehe Benutzerdisk.) -- Toni (Diskussion) 15:57, 30. Nov. 2015 (CET)
IP für 6 Stunden ausgesperrt, Haupt-Account dauerhaft; außer Verlags-Spam kam da seit Jahren nichts. @xqt 16:11, 30. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:Afrikadite (erl.)
Afrikadite (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Editwarrior, ich tippe mal auf Bertram --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 16:14, 30. Nov. 2015 (CET)
Artikel Sozialistische Reichspartei (erl.)
Sozialistische Reichspartei (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War um Wortwahl-leider mit meiner Beteiligung. Habe den Neubenutzer aber (mittelfreundlich) angesprochen bitte die Disk aufzusuchen. --CeGe Diskussion 16:15, 30. Nov. 2015 (CET)
- siehe eins vorher, --He3nry Disk. 16:16, 30. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:MWExpert (erl.)
MWExpert (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
testet auch weiterhin während seiner 1-monatigen sperre grenzen aus. hängt sich heute an einen gestern durch user:Zollernalb sanktionierten PA von user:Brodkey65 in der zusammenfassungszeile [11], der auch in einer SPP bestätigt wurde [12] und münzt das ganze - ebenso per zusammenfassungszeile - auf die SPP-entscheidende user:Kritzolina um: „Eine der wirklich Übelsten hier...“
ich denke, hier sollte mindestens das schreibrecht auf die eigene disku entzogen werden. auch eine sperrverlängerung wäre sicher innerhalb des ermessensspielraums.
--JD {æ} 16:54, 30. Nov. 2015 (CET)
- Klarer PA, aber von einer Sperrverlängerung würde ich absehen, das ist nur der Frust über die Sperre. Das legt sich hoffentlich nach Sperrende. Wenn du den noch langfristiger oder sogar infinit sperrst, züchtet man sich nur einen neuen Anton-Josef oder Betram heran - trotz Sperre editiert er beinahe täglich auf seiner Disk. -- Toni (Diskussion) 17:03, 30. Nov. 2015 (CET)
Sperre auf BD und Mailversand erweitert. @xqt 17:19, 30. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:96.5.241.159 (erl.)
96.5.241.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in diverses. —Ulz Bescheid! 17:16, 30. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:Bwag (erl.)
Bwag (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) 3-malige Beteiligung an Editwar, [13], [14], [15]. Ob besser der Artikel gesperrt werden sollte (nachdem er bereits auf den diskutierten Stand zurückgesetzt wurde), oder einzelne Nutzer, die EW klar als akzeptable Methode betrachten (3x ohne Begründung ist da für mich eindeutig), weiß ich nicht. Ich hätte nur ungern wegen so einer Kleinigkeit ne Vollsperre. Gerade an nem Montag... --Amtiss, SNAFU ? 17:53, 30. Nov. 2015 (CET)
- Artikel 3 Tage voll gesperrt und zurück auf Version VOR dem Editwar gesetzt. Bitte auf der Disk.seite Konsens suchen. --tsor (Diskussion) 18:04, 30. Nov. 2015 (CET)
Artikel Belchen (Schwarzwald) (erl.)
Belchen (Schwarzwald) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte die Beteiligten des EW auf die Disk zwingen. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 18:08, 30. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:Dagmdagm0 (erl.)
Dagmdagm0 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Das wird nüscht mit High End Autor. Pittimann Glückauf 18:14, 30. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:85.216.48.138 (erl.)
85.216.48.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sollte lieber das Sandmännchen gucken. Pittimann Glückauf 18:50, 30. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:77.58.167.38 (erl.)
77.58.167.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Portugal Freddy2001 DISK 18:51, 30. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:85.216.48.138 (erl.)
85.216.48.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Echter_Papyrus Freddy2001 DISK 18:51, 30. Nov. 2015 (CET)
Artikel Meine Glocken (Ben Nashorn) (erl.)
Meine Glocken (Ben Nashorn) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Lemma dichtmachen, vielleicht kommt der neue User drauf, das was nicht stimmt Eingangskontrolle (Diskussion) 17:46, 30. Nov. 2015 (CET)
Benutzerin:Itti (erl.)
Itti und Mittäter: Vandalismus in der Vadalismusbekämpfung, hier ebenfalls in Gruppenform, in den eigenen Reihen. Diskussionen werden, 1. Offtopic geführt und so auch deren Entscheidungen, und 2. Aufmerksam machen und Stellungnahmen der Betroffenen gelöscht. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=148583883 und https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=148583481 in der Diskussion, die wohl schon gelöscht oder archiviert wurde, schnell, daß man es nicht sieht. Samana Johann --203.144.92.253 18:08, 30. Nov. 2015 (CET)
- Nachsenf IP --Itti 18:09, 30. Nov. 2015 (CET)
Buddhismus-Palaver-IP-Range, --He3nry Disk. 18:12, 30. Nov. 2015 (CET)
@Itti: Was meinst Du, mal die Range 203.144.xxx.xxx für einen Tag rausnehmen? --He3nry Disk. 18:14, 30. Nov. 2015 (CET)
- Ich schätze, die wird sehr individuell genutzt, dürfte sinnvoll sein. Viele Grüße --Itti 18:16, 30. Nov. 2015 (CET)
- *hüstel* Machst Du das bitte? (Ist was Technisches, überfordert mich immer wieder ...) --He3nry Disk. 18:18, 30. Nov. 2015 (CET)
- @He3nry: Special:Block/203.114.0.0/16. Wenn alles mit den ersten beiden Stellen rausgenomen werden soll, einfach die ersten beiden stellen nehmen, und dann 0..0/16 hinterhänden, fertig. Viele Grüße, Luke081515 18:25, 30. Nov. 2015 (CET)
- thx, ich bin nur ein armer Physiker ... --He3nry Disk. 18:29, 30. Nov. 2015 (CET)
- Sorry, war gerade etwas essen, danke Luke --Itti 18:30, 30. Nov. 2015 (CET)
- aus Kampuchea haben wir eigentlich nicht so oft IPs ;-) --Graphikus (Diskussion) 18:31, 30. Nov. 2015 (CET)
- 203.144.92.0/24 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ist die Range. Beste Grüße --Itti 18:37, 30. Nov. 2015 (CET)
- Hab ich nun die 93er auch rausgenommen. --He3nry Disk. 18:39, 30. Nov. 2015 (CET)
- 203.144.92.0/24 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ist die Range. Beste Grüße --Itti 18:37, 30. Nov. 2015 (CET)
- aus Kampuchea haben wir eigentlich nicht so oft IPs ;-) --Graphikus (Diskussion) 18:31, 30. Nov. 2015 (CET)
- Sorry, war gerade etwas essen, danke Luke --Itti 18:30, 30. Nov. 2015 (CET)
- thx, ich bin nur ein armer Physiker ... --He3nry Disk. 18:29, 30. Nov. 2015 (CET)
- @He3nry: Special:Block/203.114.0.0/16. Wenn alles mit den ersten beiden Stellen rausgenomen werden soll, einfach die ersten beiden stellen nehmen, und dann 0..0/16 hinterhänden, fertig. Viele Grüße, Luke081515 18:25, 30. Nov. 2015 (CET)
- *hüstel* Machst Du das bitte? (Ist was Technisches, überfordert mich immer wieder ...) --He3nry Disk. 18:18, 30. Nov. 2015 (CET)
Könnte mir bitte jemand erklären, wieso diese IP es für notwendig erachtete, gleich deine gesamte Benutzerseite in die VM zu kopieren? So bin ich nämlich überhaupt auf diese Sache gestoßen, da ich die Benachrichtigung erhielt, ich sei hier erwähnt worden. Liebe Grüße, C.Cornehl | hier kommen wir ins Gespräch| meine Beiträge Es lebe König Fußball! 20:10, 30. Nov. 2015 (CET)
- Bei der Vorlage Benutzer muss ein | zwischen Benutzer|Itti gesetzt werden. die IP hat Benutzer:Itti verlinkt, dann wird die Benutzerseite gespiegelt und alle, die auf der Seite erwähnt sind, haben ein Ping erhalten. Sorry. Viele Grüße --Itti 20:12, 30. Nov. 2015 (CET)
- Jetzt verstehe ich auch, warum ich erwähnt wurde. Habe die ganze Versionsgeschichte von heute durchgesehen und war ziemlich verwirrt. :D --BHC 🐈 (Disk.) 20:20, 30. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:Kupferrahim (erl.)
Kupferrahim (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) KW --XaviY (говоря) 18:49, 30. Nov. 2015 (CET)
- nach einem Edit? Bitte den Benutzer Xavy, der schon vielen Benutzen wegen seiner Dauerpräsenz auf dieser Seite angesprochen wurde (siehe seine Benutzerdisk) für längere Zeit oder infinit abklemmen. Es gibt Bausteine zur Begrüßung von Benutzern, vielleicht versucht man es erstmal damit. --80.187.102.175 19:06, 30. Nov. 2015 (CET)
- Wer hat denn hier nicht genug Mut, sondern muss als Socken-IP agieren? Es gibt einen großen unterschied zwischen Unerfahrenheit (also schlechte, aber verständliche Edits und kompletten Unsinn--XaviY (говоря) 19:16, 30. Nov. 2015 (CET)
- Nebelkerzen. Man sehe sich nur die Versionsgeschichte Deiner Diskseite an um festzustellen, dass Du völlig anspracheresistent bist. Hör auf mit Deinen nervigen VM und schreibe Artikel oder tue sonst irgendetwas Produktives. Ich glaube jedoch nicht, dass man mit Dir vernünftig reden kann, deshalb beantrage ich hiermit infinit für Dich. VM wegen einem einzigen Edit sind nervig und unnötig. --80.187.102.175 19:21, 30. Nov. 2015 (CET)
- nach einem Edit? Bitte den Benutzer Xavy, der schon vielen Benutzen wegen seiner Dauerpräsenz auf dieser Seite angesprochen wurde (siehe seine Benutzerdisk) für längere Zeit oder infinit abklemmen. Es gibt Bausteine zur Begrüßung von Benutzern, vielleicht versucht man es erstmal damit. --80.187.102.175 19:06, 30. Nov. 2015 (CET)
Die Diskussionsseite ist noch rot, bitte zuerst ansprechen --Itti 19:26, 30. Nov. 2015 (CET)
- gibts auch eine Begrüßungsvorlage mit (Verwarnung) oder (Unsinn) oder nur (Bitte Spielwiese)? --XaviY (говоря) 19:29, 30. Nov. 2015 (CET)
Für sodass gibt's {{subst:Test}} z.B. --Sedebs (Diskussion) 20:12, 30. Nov. 2015 (CET)
2003:7a:f1b:f01:41c7:665e:2ff8:4d6b (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Färber (Diskussion) 18:59, 30. Nov. 2015 (CET)
6h von Jivee Blau --Artregor (Diskussion) 19:17, 30. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:Austriantraveler (erl.)
Austriantraveler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) editwart in Rheintaler Ribelmais gegen den Diskussionstand auf der Disk --188.103.61.83 19:03, 30. Nov. 2015 (CET)
- Bitte Socken-IP sperren und Single-Purpose Account gleich dazu. Findet die Diskseite nicht! --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 19:09, 30. Nov. 2015 (CET)
- Sprach der Editwarrier. Das "Socken-IP" ein innerer Widerspruch ist dürfte dir klar sein. Ich habe die Disk übrigens sogar extra verlinkt. Dort haben (andere) auch schon alles nötige gesagt. --188.103.61.83 19:12, 30. Nov. 2015 (CET)
- Zum Editwar gehören immer zwei. Kann es sein, dass der IP Benutzer vergessen hat sich einzuloggen? --Pittimann Glückauf 19:21, 30. Nov. 2015 (CET)
- Nein habe ich nicht. Genau wegen solcher unfreundlicher Nachfragen wie hier von jemandem, der sich mit Sockenpuppen auskennt, habe ich mein Konto vor längerem stillgelegt. Ich bin am Editwar nicht beteiligt und habe auch nicht vor mich zu beteiligen. --188.103.61.83 19:25, 30. Nov. 2015 (CET)
- Zum Editwar gehören immer zwei. Kann es sein, dass der IP Benutzer vergessen hat sich einzuloggen? --Pittimann Glückauf 19:21, 30. Nov. 2015 (CET)
- siehe oben Xavy-VM 'Socken-IP' seltsam, oder? --80.187.102.175 19:30, 30. Nov. 2015 (CET)
- Ein Schelm der da böses denkt. Artikel bitte mit Vollsperre versehen. --Pittimann Glückauf 19:33, 30. Nov. 2015 (CET)
@Pittimann: Bin gerade an einem kompletten Neuschrieb des Artikels. Daher nicht sinnvoll, mich in meiner Arbeit zu stören, danach ist das Bapperl eh weg. --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 19:49, 30. Nov. 2015 (CET)
- Dann kann der nächste freie Admin hier doch auf erledigt setzen und alles wird gut. --Pittimann Glückauf 19:52, 30. Nov. 2015 (CET)
- Majo hat einen meiner Meinung nach sehr vernünftigen Vorschlag in der Disku gemacht, wenn es nicht anders geht dann halt 3M. Editwar geht aber gar nicht, deshalb verstehe ich nicht, warum Pitti das hier so locker sieht? Eine stündliche Sperre sollte als Lerneffekt schon drin sein. --80.187.102.74 20:18, 30. Nov. 2015 (CET)
- @IP: Sag das mal Benutzer:Reinhard Müller, da wäre ich nämlich auch dafür. Und eine Stunde Sperre ist nur ein künstliche Anheizen eines Konfliktes --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 20:24, 30. Nov. 2015 (CET)
- Was genau habe ich mit der Vandalismusmeldung hier zu tun? --Reinhard Müller (Diskussion) 20:37, 30. Nov. 2015 (CET)
- quetsch Reinhard ganz unbeteiligt am Editwar bist Du nicht. --80.187.102.74 20:58, 30. Nov. 2015 (CET)
- Was genau habe ich mit der Vandalismusmeldung hier zu tun? --Reinhard Müller (Diskussion) 20:37, 30. Nov. 2015 (CET)
- @IP: Sag das mal Benutzer:Reinhard Müller, da wäre ich nämlich auch dafür. Und eine Stunde Sperre ist nur ein künstliche Anheizen eines Konfliktes --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 20:24, 30. Nov. 2015 (CET)
- wollte gerade ergänzen: Der Einzweckaccount kann weg. Dann melde aber das nächste Mal einfach hier, statt zurückzusetzen. --80.187.102.74 20:26, 30. Nov. 2015 (CET) Nachtrag: Die Sperre wäre selbstredend gegen alle am EW Beteiligten zu verhängen, nicht nur gegen Dich.
- Majo hat einen meiner Meinung nach sehr vernünftigen Vorschlag in der Disku gemacht, wenn es nicht anders geht dann halt 3M. Editwar geht aber gar nicht, deshalb verstehe ich nicht, warum Pitti das hier so locker sieht? Eine stündliche Sperre sollte als Lerneffekt schon drin sein. --80.187.102.74 20:18, 30. Nov. 2015 (CET)
Sehe von der IP keine normalen Beiträge. Nur Meldung. Insofern Schutzbehauptung. Logge dich ein. Koenraad 20:59, 30. Nov. 2015 (CET)
Artikel NATO-Doppelbeschluss (erl.)
NATO-Doppelbeschluss (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch)
Bitte halb, siehe History. Kopilot (Diskussion) 19:08, 30. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:80.187.106.55 (erl.)
80.187.106.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Dickmännchen Freddy2001 DISK 19:20, 30. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:195.57.30.45 (erl.)
195.57.30.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Ex-Gesperrter kehrt zurück (sperre vor 2 Wochen) --XaviY (говоря) 19:37, 30. Nov. 2015 (CET)
2003:69:CE0B:B749:C48D:F81A:849E:45A7 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kW --XaviY (говоря) 19:38, 30. Nov. 2015 (CET)
2003:6B:655:AF01:6038:DF52:842D:9A59 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kW --XaviY (говоря) 20:44, 30. Nov. 2015 (CET)
Diskussione über alles (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) (neu angemeldet) für diesen Edit im Relevanzcheck, den er kurz vorher als IP schon mal getätigt hatte. Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... M • B 20:52, 30. Nov. 2015 (CET)
- Ich hätte es zuerst mit einer Ansprache versuchen wollen. --Kita Kitsune (Wer schreibt, der bleibt.) 21:08, 30. Nov. 2015 (CET)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch 21.55 Uhr beachten. --Färber (Diskussion) 21:56, 30. Nov. 2015 (CET)
wurde bereits von Itti verabschiedet --Artregor (Diskussion) 21:58, 30. Nov. 2015 (CET)
Artikel Amphiaraos (erl.)
Amphiaraos (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Editwar mit Versionskommentaren, die man sich auch mal anschauen sollte... --Xocolatl (Diskussion) 22:07, 30. Nov. 2015 (CET)
- Der dutzendfach gesperrte Benutzer:Korrekturen hat hier nichts, aber auch rein gar nichts mehr zu suchen. Von daher bitte Benutzer:Frub1 abklemmen. Danke, --Tusculum (Diskussion) 22:11, 30. Nov. 2015 (CET)
- Danke! --Tusculum (Diskussion) 22:20, 30. Nov. 2015 (CET)
Benutzer wurde bereits gesperrt. --Armin (Diskussion) 22:45, 30. Nov. 2015 (CET)
Artikel Diskussion:Mario Fehr (erl.)
Diskussion:Mario Fehr (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte den letzten Beitrag wegen WP:ANON versionslöschen. --MBurch (Diskussion) 21:09, 30. Nov. 2015 (CET) P.S: Die Kritik nehme ich durchaus ernst: [17].--MBurch (Diskussion) 21:09, 30. Nov. 2015 (CET)
- Mittlerweile zwei Einträge bitte wegen WP:ANON versionslöschen: [18] & [19]. Danke --MBurch (Diskussion) 00:58, 1. Dez. 2015 (CET)
- Mittlerweile folgte dritter Eintrag mit WP:ANON-Verstoss: [20], wäre schön wenn das hier jemand ernst nehmen würde!--MBurch (Diskussion) 01:46, 1. Dez. 2015 (CET)
- Bitte die Hinweise bei WP:ANON-Verstößen beachten: Wikipedia:Anonymität#Empfohlene_Vorgehensweise--Kita Kitsune (Wer schreibt, der bleibt.) 02:18, 1. Dez. 2015 (CET)
- Mittlerweile folgte dritter Eintrag mit WP:ANON-Verstoss: [20], wäre schön wenn das hier jemand ernst nehmen würde!--MBurch (Diskussion) 01:46, 1. Dez. 2015 (CET)
erl. und IP gesperrt. @xqt 06:08, 1. Dez. 2015 (CET)
Benutzer:SDB (erl.)
SDB (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Editwar. Er versucht, die von ihm nicht angelegte und niemals bearbeitete die Kategorie:Technikgeschichte zu kapern und verweigert sich einer Diskussion. Seine Einlassung, Geschichte sei per MB als eine der Hauptkategorien festgelegt, hat mit der Sache nichts zu tun, weil sich daraus nicht ergibt, dass die Kategorie:Technikgeschichte in die von ihm erstellte und undefinierte Kategorie:Technik im Kontext gehört. Obwohl die Kategorie:Technik im Kontext seit fast einem Jahr besteht, hat SDB die Kategorie:Technikgeschichte erst gestern dort hineingestellt; dann muss wohl kaum ein EW geführt werden, um sie dort drin zu behalten.--Zweioeltanks (Diskussion) 19:39, 30. Nov. 2015 (CET)
- Zweioeltanks versucht mal wieder, nachdem er mir hinterhergestiefelt ist, eine Diskussion aufzuzwängen, in einem Bereich, in dem er sich sachlich nicht auskennt und das obwohl er komischerweise bei der Kategorie:Religionsgeschichte diesen Diskussionsbedarf nicht sieht, die ich vor Weihnachten 2014 auf gleiche Weise in Kategorie:Religion im Kontext einkategorisiert habe. Ich habe Wheeke revertiert mit dem Hinweis, dass das sehr wohl eine kontextuelle Kategorie ist, weil Geschichte an sich eine Hauptkategorie der Sachsystematik ist und somit Fachgeschichten immer auch kontextuelle Kategorien sind. Anstatt die Reaktion von Wheeke abzuwarten mischt sich Zweioeltanks ein und revertiert mich mit dem Hinweis, dass das erst diskutiert gehoert, aber ohne Angabe von fachlichen Gründen. Ich habe die Kategorie:Technik im Kontext gestern vervollständigt, gemäß der Befüllungen, wie sie schon in anderen Bereichen, z.B. Kategorie:Religion im Kontext getätigt wurden. Ihm ist das allein deshalb aufgefallen, weil er mir seit geraumer Zeit einfach bei jedem Edit hinterherläuft, weil ich koennte ja etwas machen, was ich nicht hoechsterpersoenlich mit ihm abgesprochen habe. Aus meiner Sicht daher mal wieder eindeutig ein Missbrauch dieser Funktionsseite in einer kategoriellen Sachfrage. - SDB (Diskussion) 20:09, 30. Nov. 2015 (CET) PS: Die Kategorie:Technik im Kontext ist durch die Kategorie:Thema im Kontext hinreichend definiert. - SDB (Diskussion) 20:10, 30. Nov. 2015 (CET)
Gibt es eine Diskussion dazu oder ist die fragliche Disk nur rot getarnt? Koenraad 21:07, 30. Nov. 2015 (CET)
- Äh, Gibt es eine Diskussion dazu? Die Beiträge hier gelesen? SDB oben: Zweioeltanks versucht mal wieder [...] eine Diskussion aufzuzwängen. Wie soll es eine Diskussion geben, wenn die nicht gewollt ist? Marcus Cyron Reden 00:16, 1. Dez. 2015 (CET)
Service -- Radschläger sprich mit mir PuB 00:23, 1. Dez. 2015 (CET)
Richtig, es gab keine Diskussion dazu, als ich SDB gemeldet habe. Soll die jetzt hier auf VM geführt werden? Ich habe manches zu SDBs Argumenten zu sagen, aber ich dachte immer, dazu sei die VM-Seite nicht gedacht, und werde deshalb die Diskussionsseite der Kategorie nutzen. In jedem Fall hoffe ich, dass SDB nicht wieder einen Schutzengel findet, der Sperren aufhebt oder gar nicht erst ausspricht und damit SDB in seinem selbstherrlichen Verhalten bestätigt.--Zweioeltanks (Diskussion) 06:10, 1. Dez. 2015 (CET)
- Und noch zur Ergänzung: Es gab keine Diskussion, und es wurde von mir auch keine eröffnet, weil SDB in seinem ganz oben von mir verlinkten Revert ausdrücklich schrieb: "das [...] ist nicht zu diskutieren"; er also eine Diskussion von vornherein ablehnte. Und das, obwohl er elf Monate lang anscheinend auch selbst der Meinung war, dass die Kategorie:Technikgeschichte nicht in die Kategorie:Technik im Kontext gehöre, sonst hätte er sie doch von vornherein dort einfügen müssen. Denn normalerweise sorgt man nach Anlegung einer Kategorie für deren korrekte Befüllung, nicht elf Monate später. Was ein weiterer Beleg dafür ist, dass SDB erst seit den letzten Monaten seinen man-on-mission-Feldzug führt.--Zweioeltanks (Diskussion) 09:24, 1. Dez. 2015 (CET)
Benutzer:Saidmann (erl.)
Saidmann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen) Benutzer Saidmann löscht in der Diskussion um den Löschantrag zur Seite Transpersonale Psychologie immer wieder Diskussionsbeiträge oder Teile von Diskussionsbeiträgen anderer Nutzer von denen er sich angegriffen fühlt. Bei der teilweise recht hitzig geführten Diskussion gibt es vlt. auch die ein oder andere grenzwertige Formulierung aber es gibt keine Beleidigungen. Völlig über das Ziel (auch sein Ziel, Angriffe zu löschen) hinausgeschossen ist er aber bei der kompletten Löschung meines Diskussionsbeitrages auf der besagten Seite von "17:44, 30. Nov. 2015".
Link zur Diskussionsseite: Wikipedia:Löschkandidaten: Transpersonale_Psychologie
Link zur Diskussionsseite mit meinem Beitrag: 17:44, 30. Nov. 2015
Link zur Diskussionsseite nach Benutzer Saidmanns Löschung meines Beitrags: 18:27, 30. Nov. 2015
Ergänzung: während ich diese Zeilen hier schreibe hat Benutzer Saidmann meinen erneut eingefügten Beitrag wieder gelöscht (und noch eine weitere Ergänzung von mir). Ich bin etwas resigniert (auch weil der Gesamtverlauf der Diskussion sehr anstrengend ist) und möchte die Diskussion nicht auch noch dadurch verkompliziert wissen, dass ich meine Diskussionsbeiträge permanent auf Vollständigkeit überprüfen muss. --Xiaozi (Diskussion) 20:21, 30. Nov. 2015 (CET)
Service ab hier geht das Löschen los, dann stellt es Andy King wieder her, dann wieder Löschung Brainswiffer (Disk) 20:36, 30. Nov. 2015 (CET)
- Als Mitbeteiligter hätte ich bis zur nächsten Löschung gewartet. Einfach ihm unangenehme Sachbeiträge zu löschen ist aber ein Nogo. Wenn ich die vielen roten Grössenangaben sehe, scheint Saidmann ohnehin sehr gerne zu löschen]. Drei meiner Stichproben sind nicht eindeutig. --Brainswiffer (Disk) 20:31, 30. Nov. 2015 (CET)
- Es war nicht die erste Löschung die er an meinen Diskussionsbeiträgen auf dieser Seite vorgenommen hat aber mit dieser Löschung hat er mein persönliches Fass zum überlaufen gebracht, weil es nicht mal bei grösstmöglicher Einfühlsamkeit als "Beleidigung" durchgeht. --Xiaozi (Diskussion) 20:37, 30. Nov. 2015 (CET)
- Tatsächlich --Brainswiffer (Disk) 20:40, 30. Nov. 2015 (CET)
- Hier auch (hier wurde der Satz "MoM sind immer etwas suspekt :-)" mit Verweis auf "fehlenden Sachbezug" gelöscht.--Xiaozi (Diskussion) 20:45, 30. Nov. 2015 (CET)
- Es war nicht die erste Löschung die er an meinen Diskussionsbeiträgen auf dieser Seite vorgenommen hat aber mit dieser Löschung hat er mein persönliches Fass zum überlaufen gebracht, weil es nicht mal bei grösstmöglicher Einfühlsamkeit als "Beleidigung" durchgeht. --Xiaozi (Diskussion) 20:37, 30. Nov. 2015 (CET)
Saidmann schießt über das Ziel hinaus. Ansprache müsste eigentlich reichen oder? Zweitmeinung erbeten. Koenraad 21:18, 30. Nov. 2015 (CET)
- Die Löschung war in der Zusammenfassungszeile begründet mit "Unfassbarkeit bezog sich eindeutig auf alle anderen Autoren und sonst Niemanden: Entfernung böswilliger Unterstellung nach WP:DS" Diff-Link. Die böswillige Unterstellung bestand im Kern in dem Satz "Es ist egal ob das Thema für dich unfassbar oder unverständlich ist." Dabei war klar, dass das Thema nicht für mich unfassbar war, sondern für alle Autoren, die versuchten, es zu definieren und daran scheiterten. Diese Unterstellung war Rabulistik, und als solche "sachfremd" und von jedermann löschbar. Genau so steht es oben auf der Seite der Löschkandidaten.--Saidmann (Diskussion) 22:45, 30. Nov. 2015 (CET)
- Du dehnst die Freiheiten zur Löschung von "sachfremden" Einlassungen ziemlich aus, auch ist nicht jede persönliche Ansprache innerhalb einer Diskussion ein persönlicher Angriff. Mir fehlt da ehrlich gesagt etwas die Differenzierung auf deiner Seite. Die Löschung von Diskussionsbeiträgen ist für mich ein eher "dickes Geschütz" und sollte nicht zut Regel werden. Unsere Diskussion war hitzig, aber nicht so persönlich wie du das empfindest. Wenn man aber permanent überprüfen muss was überhaupt noch da steht wird's anstrengend. --Xiaozi (Diskussion) 23:40, 30. Nov. 2015 (CET)
- Dein neuester Beitrag auf der Diskussionsseite gibt mir auch nicht viel Hoffnung, dass wir auf ein konstruktives Diskussionsniveau kommen. Du schriebst: "Bitte lass diese Verleumdungsversuche. Ich habe nie einen Beitrag zur Sache gelöscht. Alles waren Beiträge Ad Hominem, und diese gehören nach unserem Regelwerk nicht auf diese Seite. Sie sind durch Jedermann löschbar. Wer nicht ohne Ad Hominem-Attacken diskutieren kann, sollte hier ganz fernbleiben. Punkt.--Saidmann (Diskussion) 23:15, 30. Nov. 2015 (CET)".
- Ich soll also fernbleiben, weil ich mich nicht damit abfinde, dass du meine Diskussionsbeiträge löscht und du meine Beiträge als "Attacke" empfindest? Und so wie es klingt willst du diese Praktik auch nicht aufgeben, oder? --Xiaozi (Diskussion) 23:48, 30. Nov. 2015 (CET)
- Du dehnst die Freiheiten zur Löschung von "sachfremden" Einlassungen ziemlich aus, auch ist nicht jede persönliche Ansprache innerhalb einer Diskussion ein persönlicher Angriff. Mir fehlt da ehrlich gesagt etwas die Differenzierung auf deiner Seite. Die Löschung von Diskussionsbeiträgen ist für mich ein eher "dickes Geschütz" und sollte nicht zut Regel werden. Unsere Diskussion war hitzig, aber nicht so persönlich wie du das empfindest. Wenn man aber permanent überprüfen muss was überhaupt noch da steht wird's anstrengend. --Xiaozi (Diskussion) 23:40, 30. Nov. 2015 (CET)
- Hör bitte endlich auf mit den Verdrehungen. Konstruktive persönliche Ansprachen habe ich nie gelöscht, sondern nur Ad hominem-Attacken. Das entspricht genau unseren Richtlinien.--Saidmann (Diskussion) 23:46, 30. Nov. 2015 (CET)
- Das war, mit Verlaub, keine "Ad hominem Attacke" und du verdrehst hier etwas: Wir haben gesagt, die Definition im Artikel sei klar genug und DU hast darauf erwidert, dass sie "unfassbar" sei! Das war also kein Zitat eines Autors, sondern das war DEINE Interpretation der Definitionen und Inhalte im Artikel, wie soll ich das also ansprechen ohne dich mit einzubeziehen. Ich schreibe gefühlt seit Tagen eine Einlassung nach der anderen und du drehst dich nur um deine eigenen Interpretationen und wenn man diese kritisiert ist das eine "Ad hominem Attacke" ?!? Wie soll ich DEINE Interpretation kommentieren oder kritisieren ohne dass du daraus einen Angriff ableitest (und mein Argument löscht)? --Xiaozi (Diskussion) 23:54, 30. Nov. 2015 (CET)
- Guten Morgen - wie in der Sachdiskussion verfügt Saidmann über die Fähigkeit, seinen Standpunkt "intensiv und nachhaltig" zu vertreten und dabei auch alle Waffen der Dialogologie einzusetzen :-) Angesichts der zahlreichen anderen Löschungen, die man in seiner Beitragsliste findet, sollte mindestens eine intensive Ansprache erfolgen, dass dort deutlich mehr Zurückhaltung angebracht ist - mit zukünftigen Sanktionen bei Wiederholung verbinden. Sein Argumentationsstil in der Sache ist sein Recht und für einen Fachmann spannend. Ob er merkt, dass er allein gegen alle anderen und wider besseres Wissen steht, ist aber sein Problem --Brainswiffer (Disk) 06:40, 1. Dez. 2015 (CET)
Ich schließe das jetzt mal, ich habe Löschungen von DISK- und WQ-Verstoß gesehen, aber auch eine Löschung, die nicht gegen irgendwelche Regeln verstößt. Bitte unterlasse regelwidrige Löschungen. Wenn diese Ansprache nichts fruchtet, wird es beim nächsten Mal keine Ansprache geben. Koenraad 10:21, 1. Dez. 2015 (CET)
- "Regelwidrige" Löschungen wird Benutzer Saidmann auch in Zukunft nicht vornehmen, ist ja immer eine Auslegungssache. Aber sei's drum... --Xiaozi (Diskussion) 11:08, 1. Dez. 2015 (CET)
Benutzer:Scholless (erl.)
Scholless (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert auf Voorschoten (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch). Bitte auch administrativ darauf aufmerksam machen, dass Regelungen, die in Meinungsbildern festgelegt sind, nicht so einfach ignoriert werden können, konkret: Flaggenbildchen in Ortsartikeln, siehe auch ein Link von vielen --Update (Diskussion) 21:29, 30. Nov. 2015 (CET)
- Ich vandaliere überhaupt nicht! Komisch, auf tausenden von Seiten, wird das akzeptiert was ich geschrieben habe. Update (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) nimmt dort keinerlei Korrekturen vor, aber bei meinem Eintrag meint er sich als "Schiedsrichter" aufspielen zu müssen. Ich denke Update (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) sollte mal in die Schranken gewiesen werden, er ist hier nicht der Alleinherrschende! (nicht signierter Beitrag von Scholless (Diskussion | Beiträge) 30. November 2015 um 21:35:24 Uhr) (Service. fehlende Signatur nachgetragen, --Update (Diskussion) 23:05, 30. Nov. 2015 (CET))
- Zitat "auf tausenden von Seiten" bedeutet, dass die im Meinungsbild von 2007 vereinbarte Regelung tausendfach (na, so viele sind's nun auch nicht) ignoriert wird. Scholless wurde mehrfach auf das Meinungsbild hingewiesen. Sein Edit-War im Artikel Voorschoten betrifft allerdings diese Flggenbilchen gar nicht, er setzt mehrfach zurück, wohl einfach aus dem Grund weil der vorangegangene Edit von mir war. --Update (Diskussion) 23:13, 30. Nov. 2015 (CET)
- Uii, da hat aber ein Mensch ein Riesenproblem, hast du sonst keine andere Sorgen? --Scholless (Diskussion) 23:22, 30. Nov. 2015 (CET)
- schon klar, WP:PA --Update (Diskussion) 23:31, 30. Nov. 2015 (CET)
- Wo ist da ein PA? Dir anscheinend nur an Streit gelegen, ein Meinungsbild durchzusetzen, das nirgends legitimiert und etabliert ist, weil die Beteiligung damals schon als unzureichend angesehen wurde. --87.155.253.154 23:52, 30. Nov. 2015 (CET)
- wie immer anonym, ja Pfeifen halt! (nicht signierter Beitrag von Scholless (Diskussion | Beiträge) 1. Dezember 2015 um 00:00:54) (Service. fehlende Signatur nachgetragen, --Update (Diskussion) 00:07, 1. Dez. 2015 (CET))
- Wo ist da ein PA? Dir anscheinend nur an Streit gelegen, ein Meinungsbild durchzusetzen, das nirgends legitimiert und etabliert ist, weil die Beteiligung damals schon als unzureichend angesehen wurde. --87.155.253.154 23:52, 30. Nov. 2015 (CET)
- schon klar, WP:PA --Update (Diskussion) 23:31, 30. Nov. 2015 (CET)
- Uii, da hat aber ein Mensch ein Riesenproblem, hast du sonst keine andere Sorgen? --Scholless (Diskussion) 23:22, 30. Nov. 2015 (CET)
- Zitat "auf tausenden von Seiten" bedeutet, dass die im Meinungsbild von 2007 vereinbarte Regelung tausendfach (na, so viele sind's nun auch nicht) ignoriert wird. Scholless wurde mehrfach auf das Meinungsbild hingewiesen. Sein Edit-War im Artikel Voorschoten betrifft allerdings diese Flggenbilchen gar nicht, er setzt mehrfach zurück, wohl einfach aus dem Grund weil der vorangegangene Edit von mir war. --Update (Diskussion) 23:13, 30. Nov. 2015 (CET)
Ich sehe überhaupt kein gültiges Ergebnis für dieses Meinungsbild. --Eingangskontrolle (Diskussion) 08:32, 1. Dez. 2015 (CET)
Ohne Sanktion beendet. Das Meinungsbild wurde nicht komplett ausgewertet. Selbst der Kompromiss ist damit formal nicht bindend... Auch wenn 48 dafür und 30 dagegen waren. Das MB wurde nicht ausgewertet und ist damit nicht bindend. --Wikijunkie Disk. ( /-) 12:41, 1. Dez. 2015 (CET)
Benutzer:XaviYuahanda (erl.)
XaviYuahanda (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) die Vorgeschichte ist allseits bekannt. Abermals werden meine Änderungen fälschlicherweise zurückgesetzt. Der Benutzer ist im Glauben, dass diese Ein-Satz-Geschreibsel, die er Artikel nennt keiner Überarbeitung bedürfen (was für mich klar der Fall ist). Siehe hier... Bitte um Sperre, zeigt weiterhin keine Einsicht und verhält sich wiederholt projektschädigend. --nicowa (Diskussion) 20:41, 30. Nov. 2015 (CET)
- Man kann die Bausteine einfügen, aber nicht alles andere wegstreichen --XaviY (говоря) 20:42, 30. Nov. 2015 (CET)
- Was habe ich denn weggestrichen? Lediglich Links korrigiert und überflüssige Namen unter "kurzname" entfernt, weil die sowieso angezeigt werden. -- nicowa (Diskussion) 20:43, 30. Nov. 2015 (CET)
- Ich wurde klar und deutlich [21] gebeten die Doppellinks zu entfernen. Gesagt - getan, und nun revertest du es? --XaviY (говоря) 20:46, 30. Nov. 2015 (CET)
- Dann lässt man die Verlinkung ganz raus und verlinkt die Zweitmannschaften nicht rot. -- nicowa (Diskussion) 20:56, 30. Nov. 2015 (CET)
- Du willst es noch immer nicht wahrhaben, dass Zweitmannschaften sowie Drittmannschaften relevant sein können, oder? Kann hier ein Admin auf ERL stellen, denn Nicowa verwechselte das anscheinend mit der Disk... --XaviY (говоря) 20:59, 30. Nov. 2015 (CET)
- Dann lässt man die Verlinkung ganz raus und verlinkt die Zweitmannschaften nicht rot. -- nicowa (Diskussion) 20:56, 30. Nov. 2015 (CET)
- Ich wurde klar und deutlich [21] gebeten die Doppellinks zu entfernen. Gesagt - getan, und nun revertest du es? --XaviY (говоря) 20:46, 30. Nov. 2015 (CET)
- Was habe ich denn weggestrichen? Lediglich Links korrigiert und überflüssige Namen unter "kurzname" entfernt, weil die sowieso angezeigt werden. -- nicowa (Diskussion) 20:43, 30. Nov. 2015 (CET)
Ähm, um welchen Artikel streitet ihr denn? Oder habe ich den Link verpasst? Koenraad 21:35, 30. Nov. 2015 (CET)
- kein richtiger link hinzugefügt, schau einfach auf meine Beitragsliste --XaviY (говоря) 21:37, 30. Nov. 2015 (CET)
Der Revertknopf sitzt etwas locker bei dir. Könntest du dir vorstellen, ihn anders einzustellen? Im Endeffekt geht es nur um Kleinigkeiten oder? Koenraad 21:46, 30. Nov. 2015 (CET)
- Ja schon, aber wie gesagt, man kann ruhig wieder die Steine einfügen, aber nicht alles andere wegstreichen - und anscheinend bekomme ich nach jedem Revert von Nicowas Edits eine VM - ohne nachzudenken (XaviY am Handy) (nicht signierter Beitrag von 89.144.238.120 (Diskussion) 07:01, 1. Dez. 2015 (CET))
Du musst schon für dich selbst sprechen und "alles andere wegstreichen" ist ziemlich übertrieben. Also, ich warte. Koenraad 07:32, 1. Dez. 2015 (CET)
- bin um ca. 14:10 beim Laptop (nicht signierter Beitrag von 89.144.238.120 (Diskussion) 11:37, 1. Dez. 2015 (CET))
Also die Reverts waren jetzt alle samt eher weniger problematisch...Bei einigen hätte man sagen können, das man sie sich sparen könnte. Was aber überflüssig sind und was ich auch nicht verstehe ist der inflationäre Einsatz des Überarbeiten-Bausteins. Was das soll, müsste @Nicowa: mal erklären. Ein gültiger Stub kann maximal einen Lückenhaft-Baustein bekommen, aber auch nicht, wenn offensichtlich ist, dass der Artikel nicht vollständig ist. Hier sollte man sparsam umgehen mit den Bausteinen. Die sind nicht zum Taggen sondern zum Markieren spezieller Lücken, beispiel wenn eine Karriere von 1990 bis 2010 geht aber für 2004 bis 2007 nichts im Artikel steht. Alles andere ist Bausteinspam und als solcher eigentlich schon wieder eine VM wert. Mit den Doppellinks: Das habe ich bei der letzten VM bereits angemerkt. Wenn in einem Abschnitt Doppellinks drinne sind kann man die entfernen, aber nicht wenn es der einzige Edit ist den man macht... Wenn aber in der Einleitung, in der Infobox und im Restartikel jeweils ein Link drin sind, dann ist das formal in Ordnung und nicht zu regulieren. Und wenn der Hauptautor die zweite Mannschaft verlinkt weil er von Relevanz dieser ausgeht, hat man nicht einfach den Link auf die erste Mannschaft zu setzen... Wenn dann auf den speziellen Unterabschnitt wenn die zweite Mannschaft einen Abschnitt im Artikel zur 1. Mannschaft hat... Da ich die letzte VM gegen Xavi entschieden habe, werde ich diese aber hier erstmal nicht entscheiden... Nur der Hinweis an die Kollegen: Hier führen einige Benutzer einen persönlichen Feldzug gegen einen in meinen Augen sehr engagierten Benutzer, der zwar ab und zu kleine Schnitzer drin hat aber doch bestmöglichst an sich arbeitet. Ihn wegen doppelter Links oder wegen berechtigter Reverts auf VM zu ziehen finde ich gelinde gesagt etwas "frech" und nicht von den Regeln gedeckt... Denn es handelt sich nicht um Vandalismus... Nicht mal im Ansatz. --Wikijunkie Disk. ( /-) 12:35, 1. Dez. 2015 (CET)
- 1! Es geht hier darum, dass ein "Platzhirsch" seine vermeintliche Macht gegenüber einem neuen und vor allem engagierten Benutzer unter Beweis stellt. Vielleicht sollte Nicowa einmal WP:ART#Mindestanforderungen und hier vor allem den Abschnitt "Umfang" lesen. Eher wäre Nicowa wegen seiner Nachstellerei gegenüber XaviYuahanda, wegen Missbrauchs von VM und wegen seines Bausteinspammings zu sperren; er gibt ja nicht einmal auf den jeweiligen Diskussionseiten an, was ihm an den Artikeln missfällt. Und @Koenraad:: möchtest du mit deiner von dir erzwungenen Diskussion der Internetsucht Vorschub leisten, oder sollte (der mutmaßliche Schüler) XaviYuahanda nicht zuerst in Ruhe seine Aufgaben machen und lernen? --178.191.113.169 14:03, 1. Dez. 2015 (CET)
- Ähh..,Für mich selbst sprechen: Das oben war wirklich ich, ich war nur unterwegs und hatte so keine Zeit. @Koenraad: Ich weiß nicht was ich noch hinzufügen soll, es ist alles was ICH zu sagen hatte gesagt --XaviY (говоря) 14:31, 1. Dez. 2015 (CET)
{{Überarbeiten}}-Bausteine ohne Hinweis auf der DS zu setzen ist nicht nur sinnlos sondern im Grunde ein Verstoß gegen ein geltendes Meinungsbild, welches Stub-Markierungen abgelehnt hat. Ein kurzer Artikel ist dann gültig, wenn er das Lemma erklärt. Auf einen weiteren Ausbau darf man natürlich hoffen und dazu beitragen. Andersrum ist ein Pauschalrevert ohne inhaltliche Begründung auch nicht das Wahre. Vielleicht sollte ihr die Diskussionsseiten deutlich mehr nutzen. Ich schließe ohne weitere Maßnahmen mit dieser Empfehlung. @xqt 14:57, 1. Dez. 2015 (CET)