Wikipedia:Qualitätssicherung/22. September 2016

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 07:30, 29. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Digitalität

WP:Vollprogramm. Zollernalb (Diskussion) 18:07, 22. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

~~Erledigt~~|1=S.Didam (Diskussion) 18:43, 22. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

@S.Didam: Dann entfern doch den Textbaustein aus dem Artikel! Aber es bestehen noch folgende Mängel:

weite Strecken noch Textwüste
kein Abschnitt für die Einzelnachweise
keine WP:Kategorien. Bei so einem allgemein-geisteswissenschaftlichen Schlagwort fällt mir auch spontan keine ein, sonst hätte ich schon eine gesetzt.

-- Olaf Studt (Diskussion) 21:11, 22. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

Ist es denn üblich, einen Text aus so vielen Zitaten zusammenzubauen? /Pearli123 (Diskussion) 07:31, 23. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

@Olaf: Mmmm ... gemeint war Abschnitt Engin Sahin. Sorry! --S.Didam (Diskussion) 18:08, 23. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 07:29, 29. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

Ungarisches Referendum über EU-Flüchtlingsquoten

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Ungarischen Referendum (2016). --Krdbot (Diskussion) 09:25, 22. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

Lemma bitte klären, zu einem Artikel umbauen, Kategorien --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:40, 22. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

Ein Fall für Artikelwünsche meintest Du wohl eher... ich sehe eigentlich nichts, was die QS da machen könnte, außer ein paar Kats pflanzen. --Wassertraeger (إنغو)

07:54, 22. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

Sieht mir nach einem 2. Versuch aus, der unwesentlich besser ist als der erste Versuch diese Thematik in ein Artikel zu bringen, dieser wurde lt. Löschlogbuch SLA am 22. Sep. 2016 um 00:28 Uhr von Enzian44 gelöscht: (00:28, 22. Sep. 2016 Enzian44 (Diskussion | Beiträge) löschte Seite Ungarischen Migrationsquote Referendum (Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt))--Crossroad84 (Diskussion) 08:19, 22. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 11:56, 22. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

KESB

Format anpassen und strukturieren da reine Textwüste --Crossroad84 (Diskussion) 12:59, 22. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Verschoben in BNR--Crossroad84 (Diskussion) 13:26, 22. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

Rainer Egger (Instrumentenbauer)

Vollprogramm

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 22:05, 22. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

Rote Trotte Winterthur

wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 15:42, 22. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

LD läuft --Hannes 24 (Diskussion) 19:17, 22. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dann bitte als erledigt markieren @Hannes 24. --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 22:07, 22. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

K'ak' Tiliw Chan Yopaat

Müssen typografisch korrekte Apostrophe in Lemma und Text? --87.139.123.196 15:45, 22. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

Ja!--Lutheraner (Diskussion) 16:45, 22. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pearli123 (Diskussion) 16:49, 22. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

Waxaklajuun Ub'aah K'awiil

Müssen typografisch korrekte Apostrophe in Lemma und Text?--87.139.123.196 15:46, 22. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

Ja!--Lutheraner (Diskussion) 16:45, 22. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pearli123 (Diskussion) 16:49, 22. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

Friedbert Syhre

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 16:44, 22. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 22:00, 22. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

Kesire Yıldırım

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 17:10, 22. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 21:55, 22. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

Björn Firnrohr

Der Abschnitt „Leben“ bedarf der formalen Pflege, Personendaten fehlen, Programmankündigungen wie „die täglich um 15.10 Uhr auf Das Erste ausgestrahlt wird“ gehören wohl eher auf die Webseite der Person, aber nicht hier hin. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:51, 22. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 21:47, 22. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

Engin Sahin

Selbstdarstellung braucht Hilfestellung --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:11, 22. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

Gelöscht, URV von [1] --S.Didam (Diskussion) 18:42, 22. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:06, 22. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

Balduin Forster

Vollprogramm für diesen Artikelwunsch. —Ulz Bescheid! 20:57, 22. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 21:38, 22. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

Alb-Gold Teigwaren

werblich und marketinglastig, Kategorien fehlen --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:15, 22. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

Überarbeitung im Gange, Text wurde auf's erste bearbeitet, Infobox und Daten hinzugefügt etc. • Crossroad⁸⁴ ^Disk 04:00, 23. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

Mit den Umsatzangaben stimmt irgendwas noch nicht. --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:01, 23. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

Hab ich gerade auch bemerkt, werde die Daten weiter recherchieren, da ich bei den Stuttgarter Nachrichten derzeit nur auf Wartungsseite komme und fraglich ist inwiefern die Daten von statista aktuell und präzise sind. • Crossroad⁸⁴ ^Disk 04:17, 23. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

Umsatzdaten wurden korrigiert.• Crossroad⁸⁴ ^Disk 04:29, 23. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: • Crossroad⁸⁴ ^Disk 11:55, 23. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

NS-Baureihe Mat ’64

Nicht fertig übersetzt - rote Links auf Bahnhöfe, Quellen nicht übersetzt und hinzugefügt, Nachimport wurde veranlasst. --Mef.ellingen (Diskussion) 08:58, 22. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

Übertragen zur QS Bahn. MBxd1 (Diskussion) 21:06, 23. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MBxd1 (Diskussion) 21:06, 23. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

Neotypus melanocephalus

Taxobox, Kategorien fehlen, Literaturangaben formatieren. --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:38, 22. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

Kategorien eingefügt, Literaturangabe formatiert, allgemeine Formatierung angepasst. Die Infobox muss wer anderes machen, kenne mich mit solchem Getier nicht aus. Grüße /Pearli123 (Diskussion) 13:02, 22. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:Meloe erscheint mir sehr sachkundig zu sein. Vielleicht mag er noch mal gegenlesen? --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:23, 22. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pearli123 (Diskussion) 07:16, 23. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!