Wikipedia:Oversightkandidaturen/Ra'ike 3

Ra'ike

Das Meinungsbild hat am 7. Juni 2011 um 10:00 Uhr begonnen und endet am 21. Juni 2011 um 10:00 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

• Gruppenzugehörigkeit von Benutzer „Ra'ike“ anzeigen
• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Bewertungen • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern) (L | S | B | I)

Liebe Community,

das meiste bezüglich meiner Person und Tätigkeiten findet sich ja eigentlich schon auf meiner Benutzerseite, so z.B. auch, dass ich bereits seit Juni 2005 in der Wikipedia aktiv und seit Dezember 2006 Admin bin. Laut Wikipedia:Beitragszahlen stehe ich als Benutzer mit 29.487 Bearbeitungen (davon 44 % Artikelarbeit) aktuell auf Platz 281 und habe als Admin unter anderem 10.160 Seitenlöschungen auf dem Konto. Da ich seit dem Erhalt der "Knöppe" vorwiegend bei den Löschkandidaten wegen Urheberrechtsverletzungen tätig bin, dürfte diese Zahl nicht weiter verwundern. Mit enthalten sind natürlich auch die oft nötigen Versionsbereinigungen aufgrund von Urheberrechtsverletzungen. Wer mehr Statistik braucht, kann sich ja hier, hier und hier weiter umsehen ;-)

Soweit also meine User-Daten für die Freunde der Editcounter. Was die nötige Erfahrung mit den Adminfunktionen im Allgemeinen und den Löschfunktion bzw. dem Revisiondelete im Besonderen angeht – gerade letzteres hat ja in Bezug auf Transparenz und Anwenderfreundlichkeit vieles vereinfacht – sollte ich die nötige Erfahrung also mitbringen.

Dies hier ist, wie man am Index sehen kann, auch nicht meine erste Kandidatur für die Oversightfunktion sondern meine dritte. Die erste wurde allerdings damals aufgrund einiger Verwirrungen und Unstimmigkeiten bei allen Kandidaten abgebrochen und bei der zweiten erreichte ich zwar die nötige Stimmenmehrheit, nahm allerdings wie abgesprochen die Wahl nicht an, da nur fünf Oversighter gewünscht waren (siehe auch Wikipedia:Oversightkandidaturen/Archiv).

Was nun den verantwortungsvollen Umgang mit der Oversightfunktion angeht, habe ich mich also in der Vergangenheit schon mehrmals damit beschäftigt, tue dies zumindest aufgrund von Meldungen oversightfähiger Edits und Benutzernamen nach wie vor und kann eigentlich nur wiederholen, dass es für mich selbstverständlich ist, die Richtlinien zur Anwendung der Rechte einzuhalten und da schon die Einführung des Pseudologs quasi "auf meinem Mist gewachsen ist", habe ich natürlich auch kein Problem damit dort über meine Oversightaktionen Buch zu führen. Ebenso selbstverständlich werde ich allerdings auch Informationen, die mir in Rahmen der Oversight-Tätigkeit bekannt werden, absolut diskret behandeln und sie unter keinen Umständen an Dritte weitergeben.

Tja, ich schätze, mehr gibt es wohl bezüglich Erfahrung und Einstellung zur anstehenden OS-Wahl nicht zu schreiben. Was bleibt, ist daher die Frage, ob ihr mir diese Funktion zu- und anvertrauen wollt. Ich bedanke mich also für Eure Aufmerksamkeit und bitte zur Abstimmung.

Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 10:00, 7. Jun. 2011 (CEST)

P.S.: Ach ja, die weiteren Voraussetzungen wie gute Erreichbarkeit (per Mail und Chat, solange ich online bin) sowie meine Volljährigkeit (mein Alter ist etwas "versteckt" auch auf meiner Benutzerseite zu finden) sind bei mir natürlich nach wie vor gegeben ;-)

Pro Ra'ike

1. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:01, 7. Jun. 2011 (CEST)
2. --ca$e 10:02, 7. Jun. 2011 (CEST)
3. —DerHexer (Disk., Bew.) 10:05, 7. Jun. 2011 (CEST)
4. --Wwwurm Mien Klönschnack 10:06, 7. Jun. 2011 (CEST) Waage ( ) schlägt Schimmiville (-) ;-)

   Wurm, Du sollst doch nicht mit Meßinstrumenten um Dich schlagen. --Mogelzahn 14:51, 7. Jun. 2011 (CEST)

5. --Hgulf Diskussion 10:07, 7. Jun. 2011 (CEST)
6. --Jivee Blau 10:10, 7. Jun. 2011 (CEST)
7. --Orci Disk 10:12, 7. Jun. 2011 (CEST)
8. --DJ 10:12, 7. Jun. 2011 (CEST)
9. --Port(u*o)s 10:14, 7. Jun. 2011 (CEST)
10. --NiTen ^(Discworld) 10:14, 7. Jun. 2011 (CEST)
11. --Ticketautomat 10:16, 7. Jun. 2011 (CEST)
12. --Gnu1742 10:19, 7. Jun. 2011 (CEST)
13. Harry8 10:22, 7. Jun. 2011 (CEST)
14. --Ul1-82-2 23:17, 11. Jun. 2011 (CEST) Auch wenn ich von Statistikaufzählereien zur Selbstbeweihräucherungnicht viel halte
15. --Wiegels „…“ 10:24, 7. Jun. 2011 (CEST)
16. --Otberg 10:26, 7. Jun. 2011 (CEST)
17. --Tusculum 10:28, 7. Jun. 2011 (CEST)
18. --Adrian Lange ☎ 10:36, 7. Jun. 2011 (CEST)
19. --Stefan64 10:38, 7. Jun. 2011 (CEST) gern
20. --Amga 10:40, 7. Jun. 2011 (CEST)
21. — ^PDD — 10:47, 7. Jun. 2011 (CEST)
22. --Holder 10:55, 7. Jun. 2011 (CEST)
23. --Hozro 10:55, 7. Jun. 2011 (CEST)
24. −Sargoth 11:19, 7. Jun. 2011 (CEST) Mit großen Bauchschmerzen wegen des Verzehrs einer Schüssel Salatsprossen.
25. [alofok]? 11:21, 7. Jun. 2011 (CEST)
26. ok --tsor 11:25, 7. Jun. 2011 (CEST)
27. --Zollernalb 11:43, 7. Jun. 2011 (CEST)
28. --emha d|b 11:50, 7. Jun. 2011 (CEST)
29. --He3nry Disk. 11:52, 7. Jun. 2011 (CEST)
30. XenonX3 - (☎:±) 11:52, 7. Jun. 2011 (CEST)
31. – Freedom Wizard 12:08, 7. Jun. 2011 (CEST)
32. --Kuebi [∩ · Δ] 12:25, 7. Jun. 2011 (CEST)
33. --Loegge 12:32, 7. Jun. 2011 (CEST)
34. -- Chaddy · D – DÜP – 12:40, 7. Jun. 2011 (CEST)
35. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 12:43, 7. Jun. 2011 (CEST)
36. mj D 12:44, 7. Jun. 2011 (CEST)
37. --Kickof 12:46, 7. Jun. 2011 (CEST) Duesburch geht gar nich.
38. --bennsenson - reloaded 12:55, 7. Jun. 2011 (CEST)
39. -- Perrak (Disk) 13:10, 7. Jun. 2011 (CEST)
40. --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 13:14, 7. Jun. 2011 (CEST)
41. -jkb- 13:16, 7. Jun. 2011 (CEST)
42. --Brusel 13:19, 7. Jun. 2011 (CEST)
43. --Avoided 13:22, 7. Jun. 2011 (CEST) Was ist Oversight? Wieso will man was übersehen?
44. --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 13:29, 7. Jun. 2011 (CEST)
45. --Hastdutoene 13:31, 7. Jun. 2011 (CEST)
46. -- Waithamai 13:33, 7. Jun. 2011 (CEST)
47. --CatMan61 13:51, 7. Jun. 2011 (CEST)
48.  Pro --Morten Haan Wikipedia ist für Leser da 14:20, 7. Jun. 2011 (CEST)
49. --Dr•Cula? 14:23, 7. Jun. 2011 (CEST)
50. --Drucker03 14:24, 7. Jun. 2011 (CEST) Ja, mach mal ...
51. --Cvf-ps^Disk _/− 14:39, 7. Jun. 2011 (CEST)
52. - Inkowik (Re) 14:46, 7. Jun. 2011 (CEST)
53. --Ne discere cessa! 14:48, 7. Jun. 2011 (CEST)
54. --Mogelzahn 14:48, 7. Jun. 2011 (CEST)
55. --Filzstift ✑ 14:51, 7. Jun. 2011 (CEST)
56. --in dubio Zweifel? 14:54, 7. Jun. 2011 (CEST)
57. Grand-Duc 14:58, 7. Jun. 2011 (CEST)
58. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 15:11, 7. Jun. 2011 (CEST) Im Vertrauen auf die Vorschlagende.
59. --Iste Praetor ^{Diskussion • Bewertung} 15:12, 7. Jun. 2011 (CEST)
60. --Corran Horn 15:15, 7. Jun. 2011 (CEST)
61. --Polarlys 15:15, 7. Jun. 2011 (CEST)
62. --Jocian 15:20, 7. Jun. 2011 (CEST)
63. --Gmünder 15:30, 7. Jun. 2011 (CEST)
64. --MichaelFleischhacker ^Disku 15:35, 7. Jun. 2011 (CEST)
65. --Thogo 15:36, 7. Jun. 2011 (CEST) ok
66. -- ^Thomas 15:41, 7. Jun. 2011 (CEST)
67. -<)kmk(>- 15:53, 7. Jun. 2011 (CEST)
68. --Seewolf 16:04, 7. Jun. 2011 (CEST)
69. --TheK? 16:21, 7. Jun. 2011 (CEST)
70. --Fredó. Bewertung. Kritik 16:37, 7. Jun. 2011 (CEST) Wer so lange Admin ist, der soll auch Oversighter werden.
71. --LKD 16:42, 7. Jun. 2011 (CEST)
72. -- hat den Mut dazu. Auch wenn ich es grundsätzlich schade finde, daß wir nur eine Kandidatin haben. Aber da kann Ra'ike nichts für. Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 16:53, 7. Jun. 2011 (CEST)
73. --Don Magnifico 17:31, 7. Jun. 2011 (CEST)
74. --SuperZebra 17:45, 7. Jun. 2011 (CEST)
75. --Wiki-Hypo · Disk · Edits 17:48, 7. Jun. 2011 (CEST)
76. --S.Didam 17:51, 7. Jun. 2011 (CEST)
77. --AFBorchert 17:58, 7. Jun. 2011 (CEST)
78. --Krd 17:59, 7. Jun. 2011 (CEST)
79. --G. Vornbäumer 18:00, 7. Jun. 2011 (CEST)
80. Meeken, sach doch wat... Unbedingt. --HvQuzB 18:01, 7. Jun. 2011 (CEST)
81. --Erzbischof 18:08, 7. Jun. 2011 (CEST)
82. --Amygdala77 18:10, 7. Jun. 2011 (CEST)
83.  @xqt 18:11, 7. Jun. 2011 (CEST)
84. --Saibo (Δ) 18:38, 7. Jun. 2011 (CEST) Danke!
85. kein Contraargument sinnvoll; die OS-Funktionen vertraue ich ihr an. -- ianusius ✆ ✪ ¦ Sichtungswettbewerb 18:41, 7. Jun. 2011 (CEST)
86. --Gordito1869 19:07, 7. Jun. 2011 (CEST)
87. --Cú Faoil ^RM-RH 19:25, 7. Jun. 2011 (CEST) Beruhigend, dass ihre Volljährigkeit immer noch gegeben ist.
88. -- SlartibErtfass der bertige 19:37, 7. Jun. 2011 (CEST) einmal begegnet, aus meiner Sicht eine Fehlentscheidung, aber damals war ich noch jung (ähhh, neu ;-)
89. --Daniel 749 (ST • WPST) 19:45, 7. Jun. 2011 (CEST)
90. -- Hardcoreraveman 19:48, 7. Jun. 2011 (CEST)
91. -- an-d 20:07, 7. Jun. 2011 (CEST)
92. --Turpit 20:11, 7. Jun. 2011 (CEST)
93. --Voyager 20:14, 7. Jun. 2011 (CEST)
94. --FalconL ^?! _- 20:16, 7. Jun. 2011 (CEST) gerne!
95. -- Andreas Werle 20:19, 7. Jun. 2011 (CEST) Yep.
96. -- W.E. 20:20, 7. Jun. 2011 (CEST)
97. --Hufi @ 20:23, 7. Jun. 2011 (CEST)
98. --Túrelio 20:33, 7. Jun. 2011 (CEST) auch gerne
99. --jergen ? 20:36, 7. Jun. 2011 (CEST)
100. --Alecconnell 21:16, 7. Jun. 2011 (CEST)
101. --JWBE 21:17, 7. Jun. 2011 (CEST)
102. -- Yikrazuul 21:29, 7. Jun. 2011 (CEST)
103. sicher nicht nein … «« Man77 »» 23:13, 7. Jun. 2011 (CEST)
104. --Elkawe 23:21, 7. Jun. 2011 (CEST)
105. --Cigarman 23:36, 7. Jun. 2011 (CEST)
106. --Die Sengerin 23:44, 7. Jun. 2011 (CEST)
107. --JBo _{Disk Hilfe ? ±} 00:08, 8. Jun. 2011 (CEST) Auf Los gehts los.
108. --Pelz 00:56, 8. Jun. 2011 (CEST)
109. -- Neozoon 01:10, 8. Jun. 2011 (CEST) vollstes Vertrauen basierend auf persönlicher Bekanntschaft und Zusammenarbeit
110. -- Enzian44 01:33, 8. Jun. 2011 (CEST)
111. --Stepro 03:47, 8. Jun. 2011 (CEST) für mich über jeden Zweifel erhaben
112. -- Oliver aus Bremen ^Sprich! 06:57, 8. Jun. 2011 (CEST)
113. -- Erik Frohne (Diskussion) 07:35, 8. Jun. 2011 (CEST) dafür, aber etwas mehr „Wettbewerb“ fände ich besser
114. -- Hey Teacher 08:02, 8. Jun. 2011 (CEST)
115. --Jan eissfeldt 09:33, 8. Jun. 2011 (CEST) jo
116. --Pjacobi 09:35, 8. Jun. 2011 (CEST)
117. --Jón 09:41, 8. Jun. 2011 (CEST) gern
118. --Andibrunt 09:57, 8. Jun. 2011 (CEST)
119. --Pittimann besuch mich 11:05, 8. Jun. 2011 (CEST) gerne
120. --Horgner 11:12, 8. Jun. 2011 (CEST)
121. --Gereon K. 11:16, 8. Jun. 2011 (CEST)
122. --Hardenacke 11:23, 8. Jun. 2011 (CEST)
123. -- Gustavf 11:25, 8. Jun. 2011 (CEST)
124. --KnightMove 11:35, 8. Jun. 2011 (CEST)
125. --Martin1978 ^☎/_± 11:58, 8. Jun. 2011 (CEST) klar doch
126. --Graphikus 13:00, 8. Jun. 2011 (CEST) wie Pittimann, jedoch sehr gerne :)
127. --Karsten11 14:00, 8. Jun. 2011 (CEST)
128. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 14:01, 8. Jun. 2011 (CEST) Ist häufig im Chat zu erreichen, eine sehr wichtige Voraussetzung für OS
129. Mbdortmund 14:10, 8. Jun. 2011 (CEST)
130. --Euku:^⇄ 14:13, 8. Jun. 2011 (CEST)
131. --Philipp Wetzlar 15:20, 8. Jun. 2011 (CEST)
132. –-Solid State «?!» 15:28, 8. Jun. 2011 (CEST)
133. Redlinux^{·→·☺·RM} 15:55, 8. Jun. 2011 (CEST)
134. --Wahldresdner 16:04, 8. Jun. 2011 (CEST)
135. --Michileo 16:11, 8. Jun. 2011 (CEST)
136. --Wistula 16:53, 8. Jun. 2011 (CEST)
137. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 16:54, 8. Jun. 2011 (CEST)
138. -- Nemissimo RSX 17:18, 8. Jun. 2011 (CEST)
139. --Steve80a 17:32, 8. Jun. 2011 (CEST)
140. --Atlan ^Disk. 17:34, 8. Jun. 2011 (CEST)
141. --AlterWolf49 17:37, 8. Jun. 2011 (CEST)
142. --Eschenmoser 18:30, 8. Jun. 2011 (CEST)
143. --Cirdan ± 18:31, 8. Jun. 2011 (CEST)
144. -- Brackenheim 19:27, 8. Jun. 2011 (CEST)
145. ----Steffen 962 19:56, 8. Jun. 2011 (CEST)
146. --Howwi ^{Daham · MP} 20:17, 8. Jun. 2011 (CEST)
147. --Schwalbe Disk. 21:37, 8. Jun. 2011 (CEST) wieviele Stimmen hab ich? ;-)
148. --Linksfuss 21:41, 8. Jun. 2011 (CEST)
149.  Pro --Funkruf ^WP:WPL 21:44, 8. Jun. 2011 (CEST)
150. --Blech 22:00, 8. Jun. 2011 (CEST)
151. --Geitost 23:30, 8. Jun. 2011 (CEST) Mach dat mal.
152. --Marvin 101 00:50, 9. Jun. 2011 (CEST)
153. kh80 •?!• 05:42, 9. Jun. 2011 (CEST) Gerne.
154. --Roland1950 11:23, 9. Jun. 2011 (CEST)
155. --♥ KarlV 15:30, 9. Jun. 2011 (CEST)
156. ---WolliWolli- Feedback 22:55, 9. Jun. 2011 (CEST) keinerlei Vorbehalte
157. Elvaube^?! ± M 23:03, 9. Jun. 2011 (CEST)
158. —Pill (Kontakt) 02:56, 10. Jun. 2011 (CEST) zu jung!
159. --Martin Zeise ✉ 07:41, 10. Jun. 2011 (CEST)
160. --Peter200 13:13, 10. Jun. 2011 (CEST)
161. --Codc 16:08, 10. Jun. 2011 (CEST)
162. --Gerbil 16:28, 10. Jun. 2011 (CEST)
163. --Rechercheur 18:45, 10. Jun. 2011 (CEST)
164. --WAH 22:52, 10. Jun. 2011 (CEST)
165. -- Engeser 23:31, 10. Jun. 2011 (CEST)
166. --Altkatholik62 10:05, 11. Jun. 2011 (CEST) Ohne Wenn und Aber.
167. --Crazy1880 10:28, 11. Jun. 2011 (CEST) Aber immer wieder gerne
168. --moruk ✉ ^/- _wünsche? 12:28, 11. Jun. 2011 (CEST)
169. --Hans Castorp 12:46, 11. Jun. 2011 (CEST)
170. --Paramecium 13:08, 11. Jun. 2011 (CEST)
171. --Studmult 13:21, 11. Jun. 2011 (CEST)
172. --Times 13:45, 11. Jun. 2011 (CEST)
173. --Alupus 14:32, 11. Jun. 2011 (CEST) ohne Zweifel geeignet, da sehr zuverlässig
174. --Sputniktilt 14:56, 11. Jun. 2011 (CEST)
175. -- Grüße aus Memmingen 15:22, 11. Jun. 2011 (CEST)
176. --Schiwago 17:49, 11. Jun. 2011 (CEST)
177. --Uwe 18:38, 11. Jun. 2011 (CEST)
178. -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 20:30, 11. Jun. 2011 (CEST)
179. --Dadawah 20:49, 11. Jun. 2011 (CEST)
180. --Hannibal21 20:57, 11. Jun. 2011 (CEST)
181. --Escla ^¿! 00:28, 12. Jun. 2011 (CEST)
182. -- Brücke-Osteuropa 06:46, 12. Jun. 2011 (CEST)
183. --Alraunenstern۞ 10:07, 12. Jun. 2011 (CEST)
184. --Ivy 10:55, 12. Jun. 2011 (CEST)
185. --Septembermorgen 13:02, 12. Jun. 2011 (CEST)
186. --Church of emacs D B 15:15, 12. Jun. 2011 (CEST)
187. — Filoump 17:05, 12. Jun. 2011 (CEST)
188. --Engie 17:06, 12. Jun. 2011 (CEST)
189. -- Echtner 17:11, 12. Jun. 2011 (CEST)
190. wenn er es will kann er es auch.:-)--wingtip‎.aliasPristina.bew.dis. 22:04, 12. Jun. 2011 (CEST)
191. wenn sie es will kann sie es auch :-) -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 22:24, 12. Jun. 2011 (CEST)
192. -- smial 23:10, 12. Jun. 2011 (CEST)
193. --Roterraecher ^!? 23:50, 12. Jun. 2011 (CEST)
194. --Steindy 01:31, 13. Jun. 2011 (CEST)
195. --MittlererWeg 02:25, 13. Jun. 2011 (CEST)
196. — YourEyesOnly ^schreibstdu 08:39, 13. Jun. 2011 (CEST)
197. — Raymond ^Disk. 10:26, 13. Jun. 2011 (CEST)
198. --Manuae^{@ ₪} 11:12, 13. Jun. 2011 (CEST)
199. --ThE cRaCkEr 11:23, 13. Jun. 2011 (CEST)
200. --Rax post 11:36, 13. Jun. 2011 (CEST)
201. --^ΚηœrZupator ☠  17:46, 13. Jun. 2011 (CEST)
202. --lyzzy 21:40, 13. Jun. 2011 (CEST)
203. --Aineias © 21:49, 13. Jun. 2011 (CEST)
204. --HyDi Schreib' mir was! 23:13, 13. Jun. 2011 (CEST)
205. --Itu 05:05, 14. Jun. 2011 (CEST) Wenn sie es will und kann....
206. --HAL 9500 06:17, 14. Jun. 2011 (CEST)
207. --Bua333 16:47, 14. Jun. 2011 (CEST)
208. --Baumfreund-FFM 19:21, 14. Jun. 2011 (CEST)
209. --Nati aus Sythen _Diskussion 19:36, 14. Jun. 2011 (CEST)
210. --GDK Δ 08:48, 15. Jun. 2011 (CEST)
211. --Laibwächter 11:36, 15. Jun. 2011 (CEST)
212. --20% 00:05, 16. Jun. 2011 (CEST) wie Amberg, aber da der großzügige Einsatz von OS a) eh gängige Praxis ist und b) der Foundationlinie entspricht: nur zu.
213. --Pacogo7 00:08, 16. Jun. 2011 (CEST)
214. --Regiomontanus (Diskussion) 00:22, 16. Jun. 2011 (CEST)
215. --Gamma127 10:21, 17. Jun. 2011 (CEST)
216. --KilianPaulUlrich 10:46, 17. Jun. 2011 (CEST)
217. --jed 11:05, 17. Jun. 2011 (CEST)
218. -- S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 19:58, 17. Jun. 2011 (CEST)
219. --Ana al'ain 21:42, 17. Jun. 2011 (CEST)
220. --Hosse Talk 02:52, 18. Jun. 2011 (CEST) Frauenpower
221. --Complex 10:13, 18. Jun. 2011 (CEST)
222. --gravitophoton 10:27, 18. Jun. 2011 (CEST)
223. --buecherwuermlein 17:13, 18. Jun. 2011 (CEST)
224. --AFBorchert 01:02, 19. Jun. 2011 (CEST)
225. --Fish-guts • Disk • /- 01:48, 19. Jun. 2011 (CEST)
226. --Superbass 11:33, 19. Jun. 2011 (CEST) Ra'ike geht u.A. mit Versionslöschungen, auch in komplexen Fällen, korrekt und sicher um und wird auch die OS-Policy zuverlässig umsetzen. --Superbass 11:33, 19. Jun. 2011 (CEST)
227. --dealerofsalvation 12:30, 19. Jun. 2011 (CEST)
228. --Kero 16:50, 19. Jun. 2011 (CEST)
229. --KurtR 20:16, 19. Jun. 2011 (CEST)
230. --Milziade 09:20, 20. Jun. 2011 (CEST)
231. --Nobody Perfect 12:04, 20. Jun. 2011 (CEST)
232. --Unukorno 21:22, 20. Jun. 2011 (CEST)
233. --olei 22:37, 20. Jun. 2011 (CEST)
234. --Thorbjoern 10:01, 21. Jun. 2011 (CEST)

Contra Ra'ike

1. --Alabasterstein 12:33, 7. Jun. 2011 (CEST)
2. -- Nyabot :: Kujōshorigakari :: aaw 23:07, 7. Jun. 2011 (CEST) Allerdings wegen der Einleitung, da sie mit einer Statistik beginnt. Tut so was Not?
3. --Zipferlak 10:22, 8. Jun. 2011 (CEST) Denkbar ungeeignet.
4. --Ulitz 14:51, 8. Jun. 2011 (CEST)
5. --Brodkey65 16:02, 8. Jun. 2011 (CEST)
6. -- WSC ^® Insgesamt typische Wikifantitis kombiniert mit starker Stammtisch- und Lieblings- user/adminbevorzugung, und totaler Einsichts- und Beratungsresistenz, bei eigener totaler Selbstüberzeugung. Gibt es nicht noch andere Vorschläge? 14:04, 11. Jun. 2011 (CEST)
7. -- Eynbein 22:07, 11. Jun. 2011 (CEST) Ra'ike wirkt auf mich zu häufig zu inkompetent.

--Wiguläus 23:18, 12. Jun. 2011 (CEST) wegen Löschens von „potenziell (sic!) verleumderischen Informationen“ geändert in Enthaltung Anmerkung: potenziell schreibt man wirklich so ;-) --Nobody Perfect 12:05, 20. Jun. 2011 (CEST)

Enthaltungen Ra'ike

1. --BRG19 16:54, 7. Jun. 2011 (CEST)
2. --Nacktaffe 10:57, 8. Jun. 2011 (CEST) (Die Vorstellung verhindert ein Pro - Wer seinen Editcounter als Hauptargument nennt...)
3. --Hermux ^Talk! 19:07, 10. Jun. 2011 (CEST)
4. --Amberg 14:54, 13. Jun. 2011 (CEST) Von den derzeitigen Kandidaten für diese "Stelle" ist sie am geeignetsten ;-) Aber ich bin nicht restlos überzeugt, dass sie sich bei OS-Aktionen konsequent auf das rechtlich zwingend Gebotene beschränken und den derzeit an verschiedenen Stellen beobachtbaren Tendenzen zum Abbau von Transparenz, die ich für ganz falsch halte, mutig genug entgegenwirken würde.
5. --Wiguläus 21:46, 13. Jun. 2011 (CEST)
6. --Soenke Rahn 21:31, 14. Jun. 2011 (CEST)
7. Α72⇒✉ 21:46, 14. Jun. 2011 (CEST)
8. --Steindy 01:17, 21. Jun. 2011 (CEST) Seit dem ist mein Vertrauen geschwunden.

   Ich habe Dir seinerzeit schon erklärt, dass ich die genannte VM-Meldung nicht gesehen habe und wenn Du das mal objektiv betrachten würdest, müsste Dir das auch auffallen. Die VM AHZ (die Zweite) war ca. 22 Uhr am 22. Mär. 2011 erledigt und wurde danach archiviert. Meine direkte Beteiligung auf der VM erfolgte aber erst um 12:24, 23. Mär. 2011, wie Du selbst auf Deiner Disk. verlinkt hast. Ich kann die Meldung also gar nicht gesehen haben. Übrigens hast Du ganz nebenbei doppelt abgestimmt oder ist Dein Pro (194) hiermit ungültig? -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 10:02, 21. Jun. 2011 (CEST)

Kommentare Ra'ike

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.