Wikipedia:Bürokratenkandidaturen/Giftpflanze

Giftpflanze

Diese Kandidatur ist beendet und wurde von Itti archiviert.

Ergebnis: Die Kandidatur war nicht erfolgreich.
Bemerkungen: Stand 61:77 (44,2 %) 59:76 (43,7%) Sockenmissbrauch, siehe [1] --MBq ^Disk 13:17, 3. Jul. 2021 (CEST)

---

Diese Kandidatur hat am 18. Januar 2017 um 19:24 Uhr begonnen und endet am 1. Februar 2017 um 19:24 Uhr.

Die Kandidatin benötigt mindestens 70 % an Pro-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

---

Ich kandidiere, weil ich mit den Alternativen in Bezug auf die Botrechtevergabe, wenn es nur noch zwei Bürokraten gäbe, nicht zufrieden wäre. Weder die Übertragung an die Stewards (die sich größtenteils hier nicht auskennen dürften) noch an die Admins (die sowieso schon gerne mal einen Bot sperren, da möchte ich ihnen nicht auch noch das Recht zugestehen, unbegründet Botflags wegzunehmen) würde mir wirklich gefallen.

Meine Qualifikation für das Bürokratenbenutzerrecht speist sich aus meiner sechsjährigen Erfahrung als Botbetreiberin.

Mein Tätigkeitsfeld sähe ich vorrangig in der Erteilung (und dem Entzug) von Botrechten, weniger in der Auswertung von Kandidaturen (diese Aufgabe wird meines Erachtens bereits ausgezeichnet erledigt) oder der Vergabe der Benutzergruppe Limit-Ausgenommener.

Zur Vollständigkeit: Ich habe einst erfolglos als Administratorin kandidiert: Wikipedia:Adminkandidaturen/Giftpflanze.

– Giftpflanze 19:24, 18. Jan. 2017 (CET)

Pro Giftpflanze

1. — Boshomi ⌨  19:29, 18. Jan. 2017 (CET)
2. --Lómelinde 19:36, 18. Jan. 2017 (CET)
3. --Tönjes 19:40, 18. Jan. 2017 (CET)
4. --Kritzolina (Diskussion) 20:09, 18. Jan. 2017 (CET)
5. Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 20:09, 18. Jan. 2017 (CET)
6. Die Adminbegründung halte ich für undurchdacht. Die Aufgaben eines Bürokraten haben keine wirkliche Schnittmenge mit denen eines Admins, es gab auch schon CUler und SGler ohne Adminstatus – ohne jegliche Probleme. Ich finde es vielmehr schade dass man sich hier so versteift, gerade bei Leuten, die offensichtlich in Botangelegenheiten kompetenter sind als viele Admins es sein könnten. (@Morten Haan) --MGChecker – (📞| 📝| ) 20:10, 18. Jan. 2017 (CET)
7. --Gunslinger ^Klönschnack 20:32, 18. Jan. 2017 (CET) Als Botbürokratin braucht sie keine Admin-, sondern Bot-Erfahrung. Daher Pro.
8. --Rax post 21:22, 18. Jan. 2017 (CET) kompetent für den Job (und wie an Cirdan oder früher Filzstift zu sehen (beide CU) oder an div. SG-Mitgliedern, lassen sich die technisch "höheren" Rechte durchaus auch dann sinnvoll verwenden, wenn man die (technisch) damit verbundenen Adminrechte nicht einsetzt.) Außerdem: ob wir Bürokraten überhaupt brauchen oder es (z.B.) zukünftig halten wollen wie in der es:WP, sollten wir unabhängig davon entscheiden, dass wir jetzt grad zu wenige Bürokraten haben.
9. --Wdd (Diskussion) 21:23, 18. Jan. 2017 (CET) Die Kompetenz ist da - warum willst Du eigentlich nicht gleich als Admina kandidieren?

   Ich habe keine Motivation mehr, Admina zu werden. Und damit würde ich auch nicht gewählt werden. – Giftpflanze 23:37, 19. Jan. 2017 (CET)

   --GroupCohomologist (Diskussion) 21:46, 18. Jan. 2017 (CET) Was auch immer die Regeln sagen mögen: Hauptaufgabe der Bürokraten ist mMn das Treffen von Ermessensentscheidungen in heiklen Situationen, z.B. komplizierte Auswertungen. Trotzdem hier, denn die Bewerbung als Fast-Nur-Bot-Bürokratin überzeugt mich und die nötige Bot-Kompetenz liegt unumstritten vor. Umentschieden --GroupCohomologist (Diskussion) 18:00, 22. Jan. 2017 (CET)

10. --Lutheraner (Diskussion) 21:46, 18. Jan. 2017 (CET)
11. MisterSynergy (Diskussion) 21:50, 18. Jan. 2017 (CET)
12. --wdwd (Diskussion) 21:56, 18. Jan. 2017 (CET)
13. --ElTres (Diskussion) 21:59, 18. Jan. 2017 (CET)
14. Gerne −Sargoth 22:00, 18. Jan. 2017 (CET)
15. --Peter -- 22:15, 18. Jan. 2017 (CET)
16. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 22:22, 18. Jan. 2017 (CET)
17. --Krächz (Diskussion) 22:26, 18. Jan. 2017 (CET)
18. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 22:37, 18. Jan. 2017 (CET)
19. -- zu viel destruktive Präventiv-Kritik bei Wahlen aller Art hier - andy_king50 (Diskussion) 23:38, 18. Jan. 2017 (CET)
20. -<)kmk(>- (Diskussion) 03:19, 19. Jan. 2017 (CET) Versuche, mit Contra-Stimmen Regeländerungen herbeizurufen, sollten grundsätzlich keinen Erfolg haben.
21. --mirer (Diskussion) 05:25, 19. Jan. 2017 (CET)
22. --Kurator71 (D) 09:43, 19. Jan. 2017 (CET) Als Bürokratin sehe ich hier keine Probleme... Es geht darum, ob Bot-Flags vergeben werden, da muss man kein ausgleichender Charakter sein.
23. --ɱ 09:45, 19. Jan. 2017 (CET)
24. Harry8 11:00, 19. Jan. 2017 (CET)
25. --Mai-Sachme (Diskussion) 11:35, 19. Jan. 2017 (CET)
26. gerne, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 13:11, 19. Jan. 2017 (CET)
27. Pro Ämtertrennung und gegen Mißbrauch des Bürokratenschutzes als "Adminschutz" --Elop 14:31, 19. Jan. 2017 (CET)
28. -- --Elmie (Diskussion) 15:26, 19. Jan. 2017 (CET) über Sinn und Unsinn von Bürokraten ließe sich zwar streiten, aber das steht ja hier nicht zur Sache. Von mir aus gerne - auch wenn Du "zu wenig Erfahrung" , "keine Artikelarbeit", "zuwenig Metakenntnisse" etc. hast ;)
29. --Holmium (d) 16:02, 19. Jan. 2017 (CET)
30. --Neozoon (Diskussion) 20:16, 19. Jan. 2017 (CET)
31. -Varina (Diskussion) 22:23, 19. Jan. 2017 (CET)
32. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 23:38, 19. Jan. 2017 (CET)
33. -- Perrak (Disk) 23:42, 19. Jan. 2017 (CET)
34. --Schlesinger ^schreib! 09:25, 20. Jan. 2017 (CET)
35. --wtrsv ⌨ 10:07, 20. Jan. 2017 (CET) u.a. weil sie kein Admin ist
36.  Pro -- Quotengrote (D|B) 12:35, 20. Jan. 2017 (CET)
37. --Lena1 (Diskussion) 14:10, 20. Jan. 2017 (CET)
38. --Gerold (Diskussion) 11:36, 21. Jan. 2017 (CET)
39. --Label5 _(L5) 15:28, 21. Jan. 2017 (CET) spricht nichts dagegen

    --Shisha-Tom (Diskussion) 15:47, 21. Jan. 2017 (CET) Sockenmissbrauch, siehe [2] --MBq ^Disk 13:17, 3. Jul. 2021 (CEST)

40. --Agathenon 20:06, 21. Jan. 2017 (CET) Sehe keine Probleme.
41. --sj 21:21, 21. Jan. 2017 (CET)
42. --Wetterwolke (Diskussion) 19:19, 22. Jan. 2017 (CET)
43. -- Clemens Franz (Diskussion) 19:21, 22. Jan. 2017 (CET)
44. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:54, 22. Jan. 2017 (CET)
45. --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{(Du suchst Hilfe?)} 22:02, 22. Jan. 2017 (CET)
46. --Hajo-Muc (Diskussion) 02:19, 23. Jan. 2017 (CET)
47. --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 08:13, 23. Jan. 2017 (CET)
48. --Kein Einstein (Diskussion) 08:57, 23. Jan. 2017 (CET)
49. — Elvaube ^?! 10:22, 23. Jan. 2017 (CET)
50. --Ziegelbrenner (Diskussion) 11:11, 23. Jan. 2017 (CET)
51. -- Lohan (Diskussion) 10:00, 24. Jan. 2017 (CET)
52. --PCP (Disk) 09:30, 25. Jan. 2017 (CET)
53. --BuschBohne 22:56, 28. Jan. 2017 (CET)
54. --Carl B aus W (Diskussion) 01:30, 29. Jan. 2017 (CET) wenigstens kein Admin
55. --Mit meiner Stimme unterstütze ich die Gewaltenteilung zwischen Admins und Bürokraten. Gewaltenteilung erscheint mir heute wichtiger denn je! Rommersberg 18:45, 29. Jan. 2017 (CET)
56. Koenraad 19:46, 29. Jan. 2017 (CET)
57. --Thoken (Diskussion) 19:17, 30. Jan. 2017 (CET)
58. --.js 12:55, 1. Feb. 2017 (CET) wg. Prinzip Gewaltenteilung.

    --Nichtraucher789 (Diskussion) 14:02, 1. Feb. 2017 (CET) Sockenmissbrauch, siehe [3] --MBq ^Disk 13:17, 3. Jul. 2021 (CEST)

59. --Joschi₇₁ (Diskussion) 17:33, 1. Feb. 2017 (CET)

Kontra Giftpflanze

1.  Kontra: Du solltest erstmal als Admin kandidieren. --Morten Haan ⛸ Wikipedia ist für Leser da • Skin-Entwurf 19:31, 18. Jan. 2017 (CET)
2. — DCB (Diskussion • Bewertung) 19:31, 18. Jan. 2017 (CET)
3. --Wiesebohm (Diskussion) 19:34, 18. Jan. 2017 (CET)
4. --Kuebi [✍ · Δ] 20:10, 18. Jan. 2017 (CET)
5. --Hardenacke (Diskussion) 20:26, 18. Jan. 2017 (CET)
6. --Koyaanis (Diskussion) 20:45, 18. Jan. 2017 (CET) Nachtrag: Am gleichen Tag der Kandidatur auf die Transgender-Nervschiene zu springen, ist ja so etwas von förderlich... --Koyaanis (Diskussion) 22:17, 18. Jan. 2017 (CET)
7. Kenne ich nicht wirklich. Aber erstmal Admin. --Kenny McFly (Diskussion) 20:55, 18. Jan. 2017 (CET)
8. -- Feuermond16 (Diskussion) 21:08, 18. Jan. 2017 (CET)
9. --Reinhardhauke (Diskussion) 21:22, 18. Jan. 2017 (CET) Jeder mit einer höheren Funktion bei Wikipedia solllte die wichtigste Arbeit bei einer Enzyklopädie hier regelmäßig tuen: Artikel schreiben! Weitere Funktionsträger können sich ebenfalls angesprochen fühlen. Wir brauchen 100 Millionen Artikel und die entstehen nicht durch administratives Handeln.
10.  Kontra tut mir leid, ich wähle grundsätzlich nur Admins für diese Funktion --Artregor (Diskussion) 21:45, 18. Jan. 2017 (CET)
11. -- Chaddy · D – DÜP – 22:10, 18. Jan. 2017 (CET)
12. nein - sowas geht gar nicht. --tsor (Diskussion) 22:17, 18. Jan. 2017 (CET)
13. Erfurter63 (Diskussion) 22:23, 18. Jan. 2017 (CET)
14. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 22:24, 18. Jan. 2017 (CET)
15. --codc Disk 22:41, 18. Jan. 2017 (CET) Meine beiden Pros sind schon vergeben an Kandidaten die sich mehr im Griff haben
16. —DerHexer (Disk., Bew.) 22:49, 18. Jan. 2017 (CET)
17. --Gr1 (Diskussion) 23:20, 18. Jan. 2017 (CET)
18. --Aschmidt (Diskussion) 23:35, 18. Jan. 2017 (CET)
19. Drucker (Diskussion) 23:42, 18. Jan. 2017 (CET)
20. -- es braucht keine Bürokraten mehr. Eine Benutzergruppe, die es nicht mehr braucht, das bischen "Macht" sollten wir auch andere Funktionen übertragen, dann dieses Amt abschaffen. Aber bevor man das überhaupt diskutieren konnte, wird schon wieder gewählt... -- Marcus Cyron Reden 23:59, 18. Jan. 2017 (CET)
21. --AFBorchert – D/B 00:04, 19. Jan. 2017 (CET) Sorry, für mich kommen nur Admins für eine Bürokratenkandidatur in Frage.
22. --Gustav (Diskussion) 00:05, 19. Jan. 2017 (CET)
23. --Nuhaa (Diskussion) 00:15, 19. Jan. 2017 (CET) Wie Marcus Cyron: Bürokraten sind generell nicht mehr sinnvoll.
24. --Diorit (Diskussion) 06:22, 19. Jan. 2017 (CET)
25. Liesel 06:53, 19. Jan. 2017 (CET) (keine Angaben zur persönlichen Präferenzen)

    --Нактаффэ 07:01, 19. Jan. 2017 (CET) Erst (A), dann (B)nicht stimmberechtigt --Itti 15:25, 20. Jan. 2017 (CET)

26. -- Oliver aus Hambergen ^Sprich! 08:36, 19. Jan. 2017 (CET)
27. --Brainswiffer (Disk) 10:05, 19. Jan. 2017 (CET)
28. bitte erstmal als Admin probieren, und das Inaktiv Babberl, das ist leider dauernd da, reduzieren... --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 12:36, 19. Jan. 2017 (CET)
29. --AchimP (Diskussion) 13:06, 19. Jan. 2017 (CET)
30. --Hannes 24 (Diskussion) 13:36, 19. Jan. 2017 (CET) admin wäre mir egal, aber bisher sieben Artikel angelegt
31. --Geher (Diskussion) 13:41, 19. Jan. 2017 (CET)

    --Plastiktüte (Diskussion) 14:08, 19. Jan. 2017 (CET) Sockenmissbrauch, siehe [4] --MBq ^Disk 13:17, 3. Jul. 2021 (CEST)

32. --Thogo 14:15, 19. Jan. 2017 (CET) erstmal A, dann B.
33. --Roland1950 (Diskussion) 16:17, 19. Jan. 2017 (CET)
34. --Flyingfischer (Diskussion) 16:20, 19. Jan. 2017 (CET)
35. --Vergrätztes Reptil (Diskussion) 17:05, 19. Jan. 2017 (CET)
36. --Roland Kutzki (Diskussion) 17:11, 19. Jan. 2017 (CET)
37. --Frze > Disk 17:49, 19. Jan. 2017 (CET)
38. --Otberg (Diskussion) 18:01, 19. Jan. 2017 (CET) ist inaktiv
39. --Coffins (Diskussion) 18:11, 19. Jan. 2017 (CET)
40. --  Sir Gawain Disk. 19:28, 19. Jan. 2017 (CET)
41. [5] -- Toni (Diskussion) 19:39, 19. Jan. 2017 (CET)
42. --BlackSophie 20:22, 19. Jan. 2017 (CET)
43. --Plagiat_(Diskussion) 21:02, 19. Jan. 2017 (CET)
44. --Bjarlin 21:23, 19. Jan. 2017 (CET) Benutzerseite passt nicht zum Kandidaturtext, Zitat: "Ich bin auf unbestimmt inaktiv. Ich habe keine Zeit und keine Lust auf Wikipedia, weil ich mit meinem Studium beschäftigt bin. Mit Wikipedia beschäftige ich mich nur, wenn mir langweilig ist, und langweilig ist mir gerade überhaupt nicht …"
45. --Gripweed (Diskussion) 22:47, 19. Jan. 2017 (CET)
46. --Michileo (Diskussion) 23:44, 19. Jan. 2017 (CET)
47. Ne, lieber nicht. Knurrikowski (Diskussion) 09:46, 20. Jan. 2017 (CET)
48. --Dl4gbe (Diskussion) 12:12, 20. Jan. 2017 (CET)
49. --JEW (Diskussion) 16:34, 20. Jan. 2017 (CET)
50. --Altkatholik62 (Diskussion) 18:24, 20. Jan. 2017 (CET)
51. --STE Wikipedia und Moral! 00:42, 21. Jan. 2017 (CET) Wir brauchen keine „inaktiven“ als Bürokraten.
52. --Zweioeltanks (Diskussion) 09:40, 21. Jan. 2017 (CET)
53. --Jank11 (Diskussion) 11:24, 21. Jan. 2017 (CET)
54. --BlakkAxe^?! 18:14, 21. Jan. 2017 (CET) per tsor und Xneb20
55. --Gmünder (Diskussion) 08:54, 22. Jan. 2017 (CET)
56. --Wibramuc 13:04, 22. Jan. 2017 (CET) Mangelnde praktische Erfahrung als Admina sowie das hier
57. --Eddie 18:43, 22. Jan. 2017 (CET)
58. --Squasher (Diskussion) 21:24, 22. Jan. 2017 (CET)
59. --MBurch (Diskussion) 22:29, 22. Jan. 2017 (CET) Die letzte Sperre war gerade erst letzten September?!
60. --Lars (User.Albinfo) 01:09, 23. Jan. 2017 (CET) inaktiv?
61. -- commander-pirx (disk beiträge) 10:33, 23. Jan. 2017 (CET) (auf der Benutzerseite steht inaktiv, so nicht; sonst ja)
62. --Ambross (Disk) 12:06, 23. Jan. 2017 (CET)
63. --Amberg (Diskussion) 16:16, 23. Jan. 2017 (CET) Zu kandidieren, während man ein Inaktivitätsbapperl auf der Benutzerseite hat, halte ich auch nicht für eine gute Idee. Auch wenn die Aussage nicht wirklich zutrifft.
64. --European Networks (Diskussion) 16:45, 23. Jan. 2017 (CET)
65. --Wnme 22:02, 23. Jan. 2017 (CET)
66. Inaktiv, keine Lust auf Wikipedia, aber hier kandidieren? --Tonialsa (Diskussion) 11:19, 24. Jan. 2017 (CET)
67. --JWBE (Diskussion) 15:35, 24. Jan. 2017 (CET)
68. --Jürgen Engel (Diskussion) 12:40, 25. Jan. 2017 (CET) Kontra! Als Begründung zitiere ich von Deiner Benutzerseite: Ich habe keine Zeit und keine Lust auf Wikipedia, weil ich mit meinem Studium beschäftigt bin. Mit Wikipedia beschäftige ich mich nur, wenn mir langweilig ist, und langweilig ist mir gerade überhaupt nicht.
69. -- Mediatus 19:09, 25. Jan. 2017 (CET)
70. --SDKmac (Disk., Bew.) 01:06, 27. Jan. 2017 (CET)
71. --Stepro (Diskussion) 04:49, 27. Jan. 2017 (CET) mit dem Inaktiv-Baustein fasse ich das als schlechten Scherz auf
72. -- Dostojewskij (Diskussion) 16:53, 27. Jan. 2017 (CET)
73. --Hinnerk11 (Diskussion) 02:41, 28. Jan. 2017 (CET)
74. --Jocian 15:05, 28. Jan. 2017 (CET)
75. --Gaumenschmaus (Diskussion) 14:03, 30. Jan. 2017 (CET) Wer keine Lust auf Wikipedia hat (siehe Benutzerseite), sollte auch nicht Bürokrat werden!
76. --Nimro (Diskussion) 21:07, 31. Jan. 2017 (CET)

Enthaltungen Giftpflanze

1. /Pearli (Diskussion) 19:35, 18. Jan. 2017 (CET), grundsätzlich für dich als Person, aber die Reduzierung auf die Bot-Flags empfinde ich als zu wenig.
2. --~XaviY~ 19:37, 18. Jan. 2017 (CET)
3.  Neutral – s. #1, --Gridditsch 19:53, 18. Jan. 2017 (CET)
4. Altſprachenfreund; 21:18, 18. Jan. 2017 (CET)
5. --Jürgen Oetting (Diskussion) 13:02, 19. Jan. 2017 (CET)
6. Bernd Bergmann (Diskussion) 22:22, 19. Jan. 2017 (CET)
7. AnnaS.aus I. (Diskussion) 07:05, 20. Jan. 2017 (CET); eigtl contra, da ich aber die jetzigen contra-Begründungen nicht unterstützen möchte (Admin-Status und brauchen-wir-Bürokraten), erst mal hier
8. --emha ^d℩^b 13:35, 20. Jan. 2017 (CET) Ich komme vor allem auch mit diesen Reaktionen auf meine Nachfrage zu dem „Verbrennt sie!“ nicht klar.
9. —Ulz Bescheid! 20:42, 21. Jan. 2017 (CET)
10. --Schnatzel (Diskussion) 22:12, 21. Jan. 2017 (CET) Eine meiner wenigen persönlichen Bekanntschaften (mit Stammtischen habe ich es nicht so), aber irgendwie/irgendwas passt hier für mich nicht...
11. --GroupCohomologist (Diskussion) 18:02, 22. Jan. 2017 (CET) Nach tsor (Contra #12) und die umseitige Diskussion fühle ich mich jetzt wohler hier.
12. --DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 16:16, 23. Jan. 2017 (CET) Vertrauen in die Person, aber angesichts des Hinweiskastens auf der Benutzerseite erst einmal hier.
13. --MarcelBuehner (Diskussion) 13:32, 24. Jan. 2017 (CET)
14. --mAyo^Dis 20:41, 24. Jan. 2017 (CET)
15. --Cvf-ps^Disk _/− 21:32, 24. Jan. 2017 (CET)
16. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:46, 24. Jan. 2017 (CET)
17. -- Keine Aufzeichnungen. Generator (Diskussion) 17:58, 25. Jan. 2017 (CET)
18. --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 20:29, 27. Jan. 2017 (CET)
19. --Methodios (Diskussion) 16:25, 29. Jan. 2017 (CET) Schließe mich MC an: "es braucht keine Bürokraten mehr. Eine Benutzergruppe, die es nicht mehr braucht, das bischen "Macht" sollten wir auch andere Funktionen übertragen, dann dieses Amt abschaffen. Aber bevor man das überhaupt diskutieren konnte, wird schon wieder gewählt... Marcus Cyron Reden 15:32, 18. Jan. 2017 (CET)" Wären die Bürokraten wenigstens ein Korrelativ zu den Admins (vgl. en:WP), läge da Sinn drin - aber solche von der gleichen Soße braucht es nicht wirklich (vgl. es:WP).
20. --Don-kun • Diskussion 21:32, 30. Jan. 2017 (CET)

Kommentare Giftpflanze

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.