Wikipedia:Adminkandidaturen/Yellowcard

Yellowcard

Das Meinungsbild hat am 1. April 2009 um 20:16 Uhr begonnen und endet am 15. April 2009 um 20:16 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Dieses Meinungsbild ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite)

• Gruppenzugehörigkeit von Benutzer „Yellowcard“ anzeigen
• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Liebe Community, ich möchte Euch Benutzer:Yellowcard zur Wahl als Admin vorschlagen. Yellowcard arbeitet seit einiger Zeit im OTRS-Supportteam mit. Hier kümmert er sich vorwiegend um Freigabeerklärungen für Artikel, die in der Wikipedia eingestellt wurden. Oft kommen diese Freigaben recht spät, manchmal werden sie auch im OTRS wegen Personalengpässen erst verzögert bearbeitet, in beiden Fällen sind die Artikel oft bereits wegen "potentieller URV" gelöscht. Dann muss Yellowcard jedesmal erst auf Wikipedia:Administratoren/Anfragen einen Admin bitten, den gelöschten Artikel wieder herzustellen, bevor er auf die Disk.seite den OTRS-Freigabevermerk schreiben kann. Für diese Fälle wären die Knöpfe sehr hilfreich. Für andere Zwecke benötigt er die Knöpfe eigentlich nicht, wie er mir per mail mitteilte.

Nach meiner Beobachtung gehört Yellowcard nicht zu den Lautsprechern in diesem Projekt. Seine Arbeit empfinde ich als sachlich und unauffällig: Obwohl er seit mehr als zweieinhalb Jahren dabei ist fiel er mir erst vor kurzem durch seine Admin-Anfragen auf.

Was Ihr sonst noch über den Kandidaten wissen solltet:

• er ist männlich (wie ich seiner mail entnehme)
• sein erster Edit als angemeldeter Benutzer erfolgte am 8. August 2006, d.h. er ist nun mehr als zweieinhalb Jahre dabei
• im Portal Kanada hat er einige Artikel verfasst
• sporadisch verbessert er Artikel, die im QS- oder Redundanzbereich gelistet sind
• er betreibt den Bot Abbottbot
• sein Sperrlog ist fast clean: 2007 bat er um eine Sperre von 6 Tagen, weil er sich auf Dinge ausserhalb der Wikipedia konzentrieren musste.

Kurzum: Ich hätte keinerlei Bedenken, wenn Yellowcard die erweiterten Funktionen hätte. Er hat der Kandidatur zugestimmt [1] und auch meine Rückversicherung per mail positiv bestätigt.

--tsor 20:19, 1. Apr. 2009 (CEST)

Pro Yellowcard

1. ok --tsor 20:19, 1. Apr. 2009 (CEST)
2. Gern --Armin P. 20:22, 1. Apr. 2009 (CEST)
3. --Marcela 20:28, 1. Apr. 2009 (CEST) hat er einen Hund?
4. --APPER\^☺☹ 20:29, 1. Apr. 2009 (CEST)
5. --Zollernalb 20:30, 1. Apr. 2009 (CEST)
6. --Geos 20:33, 1. Apr. 2009 (CEST) jetzt übertreibt er aber, erst OTRS, dann Mentor und nu auch noch Admin? Pro, aber nur, wenn er endlich die Freigabe meines Mentees endlich abarbeitet ;c))
7. -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 20:34, 1. Apr. 2009 (CEST)
8. —DerHexer (Disk., Bew.) 20:37, 1. Apr. 2009 (CEST) Okay, aber bitte nicht überarbeiten in den drei neuen Arbeitsbereichen. „Für andere Zwecke benötigt er die Knöpfe eigentlich nicht, wie er mir per mail mitteilte.“ klingt leider nicht ganz überzeugend. :/
9. -- losch 20:42, 1. Apr. 2009 (CEST)
10. -- kenne ihn kaum, aber Tsor ist einer derjenigen (Wenigen) im Projekt, der weiß, was er macht. Marcus Cyron 20:42, 1. Apr. 2009 (CEST)
11. Sa-se 20:45, 1. Apr. 2009 (CEST) ohne zu zögern!
12. -- Achim Raschka 20:46, 1. Apr. 2009 (CEST)
13. --Guandalug 20:47, 1. Apr. 2009 (CEST) In letzter Zeit oft aufgefallen, und zwar genau da, wo er die Knöppe braucht: Beim OTRS-Tickets-abarbeiten.
14. --myself488 20:47, 1. Apr. 2009 (CEST)
15. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 20:49, 1. Apr. 2009 (CEST) und er soll mE die Knöppe dann ruhig auch überall gebrauchen.
16. --Complex 20:50, 1. Apr. 2009 (CEST)
17. --GDK Δ 20:54, 1. Apr. 2009 (CEST)
18. --Revolus Echo der Stille 21:15, 1. Apr. 2009 (CEST)
19. --Ticketautomat 21:21, 1. Apr. 2009 (CEST)Damit wird die Seite WP:AAF ein ganzes Stück leiser werden
20. --Tilla 2501 21:24, 1. Apr. 2009 (CEST)
21. --Kriddl Disk. 21:34, 1. Apr. 2009 (CEST) Hat bestimmt eine Katze.
22. -- feba disk 21:41, 1. Apr. 2009 (CEST)
23. --Gestumblindi 21:54, 1. Apr. 2009 (CEST)
24. --Thogo ^Büro_Sofa 22:23, 1. Apr. 2009 (CEST) Greencard.
25. --Church of emacs D B 22:27, 1. Apr. 2009 (CEST) keine Bedenken
26. --Hans Koberger 22:28, 1. Apr. 2009 (CEST)
27. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 22:36, 1. Apr. 2009 (CEST) Gern. Außerdem hab' ich keine Lust mehr, ständig bei WP:AAF zu spät zu kommen ;-)
28. -- Schlurcher ??? 22:45, 1. Apr. 2009 (CEST) zwar nur einmal Begegnet aber in guter Erinnerung, Beiträge sehen auch durchwegs gut aus
29. --Phantom 22:55, 1. Apr. 2009 (CEST)
30. Was für ihn spricht: Mit nur 35 Artikeln wird er nicht in die Gefahr kommen, Artikel nach der Arbeit, die in ihnen steckt, zu bewerten. --Seewolf 22:56, 1. Apr. 2009 (CEST)
31. --Taxman^¿Disk? 22:57, 1. Apr. 2009 (CEST)
32. --Felix ^fragen! 23:05, 1. Apr. 2009 (CEST) braucht die Knöpfe für den OTRS-Job
33. --DanielRute 23:54, 1. Apr. 2009 (CEST) Er macht einen guten Eindruck. Könnte wirklich die Knöpfe gebrauchen.
34. --Euku:^⇄ 00:26, 2. Apr. 2009 (CEST) wow, macht dem ArchivBot Konkurrenz
35. -- Stephan 05:23, 2. Apr. 2009 (CEST)
36. --Hardenacke 08:41, 2. Apr. 2009 (CEST)
37. --He3nry Disk. 08:57, 2. Apr. 2009 (CEST)
38. --Louis Bafrance 09:10, 2. Apr. 2009 (CEST)
39. --Capaci34 Ma sì! 12:36, 2. Apr. 2009 (CEST)
40. --Helenopel 14:39, 2. Apr. 2009 (CEST) mehrmals aufgefallen, zuletzt gestern
41. kh80 •?!• 15:20, 2. Apr. 2009 (CEST) Mit 10 Punkten.
42. --buecherwuermlein 16:09, 2. Apr. 2009 (CEST) Und diese Seite habe ich gefunden, weil ich durch seine Beiträge geschaut habe, ob er nicht vielleicht ein Adminkandidat sein könnte...
43. --alexscho 17:07, 2. Apr. 2009 (CEST) bisher nur positiv aufgefallen
44. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 17:16, 2. Apr. 2009 (CEST) Ausgleichspro zu Contra Nr. 4
45. --Port (u*o)s 17:54, 2. Apr. 2009 (CEST) Aber ja, sehr angenehm aufgefallen, und das nicht nur ein Mal.
46. --Daniel73480 18:07, 2. Apr. 2009 (CEST)
47. --Pittimann besuch mich 19:07, 2. Apr. 2009 (CEST)
48. Bernhard Wallisch 19:12, 2. Apr. 2009 (CEST)
49. --ClemensFranz 21:15, 2. Apr. 2009 (CEST)
50. --Gripweed 22:06, 2. Apr. 2009 (CEST)
51. --Sputniktilt 00:02, 3. Apr. 2009 (CEST)
52. --Engie 00:13, 3. Apr. 2009 (CEST)
53. -- schomynv 05:50, 3. Apr. 2009 (CEST)
54. --Arcudaki Blitzableiter 12:39, 3. Apr. 2009 (CEST) endlich mal ein sinnvoller Anwendungsfall für erweiterte Rechte.
55. -- Sozi ^{Dis / AIW} 13:07, 3. Apr. 2009 (CEST)
56. --Q-ß 13:32, 3. Apr. 2009 (CEST)
57. --Garnichtsoeinfach ^{(Gesprächsbedarf?)} 14:57, 3. Apr. 2009 (CEST)
58. -- Jan Schomaker 21:04, 3. Apr. 2009 (CEST)
59. --Micha 21:30, 3. Apr. 2009 (CEST) pro, denn wenn ich sehe, wer hier schon alles Adminrechte bekommen hat, schadet ein zusätzlicher Admin auch nicht. Viele Benutzer machen sowie erst dann den grössten Mist, wenn sie die Adminknöpfe einmal haben. Also ist die Vorab(ver/be)urteilung eh nicht möglich.
60. --OecherAlemanne 23:04, 3. Apr. 2009 (CEST)
61. --HyDi Sag's mir! 23:41, 3. Apr. 2009 (CEST) Nicht ganz überzeugt, aber insgesamt eher pro.

    --Amberg 01:57, 4. Apr. 2009 (CEST) Wie HyDi.

62. --Dagobert Drache 09:15, 4. Apr. 2009 (CEST) Er will, er soll.
63. --TheK? 13:37, 4. Apr. 2009 (CEST)
64. --KnightMove 19:36, 4. Apr. 2009 (CEST) Gründe des Vorschlagenden klingen einleuchtend, finde Bedenken nicht schwerwiegend
65. --Klara 23:01, 4. Apr. 2009 (CEST)
66. --Trinsath 03:52, 5. Apr. 2009 (CEST)
67. --Björn 12:02, 5. Apr. 2009 (CEST) per Klara. Und übrigens, das Sperrlog ist nicht „fast“ clean, sondern völlig. Eine freiwillige Sperre ist nicht erwähnenswert.
68. – Giftpflanze 01:01, 6. Apr. 2009 (CEST)
69. -- Uwe 12:25, 6. Apr. 2009 (CEST) Als (zumindestens halber) Ausgleich zum sinnbefreiten Kontra #53
70. --Goiken 14:23, 6. Apr. 2009 (CEST)
71. -- 7Pinguine Treffpunkt WWNI 16:03, 6. Apr. 2009 (CEST)
72. -- Perrak (Disk) 19:29, 6. Apr. 2009 (CEST)

    Gruß, -- Oo321123oO - (•|♣) 19:46, 6. Apr. 2009 (CEST) Leider noch nicht stimmberechtigt, --Rosenkohl 21:22, 7. Apr. 2009 (CEST)

73.  Pro -- Le petit prince ^{☎ messagerie} 20:46, 6. Apr. 2009 (CEST)
74. jodo 16:46, 7. Apr. 2009 (CEST)
75. -- Hover dam 20:36, 7. Apr. 2009 (CEST)
76. -- Jan 22:29, 7. Apr. 2009 (CEST)
77. --Schlesinger ^schreib! 23:06, 7. Apr. 2009 (CEST) Kann die erweiterten Rechte für seine Arbeit im OTRS doch durchaus gebrauchen, Missbrauch ist außerdem unwahrscheinlich.
78. 32X 20:21, 8. Apr. 2009 (CEST) Es gibt offiziell zwar keine Fachadmins und bei einer Adminwahl wird für/gegen alle Aufgabenbereiche eines Admins gestimmt, de facto haben wir jedoch bereits jetzt eine größere Anzahl an Fachadmins und werden sie zukünftig verstärkt benötigen. Daher sehe ich über die Kontraargumente wohlwollend hinweg.
79. –Mucus™ 02:37, 9. Apr. 2009 (CEST) ganz knappes Pro
80. -- ShaggeDoc talk? 19:04, 9. Apr. 2009 (CEST) Weia, wenn ich eine Etage tiefer schaue....
81. --Hubertl 18:42, 10. Apr. 2009 (CEST) Empfangsdame bin ich selbst, Hausmeister sind zum ausmisten immer gefragt. Man wächst mit der Verantwortung.
82. -- Torben Schink^RBIO 14:43, 11. Apr. 2009 (CEST)
83. -- T.D.Rostock 15:35, 13. Apr. 2009 (CEST) schon allein wegen der Band ;)
84. -- Blackburn 17:39, 13. Apr. 2009 (CEST)
85.  Pro nur positiv aufgefallen --Joschi ^{Sprich mit mir} 00:02, 14. Apr. 2009 (CEST)
86. -- Tostedt 10:47, 14. Apr. 2009 (CEST)
87. -- Achates Boom-De-Yada! 13:44, 14. Apr. 2009 (CEST) War anfangs irgendwo zwischen ignorieren oder enthalten. Da das Abarbeiten der Freigabetickets ein Dirty Job (but someone's gotta do it) ist und Yellowcard dort verdammt gute Arbeit leistet und ich dem Vorschlagenden voll vertraue, bin ich dafür, auch wenn mir die Kandidatur etwas voreilig erscheint. Aber sinnbefreite Contra-Argumente, wie beispielsweise das von Baba, machen schlussendlich den Kandidaten noch sympathischer und zu mehr als 99,9%ig wählenswert.
88. Bislang nicht negativ aufgefallen. --لαçkτδ ^[1] [2] 19:06, 14. Apr. 2009 (CEST)

    Darf zwar nicht abstimmen aber er ist der beste Mentor den es gibt, also wählt ihn!!!--123123123123A 19:12, 14. Apr. 2009 (CEST) Noch nicht stimmberechtigt. --لαçkτδ ^[1] [2] 19:15, 14. Apr. 2009 (CEST)

89. ●C-M ^hä? 22:07, 14. Apr. 2009 (CEST)
90. --Lkl ★ 23:26, 14. Apr. 2009 (CEST)
91. -- Rudolph Buch 19:45, 15. Apr. 2009 (CEST)

Contra Yellowcard

1. --diba 20:56, 1. Apr. 2009 (CEST)
2. --S. F. B. Morse ^{ditditdadaditdit} 22:16, 1. Apr. 2009 (CEST) Sicher ein wichtiger Mann, aber er hat auch nur 35 kleine Artikelchen geschrieben. Das ist mir schlicht zu wenig. Wie will er denn die Artikel beurteilen, wenn er nicht weiß, was für Arbeit unter Umständen dahinter steckt? Da muß man andere Möglichkeiten finden oder schaffen.
3. --Don Magnifico 22:31, 1. Apr. 2009 (CEST)
4. Ich glaube nicht, dass Yellowcard weiß, was eine Enzyklopädie eigentlich ist. Zum OTRS-Problem gab es die sehr einleuchtende Alternative von TAXman: Von vorne, nicht von hinten anfagen! Dann müsste er sich die Knöpfe auch nicht auf Wikipedia:Administratoren/Anfragen hintenrum ernerven. --Baba66 22:58, 1. Apr. 2009 (CEST)
5. -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:00, 1. Apr. 2009 (CEST) Eine Schnapsidee des Vorschlagenden tsor zum heutigen Datum?

   --Factumquintus 23:21, 1. Apr. 2009 (CEST) OTRS ist ein sensibler Bereich, der vor allem soziale Kompetenz braucht, dazu gehört auch nicht alles annehmen nur weil eine Freigabe vorliegt. Hostages of Ayatollah ist eines von mehreren Beispielen dafür. Mich würde es nicht wundern, wenn dieser Artikel bald einen LA kassiert. Stichwort Neutraler Standpunkt. Und wenn eine Freigabe vorliegt, dann auch dieses Bild dazu beachten. So ist für mich nur ein contra drin.

6. --NebMaatRe 00:04, 2. Apr. 2009 (CEST)
7. --Jo Atmon ^{Trader Jo} 01:16, 2. Apr. 2009 (CEST)
8. --Kuebi [∩ · Δ] 07:52, 2. Apr. 2009 (CEST) gemäß meinen Wahlkriterien
9. Ganz deutliches Contra. --Minderbinder 09:41, 2. Apr. 2009 (CEST) Seit ca. einer Woche im OTRS-Team, will gerade Mentor werden. Da hats einer eilig, und das mit 1,7 Tsd. ANR-Edits. Spezial-Admins haben wir nicht. Seine LD-Beiträge überzeugen aus verschiedenen Gründen überhaupt nicht. Kleine Sammlung: [2], [3] [4], [5], [6].
10. --Eschenmoser 09:43, 2. Apr. 2009 (CEST)
11. → «« Man77 »» 10:06, 2. Apr. 2009 (CEST) in ein paar Monaten evtl
12. Hofres 10:16, 2. Apr. 2009 (CEST)
13. --Rosenkohl 10:26, 2. Apr. 2009 (CEST)
14. --Wahldresdner 12:04, 2. Apr. 2009 (CEST) etwas mehr Erfahrung im ANR, dann gerne
15. --Jón 12:19, 2. Apr. 2009 (CEST) zu früh gemäß Minderbinder
16. --Tröte 12:20, 2. Apr. 2009 (CEST) Bißchen mehr Artikelarbeit und in einem halben Jahr nochmal probieren.
17. --Brainswiffer 13:53, 2. Apr. 2009 (CEST)
18. -- JCIV 14:33, 2. Apr. 2009 (CEST) Per Artikel- und Beitragszähler sowie Full ACK zu Minderbinder. -- JCIV 14:33, 2. Apr. 2009 (CEST)
19. --20% 14:37, 2. Apr. 2009 (CEST) später gerne
20. --Stefan64 15:41, 2. Apr. 2009 (CEST) wer Skrupel hat, Werbemüll zu tonnen, sollte kein Admin werden, sorry.

    Das Verhalten verstehe ich immer noch nicht und ist mE völlig unüblich. Dass man freigegebenen, werbelastigen Texten ruhig für ein paar Tage (oder fünf Minuten) eine Chance geben darf, sieht man z.B. an der Entwicklung dieses Artikels. -- Yellowcard 16:04, 2. Apr. 2009 (CEST)

21. --Drstefanschneider 16:06, 2. Apr. 2009 (CEST)
22. – Wladyslaw [Disk.] 16:18, 2. Apr. 2009 (CEST)
23. -- Timber (mrt) 16:28, 2. Apr. 2009 (CEST) Ich kenne ihn nur aus Löschdiskussionen, und da habe ich ihn in eher zwiespältiger Erinnerung.
24. --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 16:34, 2. Apr. 2009 (CEST) Sorry, aber nur 4000 Edits, 4 pro Tag, ist zu wenig!
25. --S^[1] 17:22, 2. Apr. 2009 (CEST) Per Stefan64; was urheberrechtlich unbedenklich ist, ist nicht automatisch ein enzyklopädischer Inhalt.
26. --Gleiberg 19:10, 2. Apr. 2009 (CEST)
27. --Schnatzel 20:19, 2. Apr. 2009 (CEST) War mir irgendwie unangenehm aufgefallen, dank Minderbinder weiss ich auch wieder, wodurch.
28. -- Edmund 20:51, 2. Apr. 2009 (CEST)
29. -- Chaddy · D·B - DÜP 21:15, 2. Apr. 2009 (CEST) Zu früh. (Und ein Opt-in beim Editcounter wäre nett)

    Hab den Opt-in wieder aktiviert. Gruß -- Yellowcard 22:33, 2. Apr. 2009 (CEST)

30. --و ‎ © 22:01, 2. Apr. 2009 (CEST)
31. -- Ca$e φ 23:04, 2. Apr. 2009 (CEST) siehe minderbinder. wer sich zu löschdiskussionen äußert, sollte auch etwas zu sagen haben. später vielleicht, wenn ihm qualitäts- und relevanzkriterien bewusster sind.
32. --Noebse 23:27, 2. Apr. 2009 (CEST)
33. --KV 28 07:57, 3. Apr. 2009 (CEST)
34. --Andys 12:23, 3. Apr. 2009 (CEST)
35. --Traeumer 12:42, 3. Apr. 2009 (CEST)
36. --Wossen 12:48, 3. Apr. 2009 (CEST) ähnlich Minderbinder, allerdings kein ganz deutliches Contra. Störend ist für mich auch die irreführende Angabe in der Laudatio hinsichtlich der Dauer der Zugehörigkeit zum OTRS-Team (lt. Minderbinder unwiedersprochen: 1 Woche) und der Fettdruck in der Namenssignatur. Aber gern Wiedervorlage in absehbarer Zeit
37. --SCPS 12:53, 3. Apr. 2009 (CEST) Diese Frage ist völlig legitim, wer aber noch so viel Nachholbedarf in Sachen WP:BLG und WP:KTF hat, ist als Admin (noch) nicht geeignet.
38. -- 3268zauber 12:59, 3. Apr. 2009 (CEST) [7]
39. -- @xqt 14:15, 3. Apr. 2009 (CEST)
40. --High Contrast 16:45, 3. Apr. 2009 (CEST)für meinen Geschmack zu wenig Artikelarbeit
41. -- ☠κnØ∈®ζ ^{※erzaehl mir was※} 19:20, 3. Apr. 2009 (CEST)
42. --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 22:11, 3. Apr. 2009 (CEST)
43. -- Triebtäter 23:42, 3. Apr. 2009 (CEST)
44. -- Turpit 00:19, 4. Apr. 2009 (CEST)
45. --Ercas 01:07, 4. Apr. 2009 (CEST)
46. -- Reinhard Kraasch 01:38, 4. Apr. 2009 (CEST) Nach etwas Überlegung und Lesen dessen, was Minderbinder geschrieben hat, auch eher contra: da hat es jemand für meinen Geschmack zu eilig. Vielleicht in einem halben Jahr noch mal.
47. -- Don-kun Diskussion Bewertung 10:15, 4. Apr. 2009 (CEST)
48. --sугсго 10:49, 4. Apr. 2009 (CEST) Später.
49. -- Astralkörper 11:42, 4. Apr. 2009 (CEST) Nö, mit gerade mal rund 4000 Edits, davon deutlich weniger als die Hälfte im ANR als Admin zu grün.
50. --Parpan 12:20, 4. Apr. 2009 (CEST) Siehe oben.
51. —mnh·∇· 23:04, 4. Apr. 2009 (CEST) Nicht überzeugt, siehe auch Minderbinder.
52. Wegen Löschdiskussion, beim Supportteam sehr kurze Zeit Mitgliedsdauer --linveggie in Memorian Anita Roddick 23:47, 4. Apr. 2009 (CEST)
53. --Dababafa :-) 00:09, 5. Apr. 2009 (CEST) Wenn man gerade mal von einer guten Handvoll Benutzer gewählt worden ist, mag man zu einem solchen Vorschlag kommen. Aber gegen den Kandidaten spricht nicht nur die Person des Vorschlagenden. Der Kandidat hat leider deutlich zu wenig Erfahrung. Möge er zukünftig von solchen "Unterstützern" verschont bleiben....
54. Retzepetzelewski 10:46, 5. Apr. 2009 (CEST)
55. --Andibrunt 18:02, 5. Apr. 2009 (CEST)
56. -- Jocian ^(Disk.) 21:19, 5. Apr. 2009 (CEST)
57. -- Wahrheitsministerium 06:29, 6. Apr. 2009 (CEST)
58. --Philipp Wetzlar 18:28, 6. Apr. 2009 (CEST) Tut mir leid, aber das ist noch zu wenig Mitarbeit, ansonsten könnte man mich ja auch schon zur Wahl stellen. Ich schätze auch deine sporadische Arbeit in der QS, aber vielleicht später einfach nocheinmal zur Wahl stellen.
59. --Nebelkönig 21:11, 6. Apr. 2009 (CEST) kann gerne in zwei Jahren wiederkommen.
60. -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 22:50, 6. Apr. 2009 (CEST)
61. --Matt1971 23:03, 6. Apr. 2009 (CEST) entspricht nicht meinem Anforderungsprofil, vielleicht später...
62. --Pflastertreter 06:11, 7. Apr. 2009 (CEST)
63. -- so dringend wir da jemand brauchen, aber es gibt nun mal keine Spezial-Admins. Kaum Erfahrung in der Artikelarbeit, Rest siehe Minderbinder LutzBruno 10:08, 7. Apr. 2009 (CEST)
64. -- Willglov Schreib mir! 14:23, 7. Apr. 2009 (CEST) Auch mich stört, dass in der Laudatio irrefürende Angaben zur Mitarbeitszeit im Freiabe-Team gemacht wurden. Eine Woche mitarbeit rechtfertigt keine erweiterten Rechte
65. -- Cartinal 17:40, 7. Apr. 2009 (CEST) Mir persönlich unbekannt, aber we bei WP:Beitragszahlen sogar hinter mir gelistet ist, bekommt leider (noch) ein Contra
66. -- Mgehrmann 18:06, 7. Apr. 2009 (CEST) Erscheint mir zu unerfahren
67. – Simplicius 20:58, 7. Apr. 2009 (CEST) Es mag sich um einen befähigten Benutzer (immerhin sagenhafte 1.811 Artikelbearbeitungen) handeln, aber mit dieser Argumentation kann eigentlich jedes OTRS-Mitglied die Adminrechte beanspruchen, ohne dass die Community hinter die Kulissen des OTRS scchauen kann.
68. --Klugschnacker 21:58, 7. Apr. 2009 (CEST) Zu früh, diese Kandidatur.
69. -- Uwe G. ¿⇔? ^RM 07:54, 8. Apr. 2009 (CEST)
70. -- Nepomucki 12:26, 9. Apr. 2009 (CEST)
71. -- southpark 15:01, 9. Apr. 2009 (CEST)
72. --Dr Möpuse _{gips mir!} 19:53, 9. Apr. 2009 (CEST)
73. --Unterrather 21:40, 9. Apr. 2009 (CEST)
74. -- Freedom_Wizard 21:55, 9. Apr. 2009 (CEST) zu früh, zu wenig Beiträge
75. −Sargoth 02:11, 10. Apr. 2009 (CEST)
76. --Tinz 03:42, 10. Apr. 2009 (CEST) Wikipedia ist ein Projekt zur Entwicklung von Bausteinen.
77. --Stefan »Στέφανος« ‽ 12:29, 10. Apr. 2009 (CEST)
78. -- Widescreen ^® 13:45, 10. Apr. 2009 (CEST)
79. --fl-adler •λ• 15:33, 10. Apr. 2009 (CEST)
80. ----Saginet55 20:07, 10. Apr. 2009 (CEST) Bitte, bitte nicht!
81. -- Klerikaler Dunkelmann 17:02, 11. Apr. 2009 (CEST)
82. -- Cestoda 21:05, 11. Apr. 2009 (CEST)
83. --εuρhø ツ 15:12, 12. Apr. 2009 (CEST)
84. --Acombar sag mal! - 19:39, 12. Apr. 2009 (CEST)
85. -- Ukko 00:52, 14. Apr. 2009 (CEST)
86. Liesel 22:17, 14. Apr. 2009 (CEST)

Enthaltungen Yellowcard

1. --Mark Nowiasz 20:47, 1. Apr. 2009 (CEST) Sagt mir irgendwie nichts.
2. --Aktionsheld Disk. 22:08, 1. Apr. 2009 (CEST) Name bekannt, aber ohne Erinnerungen... Bei 1750 Edits im ANR zögere ich da mit einem Pro
3. --Drahreg·01^RM 06:06, 2. Apr. 2009 (CEST) Ein seltenes Votum von mir. Noch zu wenig Erfahrung.
4. --GiordanoBruno 07:17, 2. Apr. 2009 (CEST) Zu wenig Berührungspunkte
5. --Cvf-ps^Disk _/− 19:25, 2. Apr. 2009 (CEST) Name schon irgendwo gelesen, aber zu wenig für ein Pro oder Contra
6. -- toblu [?!] 22:15, 2. Apr. 2009 (CEST) sein verhalten in den verlinkten LD finde ich in ordnung, er hat allerdings in der tat kaum erfahrung, daher neutral
7. --Geher 23:12, 2. Apr. 2009 (CEST) einerseits und andererseits, aber das wird schon noch
8. --Actionfilmsammler 08:06, 3. Apr. 2009 (CEST)

   ich frage mich ob es nötig ist jemandem wegen Freigabe und Einsicht in gelöschte Artikel Adminknöpfe zu geben. --linveggie in Memorian Anita Roddick 15:41, 3. Apr. 2009 (CEST) wegen Löschdiskussion und Supportteam --linveggie in Memorian Anita Roddick 23:47, 4. Apr. 2009 (CEST)

9. Polemos 16:47, 3. Apr. 2009 (CEST) unbekannt. Die Contras scheinen schwerwiegend, reichen aber im Ende nicht für eine Ablehnung.
10. -- Hardcoreraveman 21:31, 3. Apr. 2009 (CEST) Pro und contra hält sich die Waage
11. --Roterraecher ^!? 10:05, 4. Apr. 2009 (CEST) sehr unentschlossen. Eigentlich positiv aufgefallen, aber sehr wenig Erfahrung im ANR?
12. Gerade jemand aus dem Bilderbereich sollte meine volle Unterstützung haben - aber ich glaube, dass es nicht richtig ist, jemanden in so kurzer Zeit mit so vielen sensibelen Aufgaben zu betreuen. [[ Forrester ]] 22:20, 5. Apr. 2009 (CEST)
13. -- Admiral 22:21, 5. Apr. 2009 (CEST)
14. --SibFreak 12:46, 6. Apr. 2009 (CEST) (etwas ratlos)
15. --Torsche 20:38, 6. Apr. 2009 (CEST)Kenn ihn zu wenig
16. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 20:53, 6. Apr. 2009 (CEST) Ausdrücklich nicht wegen der Beitragszahlen! Allerdings ist mir Yellowcard bislang erst einmal aufgefallen, und das war in der Diskussion zu Daniel1992s Adminkandidatur - da leider nicht positiv. Aber zu einem Contra langt das eine Mal dann doch nicht.
17. --Roo1812 09:31, 7. Apr. 2009 (CEST)
18. --Reiner Stoppok 12:42, 7. Apr. 2009 (CEST)
19. --Amberg 05:56, 10. Apr. 2009 (CEST) Nach dem Hinweis von Tinz sind meine Zweifel gewachsen, deshalb nicht mehr "pro".
20. --Cálestyo 17:20, 10. Apr. 2009 (CEST) Mir unbekannt.
21. -- Sir James 19:10, 10. Apr. 2009 (CEST)
22. kitamrofnI (Disk|Beiträge|Bewerten|Vertrauen) 19:23, 10. Apr. 2009 (CEST) siehe #14 (SibFreak)
23. --Abena 19:51, 11. Apr. 2009 (CEST) bin hier eher ratlos, später vielleicht
24. --my name Welche Wikipedianer haben dich am meisten beeinflusst? 11:02, 12. Apr. 2009 (CEST) fleißig, aber für meinen Geschmack noch etwas zu früh
25. --Bwag @ 11:29, 12. Apr. 2009 (CEST)
26. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 17:14, 12. Apr. 2009 (CEST) unentschlossen mit Tendenz zum Pro
27. Mbdortmund 21:48, 12. Apr. 2009 (CEST) kennichnich
28. --Henriette 16:24, 13. Apr. 2009 (CEST) Junge Leue soll man ja eigentlich nicht bremsen in ihrem Tatendrang, aber Mentor und Support-Team sind schon zwei Aufgaben mit denen man sein RL sehr effektiv zusammenstutzen kann … jetzt auch noch Admin? Da befürchte ich Verzettelung!
29. -- Onee 13:36, 14. Apr. 2009 (CEST)
30. --Flow2 22:10, 14. Apr. 2009 (CEST) Sagt mir irgendwie nichts.

Kommentare Yellowcard

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.