Wikipedia:Adminkandidaturen/Nolispanmo

Nolispanmo

Das Meinungsbild hat am 9. August 2007 um 21:57 Uhr begonnen und endet am 23. August 2007 um 21:57 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

• Benutzerseite
• Beiträge
• Editcount

Ich möchte Euch Nolispanmo als Adminkandidaten vorschlagen. Er ist seit knapp einem Jahr (genau 31.8.06) dabei und hat seitdem rund 5500 Edits vorgenommen. Darunter 2000 im Artikelnamensraum und über 2300 im Wikipedianamensraum. Nolispanmo ist sowohl mit den Anforderungen der Artikelarbeit als auch dem Metakram hinter den Kulissen vertraut. Sein scharfes Auge ist eine wertvolle Hilfe bei der Eingangskontrolle. Bei den Löschkandidaten tritt er konsequent für eine Mindestqualität ein, hat aber auch kein Problem damit, eigene Löschanträge aufgrund überzeugender Argumente zurückzuziehen. Persönlich schätze ich ihn wegen seiner ausgeglichenen Art. Nolispanmo hat der Kandidatur auf seiner Benutzerdiskussionsseite zugestimmt. --Zinnmann d 21:59, 9. Aug. 2007 (CEST)

Pro Nolispanmo

1. --Zinnmann d 22:00, 9. Aug. 2007 (CEST)
2. ok --tsor 22:01, 9. Aug. 2007 (CEST)
3. --Revolus Δ 22:06, 9. Aug. 2007 (CEST)
4. und sogar zwei selbstgemachte Artikel was will man mehr ;)--Sargoth ^disk 22:07, 9. Aug. 2007 (CEST)
5. --Thogo ^Büro_Sofa 22:09, 9. Aug. 2007 (CEST)
6. --Hendrik J. 22:22, 9. Aug. 2007 (CEST)
7. --3ecken1elfer 22:53, 9. Aug. 2007 (CEST) lustiger geselle
8. --Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 23:51, 9. Aug. 2007 (CEST) Leistet gute Arbeit. Sehe keine Mißbrauchsgefahr bei den Knöpfchen.
9. --Agadez 23:53, 9. Aug. 2007 (CEST)
10.  Pro --Meisterkoch ^{≡ ±} 23:58, 9. Aug. 2007 (CEST) Guter Linkspamfighter und die angeführten Kontrabeispiele von Holman sprechen eindeutig für ihn.
11. --Leipnizkeks 00:48, 10. Aug. 2007 (CEST), der sich hiermit abmeldet.
12. --schreibvieh muuuhhhh 00:51, 10. Aug. 2007 (CEST) Kenne ich nicht
13. --dealerofsalvation 08:35, 10. Aug. 2007 (CEST) Seine Beiträge überzeugen mich
14. --JanST 14:31, 10. Aug. 2007 (CEST)
15. --GDK Δ 16:29, 10. Aug. 2007 (CEST)
16. -- u.a deshalb pro Marcus 20:08, 10. Aug. 2007 (CEST)
17. --AbcD (d) 11:33, 11. Aug. 2007 (CEST)
18. --Streifengrasmaus 15:46, 11. Aug. 2007 (CEST)
19. -- Clemens 17:57, 11. Aug. 2007 (CEST) Mir nur konstruktiv aufgefallen. Einige der angegebenen Kontrabeispiele sprechen auch für ihn
20. --He3nry Disk. 19:08, 11. Aug. 2007 (CEST)
21. ^{__ ABF __ _ $\vartheta$_} 21:11, 11. Aug. 2007 (CEST)
22. --Landei 08:56, 12. Aug. 2007 (CEST)
23. --Hardenacke 16:54, 12. Aug. 2007 (CEST)
24. -- Achates Đ Was ist es dir wert? 21:05, 12. Aug. 2007 (CEST)
25. --Blaufisch 21:12, 12. Aug. 2007 (CEST)auch wenn es wohl aussichtslos ist--Blaufisch 21:12, 12. Aug. 2007 (CEST)
26. --Innenrevision 22:02, 12. Aug. 2007 (CEST)Eigentlich bräuchten wir Admins mit dem Profil von Nolispanmo: Tätigkeitsschwerpunkt bei Metadingen - zum Artikelschreiben und -überarbeiten sind keine Adminrechte erforderlich.
27. --Kriddl Diskussion SG 16:19, 14. Aug. 2007 (CEST) Wenn auch mit leichten Bauchschmerzen.
28. --Karsten11 21:39, 14. Aug. 2007 (CEST) Viele (aber bei weitem nicht alle) hilfreiche Diskussionsbeiträge. In Summe ein PRO
29. Warum eigentlich nicht?!? Weissbier 06:52, 15. Aug. 2007 (CEST)
30. --Tresckow 12:55, 16. Aug. 2007 (CEST)
31. --Logo 00:21, 17. Aug. 2007 (CEST)
32. --jha 17:42, 18. Aug. 2007 (CEST)
33. --Martin Se !? 20:33, 19. Aug. 2007 (CEST) Warum nicht?
34. --PetarM _{( Frag mich • Bewerte mich )} 00:21, 20. Aug. 2007 (CEST)
35. --Davidl 01:33, 20. Aug. 2007 (CEST) Stammtischklüngel ;)
36. --LKD 13:09, 20. Aug. 2007 (CEST)
37. --Theghaz - unterstützt die Toleranzkriterien 22:47, 20. Aug. 2007 (CEST)

Contra Nolispanmo

1. Sir 22:07, 9. Aug. 2007 (CEST) Zu löschfreudig für meinen Geschmack
2. --Don Magnifico 22:09, 9. Aug. 2007 (CEST)
3. ---OS- 22:11, 9. Aug. 2007 (CEST) Für manchen Qualitätssicherung, für mich destruktives Verhindern, schlecht, wenn das mit Adminrechten unterstützt wird
4. --Holman 23:45, 9. Aug. 2007 (CEST) die Edits überzeugen mich nicht besonders, Beispiele: fraglich fraglich keine Begründung Vorschautaste? naja rote Links sind nicht verboten
5. --JD {æ} 00:20, 10. Aug. 2007 (CEST) kann mich bislang nicht überzeugen
6. Wie Holman und JD. [ˈjoːnatan gʁoːs] 00:21, 10. Aug. 2007 (CEST)
7.  Kontra --Lapicida 00:40, 10. Aug. 2007 (CEST)
8. -- ChaDDy 01:48, 10. Aug. 2007 (CEST)
9. --Τιλλα 2501 ^± 01:48, 10. Aug. 2007 (CEST)
10. kh80 •?!• 02:40, 10. Aug. 2007 (CEST) Seine Beiträge auf WP:LK sind teilweise nicht sehr überzeugend: Die Kommentare sind regelmäßig nicht besonders konstruktiv, seine Urteile oft überstürzt (z.B. [1], [2], [3], [4]). Ich weiß nicht, ob der Löschknopf bei ihm in guten Händen wäre. Sorry.
11. -- Triebtäter 08:39, 10. Aug. 2007 (CEST) zu viele Diskussionsbeiträge ohne die nötige Sachkenntnis
12. -- Ilion 09:02, 10. Aug. 2007 (CEST)
13. -- Sozi 09:12, 10. Aug. 2007 (CEST)
14. jpp ?! 10:23, 10. Aug. 2007 (CEST) Durch Beseitigung von Linkspam zwar auch positiv aufgefallen, aber die große Anzahl schlecht durchdachter Diskussionsbeiträge, besonders in Löschdiskussionen, schreckt mich doch etwas ab. Sollte noch etwas Erfahrung sammeln.
15. --Alma 10:28, 10. Aug. 2007 (CEST), 2000 Edits im Artikelnamensraum sind mir zu wenig
16. -- Simplicius ☺ 11:16, 10. Aug. 2007 (CEST)
17. --sd5 11:19, 10. Aug. 2007 (CEST)
18. --Bogart99 11:48, 10. Aug. 2007 (CEST) aka Sir, Holman und Alma
19. --Anton-Josef 12:25, 10. Aug. 2007 (CEST)
20. --Geos 13:03, 10. Aug. 2007 (CEST) noch nicht, eine Admin sollte aber auch die Qualen beim Artikelschreiben besser kennen, ohne das da gleich massenhaft exzellente und lesenswerte dabei rausspringen müssen
21. --schlendrian •λ• 13:11, 10. Aug. 2007 (CEST) siehe kh80 an #10
22. -- Nebu36 16:34, 10. Aug. 2007 (CEST)
23. --alexscho 17:23, 10. Aug. 2007 (CEST)
24. -- Auratus 18:20, 10. Aug. 2007 (CEST) siehe Holman, kh80
25. --jodo 20:58, 10. Aug. 2007 (CEST)
26. --W_I^KImaniac 21:43, 10. Aug. 2007 (CEST)
27. — Manecke (oценка·oбсуждение) 22:50, 10. Aug. 2007 (CEST) m.E. [leider] noch zu kurz dabei, sollte sich noch mehr Erfahrung einholen.
28. --Atirador 23:31, 10. Aug. 2007 (CEST)
29. Mir nicht als Autor aufgefallen. --Frank Schulenburg 00:18, 11. Aug. 2007 (CEST)
30. -- @xqt 15:55, 11. Aug. 2007 (CEST)
31. --Lucarelli 16:18, 11. Aug. 2007 (CEST)
32. --Der Umschattige talk to me 18:31, 11. Aug. 2007 (CEST)
33. -- Proxy 20:18, 11. Aug. 2007 (CEST)
34. --ClemensFranz 21:33, 11. Aug. 2007 (CEST)
35. -- feba 23:11, 11. Aug. 2007 (CEST)
36. Matt1971 13:38, 12. Aug. 2007 (CEST)
37. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 13:45, 12. Aug. 2007 (CEST) gemäß meinen Wahlkriterien noch zu früh
38. dto. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 15:37, 12. Aug. 2007 (CEST)
39. --Alkab 11:40, 13. Aug. 2007 (CEST)
40. --Fehlerteufel 16:38, 13. Aug. 2007 (CEST)
41. -- Marcus Cyron in memoriam der Opfer des letzten Kampfes 12:25, 15. Aug. 2007 (CEST) Leicht habe ich es mir nicht gemacht - aber derzeit wohl (noch?) nicht.
42. --parttaker 22:04, 15. Aug. 2007 (CEST)
43. --Hartmann Linge 00:06, 16. Aug. 2007 (CEST)

    Wega14 14:27, 17. Aug. 2007 (CEST) Habe selbst unangenehme Erfahrungen mit Nolispanmo gemacht: löscht schnell, radikal und oft unbedacht. Ein Admin sollte genauer arbeiten. nicht stimmberechtigt Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 19:48, 17. Aug. 2007 (CEST)

44. --Gancho Kolloquium 11:54, 18. Aug. 2007 (CEST) -> zu kurz dabei.
45. --Torsten Bätge 19:19, 18. Aug. 2007 (CEST)
46. --Jrrtolkien 10:35, 19. Aug. 2007 (CEST)
47. --Herrick 09:55, 21. Aug. 2007 (CEST)
48. --Franz^Gästebuch 12:47, 21. Aug. 2007 (CEST)

Enthaltungen Nolispanmo

1. --Mauretanischer Eisbrecher Disku Bewertung 00:01, 10. Aug. 2007 (CEST) Bekannter Name von den LKs, komischerweise ist da trotzdem bei mir nicht viel hängengeblieben. Abgesehen davon, dass ich das Löschen roter Links jetzt auch nicht so toll finde, reichts vom Profil her (Artikelarbeit) bei mir noch nicht für ein Pro.
2. --Στέφανος (Stefan) ± ■  00:39, 10. Aug. 2007 (CEST) mit Nähe zum Kontra.
3. --Stephan 04:18, 10. Aug. 2007 (CEST)
4. —Pill (Diskussion · Bewertung) 07:06, 10. Aug. 2007 (CEST)
5. mit Kontratendenz (kaum Artikelstarts, vgl. JD), aber mir leider zu unbekannt um das neutral zu beurteilen -- ^منشMan∞77_龍 09:02, 10. Aug. 2007 (CEST)
6. Habe eigentlich einen ganz guten Eindruck von ihm, wenn da nur nicht die ständigen Schnellschüsse auf den LDs wären. Reicht in Summe leider nicht für ein Pro. --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 11:06, 10. Aug. 2007 (CEST)
7. --Tobias1983 _{Mail Me} 13:05, 10. Aug. 2007 (CEST) Bei Abwägung von pro gegen Kontra kommt eine Enthaltung raus
8. --alexander72 13:55, 10. Aug. 2007 (CEST)
9. --Matrixplay 14:07, 10. Aug. 2007 (CEST)
10. --DasBee ± 14:15, 10. Aug. 2007 (CEST) Zu den berüchtigten adminrelevanten Bereichen zählt für mich auch ein kleines Dutzend neuer oder hinreichend erweiterter Artikel, die mich von seiner Kompetenz überzeugen, Spreu und Weizen zu trennen; ein Contra wäre unfair, für ein Pro reicht es leider nicht.
11. --Geher 18:01, 11. Aug. 2007 (CEST) Noch ein bisschen Artikelarbeit wäre vielleicht doch anzuraten.
12. --Mark Nowiasz 20:41, 11. Aug. 2007 (CEST) Bitte, wer?
13. --Hubertl 21:20, 11. Aug. 2007 (CEST) mir noch ein bisserl zuwenig. Aber ein potentiell guter Kandidat.
14. --Torsten Schleese 07:43, 13. Aug. 2007 (CEST) _{Mir beim besten Willen nicht bekannt geworden, obwohl ich mich auch mal gelegentlich bei den LA und QS rumtreibe.}
15. Ca$e 20:24, 17. Aug. 2007 (CEST)
16. --Hendrike DISK? 15:32, 18. Aug. 2007 (CEST) mir noch zu kurz dabei, aber nicht negativ aufgefallen
17. --PaulMuaddib 21:03, 18. Aug. 2007 (CEST)
18. --Torsten Schleese 00:39, 19. Aug. 2007 (CEST)
19. --Polarlys 14:12, 19. Aug. 2007 (CEST) Kann ich nicht einschätzen.

Kommentare Nolispanmo

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.