Wikipedia:Adminkandidaturen/Leyo (Wiederwahl)

Leyo

Diese Wiederwahl ist beendet und wurde von Inkowik archiviert.

Ergebnis: Die Wiederwahl war erfolgreich.
Bemerkungen: Ergebnis: 262:24 (91,61 %)

---

Diese Kandidatur hat am 26. Mai 2013 um 15:23 Uhr begonnen und endet am 9. Juni 2013 um 15:23 Uhr.

→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Bewertungen • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

---

Liebe Community,
Ich möchte mich hiermit der Wiederwahl stellen, die ich mir mehr oder weniger durch eine einzelne ungeschickte Aktion eingebrockt habe (mehr dazu auf der Rückseite). Da ich mittlerweile seit mehr als fünf Jahren Admin bin, ist es gleichzeitig eine Gelegenheit zu prüfen, ob der Rückhalt in der Community noch vorhanden ist oder nicht.
Meine Hauptbetätigung sind QS- und andere Wartungsarbeiten, insbesondere im Bereich Chemie. Mittlerweile sind so 78 000 lokale bzw. 132 000 projektweite Bearbeitungen zusammengekommen. Als Admin bin ich erster Linie im Dateibereich (Dateiüberprüfung, -kategorisierung, Commons-Transfer) unterwegs, wo mir in vielen Fällen die Knöpfe bei Commons helfen. In einem etwas geringeren Umfang betätige ich mich etwa bei der Bekämpfung von Vandalismus oder bei MediaWiki-Seiten. In dieser Aktivitätsstatistik bin ich im vorderen Mittelfeld zu finden. Natürlich gehen dort nicht alle Aktivitäten, welche die Knöpfe bedingen, ein (aktuelles Beispiel).
Für Fragen stehe ich gerne zur Verfügung. --Leyo 15:23, 26. Mai 2013 (CEST)

Pro Leyo

1. --IusticiaBY (Diskussion) 15:28, 26. Mai 2013 (CEST)Yippie, Ich bin Erster!
2. Lómelinde 15:28, 26. Mai 2013 (CEST)
3. --Yikrazuul (Diskussion) 15:30, 26. Mai 2013 (CEST)
4. --Didym (Diskussion) 15:31, 26. Mai 2013 (CEST)
5. --Mabschaaf 15:32, 26. Mai 2013 (CEST)
6. --Christian1985 (Disk) 15:32, 26. Mai 2013 (CEST)
7. --Orci Disk 15:33, 26. Mai 2013 (CEST)
8. … «« Man77 »» 15:38, 26. Mai 2013 (CEST) ganz empört
9. XenonX3 - (☎) 15:38, 26. Mai 2013 (CEST) auch hier klares Pro
10. --sitic (Diskussion) 15:39, 26. Mai 2013 (CEST) wert­voller Admin, hat hoffentlich aus der sehr ungeschickten Aktion gelernt.
11. --He3nry Disk. 15:39, 26. Mai 2013 (CEST)
12. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 15:41, 26. Mai 2013 (CEST)
13. --JonBs (Diskussion) 15:46, 26. Mai 2013 (CEST) Aktion im Zusammenhang mit jkb-s WW war mindestens ungeschickt, das macht Leyo aber nicht per se zu einem schlechten/ungeeigneten Admin
14. -- Rosenzweig δ 15:48, 26. Mai 2013 (CEST)
15. --JWBE (Diskussion) 15:49, 26. Mai 2013 (CEST)
16. --Septembermorgen (Diskussion) 15:50, 26. Mai 2013 (CEST) AWW-Seiten sind per MB-Beschluss für ein Jahr gesperrt. Wenn das auf der Diskseite umgangen wird, kann man das ruhig als Prangerseite löschen. Genausogut könnte man an beliebiger Stelle Unterschriftenlisten mit dem Wunsch zur Sperre einzelner Benutzer anlegen. Bei eklatantem Adminvergehen gibt es AP und Temp-De-Admin, dafür braucht's keine Trollspielwiese.
17. --Gamma127 15:51, 26. Mai 2013 (CEST) Habe grade festgestellt, dass Leyo nichts gelöscht hat. Da bin ich wohl einer Kampagne auf dem Leim gegangen. Sorry.
18. Harry8 15:52, 26. Mai 2013 (CEST)
19. --Jivee Blau 15:53, 26. Mai 2013 (CEST)
20. --Schreiben ^Seltsam? 15:54, 26. Mai 2013 (CEST), dieses AWW-Vormerken ist auch nicht der Weisheit letzter Schluss
21. --Phzh (Diskussion) 15:55, 26. Mai 2013 (CEST)
22. --Karsten11 (Diskussion) 15:56, 26. Mai 2013 (CEST)
23. --HOPflaume (Diskussion) 15:57, 26. Mai 2013 (CEST)
24. -- CC 15:58, 26. Mai 2013 (CEST)
25. --Stanzilla (Diskussion) 15:58, 26. Mai 2013 (CEST) Gibt selbst zu, dass die Aktion ungeschickt war. Gemäß Wikipedia:Wikiquette, ist es nicht erlaubt/erwünscht nachtragend zu sein, und somit wäre es nicht erwünscht sich zur Erinnerung auf der WW-Disku zu verewigen, andererseits kann ich mir auch Situationen vorstellen, in denen gravierende Vorfälle ein gewisses Maß an "Nachtrag" beinhalten können.
26.  @xqt 16:02, 26. Mai 2013 (CEST)
27. -- Perrak (Disk) 16:06, 26. Mai 2013 (CEST)
28. --Horst Gräbner (Diskussion) 16:07, 26. Mai 2013 (CEST)
29. --Sakra (Diskussion) 16:09, 26. Mai 2013 (CEST)
30. --Wistula (Diskussion) 16:14, 26. Mai 2013 (CEST) kein Fehler erkennbar
31. --Ul1-82-2 (Diskussion) 16:15, 26. Mai 2013 (CEST) an sich guter Admin, und ich hoffe, er (aber auch der eine oder andere Admin) hat aus dieser elend dummen Aktion gelernt.
32. --Seewolf (Diskussion) 16:17, 26. Mai 2013 (CEST)
33. liesel 16:18, 26. Mai 2013 (CEST) Einige Accounts nehmen sich und ihre WW-Stimmen und WW-Vormerkungen viel zu wichtig. Das Gegenteil ist der Fall.
34. -- Clemens 16:31, 26. Mai 2013 (CEST)
35. --se4598 / ? 16:32, 26. Mai 2013 (CEST)
36. --Stefan64 (Diskussion) 16:32, 26. Mai 2013 (CEST)
37. --Stephan.rehfeld (Diskussion) 16:41, 26. Mai 2013 (CEST)
38. --Nyan ∗ Dog 16:41, 26. Mai 2013 (CEST) ok
39. --Iste (D) 16:51, 26. Mai 2013 (CEST)
40. --Kurator71 (D) 16:55, 26. Mai 2013 (CEST)Ach Gottchen, ein Fehler. Wenn wir bei jedem kleinen Fehler eines Admin dessen Abwahl fordern, sind wir bald alle los. Ansonsten mir nur positiv aufgefallen. Weitermachen!
41. --Vogone (Diskussion) „the worst vandal of all!“ 16:57, 26. Mai 2013 (CEST) wie #8
42. --Martin1978 - ☎ 17:12, 26. Mai 2013 (CEST)
43. --Itti 17:13, 26. Mai 2013 (CEST)
44. --Drahreg•01 17:15, 26. Mai 2013 (CEST) Einer von den Guten^TM
45. --Felix ^frag 17:16, 26. Mai 2013 (CEST)
46. --Magiers (Diskussion) 17:33, 26. Mai 2013 (CEST)
47. --Hans Castorp (Diskussion) 17:33, 26. Mai 2013 (CEST)
48. NNW 17:34, 26. Mai 2013 (CEST)
49. -- NacowY ^Disk 17:35, 26. Mai 2013 (CEST)
50. --PigeonIP (Diskussion) 17:40, 26. Mai 2013 (CEST)
51. --ComQuat (Diskussion) 17:41, 26. Mai 2013 (CEST) Sonnenklares Pro, wie Kurator71
52. --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 17:58, 26. Mai 2013 (CEST)
53. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 18:08, 26. Mai 2013 (CEST) Ganz schlimmer Finger. Löscht diktatorisch alles weg was unnütz ist.
54. -- Love always, Hephaion ^Pong! 18:09, 26. Mai 2013 (CEST) guter Mann
55. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 18:16, 26. Mai 2013 (CEST) klares pro, siehe auch Kurator71
56. Hybridbus 18:19, 26. Mai 2013 (CEST)
57. ok --tsor (Diskussion) 18:21, 26. Mai 2013 (CEST)
58. Drucker (Diskussion) 18:24, 26. Mai 2013 (CEST) Der konkrete WW-Anlass scheint mir hier eher eine Petitesse zu sein, die Gelegenheit, sich dem allgemeinen Votum zu stellen, hat trotzdem auch ihr Gutes.
59. --Xocolatl (Diskussion) 18:34, 26. Mai 2013 (CEST)
60. --Aschmidt (Diskussion) 18:40, 26. Mai 2013 (CEST)
61. -- Alraunenstern۞ (Diskussion) 18:41, 26. Mai 2013 (CEST)
62. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 18:50, 26. Mai 2013 (CEST)
63. --Eschenmoser (Diskussion) 18:51, 26. Mai 2013 (CEST)
64. --Polarlys (Diskussion) 19:04, 26. Mai 2013 (CEST)
65. --Shisha-Tom 19:19, 26. Mai 2013 (CEST) uneingeschränktes Pro
66. --Luther Sloan ^{Talk to Me} 19:22, 26. Mai 2013 (CEST) Überflüssige Skandalisierung einer ungeschickten Aktion...
67. -- Si! SWamPSo sagen die anderen 19:22, 26. Mai 2013 (CEST) aber sehr gerne doch
68. -- kein Abwahlgrund. Marcus Cyron Reden 19:27, 26. Mai 2013 (CEST)
69. —DerHexer (Disk., Bew.) 19:33, 26. Mai 2013 (CEST)
70. --Thogo 19:44, 26. Mai 2013 (CEST) Fragt sich, wen der Benutzer Brodkey65 da unten meint. Ich gehe davon aus, sich selbst, denn Leyo kann er ja nicht meinen.
71. --Sputniktilt (Diskussion) 19:51, 26. Mai 2013 (CEST)
72.  Pro --BuschBohne 19:52, 26. Mai 2013 (CEST)
73. ---<)kmk(>- (Diskussion) 20:12, 26. Mai 2013 (CEST)
74. --Schnatzel (Diskussion) 20:15, 26. Mai 2013 (CEST) verzichtbare Wiederwahl
75. --AMGA (d) 20:26, 26. Mai 2013 (CEST)
76. --Wnme 20:41, 26. Mai 2013 (CEST)
77. Hilarmont ᴖ 20:49, 26. Mai 2013 (CEST) Freiwillige Wiederwahl: TOP! Zudem keine TÜV-relevanten Mängel erkennbar ;)
78. -- RE rillke fragen? 20:56, 26. Mai 2013 (CEST) 20:55, 26. Mai 2013 (CEST)
79. Lukas²³ (Disk) 20:57, 26. Mai 2013 (CEST)
80. --Hardenacke (Diskussion) 20:58, 26. Mai 2013 (CEST)

    --Geitost 21:27, 26. Mai 2013 (CEST) Die AWW-Seitensperren führen nur zu Unsinn, man sollte die Seiten gar nicht nach Erst-/Wiederwahlen sperren, dann hätte man auch keine Probleme mehr mit den Disks, wie man am hiesigen Beispiel sehen kann (ohne jede Vormerkliste, die man dann irgendwann mal archivieren sollte); WW evtl. dazu gut, dies zu klären, aber zu Leyo gibt’s gar nix zu klären. – ausgleichend zu einer wahrscheinlich ungültigen Sperrumgehungsstimme (bei #126) aus der Zählung genommen, da CUAs dabei bereits mehrfach abgewiesen wurden und das Abstimmen mit Sperrumgehungskonto als nicht hinreichend schwerwiegend für CUAs angesehen wird, dann kann ich so eben nicht abstimmen

81. --Túrelio (Diskussion) 21:42, 26. Mai 2013 (CEST)
82. --Hachinger62 (Diskussion) 21:52, 26. Mai 2013 (CEST). Die fragliche Aktion war richtig.
83. ok --Armin (Diskussion) 22:24, 26. Mai 2013 (CEST)
84. --UliR (Diskussion) 22:26, 26. Mai 2013 (CEST)
85. --Cvf-ps^Disk _/− 22:39, 26. Mai 2013 (CEST)
86. --wdwd (Diskussion) 22:42, 26. Mai 2013 (CEST)
87. --Schelmentraum (Diskussion) 22:49, 26. Mai 2013 (CEST)
88. --BeverlyHillsCop (Diskussion) 22:55, 26. Mai 2013 (CEST)
89. --Grueslayer Diskussion 22:57, 26. Mai 2013 (CEST)
90. --Peter200 (Diskussion) 23:10, 26. Mai 2013 (CEST)
91. --Blech (Diskussion) 23:11, 26. Mai 2013 (CEST)
92.  Pro — Spuki ^Séance 23:12, 26. Mai 2013 (CEST)
93. --Michileo (Diskussion) 23:39, 26. Mai 2013 (CEST)
94. --JLKiel (Diskussion) 23:59, 26. Mai 2013 (CEST)
95. --1971markus (☠) ^{⇒ Laberkasten ...} 00:24, 27. Mai 2013 (CEST)
96. --MaxEddi • Disk. • B. 00:37, 27. Mai 2013 (CEST)
97. --Gripweed (Diskussion) 00:43, 27. Mai 2013 (CEST)
98. --Julius1990 Disk. Werbung 01:13, 27. Mai 2013 (CEST) mit Leyo nichts zu tun gehabt, aber die Contras sprechen doch sehr für den Kandidaten
99. --Ivla^Disk. 02:03, 27. Mai 2013 (CEST)
100. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 02:29, 27. Mai 2013 (CEST)
101. — YourEyesOnly ^schreibstdu 06:18, 27. Mai 2013 (CEST)
102. --Horgner (Diskussion) 07:37, 27. Mai 2013 (CEST)
103. --Cú Faoil ^RM-RH 07:42, 27. Mai 2013 (CEST) ungeschickte Aktion, aber deswegen abwählen wäre dann doch eine ziemliche Überreaktion.
104. --Kuebi [✍ · Δ] 08:19, 27. Mai 2013 (CEST) Joh 8,7 
105. -- Miraki (Diskussion) 08:31, 27. Mai 2013 (CEST)
106. -- Geolina ^{mente et malleo} ✎ 08:40, 27. Mai 2013 (CEST)
107. -- Cactus26 (Diskussion) 08:41, 27. Mai 2013 (CEST) wer viel macht, macht auch Fehler
108. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 08:51, 27. Mai 2013 (CEST)
109. Howwi (Diskussion) 09:30, 27. Mai 2013 (CEST)
110. --Pittimann Glückauf 09:41, 27. Mai 2013 (CEST) ohne wenn und aber
111. -jkb- 10:22, 27. Mai 2013 (CEST) Ich hatte eigentlich vor, hier nicht abzustimmen. Nun aber als Ausgleichs-Pro für ein Ausgleichs-Pro von Leyo.
112. --Mai-Sachme (Diskussion) 10:28, 27. Mai 2013 (CEST)
113. --TP12 (D) 10:39, 27. Mai 2013 (CEST)
114. --Wwwurm Mien Klönschnack 10:49, 27. Mai 2013 (CEST) Wenn ich etwas bedauere, dann Leyos „halben Rückzieher“ betreffs der AWW-Diskuseiten.
115. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 11:08, 27. Mai 2013 (CEST) Damit ein paar Contra-Stimmer endlich mal kapieren, wie die Mehrheiten in diesem Projekt tatsächlich aussehen.
116. --Koyaanis (Diskussion) 11:12, 27. Mai 2013 (CEST)
117. --Voyager (Diskussion) 11:22, 27. Mai 2013 (CEST)
118. -- Hgulf Diskussion 11:35, 27. Mai 2013 (CEST)
119. --Wdd (Diskussion) 11:42, 27. Mai 2013 (CEST) so ein Aufwand wegen dieses Sturms im Wasserglas...
120. Natürlich. --emha ^d|^b 11:43, 27. Mai 2013 (CEST)
121. kh80 •?!• 12:16, 27. Mai 2013 (CEST)
122. --Akkakk 12:29, 27. Mai 2013 (CEST)
123. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:47, 27. Mai 2013 (CEST)
124. --Global Fish (Diskussion) 12:57, 27. Mai 2013 (CEST)
125. --Micha 13:45, 27. Mai 2013 (CEST)

     --Brainswiffer (Disk) 13:48, 27. Mai 2013 (CEST) (ich unterstelle auch Lernfähigkeit) leider hat er keine

126. --Alabasterstein (Diskussion) 13:55, 27. Mai 2013 (CEST)
127. --Asturius (Diskussion) 14:09, 27. Mai 2013 (CEST) Die zur Wiederwahl führende Aktion war in meinen Augen ein tiefer Griff in die Schüssel (nach einer Wiederwahl kann man den Kram meinetwegen löschen), aber das ist ganz sicher kein Grund, einen ansonsten gute Arbeit leistenden Admin des Amtes zu entheben. Danke für letzteres und schön, dass du weiterhin der WP zur Verfügung stehst.
128. Wollte hier eigentlich nicht abstimmen aber -jkb-s pro wird durch Besondere Umstände nicht ausgeglichen. (Doppeltes Stimmgewicht) Somit sind wir quitt.--Arcudaki Disk. 14:29, 27. Mai 2013 (CEST)
129. --† Alt ♂ 14:35, 27. Mai 2013 (CEST)
130. --Brackenheim 15:02, 27. Mai 2013 (CEST) auf jeden Fall!
131.  Pro Die WW-Stimmen haben mich überzeugt, meine Tilden in diesem Abschnitt zu setzen. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 15:35, 27. Mai 2013 (CEST)
132. Graf Foto 15:45, 27. Mai 2013 (CEST)
133. --Atomiccocktail (Diskussion) 15:45, 27. Mai 2013 (CEST)
134. --Der Checkerboy • Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen! • Bewertung 15:54, 27. Mai 2013 (CEST)
135. --Doc.Heintz 15:55, 27. Mai 2013 (CEST)
136. --Pappenheim (Diskussion) 16:29, 27. Mai 2013 (CEST)
137. --Logo 16:41, 27. Mai 2013 (CEST)
138. --KarlV 16:46, 27. Mai 2013 (CEST)
139. --GUMPi (Diskussion) 16:48, 27. Mai 2013 (CEST)
140. --Ali1610 (Diskussion) 17:01, 27. Mai 2013 (CEST) Macht seine Arbeit gut, ein eiziger Fehler ist für mich kein Grund zur Abwahl.
141. --HyDi Schreib' mir was! 17:07, 27. Mai 2013 (CEST)
142. --Aalfons (Diskussion) 17:08, 27. Mai 2013 (CEST)
143. --Ziegelbrenner (Diskussion) 17:11, 27. Mai 2013 (CEST)
144. --Bürgerlicher Humanist (☎) 17:12, 27. Mai 2013 (CEST)
145. --Tim Schulz DISK. 17:13, 27. Mai 2013 (CEST)
146. --Succu (Diskussion) 17:51, 27. Mai 2013 (CEST)
147. --Graphikus (Diskussion) 18:01, 27. Mai 2013 (CEST)
148. --šùþërmØhî (Diskussion) 18:33, 27. Mai 2013 (CEST)
149. --Lutheraner (Diskussion) 19:01, 27. Mai 2013 (CEST)
150. --Aendy^{ᚱc ᚱн} 19:09, 27. Mai 2013 (CEST)
151. -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 19:25, 27. Mai 2013 (CEST)
152. Yellowcard (Diskussion) 19:36, 27. Mai 2013 (CEST)
153. --NiTen ^(Discworld) 19:36, 27. Mai 2013 (CEST)
154. Port(u*o)s 19:52, 27. Mai 2013 (CEST)
155. –-Solid State «?!» 19:56, 27. Mai 2013 (CEST)
156. --Martin Zeise ✉ 20:14, 27. Mai 2013 (CEST)
157. --Singsangsung ^{Los, frag mich!} 20:38, 27. Mai 2013 (CEST)
158. --Anka ☺☻Wau! 20:49, 27. Mai 2013 (CEST)
159. Elvaube^?! 20:52, 27. Mai 2013 (CEST)
160. -- Grand-Duc (Diskussion) 20:56, 27. Mai 2013 (CEST)
161. --Meinungsfreiheit (Diskussion) 21:06, 27. Mai 2013 (CEST) Bei einzelner Aktion anderer Meinung, aber nichts tragisches.
162. --Schwalbe Disk. 21:27, 27. Mai 2013 (CEST) wie Wdd
163. --Wmeinhart (Diskussion) 21:33, 27. Mai 2013 (CEST)
164. --Martin1009 ^{-the Seeker} 22:03, 27. Mai 2013 (CEST)
165. --Motmel Diskussion 22:10, 27. Mai 2013 (CEST)
166. --Emergency doc (Disk)^RM 22:14, 27. Mai 2013 (CEST)
167. --Jürgen Engel (Diskussion) 22:44, 27. Mai 2013 (CEST)
168. --Roo1812 (Diskussion) 22:45, 27. Mai 2013 (CEST)
169. --Schiwago (Diskussion) 23:58, 27. Mai 2013 (CEST)
170. Enst38 (Diskussion) 00:00, 28. Mai 2013 (CEST)
171. --Stepro (Diskussion) 01:24, 28. Mai 2013 (CEST) Einer der besonders guten Admins.
172. --Rolf H. (Diskussion) 05:51, 28. Mai 2013 (CEST)
173. --Mikered (Diskussion) 07:12, 28. Mai 2013 (CEST)
174. -- Achim Raschka (Diskussion) 07:26, 28. Mai 2013 (CEST)
175. --GonzoTheRonzo (Diskussion) 07:44, 28. Mai 2013 (CEST)
176. −Sargoth 08:40, 28. Mai 2013 (CEST)
177. -- Proxy (Diskussion) 08:49, 28. Mai 2013 (CEST)
178. --Gerbil (Diskussion) 09:13, 28. Mai 2013 (CEST)
179. --PerfektesChaos 09:38, 28. Mai 2013 (CEST)

     Nach drei, vier oder fünf Jahren finde ich ohnehin ein turnusmäßiges Ende einer „Amtsperiode“ sinnvoll. Der Anlass hätte geschmeidiger sein dürfen, aber passte ganz gut in den Zeitplan.

180. --☾ LZ6387☽ 09:51, 28. Mai 2013 (CEST)
181. --Holder (Wikipedia im Dialekt) 10:30, 28. Mai 2013 (CEST) Auf jeden Fall!
182. --Roland1950 (Diskussion) 10:39, 28. Mai 2013 (CEST)
183. --Filzstift ✎ 11:34, 28. Mai 2013 (CEST) Hab ich was verpasst?
184. --Waithamaı* 11:50, 28. Mai 2013 (CEST)
185. --Don-kun • Diskussion 12:51, 28. Mai 2013 (CEST)
186. --Athanasian (λέγε) 15:57, 28. Mai 2013 (CEST) Völlig überflüssige WW. Die Kontrastimmen sprechen für sich. --Athanasian (λέγε) 15:57, 28. Mai 2013 (CEST)
187. --El bes (Diskussion) 16:04, 28. Mai 2013 (CEST)
188. --Minderbinder 17:39, 28. Mai 2013 (CEST)
189. --S.Didam (Diskussion) 20:37, 28. Mai 2013 (CEST)
190. --Gmünder (Diskussion) 20:51, 28. Mai 2013 (CEST)
191. --Heubergen (Diskussion) 20:55, 28. Mai 2013 (CEST)
192. -- Clemens Franz (Diskussion) 20:56, 28. Mai 2013 (CEST)
193. --styko 21:38, 28. Mai 2013 (CEST)
194. --Macuser10 (Diskussion) 00:26, 29. Mai 2013 (CEST)
195. --Zinnmann d 01:41, 29. Mai 2013 (CEST)
196. --S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 05:06, 29. Mai 2013 (CEST)
197. --Bernd Rieke--Bernd Rieke (Diskussion) 10:56, 29. Mai 2013 (CEST)
198. --PG 11:00, 29. Mai 2013 (CEST) is scho recht
199. -- Funkruf ^WP:CVU 15:00, 29. Mai 2013 (CEST) na gut.
200. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 15:02, 29. Mai 2013 (CEST)
201. --Krd 16:30, 29. Mai 2013 (CEST)
202. --Strange (Diskussion) 18:01, 29. Mai 2013 (CEST)
203. --Coffins (Diskussion) 18:16, 29. Mai 2013 (CEST)
204. ----Hsingh (Diskussion) 18:20, 29. Mai 2013 (CEST)
205. --Klugschnacker (Diskussion) 19:27, 29. Mai 2013 (CEST)
206. --Theghaz _{Disk / Bew} 19:51, 29. Mai 2013 (CEST) kein Kontragrund erkennbar.
207. --olag disk 20:44, 29. Mai 2013 (CEST)
208.  Pro -- feuerst – disk 21:41, 29. Mai 2013 (CEST)
209. Fehler haben einen Vorteil: man kann daraus lernen. Insofern ist dieser eine Fehler nicht weiter schlimm, im Gegensatz zu anderen Wiederwahlkandidaten, die ihren völlig falschen Weg gar nicht bemerken. --das meint ein Fröhlicher Schwabe 22:12, 29. Mai 2013 (CEST)
210. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 22:27, 29. Mai 2013 (CEST)
211. --Otberg (Diskussion) 22:28, 29. Mai 2013 (CEST)
212. --JuTe CLZ (Diskussion) 22:30, 29. Mai 2013 (CEST) ich schließe mich dem fröhlichen Schwaben an.
213. --Tohma (Diskussion) 22:40, 29. Mai 2013 (CEST)
214. --VT98Fan (Diskussion • Bewertung) 00:08, 30. Mai 2013 (CEST)
215. --W.E. Disk 01:29, 30. Mai 2013 (CEST)
216. --Amygdala77 (Diskussion) 07:48, 30. Mai 2013 (CEST)
217. --Urdenbacher (Diskussion) 10:27, 30. Mai 2013 (CEST)
218. --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 10:44, 30. Mai 2013 (CEST)
219. --PaulT (Diskussion) 11:21, 30. Mai 2013 (CEST)
220. Siechfred Cradle of Filz 14:06, 30. Mai 2013 (CEST)
221. --Pass3456 (Diskussion) 14:49, 30. Mai 2013 (CEST)
222. --Xgeorg (Diskussion) 16:43, 30. Mai 2013 (CEST) Bisher ausschließlich positiv aufgefallen.
223. --Rzuwig^► 19:00, 30. Mai 2013 (CEST)
224. --Mogelzahn (Diskussion) 19:10, 30. Mai 2013 (CEST)
225. Der Umherirrende 19:53, 30. Mai 2013 (CEST) hier mach ich mal eine Ausnahme von WP:NNAAT
226. Incarus ^{Klick mich hart!} 22:16, 30. Mai 2013 (CEST)
227. Redlinux^{·→·☺·RM} 22:19, 30. Mai 2013 (CEST)
228. -- Engeser (Diskussion) 23:23, 30. Mai 2013 (CEST)
229. --Enzian44 (Diskussion) 09:16, 31. Mai 2013 (CEST)
230. -- Martin Bahmann (Diskussion) 09:54, 31. Mai 2013 (CEST)
231. --Jossi (Diskussion) 22:41, 31. Mai 2013 (CEST)
232. -Derschueler 10:21, 1. Jun. 2013 (CEST) klar
233. --Jank11 (Diskussion) 11:04, 1. Jun. 2013 (CEST)
234. --Roterraecher ^!? 15:15, 1. Jun. 2013 (CEST)
235. --Zollernalb (Diskussion) 16:50, 1. Jun. 2013 (CEST)
236. -- Jerchel 20:07, 1. Jun. 2013 (CEST)
237. --bvo66 (Diskussion) 23:23, 1. Jun. 2013 (CEST)
238. -- morty_(T) 10:07, 2. Jun. 2013 (CEST)
239. ---Dmicha (Diskussion) 11:16, 2. Jun. 2013 (CEST)
240. --Uwe (Diskussion) 14:01, 2. Jun. 2013 (CEST)
241. --B.A.Enz (Diskussion) 17:59, 2. Jun. 2013 (CEST)
242. ahz (Diskussion) 02:20, 3. Jun. 2013 (CEST)
243. --Pacogo7 (Diskussion) 23:28, 3. Jun. 2013 (CEST)
244. --Bua333 (Diskussion) 06:09, 4. Jun. 2013 (CEST)
245. --Jocian 15:18, 4. Jun. 2013 (CEST)

     --Chris.urs-o (Diskussion) 17:24, 4. Jun. 2013 (CEST) nicht stimmberechtigt --Xqbot (Diskussion) 17:04, 8. Jun. 2013 (CEST)

246. --Lena1 (Diskussion) 17:50, 4. Jun. 2013 (CEST)
247. --alexscho (Diskussion) 18:32, 4. Jun. 2013 (CEST)
248. --Fish-guts • Disk • /- • MP 22:51, 4. Jun. 2013 (CEST)
249. an-d (Diskussion) 06:34, 5. Jun. 2013 (CEST)
250. --Grindinger (Diskussion) 10:33, 5. Jun. 2013 (CEST)
251. --SDI Fragen? 13:34, 5. Jun. 2013 (CEST)
252. --V ¿ 23:02, 5. Jun. 2013 (CEST) ist mir bisher nie positiv oder negativ aufgefallen. soll weitermachen
253. --Euku:^⇄ 14:37, 6. Jun. 2013 (CEST)
254. -- Kickof (Diskussion) 18:13, 6. Jun. 2013 (CEST)
255. --Ijbond (Diskussion) 21:12, 7. Jun. 2013 (CEST)
256. -- Andreas Werle (Diskussion) 21:29, 7. Jun. 2013 (CEST)
257. --Ghilt (Diskussion) 10:11, 8. Jun. 2013 (CEST)
258. --Engelbaet (Diskussion) 16:29, 8. Jun. 2013 (CEST)

     Serten (Diskussion) 20:01, 8. Jun. 2013 (CEST) Immer für lange strümpfe nicht stimmberechtigt --Xqbot (Diskussion) 10:43, 9. Jun. 2013 (CEST)

259. Botulph 21:05, 8. Jun. 2013 (CEST) Nach Abwägung der für mich erkennbaren relevanten Tatsachen und Ansichten. Wie stets vorbehaltlich besserer Erkenntnis. verneig .
260. --SFfmL (Diskussion) 12:03, 9. Jun. 2013 (CEST)
261. -- Aspiriniks (Diskussion) 12:44, 9. Jun. 2013 (CEST)
262. Jón ^... 13:53, 9. Jun. 2013 (CEST)

Kontra Leyo

1. --CiMa 15:38, 26. Mai 2013 (CEST)

   --Gamma127 15:44, 26. Mai 2013 (CEST) An der überwiegenden Arbeit habe ich überhaupt nichts auszusetzen. Die Löschung einer Diskussionsseite ist ein Unding. Auch wenn da nur Vormerkungen für WW-Stimmen stehen, wirkt das so, als wenn etwas vertuscht werden sollte. Die Aktion war unnötig, denn sie für zu Intransparenz in der Community (wer Rechte hat, kann nachsehen, was dort steht, der Rest bleibt unwissend). Da solche Löschungen die Intransparenz fördern, ist das für mich ein Grund, der ein Pro innerhalb der nächsten Monate verhindert. Sorry. Denn ansonsten siehe sitic. Bin wohl einer Kampagne aufgesessen. Siehe pro. --Gamma127 15:48, 26. Mai 2013 (CEST)

2. --Brodkey65|In memoriam Peng 18:27, 26. Mai 2013 (CEST) Schlichtweg untragbar für Wikipedia
3. --RöntgenTechniker (Diskussion) 18:38, 26. Mai 2013 (CEST) Der Kandidat agiert nach erster Prüfung undurchsichtig. Er vermeidet, seinen eigenen Standpunkt genauer zu begründen. Diesen Löschantag http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Sprödmetalle&diff=next&oldid=86779371 gegen einen Artikel hat er scheinbar gestellt, ohne sich mit der Notwendigkeit einer Rückfrage auf der Diskussionsseite aufzuhalten: Diskussion:Sprödmetalle. Genug gesehen.

   Kritik für mich nicht nachvollziehbar → auf der Disk. Stellung bezogen --Leyo 23:44, 26. Mai 2013 (CEST)

4. -- WSC ^® ist mir bislang nicht sonderlich aufgefallen. Weder poslitiv noch negativ Aber die Aktion, der Sperrung der Kontrastimmen auf der WW-Seite von -jkb- genügt eigentlich schon. Das lässt auf herben Admindünkel schließen und Admins sind nunmal nicht dafür da, andere Admins vor Unheil zu bewahren sondern dafür, ihren Job zu machen. Auch wenn er nur dachte: Der arme Admin -jkb-, wird von 40 Benutzern zur WW aufgefordert und zur Entsperrung seiner WW-Seite, dann hat er nicht verstanden, dass hinter jeder WW-Stimme eine Adminaktion steht, die nicht so einfach akzeptiert wurde. Und das hat auch ein Admin zu respektieren. [1] [2]. Zusätzlich könnte man das als Sperre eines Admins, der am WAR beteiligt war auffassen. Darum diese Kontrastimme. 19:54, 26. Mai 2013 (CEST)
5. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 21:00, 26. Mai 2013 (CEST)
6. --WolfgangRieger (Diskussion) 22:19, 26. Mai 2013 (CEST)
7. --ϛ 01:10, 27. Mai 2013 (CEST) – Editwar (vgl. [3] ↔ [4]) und Sperre der Wiederwahldiskussion von -jkb- [5] zeigt von höchstem Klüngelgeist und ist Missbrauch der erweiterten Rechte. Da sich der Benutzer uneinsichtig zeigte, ist davon auszugehen, dass er dies nur als kleinen „Betriebsunfall“ betrachtete, den bei nächster Gelegenheit wiederholt.

   109:7 Stimmen (Stand: jetzt) legitimieren ihn durchaus dazu... --A 09:25, 27. Mai 2013 (CEST)

8. --Ulitz (Diskussion) 11:32, 27. Mai 2013 (CEST)
9. wollte eigentlich nicht mitstimmen, aber Ausgleichsstimme zu -jkb- --BesondereUmstaende (Diskussion) 11:49, 27. Mai 2013 (CEST)
10. --Brainswiffer (Disk) 20:43, 28. Mai 2013 (CEST) Willkürliche Löschungen im BNR, legt Kriterien recht eigenwillig aus.
11. --es grüßt ein Fröhlicher DeutscherΛV^¿? 08:29, 29. Mai 2013 (CEST) kennt die meisten Regeln schlicht nicht, ignoriert dann Hinweise darauf was auch MB-Ergebnisse und hat sich in den letzten fünf Jahren als Admin selbst disqualifiziert
12. --Phoinix 14:14, 29. Mai 2013 (CEST)
13. --Biha (Diskussion) 17:40, 29. Mai 2013 (CEST)
14. --Odeesi _{talk to me} ^{rate me} 19:19, 29. Mai 2013 (CEST) Erschreckend, wie viele unserem Pippilotta-Prinzip-Admin dann doch das Vertrauen aussprechen.
15. --Tommes ^«quak»/± 22:11, 29. Mai 2013 (CEST)
16. --Parpan (Diskussion) 21:23, 30. Mai 2013 (CEST)
17. --Mautpreller (Diskussion) 16:55, 31. Mai 2013 (CEST)
18. -- René Thiemann (Diskussion) 12:39, 2. Jun. 2013 (CEST)
19. --Merkið (Diskussion) 13:14, 2. Jun. 2013 (CEST) Siehe WSC.
20. --Carl B aus W (Diskussion) 09:11, 3. Jun. 2013 (CEST)
21. --☆ Bunnyfrosch 20:49, 3. Jun. 2013 (CEST) buddyadmin

    buddyfrosch? --bunnyadmin 19:56, 5. Jun. 2013 (CEST)

22. -- Gerold (Diskussion) 19:20, 4. Jun. 2013 (CEST)
23. -- UKoch (Diskussion) 19:42, 4. Jun. 2013 (CEST)
24. --KilianPaulUlrich (Diskussion) 13:50, 6. Jun. 2013 (CEST)

    j ?! 13:05, 9. Jun. 2013 (CEST) (nicht stimmberechtigt; APPER\^☺☹ 15:06, 9. Jun. 2013 (CEST))

Enthaltungen Leyo

1. --Tavok (Diskussion) 21:06, 26. Mai 2013 (CEST) Die Löschaktion (auch schon die des von mir grundsätzlich geschätzten Geitost) war völlig überflüssig und hat mir die Entscheidungsfindung erschwert. Es hat sich doch zuletzt eine Gewohnheit herausgebildet, nach beendeter Wiederwahl die Disk komplett zu löschen. Dahin sollte wieder zurückgekehrt werden. Ein Grund für eine Kontra ist sowas freilich nicht. Aber da ich den Kandidaten sonst nicht weiter auf dem Schirm habe, hier. Gruß. --Tavok (Diskussion) 21:06, 26. Mai 2013 (CEST)
2. -- Chaddy · D – DÜP – 21:11, 26. Mai 2013 (CEST)
3. --Bomzibar (Diskussion) 23:10, 26. Mai 2013 (CEST) Vollkommen unbekannt was eigentlich für Contra spricht, bei den so stimmenden muss er aber gut sein, deshalb Neutral.
4. --Martin _{zum Überlegen}^{zum Überzeugen} 19:32, 27. Mai 2013 (CEST) Hält es im deutschsprachigen Teil Wikipedias für nötig, seinen Babel-Pizzaschachtel-Stapel mit "About me" zu überschreiben, obwohl laut Umfragen 99,99% der (Be-)Nutzer des deutschsprachigen WP-Ablegers deutsch können. Dann schon lieber "Ungefähr mich" - Ich bitte um Nach-Sicht(en)... :-)

   Harhar, so what & who (else) cares? Du willst wohl wieder mal auf die Liste der absonderlichsten Begründungen bei Adminkandidaturen, aber das geht per Definition leider nur mit Kontras, nicht mit Enthaltungen... --AMGA (d) 06:59, 29. Mai 2013 (CEST)

5. --Exoport (disk.) 09:28, 29. Mai 2013 (CEST) ein mir vollkommen unbekannter User/Admin.
6. --GiordanoBruno (Diskussion) 18:31, 31. Mai 2013 (CEST) ist mir nicht aufgefallen - somit fragt man sich, wozu überhaupt eine Wiederwahl?
7. --Pankoken (Diskussion) 10:39, 1. Jun. 2013 (CEST)
8. --DJ 13:09, 2. Jun. 2013 (CEST)
9. --Toen96 ^sabbeln 17:47, 2. Jun. 2013 (CEST)
10. --CHensel (Diskussion) 01:09, 7. Jun. 2013 (CEST)

Kommentare Leyo

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.