Wikipedia

Wikipedia:Adminkandidaturen/Gardini (2022)

< Wikipedia:Adminkandidaturen

Gardini

Diese Kandidatur ist beendet und wurde von Funkruf archiviert.

Ergebnis: Die Kandidatur war erfolgreich.
Bemerkungen: 188:41 Stimmen (82,10 % Pro)
Diese Kandidatur hat am 25. Januar 2022 um 02:13 Uhr begonnen und endet am 8. Februar 2022 um 02:13 Uhr. Es gilt die allgemeine Stimmberechtigung zum Startzeitpunkt dieser Kandidatur.

Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

Liebe Kolleginnen und Kollegen,

passend zum aktuellen Aufruf im Kurier und nach liebenswürdigen Anfragen möchte ich euch heute zum zweiten Male meine Dienste als Administrator anbieten. Angemeldet bin ich seit 2005, habe zwischendurch jedoch eine etwas längere Wikipause von zehn Jahren eingelegt; wirklich wieder aktiv bin ich seit etwa einem Jahr. Professionsbedingt habe ich das Glück, mich im Rahmen meiner Artikelarbeit in den Gefilden der Redaktionen Medizin und Chemie zu bewegen, welche meiner Meinung nach zu den besten redaktionellen Strukturen gehören, die die deutschsprachige Wikipedia zu bieten hat. Schwerpunktmäßig schreibe ich zu Pharmakologie und Neurochemie,[Anm. 1] verbringe aber auch regelmäßig Zeit in der redaktionsinternen QS, wozu das Überprüfen sowie ggf. Überarbeiten oder Überantworten an die LK gehört. Löschdiskussionen sind ein eminent wichtiges Instrument, um die Zuverlässigkeit und Wartbarkeit der Wikipedia sowohl kurz- als auch langfristig sicherzustellen. Während ich ein großes Herz für enzyklopädisch wertvolle Darstellungen von Wissensmarginalien und Kleinodien des alltäglichen Lebens habe, halte ich gerade im medizinischen Bereich eine strenge Auslegung der inhaltlichen und formalen Mindestanforderungen für notwendig. Unsere Verantwortung als Informationsquelle Nr. 1 für weite Teile der Bevölkerung gebietet es, konsequent das gesicherte Wissen zu einem Thema abzubilden und keine falsch verstandene Toleranz gegenüber schnell zusammengegoogeltem, bisweilen gefährlichem Halbwissen oder geschmeidig formulierten Heilsversprechen gewerblich orientierter Gesundheitsgurus zu üben.

In grauer Vorzeit – genauer gesagt in jenen güldenen Jahren wilden Wachstums von 2006 bis 2009 – hatte ich bereits einmal die Ehre, diesem Projekt als Administrator zu dienen und es damit auch ein kleines Stück weit zu prägen, auf hoffentlich größtenteils gute und teils wohl auch weniger gute Weise. Damals war ich vor allem mit der VM verheiratet[Anm. 2] (die damals zunächst noch den einen Ticken martialischeren Namen „Vandalensperrung“ führte) und hatte mir mit der Zeit den Ruf erworben, auch schwierige Fälle zu entscheiden und die Entscheidungen begründet zu vertreten. Da waren sicher auch weniger glückliche Entscheidungen dabei, aber im Großen und Ganzen scheint mir die Community damals recht zufrieden mit meiner Amtsführung gewesen zu sein. In der Sache mit strengen Sanktionen bei persönlichen Angriffen (auch wenn sie von etablierten Benutzern ausgingen), Nulltoleranz gegenüber Trollereien und einer starken Betonung des Autorenschutzes, im Prozeduralen mit der Bereitschaft zur regelmäßig ausführlichen Begründung von Entscheidungen erfüllte ich eine Funktion, die damals offenbar gebraucht wurde (ohne dass sich dies 1:1 in die Gegenwart projizieren ließe). Im April 2009 bin ich aus sehr persönlichen Gründen von der wikipedianischen Bildfläche verschwunden. Irgendwann 2010 wurde ich dann aufgrund von Inaktivität automatisch deadministriert. Ich war dann auch wirklich weg, habe also nicht gelegentlich noch unter IP zynische Kommentare abgeworfen oder was manch früherer Weggefährte aus Frust so tut, nur aus der Ferne hin und wieder einen Blick hinter die Kulissen geworfen. Erst 2018 habe ich mir überlegt, einmal auszuprobieren, wie es wäre, nach all der Zeit neu anzufangen, und einen Account angelegt.[Anm. 3] Das hat sich aber nicht richtig angefühlt, also hab ich das wieder sein lassen und mir stattdessen irgendwann einen Ruck gegeben, wieder in meine alten Fußstapfen zu treten. Dann folgten erstmal etwa anderthalb Jahre Spurensuche, in denen ich kaum Bearbeitungen getätigt, sondern mich stattdessen durch zehn Jahre Diskussionsarchive gewühlt habe, um einigermaßen einen Überblick zu bekommen, was in der Zwischenzeit alles so geschehen ist, was die alten, die neuen und die zwischenzeitlich von mir verpassten Kolleginnen und Kollegen alles geschafft und auch durchgemacht haben. Ich habe davor großen Respekt.

Mir sind funktionale Prozesse ein großes Anliegen. Konflikte können Teil von notwendigen Prozessen sein; in dieser Perspektive können auch nervenraubende Auseinandersetzungen, in denen unterschiedliche, vielleicht nichtmal ausformulierte Interessen aufeinanderprallen, letzten Endes produktiv sein. Da soetwas nicht nur einmal abläuft, sondern ständig und immer wieder, ist es wichtig, auch in Situationen, wo man selbst – in welcher Form auch immer – Recht behält, den in einem konkreten Konflikt unterlegenen Benutzergruppen mit Respekt zu begegnen, um weiter miteinander arbeiten zu können. AGF bedeutet im Kern: anerkennen, dass man einerseits selbst auch persönliche Interessen und Wertvorstellungen in die Wikipedia hineinträgt, andererseits vielleicht der bzw. die Andere auch das Projekt liebt und zu seinem Gelingen beitragen will. (Umgekehrt natürlich auch, aber das ist trivial und nicht AGF.) Der Verzicht auf persönliche Angriffe ist ein wesentlicher Beitrag zur Verminderung von Verletzungen, bei dem es nicht nur um eine allgemein „angenehme Arbeitsatmosphäre“ geht, sondern darum, dass die wesentlichen Triebkräfte des Projekts in funktionalen Prozessen gebündelt werden und nicht sinnlos dissipiert werden. Als Admin würde ich gerne meinen Teil dazu beitragen, funktionale Prozesse zu unterstützen und dysfunktionale nach Möglichkeit zu unterbrechen, zumindest auszubremsen. In erster Linie möchte ich mich den Klassikern des Adminjobs widmen, also LK/LP und VM/SP. Anders als 2006–2009 bin ich heute kein unterforderter Abiturient bzw. Studienanfänger mehr, sondern berufstätig und habe Familie, dementsprechend kann ich nicht mehr allzeit bereit stehen wie damals; das ist aber auch dankenswerterweise gar nicht nötig. Von daher würde ich mich im Zweifelsfall eher solcher Problemstellungen annehmen, die schon etwas länger herumliegen, als gut ist.

Viel zu späte Grüße, --Gardini ⋅ RC 💞 RM 02:13, 25. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]

  1. ↑ Vorzeigeexemplare: Brown-Séquard-Syndrom (L2006), Reserpin (L2007), Lysergsäureamide (E2022). Wahllos herausgegriffene Durchschnittsexemplare: Anemophobie (aus QSM) oder Carboxymethyldethia-CoA (aus QSC). Manchmal lasse ich mich hinreißen, in fremden Revieren zu wildern, mit gemischten Ergebnissen; so ist der Artikel zu Joseph Hans Bunzel zwar klein, mir dennoch irgendwie ans Herz gewachsen – mit der thematisch nur einen Klick entfernten Altersangst dagegen bin ich furchtbar unzufrieden, der Artikel ist einfach nicht gut, dafür lang. Niemand ärgert sich wohl mehr darüber als ich.
  2. ↑ Davon zeugen über 2500 Benutzersperren, 2300 Seitenschutze und 4400 Löschungen.
  3. ↑ Benennung dient nur der Transparenz, das Passwort ist perdu.

Pro Gardini

  1. --codc senf 02:28, 25. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  2. --NiTen (Discworld) 02:55, 25. Jan. 2022 (CET) Sehr gern. :)[Beantworten]
  3. --ɱ 03:09, 25. Jan. 2022 (CET) tl;dr[Beantworten]
  4. ok --tsor (Diskussion) 03:35, 25. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  5. schön zu lesen, dass nicht immer nur Benutzer aufhören, sondern einige auch zurückkehren -- Toni 03:47, 25. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  6. Koenraad 04:16, 25. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  7. Ist mir in letzter Zeit positiv/konstruktiv aufgefallen. -<)kmk(>- (Diskussion) 04:34, 25. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  8. --Drahreg01 (Diskussion) 06:12, 25. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  9. —MBq Disk 06:14, 25. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  10. --Itti 06:37, 25. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  11. --ElBe 1 | 2 | 3 | JWP 06:46, 25. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  12. --Holder (Diskussion) 07:07, 25. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  13. --Mikered (Diskussion) 07:19, 25. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  14. --Roger (Diskussion) 07:24, 25. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  15. --Falten-Jura (Diskussion) 07:25, 25. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  16. --Elmie (Diskussion) 07:33, 25. Jan. 2022 (CET) da ich nicht den Luxus habe Dich persönlich zu kennen um Dein derzeitiges Befinden einschätzen zu könnnen: Erst mal hier. Warum nicht? --Elmie (Diskussion) 07:33, 25. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  17. --Zollernalb (Diskussion) 08:09, 25. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  18. --Michileo (Diskussion) 08:13, 25. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  19. --Mister Pommeroy (Diskussion) 08:15, 25. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  20. --Frank, the Tank (sprich mit mir) 08:42, 25. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  21. --Johannnes89 (Diskussion) 09:13, 25. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  22. --Kurator71 (D) 09:17, 25. Jan. 2022 (CET) Versuch macht klug![Beantworten]
  23. --Gripweed (Diskussion) 09:21, 25. Jan. 2022 (CET)--Gripweed (Diskussion) 09:21, 25. Jan. 2022 (CET) Schön.[Beantworten]
  24. --Magiers (Diskussion) 09:23, 25. Jan. 2022 (CET) Erlebe ich in Diskussionen als reflektiert.[Beantworten]
  25. --Orci Disk 09:44, 25. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  26. --He3nry Disk. 10:06, 25. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  27. --Count Count (Diskussion) 10:28, 25. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  28. -- Chaddy · D   10:35, 25. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  29. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 10:49, 25. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  30. – Siphonarius (Diskussion) 10:59, 25. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  31. --Icodense 11:15, 25. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  32. --Ameisenigel (Diskussion) 11:17, 25. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  33. ※Lantus 11:21, 25. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  34. --JuTe CLZ (Diskussion) 11:32, 25. Jan. 2022 (CET) schaun wir mal. [Beantworten]
  35. --Jossi (Diskussion) 11:36, 25. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  36. --Plani (Diskussion) 11:39, 25. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  37. --Wiesebohm (Diskussion) 11:46, 25. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  38. Sagt mir nix, aber passt schon. --Kenny McFly (Diskussion) 11:49, 25. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  39. --JWBE (Diskussion) 11:57, 25. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  40. -- Martin Siegert (Diskussion) 12:02, 25. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  41. --Gustav (Diskussion) 12:16, 25. Jan. 2022 (CET) Pausen sind gut und hilfreich und haben bei Gardini m.E. nicht dazu geführt, dass er nun etwas Wesentliches übersehen würde, hat er sich doch „durch zehn Jahre Diskussionsarchive gewühlt“ und wohl auch gemerkt, dass sich einiges geändert hat. Es gibt ein Leben außerhalb Wikipedias. Die Vorstellung ist auf angenehme Weise detailliert, nachdenklich und sehr persönlich gehalten. Autorenschutz, wissenschaftliche Orientierung, Bereitschaft, Entscheidungen gut zu begründen, Konfliktanalysen, Störungsabwehr, was will man mehr?[Beantworten]
  42. --emha d℩b 12:35, 25. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  43. --Voyager (Diskussion) 13:19, 25. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  44. --Eschenmoser (Diskussion) 14:46, 25. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  45. Oh ja! (Soviel zu der Frage, welche Hoffnung sich erfüllen möge.  Vorlage:Smiley/Wartung/engel ) --Björn 15:00, 25. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  46. –IWL04 • 15:30, 25. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  47. Bernhard Wallisch 16:13, 25. Jan. 2022 (CET). Gerne![Beantworten]
  48. Pro --Morten Haan ☃️ Wikipedia ist für Leser da 17:07, 25. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  49. --Stefan64 (Diskussion) 17:12, 25. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  50. -- Feuermond16 (Diskussion) 17:13, 25. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  51. --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 17:22, 25. Jan. 2022 (CET) Mir geht es zwar bei der überraschenden Vorstellung ein bißchen wie Grueslayer (Enthaltung 8) aber darüberhinaus ist mir Gardini gerade in Diskussionen bislang als ruhig, besonnen und konsenssuchend aufgefallen, daher klares Pro[Beantworten]
  52. --Silke (Diskussion) 17:27, 25. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  53. --Karsten11 (Diskussion) 17:57, 25. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  54. --Wdd. (Diskussion) 18:37, 25. Jan. 2022 (CET) Aus grauer Vorzeit noch gut in Erinnerung... und er hat es sicher nicht verlernt. [Beantworten]
  55. --Honoratior (Diskussion) 18:40, 25. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  56. --Qcomp (Diskussion) 19:11, 25. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  57. --Rauenstein 19:29, 25. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  58. --Lupe (Diskussion) 19:36, 25. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  59. Hier wird einem ja gerne Schlechtes von vor 15 Jahren nachgetragen, sollte fairerweise für Gutes von damals entsprechend sein. --A.Savin (Diskussion) 19:42, 25. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  60. --WAH (Diskussion) 19:44, 25. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  61. --Bubo 容 19:47, 25. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  62. -- Nasir Wos? 20:28, 25. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  63. --Hamstau (Diskussion) 20:43, 25. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  64. --Jivee Blau 21:13, 25. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  65. --Julius Senegal (Diskussion) 21:51, 25. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  66. --Krächz (Diskussion) 22:00, 25. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  67. --Hardenacke (Diskussion) 22:57, 25. Jan. 2022 (CET) wie schon 2006[Beantworten]
  68. --Nassauer27 (Diskussion) 23:06, 25. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  69. --Melekeok (avenidas y flores y mujeres y un admirador) 00:43, 26. Jan. 2022 (CET) Dem sei, wie es sei. Aber es sei. Bonne chance.[Beantworten]
  70. -- Achim Raschka (Diskussion) 06:05, 26. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  71. --grim (Diskussion) 07:29, 26. Jan. 2022 (CET) Bemerkenswerte Geduld. Immer der Sache verbunden. Kein Missbrauch zu erwarten. Viel Erfolg![Beantworten]
  72. --GT1976 (Diskussion) 08:07, 26. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  73. --rausch (Diskussion) 08:17, 26. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  74. --Meloe (Diskussion) 09:38, 26. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  75. --Helfm@nn -PTT- 11:02, 26. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  76. --CWKC (Praat tegen me.) 11:18, 26. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  77. --Yotwen (Diskussion) 11:22, 26. Jan. 2022 (CET) Ich kann mich erinnern. Und ich war nicht immer mit den Entscheidungen einverstanden. Trotzdem ein vorsichtiges Ja - die Richtung war ok, nur die Härte manchmal überzogen.[Beantworten]
  78. --W.E. ✉ 11:33, 26. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  79. -- Ra'ike Disk. P:MIN 11:45, 26. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  80. --Josef Papi (Diskussion) 12:11, 26. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  81. --Ringwoodit (Diskussion) 13:19, 26. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  82. --Uwe G. ¿⇔? RM 15:07, 26. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  83. --Gmünder (Diskussion) 17:00, 26. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  84. --Patchall (Diskussion) 17:31, 26. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  85. --Seewolf (Diskussion) 17:33, 26. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  86. --Vergänglichkeit (Diskussion) 18:26, 26. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  87. --Pankoken (Diskussion) 18:35, 26. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  88. --Andreas Werle (Diskussion) 18:43, 26. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  89. --Ghormon • Disk 19:52, 26. Jan. 2022 (CET) der Gardini-Effekt ist abgearbeitet :-)[Beantworten]
  90. --Kallichore (Diskussion) 19:58, 26. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  91. --LH7605 (Diskussion) 20:51, 26. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  92. --RacoonyRE KontaktBeiträge 22:23, 26. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  93. --Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 05:12, 27. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  94. --Of (Diskussion) 08:17, 27. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  95. --Stolp (Disk.) 08:59, 27. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  96. --Chewbacca2205 (D) 10:23, 27. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  97. --Saehrimnir (Diskussion) 10:35, 27. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  98. --Steffen 962 (Diskussion) 11:38, 27. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  99. --Innobello (Diskussion) 12:01, 27. Jan. 2022 (CET) Na denn...Spread the world! ;-)[Beantworten]
  100. --Siechfred (Diskussion) 12:25, 27. Jan. 2022 (CET) Für mehr Motörhead-Fans in der Administration![Beantworten]
  101. Braveheart Diskussion 13:26, 27. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  102. --Ralf Roletschek (Diskussion) 13:33, 27. Jan. 2022 (CET) hat einen Tag lang allein alle Adminjobs hier erledigt, was will man mehr?[Beantworten]
  103. --Aerwyna (Diskussion) 13:38, 27. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
    --AlgoritX3 (Diskussion) 14:15, 27. Jan. 2022 (CET) Ab jetzt hier, da der positive Eindruck insgesamt überwiegt. Weiterhin aber mit der Bitte, auf VM umsichtig zu agieren wegen der zuvor unten beschriebenen Problematik. Du wurdest wegen Sperrumgehung gesperrt und hast damit die allgemeine Stimmberechtigung verloren. Funkruf   WP:CVU 18:26, 21. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]
  104. --Blech (Diskussion) 14:53, 27. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  105. --Frank Schulenburg (Diskussion) 15:04, 27. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  106. --Schnatzel (Diskussion) 15:57, 27. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  107. --Kuebi [✍ · Δ] 16:44, 27. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  108. --Nadi (Diskussion) 17:18, 27. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  109. --CC (Diskussion) 20:22, 27. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  110. --ChoG Ansprechbar 22:19, 27. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  111. --Benutzer:WelchenBenutzernamengibtesnochnicht? • Den Name gibt es also noch nicht • Diskussion 22:39, 27. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  112. --Polarlys (Diskussion) 23:12, 27. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  113. Junge Menschen machen Fehler. Wer von uns hat das nicht getan? Mit der Bitte, mit deinen Rechten dann angemessen umzugehen gibts ein Ja. --Alex muc86 (Diskussion) 07:43, 28. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  114. --jergen ? 10:53, 28. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  115. --Naronnas (Diskussion) 11:08, 28. Jan. 2022 (CET) Etwas mehr Wartezeit nach dem Neueinstieg wäre gut gewesen, sonst spricht aber nix dagegen[Beantworten]
  116. --Kmhkmh (Diskussion) 11:47, 28. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  117. --Sportesch (Diskussion) 11:48, 28. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  118. Gernegut −Sargoth 15:39, 28. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  119. -- SFfmL (Diskussion) 18:26, 28. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  120. --Zinnmann d 21:12, 28. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  121. –Morneo06 22:52, 28. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  122. --Senechthon (Diskussion) 00:28, 29. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  123. --Jageterix (Diskussion) 16:52, 29. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  124. --TeleD (Diskussion) 17:11, 29. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  125. --Altkatholik62 (Diskussion) 18:14, 29. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  126. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:40, 29. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  127. --Coffins (Diskussion) 22:27, 29. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  128. - Squasher (Diskussion) 22:56, 29. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  129. --Roland1950 (Diskussion) 09:30, 30. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  130. — YourEyesOnly schreibstdu 16:07, 30. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  131. --Moebius0014 (Diskussion) 16:47, 30. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  132. --Schelmentraum (Diskussion) 21:00, 30. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  133. --Telford (Diskussion) 21:02, 30. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  134. --Okmijnuhb 21:07, 30. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  135. --C.Cornehl (Diskussion) 00:32, 31. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  136. --GregorHelms (Diskussion) 01:32, 31. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  137. --Schreiben Seltsam? 01:57, 31. Jan. 2022 (CET) ... schaun mer mal ...[Beantworten]
  138. --Jürgen Engel (Diskussion) 03:18, 31. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  139. --Ktiv (Diskussion) 08:16, 31. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  140. --JoeHard (Diskussion) 09:04, 31. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  141. -- commander-pirx (disk beiträge) 09:23, 31. Jan. 2022 (CET) (viel Glück und gutes Händchen; du weißt ja, was Du Dir da antust...)[Beantworten]
  142. --Hydro (Diskussion) 10:36, 31. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  143. Leyo 13:12, 31. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  144. --Flyingfischer (Diskussion) 13:42, 31. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  145. --Otberg (Diskussion) 13:45, 31. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  146. --Lena1 (Diskussion) 14:56, 31. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  147. --Mogelzahn (Diskussion) 15:13, 31. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  148. --Elrond (Diskussion) 16:02, 31. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  149. --Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 17:45, 31. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  150. --An-d (Diskussion) 17:46, 31. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  151. --Berlinschneid (Diskussion) 21:09, 31. Jan. 2022 (CET), fast hätten mich die Kontra-Stimmen zur Neutralität geführt, aber zum Glück wurde auf der Diskussionsseite darüber gesprochen. Deshalb keine Bedenken, im die Knöpfe zu geben.[Beantworten]
  152. --Gimli21 (Diskussion) 09:06, 1. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]
  153. -- Clemens Franz (Diskussion) 10:25, 1. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]
  154. --Dmicha (Diskussion) 12:31, 1. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]
  155. --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 15:07, 1. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]
  156. - Big Virgil (Diskussion) 18:06, 1. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]
  157. --DonPedro71 (Diskussion) 18:37, 1. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]
  158. --Conny 19:35, 1. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]
  159. --Flummi-2011 (Disk.) 21:04, 1. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]
  160. --Loimo (Diskussion) 22:25, 1. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]
  161. ----nf com edits 01:58, 2. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]
  162. --Mellebga (Diskussion) 12:03, 2. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]
  163. --Udo T. (Diskussion) 15:55, 2. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]
  164. --X2liro (Diskussion) 19:06, 2. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]
  165. Siesta (Diskussion) 17:22, 3. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]
  166. --Cvf-psDisk /− 17:26, 3. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]
  167. gerne --Armin (Diskussion) 21:05, 3. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]
  168. --Stephan Tournay (Diskussion) 10:09, 4. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]
  169. –-Solid State «?!» 23:19, 4. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]
  170. --Schotterebene (Diskussion) 08:37, 5. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]
  171. --Heitersberg     10:42, 5. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]
  172. --Hsingh (Diskussion) 10:47, 5. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]
  173. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 11:25, 5. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]
  174. Die Gruppe derjenigen Admins, die gegen Paid Editing sind, muss gestärkt werden. --Schlesinger schreib! 12:00, 5. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]
  175. -- Biberbaer (Diskussion) 12:52, 5. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]
  176. Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 13:40, 5. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]
  177. --EH⁴² (Diskussion) 17:45, 5. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]
  178. Überzeugt. --HISAR1NDOWT (Diskussion) 20:40, 5. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]
  179. -- Schwalbe Disk. 23:55, 5. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]
  180. --Pimpinellus (Diskussion) 15:47, 6. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]
  181. --Mirer (Diskussion) 03:51, 7. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]
  182. --Zweioeltanks (Diskussion) jetzt doch Pro statt Enthaltung
  183. --Felix frag 08:01, 7. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]
  184. --Lefschetz (Diskussion) 08:15, 7. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]
  185. --dealerofsalvation 09:05, 7. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]
    --Ostfriesenteetrinker (Diskussion) 11:54, 7. Feb. 2022 (CET) Meine Stimme hat er. Du warst zu Beginn dieser Kandidatur nicht allgemein stimmberechtigt! --Funkruf   WP:CVU 14:13, 7. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]
  186. --Logo 12:35, 7. Feb. 2022 (CET) Supi.[Beantworten]
  187. -- Oi Divchino 15:29, 7. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]
  188. --Nordprinz (Diskussion) 23:09, 7. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]

Kontra Gardini

  1. -- ich hatte mich sehr gefreut dich wieder zurück zu sehen. Nehme dich seitdem aber fast nur frustriert und aggressiv wahr (und weiß aus Gesprächen ganz unabhängig, das es Anderen ganz genauso geht). Das kann ich im Grunde verstehen - aber eher nicht wenn man nach Jahren der Pause wiederkommt, sondern wenn man solange hier war. Ich denke, derzeit wäre es wirklich keine gute Idee dir die Knöpfe zu geben. Mache erst mal Frieden mit diesem Projekt, mit der Welt oder womit auch immer. So werden sonst wohl weder Wikipedia noch du glücklich. -- Marcus Cyron Come and Get It 05:02, 25. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  2. Was möchtest du nach der selbstauferlegten Pause mit den Knöpfen ? --Koyaanis (Diskussion) 06:03, 25. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
    Siehe Laudatio: "In erster Linie möchte ich mich den Klassikern des Adminjobs widmen, also LK/LP und VM/SP. Anders als 2006–2009 bin ich heute kein unterforderter Abiturient bzw. Studienanfänger mehr, sondern berufstätig und habe Familie, dementsprechend kann ich nicht mehr allzeit bereit stehen wie damals; das ist aber auch dankenswerterweise gar nicht nötig. Von daher würde ich mich im Zweifelsfall eher solcher Problemstellungen annehmen, die schon etwas länger herumliegen, als gut ist." --89.14.63.166 06:24, 25. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  3. --Thenardier (Diskussion) 07:31, 25. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  4. --  Nicola - kölsche Europäerin 07:59, 25. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  5. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 08:14, 25. Jan. 2022 (CET) Mag der Himmel uns davor bewahren...[Beantworten]
  6. --Chz (Diskussion) 10:07, 25. Jan. 2022 (CET) Sicher inhaltlich ein guter Kollege, aber bitte keine Administration.[Beantworten]
  7. Gardini war von Mitte 2005 bis Mitte 2007 aktiv. Abgesehen von einem kurzen Gastspiel um die Jahreswende 2008/2009 ist er erst wieder seit April 2021 richtig dabei. Zehn Monate Aktivität sind mir zu kurz, um ihn unter den heutigen Bedingungen einschätzen zu können, zumal unsere einzige Begegnung eher unerfreulich war. Aber warum gleich ein Kontra? Zwar sind die alten Lorbeeren verwelkt, aber Gardini ist doch unverändert ein kluger Kopf? Seit er wieder aktiv ist, versucht er jedoch nach meinem Eindruck zu sehr, durch überlange und überdurchdachte Meta-Stellungnahmen an den alten Ruf anzuknüpfen. „Anderthalb Jahre Spurensuche“, lesen von „zehn Jahre[n] Diskussionsarchive[n]“ – ernsthaft? Muss man nach 14 Jahren Wiki-Pause erst den Kempowski geben? Zwar ist der Wunsch nach Anerkennung, meinetwegen auch Eitelkeit ein wichtiger Treibstoff für dieses Projekt. Wer wäre davon frei? Wenn dieser Ehrgeiz sich allerdings darauf richtet, der tollste Regelversteher und Regelausleger zu sein, ohne Rücksicht auf Motivation anderer, auf Außenwirkung und andere Aspekte, dann wird es problematisch. Diese Wahl geht sicher durch. Ich habe kein gutes Gefühl dabei. --Minderbinder 11:00, 25. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  8. --sуrcrо.ПЕДИЯ 11:06, 25. Jan. 2022 (CET) (10 Monate wieder da, das ist was knapp)[Beantworten]
  9. --Landkraft (Diskussion) 11:28, 25. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  10. --Sebastian Gasseng (Diskussion) 11:44, 25. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  11. -- Miraki (Diskussion) 11:51, 25. Jan. 2022 (CET) Wie Kontra Nr. 7 Minderbinder[Beantworten]
  12. --Elfabso (Diskussion) 16:53, 25. Jan. 2022 (CET) gemäß Minderbinder[Beantworten]
  13. --AchimP (Diskussion) 19:24, 25. Jan. 2022 (CET) Nach einer doch eher 14-jährigen Pause, in der sich in der WP viel getan hat, sind mir 10 Monate (wieder) dabei mit unter 3000 Edits insbesondere in den angekündigten Wunscharbeitsbereichen und der eingeräumten knappen zur Verfügung stehenden Zeit zu wenig.[Beantworten]
  14. --Benatrevqre …?! 03:37, 26. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
    Fast wäre eine Zustimmung von meiner Seite erfolgt, dann habe ich mir das Sperrlog angesehen. An dieser Stelle fehlt mir das Verständnis für die zahlreichen Selbtsperrungen und Eigenentsperrungen. Insbesondere deren Begründungen: „Muss endlich den Homo faber lesen“, „hat mich ... genannt“, „Bla.“, „Selbsthass“, „Hört Polka“, usw. Da diese Spielerei für mich nicht nachvollziehbar ist, gibt es von mir ein Kontra. --Helfm@nn -PTT- 06:45, 26. Jan. 2022 (CET) Kontra gestrichen, die Sperrspielchen waren damals offensichtlich verbreitet. --Helfm@nn -PTT- 11:01, 26. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
    --AlgoritX3 (Diskussion) 14:17, 26. Jan. 2022 (CET) Generell habe ich viel Respekt vor deiner Leistung als "Alt-Wikipedianer" und deinen Willen, der Wikipedia wieder als Admin zur Verfügung zu stehen. Habe ebenfalls einen eingehenden Blick ins Archiv geworfen. Leider muss ich dagegen stimmen: Einerseits wünsche ich mir generell "frischen Wind" im Projekt, andererseits befürchte ich eine neue Ausprägung einer technokratischen Verfahrensweise und einer zu strengen VM-Verfahrensweise, die nicht die Regelfälle von einschlägigem Vandalismus betreffen. Das Projekt fußt mE im Kern immer noch auf dem Konsensprinzip. Das zeigt sich insbesondere dort, wo bestehende Regeln viel Spielraum zur Auslegung bzw. Ermessen beinhalten und nur durch gegenseitigen Konsens in Einklang gebracht werden können. Leider wird dieses Konsensprinzip dadurch konterkariert, dass viele Konflikte auf WP:VM "ausgelagert" werden. Solltest du gewählt werden, hoffe ich deshalb auf eine umsichtige VM-Bearbeitung mit Blick darauf. Viel Erfolg. Kontra gestrichen. Siehe nun Nr. 104, --AlgoritX3 (Diskussion) 14:15, 27. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  15. Kontra --📚  . Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ (ᴅɪsᴋ✦) 15:43, 26. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  16. --Michael - Et si omnes, ego non 16:55, 26. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  17. – KPFC 💬 17:01, 26. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  18. --BrunoBoehmler (Diskussion) 03:27, 27. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  19. --Hannes 24 (Diskussion) 17:24, 27. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  20. --JasN (Diskussion) 00:11, 28. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  21. --Salier100 (Diskussion) 04:47, 28. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  22. --MBxd1 (Diskussion) 21:24, 28. Jan. 2022 (CET) Nach diversen ziemlich üblen Ausfällen auf Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Verbot von Auftragsarbeiten durch PR-Dienstleister sicher erst mal nicht mehr.[Beantworten]
  23. --KnightMove (Diskussion) 09:30, 29. Jan. 2022 (CET) Ich stimme schon einmal zu, dass er nach der Pause etwas länger aktiv sein sollte. Daher Kontra, auch ohne mich in die anderen Vorwürfe einzulesen.[Beantworten]
  24. --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 10:29, 29. Jan. 2022 (CET) Einige der o.g. Kontraargumente lassen mich an der Eignung zweifeln, daher lieber nein (zumal die Wahl ohnehin entschieden scheint)[Beantworten]
  25. Atomiccocktail (Diskussion) 13:46, 29. Jan. 2022 (CET) Klar gegen ihn als Admin. Es steht zu befürchten, dass er sich nicht an Regeln hält, sondern die Position einer kleinen Minderheit durchzuziehen gedenkt. Überhaupt kein Vertrauen. Atomiccocktail (Diskussion) 13:46, 29. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  26. —Thomas Schulte im Walde--KULTUR tut GUT! 13:57, 29. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  27. --Si! SWamP 19:18, 29. Jan. 2022 (CET) bitte nicht falsch verstehen, aber diese WP ist eine deutlich andere als 2006-2009. Und da ist die wiederaufgenommene Aktivität zu kurz her, um nicht Gefahr zu laufen, sich zu verbrennen. Deshalb rate ich zu weiteren Erfahrungen in Metabereichen, wie sie sich aktuell darstellen. Und dann kommt in einem weiteren Jahr ein dickes "Ja, gerne".[Beantworten]
  28. Mein erster Eindruck war "Pro": du bist nur unwesentlich kürzer hier als ich, ich kenne dich seit (deinen) Anfängen, also ... Nur, die Pause war wirklich lang und seit dem "Wiedereintritt" ist es nicht so lange her (die WP ist echt anders als "damals"...). Bei allen Wahlen hier benutzte ich (meine eigenen) Parameterkennziffer (aktive Zeit, Editzahl, Neuanlagen ...). In so einem Jahr sehr gerne. Freundlicher Gruß -jkb- 22:49, 29. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  29. --Artmax (Diskussion) 18:04, 30. Jan. 2022 (CET) Der Vorstellungstext ist völlig verunglückte Wikipedia-Prosa. Gefilden der Redaktionen Medizin …, In grauer Vorzeit – genauer gesagt in jenen güldenen Jahren wilden Wachstums: das ist reiner Wortkitsch, bei der es mir sofort vergeht. Dazu kommen noch Minderbinders Gründe.[Beantworten]
  30. --Peter Gugerell 08:28, 31. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  31. --Rolf-Dresden (Diskussion) 08:38, 31. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  32. --ΚηœrZ ☠ 08:32, 2. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]
  33. Ist mir nun direkt negativ aufgefallen. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 22:23, 2. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]
  34. --WvB 15:20, 3. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]
  35. --Lutheraner (Diskussion) 21:08, 3. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]
  36. --Erfurter63 (Diskussion) 09:08, 4. Feb. 2022 (CET) Ich hoffe, ich irre mich. Habe aber kein gutes Gefühl[Beantworten]
  37. --Opihuck 17:14, 5. Feb. 2022 (CET) Die Vorstellung ist für mich bedrückend, da ziemlich schlecht geschrieben. Ungutes Gefühl. Daher lieber nein.[Beantworten]
  38. --Leserättin (Diskussion) 10:47, 6. Feb. 2022 (CET), siehe Minderbinder und MarcusCyron[Beantworten]
  39. --thomasgl (Diskussion) 21:55, 6. Feb. 2022 (CET), kommt wohl durch, aber ich habe wenigstens "Nein" gesagt. Viel Glück![Beantworten]
  40. Verhältnis von Aktivität und Inaktivität ist unbefriedigend. --FWS AM (Diskussion) 23:40, 6. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]
  41. --Julius1990 Disk. Werbung 21:44, 7. Feb. 2022 (CET) nicht überzeugt[Beantworten]

Enthaltungen Gardini

  1. Neutral kann ich bisher nicht wirklich einschätzen, muss ich mir erstmal in Ruhe anschauen; aber das hier finde ich eher strange --Artregor (Diskussion) 04:13, 25. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
    →Kommentare dazu befinden sich auf der Disk. Bitte dort weiterdiskutieren. --Funkruf   WP:CVU 12:34, 25. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  2. Neutral Kenne dich nicht, kann dich daher nicht beurteilen, daher Enthaltung. --TenWhile6 (Disk | CVU) 07:20, 25. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  3. --Ocd→ parlons 08:16, 25. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  4. --Pyaet (Diskussion) 09:15, 25. Jan. 2022 (CET) für ein Pro reicht es meinerseits leider nicht.[Beantworten]
  5. Ich bin hier zu kurz oder schon zu lange kaum noch dabei, als dass ich den Kandidaten kennen würde. -- Peter Gröbner -- 10:15, 25. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  6. --MfG – olivenmus • 🥏 • Beiträge • 10:39, 25. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  7. Grueslayer 11:31, 25. Jan. 2022 (CET) Eigentlich ein klares Pro, aber bei der vielen Selbstbeweihräucherung („und es damit auch ein kleines Stück weit zu prägen“ etc.) kriege ich langsam ein etwas mulmiges Gefühl, wie das später mit Entscheidungen und dem Vertreten derselben zusammengeht...[Beantworten]
  8. Drucker (Diskussion) 13:23, 25. Jan. 2022 (CET) Kenn ich nicht.[Beantworten]
  9. schräge Selbstdarstellung, --Aalfons (Diskussion) 15:29, 25. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  10. --Lars2019 (Diskussion) • JWP • 16:22, 25. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  11. Neutral Mir noch nicht in der Wikipedia aufgefallen. --Wandelndes Lexicon „Wissen wächst, wenn man es teilt.“ Diskussion 20:07, 25. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  12. Bernd Bergmann (Diskussion) 21:21, 25. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  13. Unentschlossen, braucht wohl noch Zeit zum Wiedereinwöhnen. --Prüm ✉ 08:05, 26. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  14. Mir (noch) gänzlich unbekannt--Uiigo (Diskussion) 16:26, 26. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  15. Mir bislang weder positiv noch negativ aufgefallen, daher an dieser Stelle--KlauRau (Diskussion) 20:05, 26. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  16. --  Dostojewskij – 22:19, 26. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  17. --Du Hugin Skulblaka (Diskussion) 12:45, 27. Jan. 2022 (CET) an sich gerne, würde mir aber erstmal einige Zeit Mitarbeit "ohne Knöpfe" wünschen, bevor diese "erneut" vergeben werden[Beantworten]
  18. Neutral--Doc.Heintz (Disk |  ) 15:39, 27. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  19. --MarcelBuehner (Diskussion) 23:54, 27. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  20. --Louis Wu (Diskussion) 08:16, 28. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
    --Zweioeltanks (Diskussion) 09:34, 28. Jan. 2022 (CET) Die Aktionen von 2007-2009 kann man als verjährt werden, aber dann bleibt nur ein seit recht kurzer Zeit aktiver Benutzer, der lieber erst noch ein weiteres Jahr Erfahrung mit der gegenwärtigen WP sammeln sollte. Umentschieden. --Zweioeltanks (Diskussion) 07:48, 7. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]
  21. --Gestumblindi 02:51, 29. Jan. 2022 (CET) Die Vorstellung ist mir etwas zu wortreich.[Beantworten]
  22. Wenn Du hier schon etwas länger wieder aktiv wärest, hätte ich a.V.n. mit Ja gestimmt. Aber so frage ich mich, was Dich zur sofortigen Wiederbeknopfung drängt. --Wwwurm Paroles, paroles 13:52, 29. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  23. Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 14:06, 29. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  24. --Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 00:47, 30. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
    Ist mir noch nie aufgefallen. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 00:47, 31. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  25. -- Clemens 01:02, 31. Jan. 2022 (CET) Ja, ich habe gute Erinnerungen an Dich. Aber die sind schon etwas her.[Beantworten]
  26. --S. F. B. Morseditditdadaditdit 03:41, 31. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  27. --KurtR (Diskussion) 04:59, 31. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  28. --mAyoDis 09:44, 31. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  29. --Uli Elch (Diskussion) 10:44, 31. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  30. Wie immer enthalte ich mich, wenn ich keine starken Pros oder Cons sehe.--Fan (Diskussion) 14:08, 31. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  31. TiLaton (Diskussion) 17:53, 31. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  32. --Mombacher (Diskussion) 20:33, 31. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
  33. --Riepichiep (Diskussion) 15:08, 1. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]
  34. --Amberg (Diskussion) 21:35, 1. Feb. 2022 (CET) Sein Agieren neulich beim SG hat mich nicht begeistert.[Beantworten]
  35. -- Proxy (Diskussion) 17:19, 2. Feb. 2022 (CET) Zu viel Text in der Vita - ein klares aber entschiedenes: vielleicht.[Beantworten]
  36. —DerHexer (Disk., Bew.) 19:14, 3. Feb. 2022 (CET) Viel Erfolg![Beantworten]
  37. Agathenon  17:58, 4. Feb. 2022 (CET) Kann mich (noch) nicht entscheiden, die letzten Erfahrungen mit dem Kandidaten als Admin liegen zu lange zurück.[Beantworten]
  38. --Engelbaet (Diskussion) 13:47, 5. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]
  39. —SDKmac (Disk., Bew.) 01:40, 7. Feb. 2022 (CET)´[Beantworten]
  40. --Ciao • Bestoernesto • ✉ 05:13, 7. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]
  41. --PaulT (Diskussion) 09:42, 7. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]

Kommentare Gardini

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminkandidaturen/Gardini_(2022)&oldid=220450384“