Wikipedia:Adminkandidaturen/Ephraim33 (Wiederwahl)

Ephraim33

Das Meinungsbild hat am 10. Juli 2011 um 09:30 Uhr begonnen und endet am 24. Juli 2011 um 09:30 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Dieses Meinungsbild ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite)

• Gruppenzugehörigkeit von Benutzer „Ephraim33“ anzeigen
• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Bewertungen • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Am 1. Juli 2007 wurde ich erstmals zum Administrator gewählt. Seit den vier Jahren, die inzwischen vergangen sind, hat sich die Wikipedia von 604.700 auf 1.257.100 Artikel mehr als verdoppelt. Aber auch die Community hat sich stark gewandelt. Einige der Nutzer, die damals abgestimmt haben, sind nicht mehr aktiv. Viele Neue sind in ihre Fußstapfen getreten. Gerade den Neuen, die damals noch nicht abstimmen konnten, möchte ich die Möglichkeit geben, ihr Votum abzugeben. Außerdem haben inzwischen zehn Benutzer eine erneute Wahl gefordert (inklusive zweier entfernter Stimmen), was zusammen mit den im Internetzeitalter schon sehr langen vier Jahren der Anlass zu dieser Abstimmung ist.

Für Zahlenfreunde: In den vier Jahren habe ich etwa 64.000 Edits geleistet (zusätzlich etwa 15700 auf commons), 200 Artikel neu angelegt oder komplett überarbeitet, etwa 1000 neue Bilder hochgeladen, 13248 mal gelöscht, 37 Seiten geschützt und 20 Benutzer gesperrt. Besonders aktiv war ich bei den Kategorielösch- und -umbenennungsansträgen. Ich habe Bildduplikate gelöscht, nach Wahlen oft vorher gelöschte Artikel zu nun gewählten Abgeordneten wiederhergestellt und andere unspektakuläre Putzaufgaben übernommen, was ich auch weiter tun würde, wenn ihr mir das Vertrauen aussprecht. --Ephraim33 09:30, 10. Jul. 2011 (CEST)

Pro Ephraim33

1. --Krd 09:36, 10. Jul. 2011 (CEST)
2. --Roland1950 09:42, 10. Jul. 2011 (CEST)
3. ~Lukas Diskussion 09:42, 10. Jul. 2011 (CEST)
4. --Amygdala77 09:43, 10. Jul. 2011 (CEST)
5. ok --tsor 09:44, 10. Jul. 2011 (CEST)
6. --Paramecium 09:45, 10. Jul. 2011 (CEST)
7. --ca$e 09:46, 10. Jul. 2011 (CEST)
8. -- Baird's Tapir 09:47, 10. Jul. 2011 (CEST)
9. --Gleiberg 2.0 09:51, 10. Jul. 2011 (CEST)
10. --Eschenmoser 09:52, 10. Jul. 2011 (CEST)
11. --Cactus26 09:52, 10. Jul. 2011 (CEST)
12. --Stepro 09:55, 10. Jul. 2011 (CEST)
13. --Andim 09:56, 10. Jul. 2011 (CEST)
14. Harry8 09:58, 10. Jul. 2011 (CEST)
15. --Dr•Cula? 09:59, 10. Jul. 2011 (CEST)
16. --Muesse 10:06, 10. Jul. 2011 (CEST)
17. --He3nry Disk. 10:09, 10. Jul. 2011 (CEST)
18. --Wwwurm Mien Klönschnack 10:11, 10. Jul. 2011 (CEST)
19. --Karsten11 10:11, 10. Jul. 2011 (CEST)
20. —DerHexer (Disk., Bew.) 10:15, 10. Jul. 2011 (CEST)
21. -jkb- 10:31, 10. Jul. 2011 (CEST)
22. --Cirdan ± 10:32, 10. Jul. 2011 (CEST)
23. --Hufi @ 10:32, 10. Jul. 2011 (CEST)
24. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 10:51, 10. Jul. 2011 (CEST)
25. --S.Didam 11:13, 10. Jul. 2011 (CEST)
26. --Thogo 11:31, 10. Jul. 2011 (CEST) ok
27. --Adrian Lange ☎ 11:35, 10. Jul. 2011 (CEST)
28. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 11:41, 10. Jul. 2011 (CEST)
29. --Helenopel 11:47, 10. Jul. 2011 (CEST)
30. -- Martin Bahmann 11:49, 10. Jul. 2011 (CEST) Klar
31. --Ne discere cessa! 11:50, 10. Jul. 2011 (CEST) wenn er bei den Bildern und Kats bleibt und nicht etwa LDs entscheidet - die Metabeiträge sind nämlich dünn

    Und ich sage dir, dass Ephraim auch in Zukunft alle Knöpfe benutzen darf, die er hat. Es gibt keinen "Admin light" nach Ne discere cessas Gnaden. Außerdem gibt es gar keinen Grund anzunehmen, dass Ephraim eine LD nicht entscheiden könnte, wenn er es denn wollte. --Dr•Cula? 12:07, 10. Jul. 2011 (CEST)

32. --Elop 11:52, 10. Jul. 2011 (CEST) Nichts gefunden, was dagegen spräche.
33. --Stefan64 11:56, 10. Jul. 2011 (CEST)
34. --Rax post 11:59, 10. Jul. 2011 (CEST)
35. --Erik Frohne (Diskussion) 12:06, 10. Jul. 2011 (CEST) An der bisherigen Arbeit ist meiner Ansicht nach nichts auszusetzen, daher kann er die Knöpfe gerne behalten.
36. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 12:09, 10. Jul. 2011 (CEST)
37. überhaupt kein Problem erkennbar, ein guter Admin Vorlage:Smiley/Wartung/:d  -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 12:15, 10. Jul. 2011 (CEST)
38. gute Leistungsbilanz Mbdortmund 12:38, 10. Jul. 2011 (CEST)
39. --Mogelzahn 12:39, 10. Jul. 2011 (CEST) Gerne weiterhin.
40. --Gordito1869 12:40, 10. Jul. 2011 (CEST)
41. --Gripweed 12:48, 10. Jul. 2011 (CEST)
42. --Jocian 12:51, 10. Jul. 2011 (CEST)
43. --Gmünder 13:03, 10. Jul. 2011 (CEST)
44. --Ticketautomat 13:12, 10. Jul. 2011 (CEST)
45. --Daniel 749  (ST • WPST) 13:16, 10. Jul. 2011 (CEST)
46. --CatMan61 13:17, 10. Jul. 2011 (CEST)
47. --NCC1291 13:20, 10. Jul. 2011 (CEST)
48. --PG 13:30, 10. Jul. 2011 (CEST)
49. --Kuebi [∩ · Δ] 14:14, 10. Jul. 2011 (CEST) (positiv: die „Zahlenhuberei“ als Tätigkeitsnachweis)
50. XenonX3 - (☎:±) 14:22, 10. Jul. 2011 (CEST) mir nie aufgefallen, aber wenn er noch Lust hat, soll er
51. -- Pischdi >> 14:39, 10. Jul. 2011 (CEST)
52. --FalconL ^?! _- 14:39, 10. Jul. 2011 (CEST)
53. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 15:23, 10. Jul. 2011 (CEST)
54. --Jivee Blau 15:27, 10. Jul. 2011 (CEST)
55. –– La Corona • ?! @ 15:32, 10. Jul. 2011 (CEST)
56. --PM3 15:40, 10. Jul. 2011 (CEST) Ist mir im Kategorieprojekt oft positiv aufgefallen.
57. -- Smartbyte 16:10, 10. Jul. 2011 (CEST) prägnante Vorstellung
58. --Seewolf 16:12, 10. Jul. 2011 (CEST)
59. --Orci Disk 16:44, 10. Jul. 2011 (CEST)
60. --Toter Alter Mann 17:07, 10. Jul. 2011 (CEST)
61. - Inkowik (Re) 17:19, 10. Jul. 2011 (CEST)
62. --Griot 17:29, 10. Jul. 2011 (CEST)
63. --NiTen ^(Discworld) 17:38, 10. Jul. 2011 (CEST)
64. --Haselburg-müller 17:46, 10. Jul. 2011 (CEST)
65. --Michileo 17:47, 10. Jul. 2011 (CEST) Sehr gerne.
66. --Si!SWamP 17:48, 10. Jul. 2011 (CEST)
67. -- vorbildlicher Wikipedianer, superfleissig, trägt in diesem Projekt zur guten Stimmung bei. Einer meiner Liebsten. Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 17:59, 10. Jul. 2011 (CEST)
68. --Aa1bb2cc3dd4ee5 18:03, 10. Jul. 2011 (CEST)
69. --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 18:23, 10. Jul. 2011 (CEST)
70. --Cvf-ps^Disk _/− 18:34, 10. Jul. 2011 (CEST)
71. --Grüße aus Memmingen 18:58, 10. Jul. 2011 (CEST)
72. Α72⇒✉ 19:37, 10. Jul. 2011 (CEST)
73. --SuperZebra 19:37, 10. Jul. 2011 (CEST)
74. NNW 19:42, 10. Jul. 2011 (CEST)
75. --KilianPaulUlrich 20:07, 10. Jul. 2011 (CEST)
76. --Graphikus 20:14, 10. Jul. 2011 (CEST) einfach nur pro!
77. --AlterWolf49 20:14, 10. Jul. 2011 (CEST)
78. --Iste Praetor ^{Diskussion • Bewertung} 20:55, 10. Jul. 2011 (CEST)
79. --jergen ? 20:56, 10. Jul. 2011 (CEST)
80. --Martin1978 ^☎/_± 21:15, 10. Jul. 2011 (CEST)
81. --Polarlys 21:47, 10. Jul. 2011 (CEST)
82. -- ClemensFranz 21:58, 10. Jul. 2011 (CEST)
83. --JWBE 22:15, 10. Jul. 2011 (CEST)
84. --JuTe CLZ 22:37, 10. Jul. 2011 (CEST)
85. --HAL 9500 22:43, 10. Jul. 2011 (CEST)
86. --Torsche 22:45, 10. Jul. 2011 (CEST) mit links und vierzig Fieber
87.  Pro --Morten Haan Wikipedia ist für Leser da 22:50, 10. Jul. 2011 (CEST)
88. -- Niteshift 22:57, 10. Jul. 2011 (CEST)
89. --Schiwago 23:24, 10. Jul. 2011 (CEST)
90. moruk – (⌨|±) 23:28, 10. Jul. 2011 (CEST) nja
91. --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 02:19, 11. Jul. 2011 (CEST)
92. -- Christian2003·???^RM 02:19, 11. Jul. 2011 (CEST)
93. --Amberg 02:43, 11. Jul. 2011 (CEST) Kein Abwahlgrund ersichtlich. Und um die Kategorien machen die meisten Admins, mich eingeschlossen, ja meist einen Bogen; da kann man jeden gebrauchen, der sich kompetent darum kümmert.
94. --Waithamai 03:57, 11. Jul. 2011 (CEST) jo
95. -- ⅃ƎƏOV ИITЯAM WW 06:38, 11. Jul. 2011 (CEST)
96. -- --Silke 07:20, 11. Jul. 2011 (CEST) Uneingeschränktes Ja von einer "Neuen"...
97. -- Hey Teacher 07:36, 11. Jul. 2011 (CEST)
98. --Howwi ^{Daham · MP} 07:37, 11. Jul. 2011 (CEST)
99. --Schreiben ^Seltsam? 08:06, 11. Jul. 2011 (CEST)
100. -- ST ○ 08:15, 11. Jul. 2011 (CEST)
101. --SDB 08:28, 11. Jul. 2011 (CEST)
102. --RonaldH 08:38, 11. Jul. 2011 (CEST)
103. --Don-kun • Diskussion Bewertung 09:06, 11. Jul. 2011 (CEST)
104. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:13, 11. Jul. 2011 (CEST)
105. --Tusculum 09:13, 11. Jul. 2011 (CEST)
106. -- 7Pinguine 09:14, 11. Jul. 2011 (CEST)
107. --Hic et nunc disk ^WP:RM 09:15, 11. Jul. 2011 (CEST)
108. --Jürgen Engel 09:40, 11. Jul. 2011 (CEST)
109. --Pittimann besuch mich 09:44, 11. Jul. 2011 (CEST) gerne
110. -- Ukko 09:50, 11. Jul. 2011 (CEST)
111. --KnightMove 09:56, 11. Jul. 2011 (CEST)
112. --Napa 11:41, 11. Jul. 2011 (CEST) (gemäss meinem Kriterium)
113. --Logo 11:47, 11. Jul. 2011 (CEST)
114. --Plani 12:10, 11. Jul. 2011 (CEST)
115. --Ijbond 12:23, 11. Jul. 2011 (CEST)
116. --Slimcase ☎ 12:26, 11. Jul. 2011 (CEST)
117. --ThE cRaCkEr 12:26, 11. Jul. 2011 (CEST)
118. --Amga 12:42, 11. Jul. 2011 (CEST)
119. -- W.E. 12:49, 11. Jul. 2011 (CEST)
120. --h-stt !? 12:51, 11. Jul. 2011 (CEST)
121. --Codc 13:01, 11. Jul. 2011 (CEST)
122. --Pacogo7 15:01, 11. Jul. 2011 (CEST)
123. --Zollernalb 15:52, 11. Jul. 2011 (CEST)
124. --Laibwächter 17:17, 11. Jul. 2011 (CEST)
125. --dealerofsalvation 17:41, 11. Jul. 2011 (CEST)
126. Koenraad ^Diskussion 18:00, 11. Jul. 2011 (CEST)
127. a×p_de^Hello! 18:18, 11. Jul. 2011 (CEST)
128. --Scooter ^Sprich! Auch wenn ich Dein Vollständigkeitsprojekt für eine zweischneidige Angelegenheit halte.
129. --gp 19:09, 11. Jul. 2011 (CEST)
130. --Cú Faoil ^RM-RH 19:12, 11. Jul. 2011 (CEST)
131. --Engie 19:57, 11. Jul. 2011 (CEST)
132. ----Fussballmann ^{schwätz mit m'r} 20:10, 11. Jul. 2011 (CEST)
133. --MichaelFleischhacker ^Disku 20:29, 11. Jul. 2011 (CEST)
134. Bernhard Wallisch 20:29, 11. Jul. 2011 (CEST)
135. --Moguntiner 20:43, 11. Jul. 2011 (CEST)
136. -- Faltenwolf 21:04, 11. Jul. 2011 (CEST)
137. --poupou review? 22:15, 11. Jul. 2011 (CEST)
138. -- Enzian44 22:21, 11. Jul. 2011 (CEST)
139. --Svíčková na smetaně 22:34, 11. Jul. 2011 (CEST)
140. --Gamma127 22:36, 11. Jul. 2011 (CEST) Ich finde es gut, dass du diese WW nach vier Jahren durchführst. Damals war ich noch nicht angemeldet, und konnte dich nicht wählen bzw. ablehnen. Vermutlich geht es einigen hier so.
141. -- Lassner 23:14, 11. Jul. 2011 (CEST)
142. --Yoda1893 23:24, 11. Jul. 2011 (CEST)
143. --FeinerMax_Disk·Bew 23:26, 11. Jul. 2011 (CEST) Keine Bedenken.
144. --Uwe 23:41, 11. Jul. 2011 (CEST)
145. --Steindy 02:47, 12. Jul. 2011 (CEST) Bislang als einen unserer besten Admins wahrgenommen.
146. --Alma 07:56, 12. Jul. 2011 (CEST)
147. --Minderbinder 08:19, 12. Jul. 2011 (CEST)
148. --Peter200 09:08, 12. Jul. 2011 (CEST)
149. –-Solid State «?!» 09:32, 12. Jul. 2011 (CEST)
150. --MittlererWeg 10:23, 12. Jul. 2011 (CEST)
151. --♥ KarlV 17:09, 12. Jul. 2011 (CEST)
152. --Martin Se aka Emes ^Fragen? 17:53, 12. Jul. 2011 (CEST)
153. Martin Zeise ✉ 20:40, 12. Jul. 2011 (CEST)
154. --Milziade 20:41, 12. Jul. 2011 (CEST)
155. --in dubio Zweifel? 21:13, 12. Jul. 2011 (CEST)
156. --Engelbaet 21:15, 12. Jul. 2011 (CEST)
157. --Andys / ☎ 21:18, 12. Jul. 2011 (CEST)
158. -- Linksfuss 23:58, 12. Jul. 2011 (CEST)
159. --Rlbberlin 00:30, 13. Jul. 2011 (CEST)
160. --Otberg 00:54, 13. Jul. 2011 (CEST)
161. --Fröhlicher Türke 01:06, 13. Jul. 2011 (CEST)
162. ---WolliWolli- Feedback 01:19, 13. Jul. 2011 (CEST) hopp!
163. --Sir James 12:02, 13. Jul. 2011 (CEST)
164. --Filzstift ✑ 12:18, 13. Jul. 2011 (CEST)
165. --Theghaz _Disk 14:54, 13. Jul. 2011 (CEST) Kein Abwahlgrund erkennbar
166. -- losch 18:44, 13. Jul. 2011 (CEST)
167. --Definitiv 20:12, 13. Jul. 2011 (CEST)
168. --Blech 22:39, 13. Jul. 2011 (CEST)
169. --Itu 02:04, 14. Jul. 2011 (CEST)
170. --Diorit 07:51, 14. Jul. 2011 (CEST)
171. --Alraunenstern۞ 08:03, 14. Jul. 2011 (CEST)
172. --Euku:^⇄ 09:05, 14. Jul. 2011 (CEST)
173. --Magister 10:02, 14. Jul. 2011 (CEST)
174. --Sputniktilt 12:32, 14. Jul. 2011 (CEST)
175. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 16:15, 14. Jul. 2011 (CEST) Kontrastimmen, weil's sonst so einseitig ist, sind Mist.
176. --Church of emacs D B 16:47, 14. Jul. 2011 (CEST)
177.  @xqt 18:00, 14. Jul. 2011 (CEST)
178. --Osiris2000 18:55, 14. Jul. 2011 (CEST)
179. -- Andreas Werle 23:01, 14. Jul. 2011 (CEST)
180. -- ^Thomas 23:09, 14. Jul. 2011 (CEST)
181. --Tobias1983 _{Mail Me} 23:29, 14. Jul. 2011 (CEST)
182. --Pelz 01:08, 15. Jul. 2011 (CEST)
183. --Manuae^{@ ₪} 08:44, 15. Jul. 2011 (CEST)
184. --kjunix 10:29, 15. Jul. 2011 (CEST)
185. --Ul1-82-2 14:38, 15. Jul. 2011 (CEST) Das lobe ich mir, ein (guter) Admin, der sich selbst erneuert dem Votum der Community unterwirft. Da könnten sich viele andere eine Scheibe von abschneiden
186. -- Stefan1973HB ^Disk. 01:14, 16. Jul. 2011 (CEST)
187. --Fredó. Bewertung. Kritik 01:48, 16. Jul. 2011 (CEST) Ja sicherlich
188. -- Harro von Wuff 12:48, 16. Jul. 2011 (CEST)
189. --Hans Castorp 21:45, 16. Jul. 2011 (CEST)
190. --JLeng 08:51, 17. Jul. 2011 (CEST)
191. --Crazy1880 11:39, 17. Jul. 2011 (CEST)
192. --Turpit 19:11, 17. Jul. 2011 (CEST)
193. --Dubium 19:32, 17. Jul. 2011 (CEST) Auch weil er sich freiwillig der Abstimmung stellt. Ich halte Wiederwahlen nicht für überflüssig - sonst könnten wir ja wieder zurück ins erste oder zweite Reich...
194. --Klugschnacker 19:44, 17. Jul. 2011 (CEST)
195. --Aktiver Arbeiter 20:10, 17. Jul. 2011 (CEST)
196. --César 21:37, 17. Jul. 2011 (CEST)
197. --S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 07:26, 18. Jul. 2011 (CEST)
198. --GEEZER^{nil nisi bene} 08:00, 18. Jul. 2011 (CEST)
199. --Aeggy 10:10, 18. Jul. 2011 (CEST)
200. -- Meister-Lampe (Diskussion) 11:02, 18. Jul. 2011 (CEST)
201. --Hastdutoene 13:21, 18. Jul. 2011 (CEST)
202. -- Lohan 13:48, 18. Jul. 2011 (CEST)
203. --AFBorchert 14:56, 18. Jul. 2011 (CEST)
204. -- Proxy 18:06, 18. Jul. 2011 (CEST)
205. --Roterraecher ^!? 18:23, 18. Jul. 2011 (CEST)
206. -- πϵρήλιο ℗ 18:32, 18. Jul. 2011 (CEST)
207. --Freimut Bahlo 22:21, 18. Jul. 2011 (CEST)
208. --Hedwig in Washington (Post?)•B 07:18, 19. Jul. 2011 (CEST) Jaujaujau. Behalte Du man die Knoebbe! Nicht viel gesehen von Dir, was ich gesehen habe war gut. Weitermachen.... :)
209. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 08:06, 19. Jul. 2011 (CEST)
210. -- Katanga 09:43, 19. Jul. 2011 (CEST)
211. --08-15 16:34, 19. Jul. 2011 (CEST)
212. --Varina 19:12, 19. Jul. 2011 (CEST)
213. --Jan eissfeldt 03:32, 20. Jul. 2011 (CEST)
214. [ˈjonatan] (ad fontes) 11:11, 20. Jul. 2011 (CEST)
215. --Philipp Wetzlar 19:16, 20. Jul. 2011 (CEST)
216. -- Clemens 20:50, 20. Jul. 2011 (CEST)
217. --Hardcoreraveman 21:18, 20. Jul. 2011 (CEST)
218. --Vexillum 21:39, 20. Jul. 2011 (CEST)
219. --Succu 19:55, 21. Jul. 2011 (CEST)
220. --HS13 05:07, 22. Jul. 2011 (CEST)
221. --Aalfons 09:02, 22. Jul. 2011 (CEST)
222. --Voyager 09:13, 22. Jul. 2011 (CEST)
223. --Rana Düsel 10:25, 22. Jul. 2011 (CEST)
224. --Kein Einstein 10:39, 22. Jul. 2011 (CEST)
225. --Der Tom 12:23, 22. Jul. 2011 (CEST)
226. --Grindinger 13:26, 22. Jul. 2011 (CEST)
227. --Juesch 19:38, 22. Jul. 2011 (CEST)
228. --Manuel Heinemann 22:39, 22. Jul. 2011 (CEST)

Contra Ephraim33

1. --Michael Metzger 16:40, 10. Jul. 2011 (CEST) Damit's nicht zu einseitig wird
2. 22:21, 10. Jul. 2011 (CEST) völlig unnötige Wiederwahl
3. Elvaube^?! ± M 09:43, 11. Jul. 2011 (CEST) wie 1. :)
4. starke Bedenken, siehe dazu Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Ephraim33 (Wiederwahl)#Liste der Nobelpreisträger für Wirtschaftswissenschaften, --Rosenkohl 15:34, 15. Jul. 2011 (CEST)

Enthaltungen Ephraim33

1. --Drucker03 12:04, 10. Jul. 2011 (CEST) Die Vorstellung macht einen ziemlich unbeholfenene Eindruck. Dazu kommt die darin enthaltene nervige Zahlenhuberei – erst mal hier parken.
2. -- Chaddy · D – DÜP – 14:49, 10. Jul. 2011 (CEST) Unnötige wie unsinnige Wiederwahl...
3. -- DJ 15:16, 10. Jul. 2011 (CEST) siehe #2
4. -- Schwalbe Disk. 20:31, 10. Jul. 2011 (CEST) unnötige WW
5. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 23:02, 10. Jul. 2011 (CEST) Kein Wiederwahlgrund erkennbar
6. --Corran Horn 23:24, 10. Jul. 2011 (CEST) nie begegnet, scheint aber in seinen bereichen zuverlässig zu sein. da es eh nix mehr ausmacht, hier
7. --Micha 07:43, 11. Jul. 2011 (CEST) überflüssig

   Die Wahl oder der Kandidat? -- 78.51.145.41 08:57, 11. Jul. 2011 (CEST)

   Die Wahl. --Micha 11:43, 11. Jul. 2011 (CEST)

8. --Lutheraner 14:21, 11. Jul. 2011 (CEST)
9. --Hermux ^Talk! 15:47, 11. Jul. 2011 (CEST)
10. --pep. 17:55, 11. Jul. 2011 (CEST) Ähnlich wie Drucker03. Die Relevanz der Zahlenspiele für diese (Wieder-)Kandidatur entzieht sich mir.
11. --Marcus 19:57, 11. Jul. 2011 (CEST) WP:ABM auf deutsch: überflüssige Wiederwahl Nachtrag: Dat is fies... wer hat das blau gemacht?!?) Marcus 19:58, 11. Jul. 2011 (CEST)
12. --Tallyho _Questions? 20:05, 12. Jul. 2011 (CEST)
13. --Tessler 10:37, 13. Jul. 2011 (CEST)
14. --jodo 14:26, 13. Jul. 2011 (CEST) Wiederwahl ohne triftigen Grund immer Enthaltung
15. --^ΚηœrZupator ☠  16:56, 17. Jul. 2011 (CEST) eigentlich pro, aber ich sehe keinen grund fuer ne wiederwahl, ausserdem sind die "pros" bisher ausreichend ;)
16. -- SteMicha 13:29, 20. Jul. 2011 (CEST) Völlig unsinnige Widerwahl.
17. -- Admiral 20:09, 22. Jul. 2011 (CEST)

Kommentare Ephraim33

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.