Wikipedia:Adminkandidaturen/Enzian44

Enzian44

Das Meinungsbild hat am 7. September 2009 um 21:23 Uhr begonnen und endet am 21. September 2009 um 21:23 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Dieses Meinungsbild ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite)

• Gruppenzugehörigkeit von Benutzer „Enzian44“ anzeigen
• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Ich möchte heute Enzian44 als Administrator für dieses Projekt vorschlagen. Wer im historischen Bereich aktiv ist, kann diesem fleißigen Mitarbeiter mittlerweile kaum mehr nicht begegnen. Dabei ist Enzian sowohl als Autor, etwa in der historischen Qualitätssicherung, wie auch als Organisator mittlerweile sehr wichtig. Aber sein Blick geht auch immer über den Tellerrand hinaus, beispielsweise findet man ihn nicht selten bei den Löschkandidaten oder in der Artikelkontrolle.

Ich denke daß ich nicht zu sehr ins private gehe und es sowieso vielen bekannt ist, daß Enzian44 kein Hobbyhistoriker (nichts gegen diese), sondern Professor für Historische Hilfswissenschaften und demnach in dem Bereich von herausragender Kompetenz ist. Das hat ihn allerdings nicht davon abgehalten, mittlerweile einen nicht unbeträchtlichen Teil seiner Zeit für unser Projekt zu opfern und ich nehme an, in Zukunft wird es eher mehr als weniger Zeit.

Ich hatte das große Glück und Vergnügen, Enzian im Rahmen der Jurysitzung und beim Wiener Stammtisch im letzten Jahr kennen zu lernen. Und wie wohl der Großteil der anderen Teilnehmer der Jurysitzung und sicher auch vieler Stammtischteilnehmer bin ich nach wie vor von Enzians Persönlichkeit beeindruckt.

Noch ein paar Standards:

• wofür Knöpfe benötigt? - wie schon geschrieben ist Enzian einer der Mitarbeiter im Geschichtsbereich, die die neuen Artikel nach historischen Artikel durchforsten. Dabei sind Lösch- und Artikelsperrknopf sicher sinnvoll. Auch in anderen Bereichen wären sie bei einem Organisator gut angebracht. Enzian wird sicher kein Poweradmin, doch wird er die Knöpfe sicher auch nicht nur ehrenhalber zur Schau tragen.
• Missbrauch ist nicht zu erwarten, persönliche Profilierung ebenso nicht.
• Der Kandidat hat der Nominierung zugestimmt, die Zustimmung findet sich auf seiner Diskussionsseite. Marcus Cyron - in memoriam Anna-Maria Müller 21:24, 7. Sep. 2009 (CEST) und --Armin P. 22:09, 7. Sep. 2009 (CEST)

Nachgereicht der Link: Benutzer_Diskussion:Enzian44#Mehr_Power.21, mit freundlicher Unterstützung vom -- Klugschnacker 22:02, 7. Sep. 2009 (CEST) A

Pro Enzian44

1. Erster -- Thalan^Talk! Rate! _Learn! 21:27, 7. Sep. 2009 (CEST)
2. Als Nominator überraschenderweise dafür ;). Marcus Cyron - in memoriam Anna-Maria Müller 21:28, 7. Sep. 2009 (CEST)
3. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 21:29, 7. Sep. 2009 (CEST) Endlich, längst überfällig! :-)
4. jodo 21:29, 7. Sep. 2009 (CEST)
5. Stullkowski 21:30, 7. Sep. 2009 (CEST) Unbedingt!
6. Selbstverständlich --Armin P. 21:30, 7. Sep. 2009 (CEST)
7. --Pittimann besuch mich 21:32, 7. Sep. 2009 (CEST) Gerne
8. --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 21:34, 7. Sep. 2009 (CEST)
9. --buecherwuermlein 21:35, 7. Sep. 2009 (CEST) sí
10. —DerHexer (Disk., Bew.) 21:36, 7. Sep. 2009 (CEST) Ist mir glaube ich noch nie passiert: Wie, der ist noch nicht? o_O
11. ok --tsor 21:38, 7. Sep. 2009 (CEST)
12. --Mai-Sachme 21:38, 7. Sep. 2009 (CEST)
13. --Euku:^⇄ 21:40, 7. Sep. 2009 (CEST)
14. --თოგო^{D ♇} 21:43, 7. Sep. 2009 (CEST) nie gesehen, aber Beiträge sind überzeugend
15. --Ureinwohner uff 21:44, 7. Sep. 2009 (CEST)
16. --Troy ^(Diskussion) 21:45, 7. Sep. 2009 (CEST)
17. -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 21:46, 7. Sep. 2009 (CEST)
18. Sehr gerne :) --Benowar 21:46, 7. Sep. 2009 (CEST)
19. --Brodkey65 21:53, 7. Sep. 2009 (CEST) Gerne
20. -- gardenfriend ^Disk. 21:54, 7. Sep. 2009 (CEST)
21. -- Wwwurm Mien Klönschnack 21:57, 7. Sep. 2009 (CEST)
22. -- Ivy 21:59, 7. Sep. 2009 (CEST)
23. --Drahreg·01^RM 22:04, 7. Sep. 2009 (CEST)
24. Bernhard Wallisch 22:12, 7. Sep. 2009 (CEST). Volles Vertrauen.
25. --Port(u*o)s 22:12, 7. Sep. 2009 (CEST)
26. --bvo66 22:12, 7. Sep. 2009 (CEST)
27. --Church of emacs D B 22:13, 7. Sep. 2009 (CEST)
28. -- Klugschnacker 22:14, 7. Sep. 2009 (CEST) Habe beim Überfliegen der letzten 500 Beiträge nichts in dem immer gern beschworenen „adminrelevanten Bereich“ gesehen, was aber nicht negativ sein muss, sondern durchaus auch positiv ausgelegt werden kann: Keine KPA, kein Zoff, keine VM. Missbrauch also nicht zu befürchten. Dass er seinen Urlaub auf Sylt statt auf Rügen oder in Stralsund verbringt ist das einzig Negative, was ich vorbringen kann - mit Emoticon, na selbstverständlich, nur welches? -- Klugschnacker 22:14, 7. Sep. 2009 (CEST) PS: 3 x BK!!!!

    Auch wenn ich mich damit wahrscheinlich enzyklopädisch disqualifiziere: das war ein Tippfehler, von einem früheren Aufenthalt auf Sylt verursacht, aber diesmal waren es wunderschöne Tage auf Rügen. Vermutlich ist es die sizilianische Optik, die da manchmal nicht so richtig stimmt :-)-- Enzian44 23:35, 7. Sep. 2009 (CEST)

29. --S^[1] 22:27, 7. Sep. 2009 (CEST) Mehr Professoren braucht das Land
30. --Bradypus 22:34, 7. Sep. 2009 (CEST)
31. --Paramecium 22:39, 7. Sep. 2009 (CEST)
32. -- Hans-Jürgen Hübner 22:47, 7. Sep. 2009 (CEST)
33. Hofres 22:48, 7. Sep. 2009 (CEST)
34. --Sk Rapid Wien 22:50, 7. Sep. 2009 (CEST)
35. -- Freedom Wizard 23:10, 7. Sep. 2009 (CEST)
36. --Jocian ‣ Disk. 23:13, 7. Sep. 2009 (CEST)
37. --Magiers 23:13, 7. Sep. 2009 (CEST)
38. -- W.E. Vorschläge? 23:14, 7. Sep. 2009 (CEST)
39. --Geher 23:19, 7. Sep. 2009 (CEST)
40. --Andim 23:34, 7. Sep. 2009 (CEST)
41.  Pro --Morten Haan 23:38, 7. Sep. 2009 (CEST)
42. --Seewolf 23:41, 7. Sep. 2009 (CEST)
43. —mnh·∇· 23:41, 7. Sep. 2009 (CEST)
44. honi soit qui mal y pense. --dvdb 00:03, 8. Sep. 2009 (CEST)
45. --Haselburg-müller 00:16, 8. Sep. 2009 (CEST) überhaupt keine Frage und vollstes Vertrauen. Eher Danke, dass Du dich der schwierigen Aufgabe annimmst!
46. --Zollernalb 00:22, 8. Sep. 2009 (CEST) Da bin ich mal auf den Knopfeinsatz gespannt.
47. --Orci Disk 00:25, 8. Sep. 2009 (CEST)
48. -- Turpit 00:26, 8. Sep. 2009 (CEST)
49. --Gleiberg 00:34, 8. Sep. 2009 (CEST)
50. --Christian2003 00:45, 8. Sep. 2009 (CEST)
51. --Felistoria 00:49, 8. Sep. 2009 (CEST)
52. --GDK Δ 00:50, 8. Sep. 2009 (CEST)
53. ~Lukas Diskussion Bewertung 01:12, 8. Sep. 2009 (CEST)
54. -- Cherubino 01:21, 8. Sep. 2009 (CEST)
55. --Revvar (D Tools) 01:26, 8. Sep. 2009 (CEST)
56. --Stefan64 02:21, 8. Sep. 2009 (CEST)
57. -- Chaddy · D·B - DÜP 02:46, 8. Sep. 2009 (CEST)
58. --Tilla 2501 05:59, 8. Sep. 2009 (CEST)
59. --Brainswiffer 07:07, 8. Sep. 2009 (CEST)
60. Uneingeschränktes Vertrauen. --Frank Schulenburg 07:14, 8. Sep. 2009 (CEST)
61. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 07:55, 8. Sep. 2009 (CEST)
62. --Hardenacke 08:10, 8. Sep. 2009 (CEST)
63. -- Memorino _{Lust, mitzuhelfen?} 08:11, 8. Sep. 2009 (CEST) wie Frank Schulenburg. Außerdem dürfen wir seine hervorragende Schiedsrichterarbeit im 6. WPBB-Wettbewerb im Februar 09 nicht vergessen!
64. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 08:17, 8. Sep. 2009 (CEST) habe ihn wie auch mein Vorredner durch seinen Schiedsrichterposten im Wartungsbausteinwettbewerb kennen gelernt: absolut kompetenter Mitarbeiter, der die erweiterten Rechte bestimmt auch gut einsetzen kann
65. --Horgner 08:41, 8. Sep. 2009 (CEST)
66. --Kuebi [∩ · Δ] 09:11, 8. Sep. 2009 (CEST)
67. --jergen ? 09:35, 8. Sep. 2009 (CEST) Die Antwort zu "Warum eigentlich?" überzeugt.
68. --Roo1812 10:07, 8. Sep. 2009 (CEST)
69. — ^PDD — 10:13, 8. Sep. 2009 (CEST)
70. --Sydneyfox 10:46, 8. Sep. 2009 (CEST)
71. --Q-ß 11:26, 8. Sep. 2009 (CEST)
72. --Ticketautomat - 1000Tage 11:31, 8. Sep. 2009 (CEST)
73. --Voyager 12:05, 8. Sep. 2009 (CEST)
74. -<(kmk)>- 12:09, 8. Sep. 2009 (CEST) Wichtigstes Argument: "Missbrauch ist nicht zu erwarten"
75. Frank schubert 13:40, 8. Sep. 2009 (CEST)
76. --Bene16 13:49, 8. Sep. 2009 (CEST)
77. --Hozro 14:15, 8. Sep. 2009 (CEST)
78. --DieAlraune 15:02, 8. Sep. 2009 (CEST) persönlich und fachlich volles Vertrauen.
79. --Louis Bafrance 15:18, 8. Sep. 2009 (CEST)
80. T.blau 15:20, 8. Sep. 2009 (CEST)
81. Stefan Knauf 15:58, 8. Sep. 2009 (CEST)
82. --Capaci34 Ma sì! 16:58, 8. Sep. 2009 (CEST)
83. [ˈjoːnatan] (ad fontes) 17:08, 8. Sep. 2009 (CEST)
84. --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 2000 Tage! 17:45, 8. Sep. 2009 (CEST)
85. --NebMaatRe 17:59, 8. Sep. 2009 (CEST)
86. Wenn Armin und Marcus für ihn sind...--MfG Kriddl Kriddlmitdreckbewerfstelle 18:46, 8. Sep. 2009 (CEST)
87. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 19:05, 8. Sep. 2009 (CEST) Bei dieser Lobeshymne…
88. – Der ohne Benutzername 19:35, 8. Sep. 2009 (CEST)
89. --Abena 19:36, 8. Sep. 2009 (CEST) sehr gerne mit vollem Vertrauen in die Arbeit
90. -- FlügelRad Diskussion -- 19:43, 8. Sep. 2009 (CEST)
91. -- --Bad-reg 20:42, 8. Sep. 2009 (CEST)
92. --Geos 20:51, 8. Sep. 2009 (CEST)
93. --Machahn 21:20, 8. Sep. 2009 (CEST)
94. -- 7Pinguine Treffpunkt WWNI 21:53, 8. Sep. 2009 (CEST)
95. --Dagobert Drache 23:21, 8. Sep. 2009 (CEST)
96. --Gripweed 00:50, 9. Sep. 2009 (CEST)
97. --Stepro 09:24, 9. Sep. 2009 (CEST) absolut!
98. --Berlin-Jurist 10:34, 9. Sep. 2009 (CEST)
99. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 12:00, 9. Sep. 2009 (CEST) Weitgehend unbekannt, daher Pro!
100. -- Ca$e φ 12:37, 9. Sep. 2009 (CEST)
101. --Äbäläfuchs _{Möchtsch rede?}^{Oder bewärte?} 12:59, 9. Sep. 2009 (CEST) Sehr gerne
102. -- Smartbyte 15:08, 9. Sep. 2009 (CEST) relevant
103. --Motiko98 16:13, 9. Sep. 2009 (CEST)
104. --Ziko 17:59, 9. Sep. 2009 (CEST)
105. --Geschichtsmecki 18:54, 9. Sep. 2009 (CEST)
106. --S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 18:57, 9. Sep. 2009 (CEST)
107. --Peter200 20:21, 9. Sep. 2009 (CEST)
108. keinerlei bedenken --kulacFragen? 22:32, 9. Sep. 2009 (CEST)
109. -- Lohan 07:30, 10. Sep. 2009 (CEST)
110. -- Diorit 07:53, 10. Sep. 2009 (CEST)
111. -- Otberg 08:32, 10. Sep. 2009 (CEST)
112. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:04, 10. Sep. 2009 (CEST) (s. #46 #74)
113. --HansCastorp 11:47, 10. Sep. 2009 (CEST)
114. -- Bjs (Diskussion) 14:50, 10. Sep. 2009 (CEST)
115. -- Nar wik 18:12, 10. Sep. 2009 (CEST)
116. --HyDi Sag's mir! 19:47, 10. Sep. 2009 (CEST)
117. --Björn 20:35, 10. Sep. 2009 (CEST)
118. --Cvf-ps^Disk _/− 21:42, 10. Sep. 2009 (CEST)
119. --Atomiccocktail 22:15, 10. Sep. 2009 (CEST)
120. --Frosty79 23:20, 10. Sep. 2009 (CEST)
121. --César 00:37, 11. Sep. 2009 (CEST)
122. -- Schwalbe Disk. 06:01, 11. Sep. 2009 (CEST)
123. --Cholo Aleman 09:34, 11. Sep. 2009 (CEST)
124. Daniel 1992 10:03, 11. Sep. 2009 (CEST)
125. -- Uwe G. ¿⇔? ^RM 11:24, 11. Sep. 2009 (CEST)
126. --marcel4995 11:53, 11. Sep. 2009 (CEST)bin für Enzian44
127. --Julius1990 Disk. 14:52, 11. Sep. 2009 (CEST)
128. --Kmhkmh 15:17, 11. Sep. 2009 (CEST)
129. --Matrixplay 15:45, 11. Sep. 2009 (CEST)
130. --FLO 1Post Bewertung 15:46, 11. Sep. 2009 (CEST)
131. --S.Didam 18:59, 11. Sep. 2009 (CEST)
132. --Hufi @ 20:36, 11. Sep. 2009 (CEST)
133. --wtrsv 20:53, 11. Sep. 2009 (CEST)
134. -- Hardcoreraveman 21:17, 11. Sep. 2009 (CEST)
135. --Andibrunt 11:54, 12. Sep. 2009 (CEST)
136. -- Karsten11 21:17, 12. Sep. 2009 (CEST)
137. --Manjel (Fragen?/Bewerten) 21:38, 12. Sep. 2009 (CEST)
138. --Sputniktilt 23:44, 12. Sep. 2009 (CEST)
139. Hartmann 01:04, 13. Sep. 2009 (CEST)
140. --David Ludwig 13:51, 13. Sep. 2009 (CEST)
141. -jkb- 14:17, 13. Sep. 2009 (CEST)
142. --DerRaoul 14:48, 13. Sep. 2009 (CEST)
143. --Papphase 15:38, 13. Sep. 2009 (CEST) Was ich gesehen hab, gefiel mir bislang.
144. --Z ^Thomas 16:38, 13. Sep. 2009 (CEST)
145. --Mediatus 19:00, 13. Sep. 2009 (CEST)
146. -- Geitost 20:27, 13. Sep. 2009 (CEST) Unbekannt, aber klingt gut. Mehr Allrounder und auch Autoren.
147. --Martin Bahmann 20:34, 13. Sep. 2009 (CEST)
148. --Blech 21:51, 13. Sep. 2009 (CEST)
149. --Στεινδυ 22:19, 13. Sep. 2009 (CEST)
150. -- Uwe 22:20, 13. Sep. 2009 (CEST)
151. --Camtronix 23:46, 13. Sep. 2009 (CEST)
152. --Bubo 容 23:51, 13. Sep. 2009 (CEST)
153. -- ☠ κnØ∈®ζ ^{※erzaehl mir was※} 00:29, 14. Sep. 2009 (CEST)
154. -- @xqt 03:08, 14. Sep. 2009 (CEST)
155. --Aktiver Arbeiter 10:17, 14. Sep. 2009 (CEST)
156. --Happolati 12:17, 14. Sep. 2009 (CEST)
157. --Cactus26 17:46, 14. Sep. 2009 (CEST)
158.  Pro -- Le petit prince ^{☎ messagerie} 21:13, 14. Sep. 2009 (CEST)
159. --Jbo166 Disk. 21:25, 14. Sep. 2009 (CEST)
160. -- losch 00:43, 15. Sep. 2009 (CEST)
161. --LKD 10:34, 15. Sep. 2009 (CEST) ach ja, die hist. Hilfswissenschaften: Philatelie, Reenactment undso...
162. --Graphikus 20:57, 15. Sep. 2009 (CEST)
163. --Koenraad ^Diskussion 04:15, 16. Sep. 2009 (CEST)
164. --Alma 10:31, 16. Sep. 2009 (CEST)
165. Redlinux^{·→·☺·RM} 14:39, 16. Sep. 2009 (CEST)
166. --Osiris2000 19:11, 16. Sep. 2009 (CEST)
167. --εuρhø ツ 20:10, 16. Sep. 2009 (CEST)
168. --WAH 00:09, 17. Sep. 2009 (CEST) Hilfswissenschaftler helfen.
169. -- Ignati »Игнатий« 04:27, 17. Sep. 2009 (CEST)
170. -- Sir James 07:28, 17. Sep. 2009 (CEST)
171. --Lipstar 23:22, 17. Sep. 2009 (CEST) Wer länger als ein paar Wochen hier mitwirkt, kennt diesen Namen.
172. pro °ڊ° Alexander 23:51, 17. Sep. 2009 (CEST)
173. --Andante ¿! ^WP:RM 23:58, 18. Sep. 2009 (CEST) vgl. Nr. 29
174. -- Ana al'ain 19:37, 19. Sep. 2009 (CEST) sehr gerne!
175. --dealerofsalvation 12:01, 20. Sep. 2009 (CEST)
176. --J. © RSX 14:42, 20. Sep. 2009 (CEST) klar doch! :)
177. --Roland Kutzki 19:36, 20. Sep. 2009 (CEST)
178. --Hejkal 22:58, 20. Sep. 2009 (CEST)
179. – Simplicius 17:31, 21. Sep. 2009 (CEST) Sein Wiederwahlmodell überzeugt.
180. Hundertsechsundsechsigster :) Gruss -- Glugi12 19:38, 21. Sep. 2009 (CEST)
181. ––Matthias Süßen ^{?!   /-} 19:45, 21. Sep. 2009 (CEST)

     Del45 21:42, 21. Sep. 2009 (CEST) Ich habe ein paar Minuten zu spät abgestimmt, das macht wohl diese Stimme ungültig :-)

Contra Enzian44

1. Polemos 08:54, 8. Sep. 2009 (CEST)Schöne Artikel, tolle Mitarbeit, allerdings nicht oder kaum in Meta. Dafür braucht's in der Summe keiner Knöppe. Und als Orden sehe ich sie nicht ...
2. --Uka 10:49, 8. Sep. 2009 (CEST) Sh. Cartinal unter Enthaltungen Nr. 5.

   --Στεινδυ 10:57, 10. Sep. 2009 (CEST) Ein guter Autor sollte sich nicht mit administrativen Tätigkeiten verzetteln. Die Anerkennung der Arbeit kann nicht in der Verleihung der Funktionstasten liegen. Aufgrund der Unerfahrenheit im Metabereich ist auch nicht abzusehen, ob er sich dort selbst nicht mehr schadet, als der Comunity nützt. Meinung geändert --Στεινδυ 22:21, 13. Sep. 2009 (CEST)

3. --Erdbeerquetscher 18:26, 10. Sep. 2009 (CEST) dito!

Enthaltungen Enzian44

1. --Si! SWamP 21:47, 7. Sep. 2009 (CEST)
2. --Meisterkoch 22:02, 7. Sep. 2009 (CEST) absolut unbekannt
3. --Matthiasb 23:22, 7. Sep. 2009 (CEST) Zwar ein paarmal den Namen gelesen, aber doch zu unbekannt. --Matthiasb 23:22, 7. Sep. 2009 (CEST)
4. --Scooter ^Sprich! 00:33, 8. Sep. 2009 (CEST) Hatte da was im Hinterkopf und sehe mich nach Blick auf die Benutzerdisk bestätigt, kein Pro zu geben.
5. eigentlich pro, aber mir fehlt eine aussage bezüglich der wiederwahl, wenn man nicht einmal auf so einfache fragen klar antworten kann spricht das mMn nicht übermäßig für die entscheidungs- und bildungsfähigkeit einer eigenen meinung-- Cartinal 00:47, 8. Sep. 2009 (CEST)
6. --Mark Nowiasz 07:25, 8. Sep. 2009 (CEST) Exakt wie #3
7. --kaʁstn 15:53, 8. Sep. 2009 (CEST) Bei mir exakt wie #2
8. --Schnatzel 22:00, 8. Sep. 2009 (CEST) Wie #7
9. --fl-adler •λ• 11:05, 9. Sep. 2009 (CEST)
10. –– Bwag @ 10:15, 10. Sep. 2009 (CEST) Beigeschmack einer „Ordensverleihung“
11. --Tobias1983 _{Mail Me} 15:11, 10. Sep. 2009 (CEST) wie #8
12. --Bunnyfrosch 16:33, 10. Sep. 2009 (CEST) ob er sich da als admin nicht zu sehr frusten würde ...
13. -- Escla ^¿! 21:09, 10. Sep. 2009 (CEST) Per #3 und #11
14. -- Torsche 00:38, 11. Sep. 2009 (CEST) Ist mir im Geschichtsbereich meines Themengebietes noch gar nicht bewusst begegnet.
15. --KV 28 18:01, 11. Sep. 2009 (CEST) ?
16. --GiordanoBruno 17:25, 13. Sep. 2009 (CEST)
17. --Johannes ^Diskussion 21:54, 13. Sep. 2009 (CEST) wie #11
18. --Auszeit 17:29, 17. Sep. 2009 (CEST)
19. --Don Magnifico 18:12, 20. Sep. 2009 (CEST) siehe Bwag

Kommentare Enzian44

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.