Diskussion:Wahnsinn

Dieser Artikel war am 26. Februar 2006 und am 6. Oktober 2016 der Artikel des Tages.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Wahnsinn“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 100 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Melampus

Entweder gibt es zwei mythologische Gestalten gleichen Namens, dann ist der falsche Artikel verlinkt, oder es handelt sich um eine obskure Geschichte, die im Artikel Melampus nicht erwähnt wird (sogar in direktem Widerspruch zur Sage - Vater zahlreicher Kinder heilt jemanden von Impotenz). Eintrag bitte korrigieren.

Ebenso Medea. Es geht aus der Sage ganz klar hervor, dass sie ihre Söhne bei vollem Verstand tötet, weil das die grausamste Form der Rache an Jason ist. Sie wird als Barbarin und Hexe, aber eben gerade nicht als wahnsinnig geschildert. 80.147.69.119 20:48, 6. Okt. 2016 (CEST)

Wahnsinn im Christentum und in der alten Kirche

In diesem Abschnitt fehlt mMn ein Hinweis auf die sehr zentrale Aussage im Christentum, dass Wahnsinn mit Heterodoxie (Heiden, Ketzer) gleichgesetzt wird, sowohl in der Gesetzgebung (Codex Theodosianus) als auch bei allen Kirchenvätern. Einschlägig dazu etwa: F. Zuccotti, “Furor haereticorum”. Studi sul trattamento giuridico della follia e sulla persecuzione della eterodoxia religiosa nella legislazione del tardo impero romano, Mailand 1992. Rominator (Diskussion) 09:31, 15. Jan. 2018 (CET)

Geistige Umnachtung

Es besteht eine Weiterleitung auf diesen Artikel „Wahnsinn“. Unter geistiger Umnachtung wird aber oft der Verlust kognitiver Fähigkeiten verstanden – was sich nicht als Wahnsinn auswirken muss: https://de.wiktionary.org/wiki/Umnachtung https://www.redensarten-index.de/suche.php?suchbegriff=geistige+Umnachtung&bool=relevanz&gawoe=an&sp0=rart_ou&sp1=rart_varianten_ou&von=reg https://www.gutefrage.net/frage/geistige-umnachtung-was-ist-damit-gemeint-woher-kommt-die-redensart nach heutigem Verständnis würde in vielen Fällen Desorientierung aufgrund von Demenz diagnostiziert werden. Die Frage ist, ob ein entsprechender Abschnitt in diesen Artikel integriert werden sollte, oder ob man die Weiterleitung „Geistige Umnachtung“ zu einem eigenen Artikel mit Verlinkungen zu diesem Artikel, zu den Artikeln Demenz und Schizophrenie anlegen sollte? --Tristram (Diskussion) 13:29, 7. Nov. 2024 (CET)