Diskussion:Sixx

Finanzierung

Ich würde gern erfahren, wie sich der Sender ohne Werbepausen finanziert. (nicht signierter Beitrag von 80.152.169.237 (Diskussion) 08:27, 2. Dez. 2010 (CET))

Werbung unterbricht nicht die Serie / einen Film es gibt sie aber zwischen einzelnen Programmen dennoch --Gruß, DH93 ^(Diskussion) 18:31, 2. Dez. 2010 (CET)

"sixx dient laut eigenen Angaben zur Erforschung neuer Werbekonzepte, da es übliche Werbepausen zwischen den Fernsehformaten dort nicht gibt.[2] Laut Hofem-Best sei es jedoch nicht ausgeschlossen, dass auf klassische Werbepausen gänzlich verzichtet wird." -> Suggeriert m.M.n. eher genau das Gegenteil, es gibt keine Werbung zwischen den Sendungen, wohl aber mittendrin. (Wo kommt das klassisch her? :)) Ne kurze Google-Recherche legt den Eindruck nahe, dass seit Ende 2011/Anfang 2012 zumindest sogenannte Shortbreaks (2-3) Spots laufen. http://www.digitalfernsehen.de/Ab-Januar-gibt-es-auch-bei-Sixx-Werbung.74863.0.html Darum meine Bitte an jmd der den Sender empfängt/sieht, obigen Satz richtigzustellen, bzw. klarer zu formulieren. Gracias 80.171.95.221 12:04, 9. Mär. 2012 (CET)

Die Frage hat sich wohl mittlerweile erledigt, seit SIXX im Pro7/Sat1-Universum angekommen ist, dieselbe Werbe-Frequenz und -Dauer.--Hlambert63 (Diskussion) 20:17, 26. Aug. 2022 (CEST)

Frauensender

Ich möchte, dass aus Frauensender ein Artikel wird. --84.61.159.114 17:38, 4. Jan. 2011 (CET)

Und was willst du da bitte angeben / reinschreiben? Kannst ja mal probieren ein selbstständig zu erstellen, auch wenn es Unsinn ist bzw. nicht Relevant sein wird. --Gruß, DH93 ^(Diskussion) 17:52, 4. Jan. 2011 (CET)

Ich möchte, dass aus Frauensender ein Artikel wird, mit Inhalten ungefähr wie in en:Women's interest channel. --84.61.129.8 18:11, 5. Jan. 2011 (CET)

Dann schreib einen und du wirst ja sehen was dann damit passiert. --Gruß, DH93 ^(Diskussion) 19:15, 5. Jan. 2011 (CET)

Lohnt sich gar nicht erst. der en-Artikel ist im Wesentlichen ja auch nur heiße Luft ohne wesentlichen Inhalt mit einer Liste von einigen Beispielsendern. Nicht umsonst hat die en-WP 3,5 Mio. Artikel und die deutschsprachige dafür den Ruf, qualitativ etwas mehr zu bieten. Ist halt eine andere Denkweise, die dahinter steht. --Qhx 19:56, 5. Jan. 2011 (CET)

SIXX hat im analogen KabelBW-Netz nun auch den Sendeplatz von 9Live übernommen

Zumindest in meiner von KabelBW versorgten Region ist dies so. Kann das jemand bequellen und einfügen? -- 188.105.116.101 22:43, 8. Jul. 2011 (CEST)

Ich kann das zumindest für Berlin und DVB-T bestätigen. 9Live ist verschwunden und SIXX hinzugekommen - ob auf dem gleichen Sendeplatz weiß ich aber nicht. -- 109.250.41.204 03:36, 5. Aug. 2011 (CEST)

Es wurde von Fernsehmagazinen gemunkelt das dies passiert, abgeschaltet wird 9Live aber laut dieser Quelle jedoch erst nächsten Dienstag. Im Artikel ist die eventuelle übernahme des Sendeplatzes von 9Live schon vermerkt: „Eine analoge Kabelverbreitung des Frauensenders ist derzeit in Berlin, Potsdam, Erfurt und Magdeburg, indem die Frequenzen des Schwesterkanals 9Live übernommen wurde“. Dazu gibt es derzeit auf der Internetseite sixx.de auch ein "interessantes" Video sixx bald deutschlandweit empfangbar!, damit ist wohl die Übernahme der 9Live Frequenz gemeint. --Gruß, DH93 ^(Diskussion) 11:19, 5. Aug. 2011 (CEST)

Testimonial & Hühner

In dem Abschnit Geschichte, steht das Hühner als Testimonial genutzt werden. Ich finde das passt garnicht. Wie sollen Hühner als Testimonial genutzt werden? Wäre hier der Begriff Werbefigur nicht besser geeignet?--Nixsager 09:59, 23. Okt. 2011 (CEST)

Der Sender nutzt das Huhn für seine Werbung und sichert sich so einen Wiedererkennungswert. Zitat Hofem-Best: „Das Huhn kommt super an. Das Huhn ist gesetzt und eng mit Sixx verbunden. Als so kleiner Sender schon einen so hohen Wiedererkennungswert geschaffen zu haben, ist großartig“ (Quelle). In so fern kann man das Huhn schon als Testimonial, Kategorie "Avatare oder Charaktere", ansehen. Natürlich würde der Begriff Werbefigur auch passen, aber selbst wenn Oliver Pocher für MediaMarkt Werbung macht, ist dass keine Werbefigur sondern das Testimonial für MediaMarkt. --Gruß, DH93 ^(Diskussion) 12:27, 23. Okt. 2011 (CEST)

Zusatz: Im Branchenmagazin DWDL.de nennt man das Huhn ebenfalls Testimonial. DWDL.de: Frauensender Sixx macht Huhn zum Testimonial --Gruß, DH93 ^(Diskussion) 12:32, 23. Okt. 2011 (CEST)

Kleinschreibung fälschlicherweise

Ich verstehe nicht, wieso Sixx hier konstant "sixx" geschrieben wird. Auf der eigenen Website tauchen sowohl "Sixx" wie auch "SIXX" und "sixx" auf. Können wir hier auf diesen lächerlichen Falschschreibungsfetisch verzichten, uns auch über die Marketingleute und Logos hinwegsetzen und uns bitte an die Rechtschreibung halten – Eigennamen werden am Anfang immer groß geschrieben, Satzanfänge werden immer groß geschrieben? Schließlich ist das hier ein unabhängiges Lexikon. --Saski (Diskussion) 18:03, 8. Feb. 2013 (CET)

Ganz egal wie man es selbst findet, muss man hier nach Wikiepdiaregeln suchen. Ein Meinungsbild ergab, dass man sich nach Eintragung im Unternehmensregister richten soll. Dort es heißt Sixx GmbH. Bitte beim nächsten Mal darauf achten, dass Sie nicht alle Quellen mit zerhauen. Wie die Quellen heißen, ob sixx oder DWDL, ist ja egal, da muss nicht auf Großschreibung oder das .de geachtet werden. --Gruß, DH93 ^(Diskussion) 18:59, 8. Feb. 2013 (CET)

Es geht hier zunächstmal um einen Sender, zweitrangig um die Firma dahinter. Eine Wiki-Regel besagt, dass Artikel so genannt werden sollen, wie sie beim evtl. suchenden Benutzer im Sprachumgang heißen – der kennt den Sendernamen. Dazu kommt, dass HR-Eintragungen nicht immer sinnvoll sind (so geben viele Gründer den Firmennamen auf dem Formular in Großbuchstaben an, um ihn vom Zusatz der Unternehmensform abzugrenzen). Dazu kommt es in Mode, dass man die grafische Darstellung im Logo als Schreibweise fehlinterpretiert. Und Darstellungswünsche von Firmen sind hier nicht Interessant. Vor allem gibt es Rechtschreibregeln, die im Zweifelsfall Vorrang haben sollten. Ich kann gerne auch erklären, wieso es wichtig ist, dass man einen Satzanfang oder Eigennamen beim Lesen erkennen soll. Streitfälle oder Meinungsfragen sind das nicht, so dass man zum Glück selten in unklare Situationen kommt und auf WP-interne Beschlüsse zurückgreifen muss. :) Zu guter Letzt legen selbst die Firmen selten viel Wert auf diese ausgefallene Rechtschreibung, außer es geht um ihr Marketing. "Zerhauen" habe ich hier nichts – schon seit meiner Anmeldung 2005 nicht. Aber ich hoffe, dass Sie auch nicht meine sonstigen Korrekturren zerhauen haben. ;) --Saski (Diskussion) 20:17, 8. Feb. 2013 (CET)

PS: Inhaltlich ist der Artikel trotzdem noch ein Durcheinander, beispielsweise die Nennung der Jingles und Testimonials im Geschichte-Abschnitt.

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.satundkabel.de/index.php/nachrichtenueberblick/medien/82869-frauensender-sixx-analog-bei-kabel-deutschland-und-unitymedia
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.satundkabel.de/index.php/nachrichtenueberblick/medien/82869-frauensender-sixx-analog-bei-kabel-deutschland-und-unitymedia

– GiftBot (Diskussion) 15:24, 19. Jan. 2016 (CET)

Aktualität

Der Artikel ist seit 10 Jahren völlig veraltet und gehört dringend überarbeitet. Auch das Programm ist längst kein "Frauensender" mehr, sondern inzwischen der gleiche Dreck, den auch DMAX, TLC und immer öfter nun auch Tele 5 bringt. (nicht signierter Beitrag von 91.11.149.224 (Diskussion) 09:53, 30. Aug. 2022 (CEST))