Diskussion:Scheidungsrate

Über 100% =

Hier fehlt mir die Erläuterung, dass Scheidungsraten über 100% möglich sind, und dass die Scheidungsrate bei abnehmender Zahl der Eheschließungen steigt, obwohl nicht mehr Ehen geschieden werden. 83.236.158.129 22:37, 7. Mai 2006 (CEST)

Dann schreibs doch einfach hin! --Chrisqwq 23:26, 7. Mai 2006 (CEST)

Dürfte mit meinen jüngsten Änderungen erschlagen sein. Ringler 16:18, 4. Sep 2006 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 17387349L8764 (Diskussion) 20:26, 30. Mär. 2024 (CET) (Erledigt laut Kommentar und verjährt. MfG)

Ehejahr

Gibt es eigentlich Informationen darüber, in welchem Ehejahr die Scheidungsrate sehr hoch liegt? Z. B. im ersten oder im dritten oder im siiebten Jahr?

steht im Artikel: "Gipfel des Scheidungsrisikos, das heißt der Modus der Scheidungen pro Ehejahr in der Durchschnittsehe, zeigt sich im 3. Ehejahr." --Chrisqwq 10:05, 10. Jan. 2007 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 17387349L8764 (Diskussion) 20:26, 30. Mär. 2024 (CET) (Beantwortet und verjährt.)

Statistisches Bundesamt 2005

Es gibt zum Thema Ehescheidungen eine Veröffentlichung vom Stat. Bundesamt:

http://www.destatis.de/jetspeed/portal/cms/Sites/destatis/Internet/DE/Content/Publikationen/Querschnittsveroeffentlichungen/WirtschaftStatistik/Bevoelkerung/Ehescheidungen05,property=file.pdf

Da ich nicht weiß, ob und wann ich zum einarbeiten komme stelle ich erstmal den link hierher. Ich hatte beim Überfliegen das Gefühl, das da einiges hier im Artikel ungenau/veraltet/falsch ist, z.B. der Modus im 3. Jahr.--Fano 23:12, 1. Okt. 2007 (CEST)

In der genannten Quelle wird in Schaubild 1 die Scheidungsrate als Anteil der Scheidungen an allen Auflösungen der Ehe (Scheidung, Aufhebung oder Tod eines Partners) dargestellt. Das scheint mir sinnvoller als das im Artikel genannte Verhältnis von Ehescheidungen zu Eheschließungen, weil die man im letztgenannten Fall verschiedene Generationen vergleicht, die unterschiedliche viele Menschen umfassen. Mineraloge 08:40, 18. Jun. 2008 (CEST)

destatis 2007, Schaubild 3: Gipfel bei 5 Jahren

Stand 2024 noch relevant? MfG --17387349L8764 (Diskussion) 20:26, 30. Mär. 2024 (CET)

Sichelfunktion

verweist auf diesen Artikel hier, der den Begriff aber nicht zureichend definiert. Zirkulär! -- Silvicola Diskussion Silvicola 21:34, 17. Aug. 2008 (CEST)

Stand heute noch so, dort wird auf eine zufällige Uni-Quelle verwiesen. Das ist m. E. nicht genug. Was ist diese Formel, welches Modell liegt dem zu Grunde, usw. In der Uni-Quelle – die Folien sind aus dem Jahr 2002(!) – wird auf Diekmann (1991) verwiesen, aber ohne genauere Details. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 20:26, 30. Mär. 2024 (CET)

Umbennenung in Scheidungsquote

Sollte das Lemma nicht besser in Scheidungsquote umbenannt werden? Von Scheidungsrate macht man dann ein Redirect zu Scheidungsquote. Bei Scheidungsquote wird dann in der Einführung ergänzt, dass auch häufig der Anglez. Scheidungsrate benutzt wird. -- Chjb 15:56, 27. Apr. 2011 (CEST)

gute Idee!

Veto. Der Suchbegriff "Scheidungsquote" ergibt beim Statistisches Bundesamt/Destatis keine Treffer. Der Begriff Scheidungsrate hingegen schon. Das ist zwar nicht das enzyklopädische "Ultima Ratio" zu der Lemma-Frage, aber immerhin schon eine Haupt-Datenquelle. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 20:26, 30. Mär. 2024 (CET)

Formel zur Sichelfunktion

Was bedeuten die Komponenten der Formel {\displaystyle r(t)=c\cdot t\cdot e^{\frac {-t}{\lambda }}{\text{ mit }}c,\lambda >0}? Was soll das, wenn es nicht erklärt wird? (nicht signierter Beitrag von 2001:16B8:C1F0:6000:A17E:EBE6:B7D8:813 (Diskussion) 21:11, 29. Apr. 2020 (CEST))

Der Artikel hat noch andere Problem, u.a. Quellen und Aktualität. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 20:26, 30. Mär. 2024 (CET)