Diskussion:Projekt 58

Kann mir mal einer sagen, warum der Absatz mit der Einstzbereitschaft gestrichen wurde. Lässt der sowjetische Technik in einem zu guten Licht dastehen. (nicht signierter Beitrag von 87.174.127.104 (Diskussion) 14:10, 23. Jun. 2012 (CEST))

Erstens - unbelegt. Für solche Aussagen brauchts heutzutage einen Einzelnachweis: Die Schiffe der Kynda-Klasse waren, von Hafenliegezeiten zur Aufmunitionierung, zur Verpflegung oder zu Generalinspektionen bis hin zu ihrer Ausmusterung immer voll einsatzbereit. Unfälle sind keine bekannt.

Zweitens - unglaubwürdig. Mir ist ausnahmslos kein Schiff dieser Größe bekannt, einschliesslich unseren heutigen, das nicht ab und zu unter technischen Aussetzern leidet oder gelitten hat. 30 Jahre Dienstzeit ohne Mängel sind, bis zum seriösen Beleg des Gegenteils, Fiktion. Alexpl (Diskussion) 13:14, 24. Jun. 2012 (CEST)

blablublu

Optische Systeme zur Zielauffassung, Identifikation und Navigation

Macht es wirklich Sinn diese sich nicht erklärende Auflistung englischer Begriffe, die auch nicht verlinkt sind in diesem Artikel zu belassen? Hatte immer gedacht, dass ich mit den meisten Begriffen aus dem Englischen im Marinebereich zumindest grundsaetzlich etwas anfangen koennte, hier bleibe ich ein wenig ratlos... Also: Uebersetzen, erklären oder vielleicht doch einfach streichen...--KlauRau (Diskussion) 01:08, 20. Feb. 2021 (CET)