Diskussion:Nebennierenrindeninsuffizienz

Häufigkeit differiert deutlich von angaben der englischen wikipedia!

Da kann ich eine Erklärung anbieten: Die Häufigkeit, wie oft eine Diagnose von den Ärzten festgestellt wird, hängt nicht nur davon ab, wie oft die Krankheit tatsächlich vorkommt, sondern hat auch viel damit zu tun, wie die Ärzte bei ihren Untersuchungen vorgehen und an welche Krankheiten die Ärzte bei bestimmten Beschwerden und Symptomen denken. Eine NNR-Insuffizienz bedeutet nicht immer, dass die NNR plötzlich komplett ausfällt, sondern kann auch ganz allmählich über lange Zeit sich entwickeln. Die Symptome sind dann nicht so typisch wie beim akuten Problem weil der Körper auf langsame Veränderungen reagieren und gegensteuern kann. Wenn also einige der Hormone zu wenig sind, wird dafür von anderen, die eine ähnliche Wirkung auch haben, mehr gebildet, was dann auch Nebenwirkungen haben kann, so dass eine sich schleichend entwickelnde NNR-Insuffizienz oft über lange Zeit gar nicht erkannt wird, die Beschwerden und Symptome eben vom Arzt anderen Krankheiten zugeordnet werden, also die Diagnose, an die der Arzt aufgrund seiner Ausbildung am wenigsten denkt, auch zu selten festgestellt wird.--Drerko (Diskussion) 21:17, 15. Jan. 2016 (CET)

Lemma falsch!

Hi! Leider ist das Lemma falsch, da es sich bei dem M.Addison definitionsgemäß um die primäre Nebennierenrindeninsuffizienz handelt - die sekundäre Form heißt nicht Addison, sondern schlicht sekundäre NNR-Insuffizienz! (Quelle: Harrison's, Herold, Pschyrembel und jedes andere Medizinbuch der Welt) Könnte das jemand korrgieren (= verschieben)? Kenne mich da noch nicht so aus. Gruß, --Gaston76 02:35, 3. Jun. 2007 (CEST)

Richtig! Daher Artikel verschoben. Grüße, --Wetnose 22:50, 21. Jul. 2007 (CEST)

Allgemeinverständlichkeit

Hallo, für so einen Artikel gucke ich sogar als Laie lieber in den Pschyrembl. In Wiki erwarte ich als Nicht-Arzt doch eher etwas allgemeinverständlicheres. Kann also irgendjemand das übersetzen ins Deutsche? Danke. Rabbi

Muss mich leider anschließen. Für Nicht-Mediziner bzw. Nicht-Biologen auch bei ansonsten ordentlicher Allgemeinbildung nicht gerade ein Lesevergnügen. Den Oma-Test würde der Artikel schon gar nicht bestehen... --Aristeas 23:02, 3. Nov. 2007 (CET)

Wie lange kann man damit leben?

Ich hoffe, ich hab das jetzt nicht überlesen, aber da steht, dass es tödlich verläuft, im Schnitt aber erst im Alter von 40 Jahren bemerkt wird. Wie lange kann man mit Morbus Addison etc. denn leben? Wie schnell schreitet die Krankheit fort, wenn sie anfängt? Gibt es dafür eine Veranlagung bzw. so etwas von Geburt, und man merkt es trotzdem erst mit 40 Jahren o.ä.? --Grünes Fiet 15:37, 22. Aug. 2008 (CEST) PS: Kann mit den anderen wegen der Verständlichkeit in einigen Punkten anschließen.

Da steht, daß diese Erkrankung unbehandelt (!) tödlich verläuft. Behandelt kann man damit gut alt werden, wenn man sich an gewisse Spielregeln hält. Erkrankte bekommen einen Pass, den sie überall genauso wie den Perso mitführen sollten, damit im Notfall der behandelnde Arzt weiß, das diese Erkrankung besteht. In diesem Pass stehen Angaben, wie man die Medikamente in verschiedenen Situationen anpassen muß. Und die Medikamente sind lebensnotwendig und eine Dauertherapie. Absetzversuche sind keine wirklich gute Idee, denn mit den Tabletten werden Hormone ersetzt, die der Körper nicht, oder nur aus was auch immer für welchen Gründen in unzureichenden Mengen produziert! Das sollte man nicht vergessen! Es wird oft erst sehr spät diagnostiziert, weil die Symptome unspezifisch und vielfältig sind. In jedem Fall gehört die Behandlung in die Hände von Spezialisten (Endokrinologen).

NNR funktioniert ähnlich wie die Schilddrüse, bei diesen Hormondrüsen gibt es einmal angeborene Probleme, die man schon bei Neugeborenen feststellen und behandeln kann, oder eben das Problem, dass die Hormondrüse aus verschiedenen Gründen später zu wenig oder zuviel Hormone ausschüttet. (nicht signierter Beitrag von Drerko (Diskussion | Beiträge) 21:43, 15. Jan. 2016 (CET))

Die Nebennieren produzieren zahlreiche Substanzen, so Sexual-, Mineralo- und Glukokortikoide. Eine unzureichende Versorgung mit Sexual-Kortikoiden wird kaum gefährlich werden, dagegen kann dies ein Mangel an anderen Produkten der NNR. Auch kann eine unzureichende Versorgung des Körpers mit diesen Substanzen chronisch vorliegen mit zumindest partieller regulativer Anpassung des Organismus oder akut ohne Möglichkeit der Anpassung, und schließlich kann der Mangel durch kurzfristig erhöhten Bedarf oder langfristig verringerte Bildung der Substanzen bestehen etc. Daraus ergibt sich, dass die Aussage "Die Nebennierenrindeninsuffizienz [verläuft] unbehandelt jedoch tödlich", eine unsinnige Verkürzung ist. --Havaube (Diskussion) 21:47, 18. Feb. 2020 (CET)

Überarbeiten

Der Eingangsabsatz spricht über die primäre N., das Lemma ist allgemeiner. Ebenso weiter unten, wo es öfters über M. Addison geht, aber die anderen Formen nicht besprochen werden. Außerdem zeigt der Redirect "Hypoaldosteronismus" hierher, obwohl hier von den zwei familiären Typen des H. nicht die Rede ist -- diese also bitte ergänzen oder den Redir ändern. Zuletzt fehlen sämtliche Einzelnachweise... vielleicht sind diese in der Literatur oder auch nicht, wie jetzt? --Ayacop 15:28, 26. Dez. 2009 (CET)

Was ist denn hier passiert?

Gibt es irgendeinen nachvollziehbaren Grund, warum in der Einleitung dieses Artikels die komplette Funktion der NNR durchgenudelt wird? War im NNR-Artikel kein Platz mehr oder was? Und wozu diese lange Auflistung uralter Reviews? Ich hoffe, es fühlt sich noch jemand angesprochen, sonst klopp ich das alles demnächst in die Abfalltonne. --Tjarkus 01:06, 7. Feb. 2011 (CET)

Literatur Überarbeiten

Das Verzeichnis ist

• zu umfangreich
• unübersichtlich
• und sollte nach WP:LIT überarbeitet werden

--Ottomanisch 16:23, 26. Mai 2011 (CEST)

Artikel ist doch verständlich. Wieso Löschkandidat?

Ich gebe zu, ich bin kein Mediziner, aber es ist nicht nachvollziehbar, wieso dieser Artikel nicht den Qualitätsstandards genügen soll. Er hat in übersichtlicher Form und gerade die Einleitung ermöglicht ohne längere Recherche den Einblick, womit man es zu tun hat. Wieso soll man auf eine andere Seite wechseln, um die grundlegenden Infos zu lesen? Auch von der Länge her ist der Artikel m.E. genau richtig. Ich kann das nicht nachvollziehen. Übrigens, die meisten Artikel zu medizinischen und technischen Themen würden den Oma-Test nicht bestehen. Die Lösung kann aber nicht Simplifizierung sein. --T. 10.06.11 (nicht signierter Beitrag von 93.219.37.174 (Diskussion) 22:35, 10. Jun. 2011 (CEST))

Warum wird mal Cortisol, ein anderes mal Cortison geschrieben?

Es ist immer Cortisol bzw. Corticosteroide gemeint, die im Volksmund als Cortison bezeichnet werden; Cortison selbst hat keine Wirkung, wird bei systemischer Aufnahme in der Leber in das wirksame Cortisol umgewandelt (siehe Cortison#Physiologische_Wirkung) und wird auch nicht mehr als Medikament eingesetzt. Gruß --Cvf-ps^Disk _/− 11:09, 18. Apr. 2012 (CEST) Cortisol (=Hydrocortison) ist ein bestimmtes Hormon, Corticosteroide gibt es ganz viele verschiedene, ist also der Sammelbegriff. Hydrocortison ist ein Medikament, das sehr wohl als Medikament eingesetzt wird und zwar bei Menschen und Tieren. Hydrocortison steht in der Wirkung zwischen den Glucocorticoiden (die in der Zona fasciculata gebildet werden) und den Mineralocorticoiden (aus der Zona glomerulosa) und kann deswegen auch Aldosteron (= ein Mineralocorticoid) ersetzen, wenn es fehlt. Fast alle Medikamente, die als "Kortison" bezeichnet werden (z.B. Prednisolon, Dexamethason...), haben sehr viel stärker glucocorticoide Wirkung als das Hydrocortison. Es gibt nur ein einziges Medikament mit einer starken mineralocorticoiden Wirkung, das ist das Fludrocortison. (steht in der Roten Liste) Hydrocortison wird von vielen Ärzten ungern verordnet, weil es auch als Dopingmittel gilt. (nicht signierter Beitrag von Drerko (Diskussion | Beiträge) 21:43, 15. Jan. 2016 (CET))

Neurodermitis

Ich hoffe, ich bin mit meiner Frage im richigen Forum gelandet: Mein Sohn leidet an starker Neurodermitis und hat zahlreiche Allergien. Bei einem ersten Test wurden bei ihm stark verminderte Cortisolwerte festgestellt (0,05 ng/ml). Kann es sein, dass bei Betroffenen, die eine Allergieveranlagung haben, durch eine (gleichzeitige) Nebenniereninsuffizienz (möglicherweise Geburtstrauma) die allergenen Reaktionen ungleich stärker auftreten, weil es an der körpereigenen (normalen) Cortisolproduktion mangelt?__Lamponi (Diskussion) 10:19, 11. Aug. 2012 (CEST) zu dem Thema ist das Netzwerk Nebenniere mit der Zeitschrift Glandula zu empfehlen (nicht signierter Beitrag von Drerko (Diskussion | Beiträge) 21:43, 15. Jan. 2016 (CET))

Fehlender Bezug zu Erschöpfung der Nebennieren infolge Schilddrüsenerkrankungen, chronischer Entzündungen oder anhaltendem Stress (Stichwort: Adrenal Fatigue / subklinische Nebennierenschwäche)

Bei diesem Artikel fehlt bedauerlicherweise jegliche Erwähnung eines Gesundheitsproblems mit hohem Leidensdruck und großer Dunkelziffer, der subklinischen Nebennierenschwäche bzw. Adrenal Fatigue. Ich bin selbst davon betroffen und es war ein jahrelanger leidvoller Weg, z. T. mit lebensbedrohlichen Zuständen, bis überhaupt erkannt wurde, dass ich eben doch ein Problem mit den Nebennieren habe. Die Behandlung erweist sich als ebenso schwierig, da einige Therapien, die zunächst Linderung verschaffen, einen häufig vom Regen in die Traufe bringen.

Ich halte es deshalb für sehr wichtig, dass die subklinische Nebennierenschwäche/Adrenal Fatigue von der Schulmedizin als eine Störung mit hohem Krankheitswert anerkannt wird und die Diagnose mittels Cortisol-Speichelprofil sowie die komplexe Therapie endlich von der gesetzlichen Krankenversicherung übernommen wird.

Gute Internetquellen zur Adrenal Fatigue sind diese: http://www.kit-online.org/ht-nebennieren; http://www.adrenal-fatigue.de/ (nicht signierter Beitrag von 217.229.57.105 (Diskussion) 12:28, 28. Jun. 2014 (CEST))

Plötzliches Absetzen von Cortison

Kommt im Artikel nicht so richtig vor. -- Room 608 (Diskussion) 01:03, 30. Mai 2018 (CEST)