Diskussion:Leichtathletik

Zusammenfassung zu Disziplingruppen

Ich frage mich, wie es geschichtlich dazu gekommen ist, so unterschiedliche Disziplinen wie Lauf, Wurf und Sprung in einer Sportart (der Leichtathletik) zusammenzufassen, während andere miteinander verwandte Disziplinen (z.B. Rudern und Kajak) eigenständige Sportarten darstellen. Mit anderen Worten: worin besteht eigentlich das gemeinsame Merkmal der Leichtathletikdisziplinen ?

man braucht kein Wasser - im Gegensatz zu Schwimmen und Rudern; die Geräte (Diskus, Stab, etc.) werden nur einmal pro Versuch eingesetzt (kein wiederholter Krafteinsatz wie beim Rad fahren); alle Disziplinen sind exakt messbar, keine Wertungsrichter wie beim Turnen; alle Disziplinen können im Stadion durchgeführt werden (auch wenn der Marathon gewöhnlich außerhalb stattfindet); die Abgrenzung gegen Ballsportarten und ähnliches ist natürlich trivial; --Caeschfloh 23:24, 10. Feb 2005 (CET)

außerdem ist es so, dass in der Leichtathleitk alle natürlichen Bewegungsabläufe des Menschen zusammengefasst sind. --Ppmp3 22:16, 16. Aug 2005 (CEST)

Ich frage mich ausserdem, was an Leichtathletik "leicht" und z.B. an Schwerathletik "schwer" ist. Woher kommt also die begriffliche Abgrenzung?

Der Begriff Schwerathletik wird im allgemeinen für Gewichtheben synonym verwand, da hier im Gegensatzt zur Leichtathletik mit "schweren" Gewichten gearbeitet wird.

Auslagerung von Tabellen

Am Wochenende will ich beginnen, die Tabellen in Einzelartikel der Art 100-Meter-Lauf/Weltrekordentwicklung auszulagern, da die Artikel zu groß werden. Hat jemand dazu noch Ideen? -- Hunding 09:59, 11. Apr 2005 (CEST)

also ich hab angefangen, die Weltrekordentwicklung in die Leichtathletik-Rekorde zu integrieren. Die Tabellen sind ja eigentlich auch nicht so übervoll. Vielleicht könnte man sich ja, die extra-Auflistung der aktuellen Weltrekorde sparen, indem man den aktuellen Weltrekord in der Entwicklung besonders kennzeichnet?; --Ppmp3 22:23, 16. Aug 2005 (CEST)

Die Auslagerung hatte ich seinerzeit geplant, weil die Dateien zu groß werden. Es ist aber nicht getan, sie einfach in einen separaten Artikel zu tun. Wir müssen versuchen, ein Optimum zwischen Übersichtlichkeit der Artikel, Benutzerführung mit möglichst wenig Klicken und Größe der Artikel zu finden. Wenn die Weltrekordentwicklung komplett in einem Artikel steht, wird dieser auch wieder zu groß. Außerdem gibt es schon ca. zehn Artikel mit Weltrekordlisten, auch nach Disziplinen. Guck mal auf Benutzer Diskussion:Hunding/LA-Worklist, da hatte ich neulich die Diskussion dazu schon begonnen. -- Hunding 00:28, 17. Aug 2005 (CEST)

300-Meter-Weltrekord

Jemand hat einen 300-Meter-Weltrekord eingefügt, was an sich nicht schlecht ist, nur: Die IAAF führt gar keine Weltrekorde für die Strecke. Bedarf also mittelfristig einer Lösung; der Einfachheit halber lasse ich ihn drin stehen. -- Hunding 21:24, 30. Mai 2005 (CEST)

Periode

Die LAWM war bis 1994 nur alle 4 Jahre, seither alle 2 Jahre. Muss das noch rein?

Carl Lewis

Ich füge gerade einige Leichtathleten-Biografien hinzu und das ist mir etwas merkwürdiges aufgefallen. Der große Carl Lewis hat keine Biografie in der Wiki. Das kann ich gar nicht vorstellen. Was ist mit ihm passiert? Gruß Rybak 13:42, 05. August 2005 (CEST)

Irgendeine schlaue IP hatte den Artikel durch Unsinn ersetzt. Eine andere IP hat dann einen SLA gestellt. Schliesslich hat ein ahnungsloser Admin die Seite gelöscht, ohne die Versionsgeschichte anzuschauen. Ein anderer Admin (nämlich ich) hat die Seite wiederhergestellt. --Voyager 14:33, 5. Aug 2005 (CEST)

Danke - Rybak 14:48, 5. Aug 2005 (CEST)

Brauchen wir eigentlich jetzt einen neuen Sport-Admin, da wir ja seit gestern einen weniger haben? -- Hunding 21:18, 8. Aug 2005 (CEST)

Archiv

Den Diskussions-Teil zur Vorbereitung der Leichtathletik-Weltmeisterschaft 2005 habe ich gelöscht, er ist in [1] nachzulesen. -- Hunding 23:18, 21. Aug 2005 (CEST)

Kinder- und Jugendsportschulen

Die Kinder- und Jugendsportschulen der ehemaligen DDR, jetzt Sportgymnasien, begehen - wenigstens einige - diesen Herbst den 50. Jahrestag ihrer Gründung. Wer in den Gegenden regionale Zeitungen liest: Bitte auf Hintergrundartikel achten und interessante Fakten sammeln und ggf. gleich in die jeweiligen Biografien oder die betreffenden Artikel schreiben. -- Hunding 23:18, 21. Aug 2005 (CEST)

Doping-Passage gelöscht

Diese Passage habe ich per Revert erstmal gelöscht:

In der Leichtathletik ist Doping weit verbreitet und so werden in regelmaessigen Abstaenden Weltmeister und Goldmedaillengewinner des Dopings ueberfuehrt. In den Zeiten des kalten Krieges wurde im Ostblock systematisch gedopt, inbesondere im DDR-Sport, wo den Sportlern teilweise ohne ihr eigenes Wissen Dopingmittel verabreicht wurden.

Sicherlich gehört das Thema in den Artikel, aber bitte dann faktengestützt: Was heißt regelmäßig, wo ist der Beweis dafür? Was sind Weltmeister und Goldmedaillengewinner? Wieso insbesondere im DDR-Sport? Wo ist der Bezug zwischen Sport-Doping allgemein und speziell der Leichtathletik?

Über das Stadium der Stegreiftexte sind wir hier inzwischen hinaus. Also bitte erst recherchieren und dann neu schreiben. -- Hunding 23:12, 20. Sep 2005 (CEST)

Reif für einen exzellenten ist die Passage nicht. Sie zu löschen ist aber ziemlich Panne. Das systematische Doping im DDR-Sport ist gerichtlich in über 50 Fällen festgehalten worden (peinlich, dass es auch im DDR-Sport-Artikel nur ein einem Satz festgehalten wurde). Der Name Balco dürfte Dir hoffentlich auch etwas sagen, auch dazu gibt es Gerichtsurteile, Ben Johnson und Kostas Kenteris kennst Du hoffentlich auch? Und Und und. Anders gefragt: was soll die Löschung? Noch ein Nachsatz: eigentlich gehört ein Neutralitätsbaustien in den Artikel... --DaTroll 09:05, 21. Sep 2005 (CEST)

Ich hab's zwar oben schon geschrieben: Mich stört nicht das Thema, sondern die Umsetzung. Wir sind hier weder eine Tageszeitung, noch ein Schulaufsatz. Wenn Du die zugehörigen Fakten in den Text schreibst, spricht nichts dagegen. Wenn Du die Behauptung in regelmäßigen Abständen erhalten willst, wäre es gut, das statistisch zu stützen. Also wieviele Doping-Sperren hat z. B. die IAAF in den jeweiligen Jahren ausgesprochen? Wie lange gilt die Sperre jeweils? -- Hunding 10:07, 21. Sep 2005 (CEST)

Ich stimme Hunding zu. Auch wenn eine Passage über Doping fehlt, ist es besser keine zu haben als eine wie oben. AlterVista 10:13, 21. Sep 2005 (CEST)

Ich habe mal noch einen Beleg angefügt. Mir fehlt aber immer noch ein Beleg für "IST WEIT verbreitet". Auch wenn das anzunehmen ist, sollte man das hier belegen können. So wie das dasteht muss sich jeder Gewinner bei einer nationalen Meisterschaft beschuldigt fühlen. Und das kann´s ja wohl nicht sein. Genauso könnte man schreiben. "Im Fußball ist die Sauferei weit verbreitet." AlterVista 10:51, 21. Sep 2005 (CEST)

Die Schwächen bleiben: Dass ein Prozess läuft, interessiert in einer Enzyklopädie nicht. Es gibt im übrigen ja einen (einzigen) Fall, dass ein DDR-Sportler des Dopings überführt wurde. Solange der nicht mal drin steht, ist für mich die gewohnte Qualität der Leichtathletik-Artikel nicht erreicht und wir können und das ganze schenken, wie Du schon richtig feststellst.

Die zweite Hälfte befasst sich mit Doping an sich - wo ist der Bezug zur Leichtathletik?

Und die Aufzählung von Beispielen ist ein Notbehelt - nicht lexikongemäß.

Vielleicht kannst Du ja aber mal recherchieren, wie die IAAF Doping ahndet; das sind die Fakten, die wir hier brauchen. -- Hunding 19:06, 21. Sep 2005 (CEST)

Klar interessiert ein Prozess dieser Dimension in einer Enzyklopädie (auch wenn ich vor Ablauf einen Artikel darüber nicht für sinnvoll halten würde). Das mit dem einen Fall ist übrigens glatt falsch, es wurden bereits in mehreren Prozessen DDR-Funktionäre (insbesondere Manfred Ewald) von ihren _gedopten_ Opfern angeklagt und schuldig gesprochen. Das Doping ist damit gerichtlich belegt. Die Aufzählung von Beispielen ist das IMHO einzig sinnvolle Vorgehen und die beiden IMHO die prominentesten Fälle oder was würdest Du sonst machen? --DaTroll 20:01, 21. Sep 2005 (CEST)

Nein, das sind Strafrechtsprozesse, in denen die Sportler, die gedopt haben (worden sind), gar nicht belangt wurden. Die IAAF hat nur einen Fall geahndet.

Wer die Methodik des Lexikonartikels beherrscht, braucht keine Aufzählung von Beispielen. Beispiele sind nicht das einzig sinnvolle Vorgehen, sondern immer die schlechteste Lösung. Man kann sie in bestimmten Umständen dulden, weil wir hier kein Profiunternehmen sind; aber in der Leichtathletik sind wir schon eine Stufe weiter.

Was ich machen würde, habe ich oben schon geschrieben. -- Hunding 01:17, 22. Sep 2005 (CEST)

Generell gebe ich zum Thema Doping allgemein und in Verbindung mit Leichtathletik noch folgendes zu bedenken. "Leichtathletik" steht zunächstmal für Spitzen- und Breitensport, dabei gerade auch für sportliche Betätigung von Kindern mithin also Bewegungs- und Koordinationserziehung. Nur im ersteren Fall ist Doping ein Thema. Aus diesem Grund sehe ich das Thema Doping bei Artikeln zu Sportthemen nicht im Vordergrund. Es ist ein Unterthema vom Unterthema "Spitzenbereich" des Gesamtartikels.
Speziell zur Leichtathletik: Doping ist ein Thema vor allem in Sportarten maximalen Krafteinsatzes oder hoher Ausdauer. Je mehr Technik und Konzentration Teil des Erfolges sind, umso geringer muss der Anteil des Dopings am Erfolg ausfallen. Beim Billard oder Dart ist Doping kein Thema. In der Leichtathletik sind daher vor allem Kugelstoßen und Laufen anfällig für Doping. Zwar kann man auch im Hochsprung die Grundvoraussetzungen durch Doping verbessern, wer jedoch den Hintern beim Sprung hängen lässt, kann diese technische Schwäche nicht wegdopen. Neben Teilen der Leichtathletik besonders dopinggefährdet sind aus den genannten Gründen u.a. Schwimmen und vor allem Radfahren. Das alles ist sehr differenziert zu betrachten. Es gibt einen doch an und für sich recht guten Artikel Doping. Der ist durchaus noch erweiterbar und von jeder Sportart, die Probleme mit Doping hat, könnte man dorthin verlinken. Bei extremen Dopingproblemen könnte man auch einen eigenen Artikel verfassen, z.B. Doping (Tour de France). AlterVista 21:08, 21. Sep 2005 (CEST)

Der Dopingartikel ist mittelmäßig, denn er schweigt sich zu Doping im heutigen und ehemaligen Spitzensport so gut wie aus und behandelt fast ausschließlich die technische und rechtliche Seite. Und aus den oben von Dir angegebenen Gründen muss ein Artikel zu Leichtathletik auf Doping in der Leichtathletik eingehen. --DaTroll 21:15, 21. Sep 2005 (CEST)

Da habe ich auch nichts dagegen, es kommt aber auf die Formulierung an. Formulierungen wie "ist weit verbreitet" sind diffamierend gegenüber den ehrlichen Sportlern und vor allem könnten Eltern verängstigen, die über einen Sport für ihr Kind nachdenken. Wer möchte schon den Startschuss dazu geben, dass das Kind sich, falls es talentiert ist und sich erste Erfolge einstellen sollten, durch Doping gesundheitlich ruinieren wird. Kampf gegen Doping in allen Ehren, aber Übertreibungen und beleglose Pauschalisierungen sind ebenso schädlich wie Verharmlosungen. AlterVista 22:15, 21. Sep 2005 (CEST)

Das stimmt, das es noch etwas undifferenziert ist, insofern als das bsp. BALCO nur eine "weite Verbreitung" in den USA belegt. Wie wärs mit "Im Spitzensport in der Leichtathletik werden immer wieder auch Weltmeister und Goldmedaillengewinner des Dopings überführt...", davor ein Einleitungstext speziell zu Leichtathletik wie Du ihn schon gerade formuliert hast und dafür den letzten Absatz, der ja allgemein zu Doping ist, wieder raus. --DaTroll 23:26, 21. Sep 2005 (CEST)

Klingt für mich schon besser. Beispiele, die Sinn machen aufzulisten, wären in meinen Augen jene, die mediale (deutschsprachige) Aufmerksamkeit gefunden haben. Dabei ist es unerheblich, ob Doping nachgewiesen wurde. Wichtig ist die öffentliche Bedeutung und auch die Macht, die ein ungerechtfertigter Dopingvorwurf haben kann, kann von großer Relevanz hier sein. Ob z.B. Baumann gedopt hat ist völlig unklar, aber "Zahnpasta" hat seitdem eine zweite Bedeutung. "Big Dope" gegen "Big Depp" war auch ein legendäres Duell. Dann gäbe es noch Kathrin Krabbe. Und sicher noch einige mehr. Müsste mal ernsthafter nachdenken. AlterVista 00:20, 22. Sep 2005 (CEST)

Ich mach's einfach mal kurz und werde mal etwas schroffer: Die Leichtathletik-Artikel sind keine Spielwiese für Stegreif-Schreiber. Es geht gar nicht ums Für oder Wider eines Doping-Abschnittes, es geht nur um die Fakten. Die auf Wikipedia verbreitete Methode Erstmal irgendwas reintippen, irgendein Dummer wird schon war Vernünftiges draus machen zieht hier nicht.

Wer hier was reinschreibt, der suche sich bitte die nötigen Fakten vorher zusammen. Bei der IAAF steht eine ganze Menge, beim DLV auch.

Wem das zuviel Arbeit ist, der lasse bitte die Finger davon. Wer sich damit überfordert fühlt, aber das Thema für wichtig hält, kann es ja in Benutzer:Hunding/LA-Worklist oder in der zugehörigen Diskussion ansprechen. Es wird dann zu passender Gelegenheit abgearbeitet. -- Hunding 01:05, 22. Sep 2005 (CEST)

Glockenhelles Gelächter. Welche Fakten stimmen denn nicht? Und das von Dir, der gerichtlich festgehaltenes Doping als "die Sportler wurden aber nicht geahndet" abtut. --DaTroll 08:58, 22. Sep 2005 (CEST)

Keine, denn es stehen ja gar keine drin. -- Hunding 22:54, 22. Sep 2005 (CEST)

Deutsche Meisterschaften Leichtathletik

Deutscher Meister (Leichtathletik) ist inhaltlich arm und auch kein gutes Lemma (ich verschiebe es mal). Gibt's dazu nicht mehr zu schreiben? Wäre schön. -- Simplicius ☺ 14:29, 11. Jan. 2007 (CET)

Hammerwerfen in der Einleitung

"Abzugrenzen ist die Leichtathletik von der Schwerathletik, die Sportarten wie Ringen und Gewichtheben umfasst, sowie dem Rasenkraftsport, bei dem das Stoßen und Schleudern von sehr unterschiedlichen, schweren Gewichten im Mittelpunkt steht; auch der Hammerwurf zählt zu diesen Disziplinen." Zu welchen Disziplinen zählt Hammerwurf nun. Zur Leicht- oder Schwerathletik. Das wird aus dem Satz nicht ganz klar. 80.171.162.48 14:59, 26. Aug. 2007 (CEST)

Besser eine späte Antwort als gar keine: Zu beidem. Hammerwurf wird sowohl als Disziplin der Leichtathletik als auch des Rasenkraftsports betrieben.--Gruyere (Diskussion) 16:17, 5. Apr. 2019 (CEST)

Und der Rasenkraftsport gehört zur Schwerathletik. Leider sind die Abgrenzungen jetzt gar nicht mehr im Artikel erwähnt. --Janjonas (Diskussion) 19:54, 5. Apr. 2019 (CEST)

Was ist mit Sackhüpfen?

Fehlt bei Ehemalige olympische Disziplinen nicht das Sackhüpfen? Auch wenn`s lächerlich oder nach Kindergeburtstag klingt (so wie Tauziehen!), 1904 war diese "Sportart" tatsächlich olympisch (siehe auch: Olympische Sportarten)! Oder ist das keine Leichtathletik (was aber dann?)? Bertonymus 17:25, 20. Aug. 2008 (CEST)

PS: ich wage es kaum Tonnenspringen und Tabakweitspucken zu erwähnen ;-) Das soll 1904 angeblich auch olympisch gewesen sein: www.spox.comBertonymus 17:37, 20. Aug. 2008 (CEST)

Solange es nirgends so definiert ist, gehören sie nicht zur Leichtathletik. Leider wurde die IAAF erst später gegründet, so dass es eine größere Forschungsaufgabe sein dürfte, Belege - welcher Art auch immer - zu beschaffen. -- Hunding 22:57, 20. Aug. 2008 (CEST)

Gab es da nicht schon einen auf hoelzernen Zahnraedern basierenden, dampfbetriebenen Vorlaeufer des Internet? Aehem, im Ernst: vielleicht lohnte es sich, einmal den Blick auf ein digitalisiertes Zeitschriftenarchiv zu lenken? Nix für ungut & sportliche Gruesze --204.104.55.243 14:33, 9. Mär. 2009 (CET)

Laufrichtung?

Woher kommt es eigentlich, dass man in Leichtathletik-Stadien gegen den Uhrzeigersinn Läuft? Warum eigentlich nicht im Uhrzeigersinn. Konnt bisher diesbezüglich nicht finden. (nicht signierter Beitrag von 87.163.70.245 (Diskussion) 19:41, 31. Okt. 2008 (CET))

[2]Hier steht die Antwort! (nicht signierter Beitrag von 77.180.184.31 (Diskussion) 18:25, 20. Jan. 2009 (CET))

Übersichtlichkeit

Der Artikel Leichtathletik sollte sich mit der Leichtathletik im Allgemeinen beschäftigen. Doch ist der Artikel hier schon überfüllt und nur unübersichtlich. Der Artikel sollte daher komplett neu aufgebaut und struktruiert werden. Die wichtigsten Aspekte müssen aufgepickt werden. Vor allem ist es wichtig nicht zu Viele Unterpunkte zu wählen und stattdessen mehr auf andere Seiten zu verweisen. Z.B. ist die Tabelle zu den Olympischen Spielen viel zu goß und es entsteht eine große Fläsche, die das Lesen stört.

--77.180.145.54 16:52, 2. Apr. 2009 (CEST)

Der Artikel hat auch aus meiner Sicht einen grundlegenden Überarbeitungsbedarf. Ich will mal damit beginnen, eine neue treffendere Einleitung zu schreiben. -- La 1500 11:31, 31. Dez. 2010 (CET)

Ich will als völlig Leichtathlethik-unbedarfter Nutzer hier noch mal ein Update geben: Der Artikel ist (zumindest für Nichtsportler) immer noch viel zu unübersichtlich. Ich hätte hier lieber eine Erklärung dazu, was die Leichtathletik als Sportart ausmacht und einen kurzen Abschnitt zu ihrer Geschichte. Tabellen und Listen zu bestimmten Olympiaden oder zu einzelnen Untersportarten sind wohl unter eigenen Lemmas besser aufgehoben. Auch wenn ich den Vergleich eigentlich zu vermeiden versuche, ist die englische Seite um Längen lesbarer. --Erzett 02:24, 26. Jun. 2011 (CEST)

Im Abschnitt "Leichtathletik-Disziplinen im Vergleich" sehe ich deutlichen Verbesserungsbedarf. Bei den "Unterschieden zwischen Männer- und Frauenleistungen" frage ich mich, ob das wirklich jemand wissen will. Ich halte das für überflüssig und unangebracht. Ein Vergleich von Laufgeschwindigkeiten mag sinnvoll sein. Hier würde ich aber eine Graphik gegenüber der Tabelle bevorzugen. Wer eine genaue Geschwindigkeit wissen will, kann sich diese selbst mit dem Taschenrechner ausrechnen. Eine Graphik würde die Verhältnisse aufzeigen und müsste nicht bei jeder Änderung eines Weltrekords angepasst werden. Damit zum Stichwort Weltrekord: Dazu gibt es das eigene (kurze) Kapitel 5, das bewusst (wie ich es in dem vorliegenden grundlegenden Artikel für sinnvoll halte) nicht alle (veränderlichen) Daten aufzählt, sondern auf einen speziellen Artikel verweist. Dem entgegen werden aber die wesentlichen Weltrekorde, mit Außnahme der Wurfdisziplinen, bereits in den Tabellen der Abschnitte 2.4.1 und 2.4.2 vorweggenommen. Mein Vorschlag: 2.4.2 löschen, 2.4.1 übersichtlicher darstellen und/oder in den Artikel "Laufsport" verschieben, 2.4.3 ggf. in einen neuen Artikel "Wurf" verschieben. -- La 1500 00:05, 21. Nov. 2011 (CET)

Ich auch - der Vergleich Männer/frauen ist nicht nur überflüssig sondern auch grenzwertig im 21 Jahrhundert. Was soll damit ausgesagt werden?

Ich bin für ersatzlosen löschen. --Langlauf3 (Diskussion) 13:11, 25. Nov. 2023 (CET)

3.5.3. Europameisterschaften

Ich vermisse einen Hinweis auf die Europameisterschaften der Senioren. Diese fanden 2010 bereits zum 17. Mal statt. --Kolya 20:42, 17. Nov. 2010 (CET)

Neue Altersklassenbezeichnungen seit 1.1.2012

Der DLV hat seit Anfang 2012 neue Altersklassenbezeichnungen in dem Kindern- und Jugendbereich eingeführt. Kann das bitte jemand ändern. hier in §3 steht es -- 188.195.207.55 16:23, 23. Jan. 2012 (CET)

Schaue ich mir an - kein großes Problem es zu lösen. --Langlauf3 (Diskussion) 13:11, 25. Nov. 2023 (CET)

Nationale Herkunft

Traditionell dominieren auf den Sprintstrecken US-amerikanische Sportler, die Mittel- und Langstrecken werden von afrikanischen Läufern dominiert. Soll dieser Satz wirklich so stehen bleiben? Das mag zwar für die Jahre zwischen ca. 1975 und ca. 1995 zutreffen, aber vorher stimmt es nicht und aufgrund der zahlreichen Einbürgerungen afrikanischer Athleten oder den nach Eurpoa gezogenen Migranten stimmt es nachher auch nicht mehr. Von den jamaikanischen Sprinter/innen will ich erst gar nicht reden. Und wie sich die LA in China entwickelt oder ob irgendwann mal Indien oder Lateinamerika die LA entdeckt - wer weiß das schon! --Gruyere (Diskussion) 16:30, 18. Jun. 2012 (CEST)

Richtig - unsinnig, wertlos und diskriminierend aller anderen sehr erfolgreichen Sportler. --Langlauf3 (Diskussion) 13:12, 25. Nov. 2023 (CET)

Herkunft des Begriffs

In dem Artikel fehlt eine Abhandlung über die Herkunft des Begriffs. Insbesondere fragen sich bestimmt viele Leser, wieso das „Leicht“ im Wort steht. In einem Kommentarthread weiter oben wurde das bereits angesprochen, aber nicht in den Artikel aufgenommen. Vielleicht sollte das jemand nachtragen. — Timwi (Diskussion) 23:30, 5. Aug. 2012 (CEST)

Hinweis

Hier wird das Motto der Olympischen Spiele „Schneller, höher, weiter“ zitiert, dort aber heißt es: Das offizielle Motto der olympischen Bewegung lautet citius, altius, fortius (Latein für „schneller, höher, stärker“). Olympische Spiele --212.65.1.102 14:44, 14. Feb. 2013 (CET)

Auch hier so erläutert. --Janjonas (Diskussion) 18:36, 14. Feb. 2013 (CET)

auf englisch: (?) Athletics?

[track and field] scheint es eher zu treffen; →track and field. Denn [road running] und [cross country running] gehören im Dt. doch nicht dazu, oder doch? Und wie heißt dann track and field aud Deutsch? Ist Leichtathletik nur die klassische Leichtathletik (Stadion und Marathonlauf) oder auch das andere? --Schwab7000 (Diskussion) 17:16, 24. Mär. 2014 (CET)

Track&Field habe ich vor ein paar Tagen eingefügt ! --Langlauf3 (Diskussion) 13:14, 25. Nov. 2023 (CET)

• Track and field is a sport which combines various athletic contests based on the skills of running, jumping, and throwing. The name is derived from the sport's typical venue: a stadium with an oval running track enclosing a grass field where the throwing and jumping events take place.

Athletics is an exclusive collection of sporting events that involve competitive running, jumping, throwing, and walking. The most common types of athletics competitions are track and field, road running, cross country running, and [race walking].

Dopingvertuschungsskandal in der IAAF: 2015

Im November 2015 wurde bekannt, dass der ehemalige IAAF-Präsident Diack und sein Anwalt in Paris angeklagt werden.* Diack wird wegen Korruption angeklagt, Spiegel Online vom 4. November 2015, abgerufen am 10. November 2015. Sie sollen ein System der Erpressung installiert haben, in dem sie positive Dopingbefunde gegen Bezahlung verschwinden ließen.

• Peter Ahrens: Ganz tief im Sumpf, Spiegel Online vom 9. November 2015, abgerufen am 10. November 2015.

Im selben Monat wurde die gesamtrussische Leichtathletik-Föderation (ARAF) vom IAAF-Council vorläufig suspendiert. Damit darf der Verband bis auf weiteres keine Sportler zu internationalen Wettkämpfen entsenden und es droht ein Ausschluss russischer Leichtathleten von den Olympischen Sommerspielen 2016 in Rio de Janeiro.

• Doping-Skandal: Russlands Leichtathletik-Verband suspendiert bei zeit.de, 14. November 2015 (abgerufen am 14. November 2015).

Miroferwtzt45 (Diskussion) 06:34, 27. Nov. 2015 (CET)

Usain Bolt

Die neunte Goldmedallie an Olympischen Spielen wurde Usain Bolt aberkannt, weil in der 4x100-Meter-Staffel ein Athlet (ich glaube Michael Frater, ich muss nachschauen) des Dopings überführt worden ist. (Das Dumme ist, dass es auch ohne Doping gereicht hätte.)--Specialities57 (Diskussion) 09:46, 3. Okt. 2019 (CEST)

Ich habe es korrigiert. Es war übrigens Nesta Carter. --Janjonas (Diskussion) 18:06, 5. Okt. 2019 (CEST)

Was sind „Urzeiten“? Was „feste Bahnen des Sports“?

Zitat: „Die Leichtathletik hat die seit Urzeiten natürlichen und grundlegenden menschlichen Bewegungsabläufe des Laufens, Springens und Werfens in feste Bahnen des Sports gelenkt und durch ein umfangreiches Regelwerk die individuelle Leistung exakt vergleichbar und messbar gemacht.“ Wann fanden die ersten Wettbewerbe im Laufen, Springen (Weit und Hoch), etc. statt? Auf welchen Bahnen? Und wo? --Sorgenlos (Diskussion) 23:12, 9. Mär. 2022 (CET)

Es fehlt in der Tat ein Geschichtsabschnitt. --Janjonas (Diskussion) 10:44, 10. Mär. 2022 (CET)