Diskussion:Hydrazone

Bildbeschreibung fehlt bei [[Bild:hydrazon_kond.png]], [[Bild:osazone.png]] und [[Bild:wolffkizhner_mech.png]]

Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle [[Bild:hydrazon_kond.png]], [[Bild:osazone.png]] und [[Bild:wolffkizhner_mech.png]] und ergänze sie.

Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:

• Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
• Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 22:56, 1. Mär. 2009 (CET)

Die Redaktion im letzten Bild is ja total daneben. Da ist ein Diimin dargestellt, allerdings muss es ein Dihydrazon sein, auch werden fuer die Reaktion drei Äquivalente Phenylhydrazon verwendet und nicht zwei. 92.226.81.183 23:44, 18. Apr. 2011 (CEST) Meins

Abb. im Abschnitt "Geschichte"

Ist die Abb. im Abschnitt "Geschichte" richtig? Fehlen da nicht noch 2 N-Atome, wie sie in der Abbildung des Artikels "Osazone" als Formel Nr. 4a dargestellt sind? Gruß, Sarah --141.53.193.63 18:23, 5. Aug. 2010 (CEST)

Fehler im Bild

Im Bild http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Osazone2.svg hat sich wohl ein Fehler eingeschlichen.

Das Osazon besteht aus =N-NH-Ph Ketten, hier wurde wohl ein N versehentlich durch ein C ersetzt --Trovidus 09:36, 13. Mai 2011 (CEST)

Uploader benachrichtigt. -- Mabschaaf 09:50, 13. Mai 2011 (CEST)

Ist korrigiert - danke fürs melden. -- Mabschaaf 20:43, 17. Mai 2011 (CEST)

Schema ergibt so keinen Sinn

Das ergibt keinen Sinn: Erstens muss das ein Mesomerie-Pfeil sein, zweitens ergit es keinen Sinn da noch weitere Stufen des Zerfalls des Hydrazons im Basischen fehlen. Ich überarbeite das Schema und vereinfache es. LG Johannes Schneider (Diskussion) 01:44, 26. Aug. 2023 (CEST)

--Johannes Schneider (Diskussion) 01:44, 26. Aug. 2023 (CEST)

So Ich habe das überschrieben. So ist es besser. LG Johannes Schneider (Diskussion) 01:49, 26. Aug. 2023 (CEST)