Diskussion:Geschichte Oberösterreichs

Teile des Artikels stammen ursprünglich aus den Artikeln:

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Oberösterreich Versionen Hauptautoren: Benutzer:Geiserich77, Benutzer:Wirthi, Benutzer:Lou.gruber, Benutzer:Otto_Normalverbraucher, Benutzer:Regiomontanus
Österreich in der Zeit des Nationalsozialismus Versionen Hauptautor: Benutzer:Tsui
Geschichte der Steiermark Versionen Hauptautor: Benutzer:Stimulus
Geschichte Niederösterreichs Versionen Hauptautor: Benutzer:Allander
Linz Versionen Hauptautoren: Benutzer:Otto Normalverbraucher, Benutzer:NeoUrfahraner, Benutzer:Pecy, Spezial:Beiträge/KOMM, Spezial:Beiträge/Mike330
Wels (Stadt) Versionen Hauptautoren: Benutzer:Montag, Benutzer:Snotty, Benutzer:Anzi9
Geschichte der Stadt Freistadt Versionen Hauptautoren: Benutzer:Hjanko, Benutzer:Schubbay
Geschichte der Stadt Gmunden Versionen Hauptautoren: Benutzer:Hufi, Benutzer:Pecy
Salzkammergut Versionen Hauptautoren: Benutzer:W!B:, Benutzer:Regiomontanus
Lauriacum Versionen Hauptautoren: Benutzer:Anzi9, Spezial:Beiträge/85.124.84.100

--Otberg 12:17, 11. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Österreich ob der Enns: Ersterwähnung 1262/63 oder doch erst 1266?

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sorry, lieber Benutzer:Otberg, dass ich bei der Anpassung des Abschnittes „Österreich ob der Enns“ die Referenz „Haider: Geschichte Oberösterreichs. S. 79“ für die Ersterwähnung 1262/63 unterschlagen habe. Vermutlich stimmt dieses Datum aber nicht, sonder vielmehr wird das Jahr 1266 korrekt sein:

laut der wissenschaftlich bearbeiteten Seite ooegeschichte.at ist 1266 richtig, denn nach der Nennung von 1264 heißt es dort: „Zwei Jahre später ist in einer Urkunde von per Austriam et supra Anasum (Österreich und Ob der Enns) die Rede.“
der Wikipedia-Artikel 1266 nennt dieses Jahr als Ersterwähnung von „Österreich ob der Enns“
laut Franz Pfeffer: Das Land ob der Enns. Linz 1958, S. 273 ist der Begriff „ob der Enns“ erstmals am 22. Januar 1266 in der Urkunde Nr. CCCLXVII im 3. Band des oberöst. Urkundenbuches (online auf archive.org) belegt.

Gibt Haider auf S. 79 eine genaue Quelle für das Jahr 1262/63 an? --Dieringer63 (Diskussion) 20:01, 28. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Ach so, es ging um das Jahr der Ersterwähnung. Ist jetzt korrigiert. --Otberg (Diskussion) 21:02, 28. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Wiederaufarbeitungsanlage Wackersdorf

Letzter Kommentar: vor 2 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Oberösterreich und weitere österreichische Städte und Bundesländer schlossen sich ab 1986 den Protesten gegen die Wiederaufarbeitungsanlage Wackersdorf (WAA) an, wodurch es zu schweren Verstimmungen mit Bayern kam (Alpenfehde).^[1]

Die WAA war seit Tschernobyl ein Top-Thema in Österreich und das soll nicht zur Geschichte gehören??? --Wikida (Diskussion) 20:04, 14. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Wenn das der Fall ist, wirst Du sicher Literatur zum Lemmathema finden, in dem das thematisiert wird. Selbst gegoogelte Nachrichten reichen da nicht. Zumal in Deinen Belegen Oberösterreich nicht/kaum erwähnt wird. --Otberg (Diskussion) 21:10, 14. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Die Belege sind einwandfrei. Natürlich kann man die WAA-Geschichte auch weglassen wollen. VG --Wikida (Diskussion) 21:29, 14. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

In den Belegen steht (fast) nichts bezüglich Oberösterreich. --Otberg (Diskussion) 22:50, 14. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

↑ Die Wackersdorf-Story - PLAGE
Goldene Regeln – Tausende von Einwendern gegen die atomare Wiederaufarbeitung erhalten Hilfe aus Österreich: Das Nachbarland attackiert Bayern auf allen Ebenen. In: Der Spiegel vom 17. Juli 1988.

Abschnitt hinzufügen

[1] Die Wackersdorf-Story - PLAGE
Goldene Regeln – Tausende von Einwendern gegen die atomare Wiederaufarbeitung erhalten Hilfe aus Österreich: Das Nachbarland attackiert Bayern auf allen Ebenen. In: Der Spiegel vom 17. Juli 1988.

[1]