Diskussion:Envia Mitteldeutsche Energie

Hallo, ich habe in EnviaM ein wenig Formatänderungen vorgenommen, in der Hoffnung den Artikel anzugleichen. Sind die Verweise auf die Tochterunternehmen zum Schluß wirklich sinnvoll? Die Tochterunternehmen werden noch nicht einmal im Artikel selbst erwähnt. Grüße --Chrislb 17:41, 28. Jul 2005 (CEST)

Hallo, danke für die Hilfe. Ich habe Deine Änderungen leider wieder korrigieren müssen, dazu folgende Erläuterung: Der Name enviaM muss stets fett und kursiv geschrieben werden. Ich würde Dich deshhalb bitten, dies zu berücksichtigen und nicht mehr umzuändern.

Auch die Nennung der Beteiligungen halte ich für sinnvoll, da sie Teil der enviaM-Gruppe darstellen. Die Beteiligungen werdem in dem Artikel insofern erwähnt, als dass auf Ihre Leistungen (so z.B. Telekommunikation) eingegangen wird.

Grüße EnviaM, 29. Jul 2005

Von "http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:EnviaM"

Der Name des Unternehmens "muss" nicht fett und kursiv geschrieben werden. Ganz im Gegenteil: Dies hier ist eine Enzyklopädie und die Lemmata werden hier nur im Einleitungssatz fett geschrieben. Die Nennung der Beteiligungen ist okay, aber diese werden nicht mit Weblinks verlinkt (siehe Wikipedia:Verlinken). --Jofi 23:01, 29. Jul 2005 (CEST)

Schreibweise

Die Schreibweise ist enviaM. Deshalb traf der ursprüngliche Artikelname EnviaM eher zu. ENVIAM ist m. E. völlig unbegründet. Außerdem sollte der Hinweis (Textbaustein) über die falsche Schreibweise wieder rein. --Chrislb 13:43, 29. Jul 2005 (CEST)

Sehe ich genauso: Von "ENVIAM" ist auf der Unternehmenswebsite nicht die Rede. --Jofi 23:01, 29. Jul 2005 (CEST)

Warum ist die Erdgas Südsachsen auf die enviaM Seite verlinkt? Das sind zwei völlig unterschiedliche Unternehmen!

Logo

Das Logo des Unternehmens wird (Opera-Browser) nicht dargestellt (XML-Interpretation fehlgeschlagen). Liegt der Fehler im Browser oder am Bild? Hatte sonst noch nie Probleme. Könnte man das abändern? --13:32, 23. Jan. 2010 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 89.246.218.233 (Diskussion | Beiträge) )

AG oder Gruppe?

Ich wollte gerade aktuellere Wirtschaftszahlen übernehmen. Die Frage ist aber, ob die oder die angemessener sind - oder beide? --Eike (Diskussion) 15:52, 9. Jul. 2013 (CEST)

Unter enviaM wird unzweifelhaft – sowohl seitens des Unternehmens als auch journalistisch – die AG verstanden, daher hatte ich auch bereits die Einleitung entspr. umgestellt. In die Infobox sollten m.E. ausschließlich die Angaben der enviaM AG, Angaben zur Gruppe können in den Fließtext. Randbemerkung: Habe übrigens die 2012er zahlen nicht in die Infobox aufgenommen gehabt, da die Umsatzangabe üblicherweise als Umsatz ohne Strom- und Energiesteuer erfolgen sollte, die Strom- und Energiesteuer jedoch in der Angabe auf der enviaM-Website eindeutig (vgl. Angaben zu 2011) Strom- und Energiesteuer enthalten sind, die Vergleichbarkeit somit beeinträchtigt wird. Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 16:03, 9. Jul. 2013 (CEST)

Ich bin kein Wirtschaftsauskenner. Wenn die Zahlen nicht passen, nimm sie einfach wieder raus. --Eike (Diskussion) 16:21, 9. Jul. 2013 (CEST)

Danke, passt schon, hoffe ich zumindest betr. der einfach als Ref eingefügten Anm. --GUMPi (Diskussion) 16:28, 9. Jul. 2013 (CEST) Nachtrag: Ref auf Geschäftsbericht 2012 (PDF) umgestellt, dort ist der Umsatz ohne Strom- und Energiesteuer benannt. --GUMPi (Diskussion) 17:22, 9. Jul. 2013 (CEST)

Belege fehlen

Benutzer:EnviaM2, kannst du bitte die Angaben im Artikel mit zuverlässigen Informationsquellen nachbelegen? Unternehmensinterne Quellen reichen nicht aus, siehe Portal:Wirtschaft/Richtlinien. Danke im Voraus --Φ (Diskussion) 21:04, 9. Jan. 2023 (CET)

Da eine Woche lange keine Antwort erfolgte, habe ich einen Mangelbaustein gesetzt. --Φ (Diskussion) 13:48, 16. Jan. 2023 (CET)