Diskussion:Englischhorn

Liebesfuß

"Allerdings wird auch von einer Vielzahl der Musikwissenschaftler die Meinung vertreten, dass der Liebesfuß selbst darauf keinen Einfluß hat, sondern dass alleine die zusätzliche Länge des Klangkörpers bei Oboe und Englischhorn diesen Instrumenten den wärmeren Klang verleihen." Ich lade die erwähnten Musikwissenschaftler zu einem Experiment ein: ich spiele auf meinem Englischhorn - ohne den birnenförmigen Schallbecher, sondern mit einem konischen Becher, geformt aus Pappe. Das Instrument hat dann ein verändertes Klangspektrum, es klingt offener. Chronochromie 16:40, 1. Nov 2005 (CET)

zum Instrument

Kann man hier auch die Länge des Instruments einbauen, man findet sie schließlich bei fast allen anderen Instrumenten Artikeln. meine Angabe wäre 96 cm (Quelle: Zeraschi "Die Musikinstrumente unserer Zeit" aus den Taschenbüchern der Künste). Und dann finde ich, dass der Einsatz des Englischhornsin der Moderne noch eine Ergänzung erhalten könnte. Es wird nämlich wegen seines besonderen Klanges auch sehr gern (auch solistisch) in der Filmmusik eingesetzt. --Bastihitzi 21:27, 1. Okt. 2007 (CEST)

moderne Englischhornwerke

Mit den Werken von Arthur Honegger, Gordon Jacob, Paul Hindemith, Aaron Copland und Ned Rorem haben wir im Artikel gute und bekannte Beispiele der modernen Englischhornliteratur. Ich spiele selber professionell Englischhorn und muss gestehen, dass ich bis gestern weder von Hartmut Schmidt noch von seinem Englischhorn-Quartett etwas gehört hatte. Das muss natürlich nicht unbedingt etwas bedeuten, aber ich nehme es zusammen mit meinen inzwischen eingeholten Erkundigungen einmal als Indiz dafür, dass das Schmidtsche Quartett nicht unbestritten zur Weltliteratur gehört. Wenn der Artikel keine Liste der Englischhornliteratur werden soll, ist es meiner Ansicht nach am besten, man beschränkt sich an dieser Stelle auf wirklich herausragende Beispiele; ich nehme die Erwähnung des Quartetts von Schmidt daher wieder heraus. Eventuell könnte man ja eine gesonderte Listen-Seite für Englischhornliteratur anlegen und das Quartett dort aufführen, das würde ich sehr begrüßen. Grüße --Enst38 23:54, 28. Jan. 2009 (CET)

Lieber Enst38: Da ich nicht weiß ob Dich meine Antwort zu Deiner Streichung meines Englischhornquartettes erreicht hat, ersuche ich Dich diesbezüglich einmal in der Diskussionsreihe nachzuschauen. Paul Hindemith ist tot. Ich noch nicht! Gott sei Dank. Ich könnte aber trotzdem erwähnt werden. Mein Stück kann halt auch noch nicht zur Weltliteratur gehören, weil es ganz neu ist. Oder? Liebe Grüße Hartmut Schmidt (nicht signierter Beitrag von 82.194.152.235 (Diskussion | Beiträge) 15:43, 30. Jan. 2009)

Hallo, lieber Bearbeiter! Es ist mir klar, daß Du noch nicht viel von meinem Englischhornquartett gehört hast. Es ist ja auch erst einige Jahre alt. Und ich kann wirklich nichts dafür, daß ich noch nicht gestorben bin - wie die vielen Komponisten, die Du in Dein Englischhorn-Lexikon aufgenommen hast. Bitte überleg Dir das noch einmal und mache Deine Streichung rückgängig. Das wünscht sich: Hartmut Schmidt. (nicht signierter Beitrag von 82.194.152.235 (Diskussion | Beiträge) 15:15, 30. Jan. 2009)

(übertragen von der Benutzerseite von Enst38)

Hallo Herr Schmidt, ich müsste mich jetzt wiederholen: Ihr Stück könnte dazugehören. Aber Wikipedia ist keine Werbeplattform (siehe Wikipedia: Was Wikipedia nicht ist), auch nicht für Komponisten oder Kompositionen. Und es geht auch noch nicht einmal um einen Artikel zur EH-Literatur, sondern um einen Artikel, der das Englischhorn behandelt, wo dann auch EIN PAAR herausragende Werke zur Ergänzung genannt werden können. Dass Ihr Stück "noch nicht zur Weltliteratur" gehört, schreiben Sie selbst.

Da Wikipedia einem neutralen Standpunkt verpflichtet ist (siehe WP:NPOV), soll in der Wikipedia kein Artikel über sich selbst und respektive eigene Werke erstellt werden. Dass Hindemith tot ist und Sie noch nicht, ist keine Begründung dafür, warum Ihr Werk für diesen Artikel relevant sein sollte. Wenn Ihr Werk mit aufgeführt werden sollte, müsste man auch andere gleich bedeutende und erst recht alle wichtigeren Werke benennen, und das sprengt den Rahmen dieses Artikels.

Wie ich sehe, ist das Werk auch bereits im Artikel zu Ihrer Person (Hartmut Schmidt (Komponist)) genannt. Informationen sollen in der Wikipedia nicht ohne Grund gedoppelt werden (siehe WP:Redundanz)

Ich werde daher Ihr Werk wegen fehlender Relevanz und aufgrund der oben angeführten Gründe wieder aus dem Artikel entfernen.

Bevor Sie es wieder hineinschreiben, sollten Sie sich auf dieser Seite hier mit den genannten Argumenten auseinandersetzen bzw. sie widerlegen. Es steht jedoch nach wie vor frei, eine Liste bzw. Anthologie von Englischhornwerken zu erstellen, wie gesagt, das würde ich begrüßen.

Es ist in der Wikipedia üblich, seine Beiträge in Diskussionen zu signieren: Bitte setzen Sie dazu hinter Ihre Antwort zwei Bindestriche "-" und vier Tilden "~". Oder noch besser: melden Sie sich bei Wikipedia an, dann erscheint dort Ihr Benutzername und nicht nur Ihre IP-Adresse. Viele Grüße --Enst38 21:47, 30. Jan. 2009 (CET)

Lieber Enst38! Was hält Dich davon ab eine Liste bzw. Anthologie von Englischhronwerken zu erstellen? Da Du, wie Du sagst, Englischhornist bist, kennst Du Dich am Besten aus. Es könnte dann u.a. auch das kleine Englischhornstück von Donizetti oder die herrlichen Englischhornpassagen im "Nußknacker" erwähnt werden. Ich helfe gerne mit wenn es erforderlich sein sollte. Liebe Grüße Hartmut Schmidt --82.194.152.235 08:48, 6. Feb. 2009 (CET)

Hallo Herr Schmidt,

es gibt verschiedene Gründe, die mich derzeit zögern lassen, selber eine Anthologie zu erstellen. Zuerst wäre da mein eigener Perfektionismusanspruch, der es ungern sähe, wenn eine solche Anthologie nur einen sehr geringen Teil der tatsächlich verfügbaren Englischhornliteratur enthalten würde, und für eine einigermaßen vollständige Übersicht müsste ich einige Wochen Arbeit in diesen einen Artikel investieren, das ist mehr Zeit als mir die Sache wert ist bzw. ich meiner Familie zumuten möchte, soviel zusätzlich am Computer zu sitzen und keine Zeit für Frau und Tochter zu haben.

Und dann gibt es bereits umfassende, gedruckt vorliegende Englischhornanthologien, so dass ich der Vollständigkeit halber dann eine ganze Menge daraus abschreiben müsste, was aber aus urheberrechtlichen Gründen in der Wikipedia nicht möglich ist.

Richtig ist, dass der Artikel (aus meiner Sicht ungerechtfertigt) das Donizetti-Concertino und auch die Pasculli-Werke nicht erwähnt, aber es sollen im Artikel ja nur repräsentative Beispiele benannt werden.

Ich denke, ich werde einmal zusammentragen, was ich so an Anthologien finde und auf der Seite dann darauf verweisen, da kann sich dann jeder der es wünscht so viel informieren, wie er möchte.

Grüße --Enst38 01:07, 7. Feb. 2009 (CET)