Diskussion:Ehrikon

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Ehrikon“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Was soll hier wie und warum belegt werden?

Frage an die Bausteinschubser: Warum muss in diesen kurzen Artikel unbedingt die Störkante rein? Wem nutzt sie? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 16:51, 22. Sep. 2015 (CEST)

Der Belegbaustein steht da, weil Belege fehlen. Und zwar für folgende Behauptungen: Weiler Steinland, Namensherkunft aus dem Lateinischen, Einwohnerzahl, Anzahl Gebäude, Landmaschinensammlung des Herrn Spörri, obskures Ding namens "Ehriker-Beck". --178.196.188.66 18:15, 22. Sep. 2015 (CEST)

Jetzt stehen da drei Belege drin und ich glaube der Baustein kann jetzt entfernt werden. --MBurch (Diskussion) 18:57, 22. Sep. 2015 (CEST)

Definitiv! Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 19:03, 22. Sep. 2015 (CEST)

(BK)

Die Einwohner- und die Gebäudezahl sind weiterhin unbelegt, ebenso die Zugehörigkeit des Weilers Steinland. Und warum ist nur dieser Weiler aufgezählt und nicht die anderen näher an Ehrikon liegenden Einzelgehöfte?

Die EWZ ist eine so grundlegende Aussage, dass der Baustein drin bleiben sollte, bis es dafür einen Beleg gibt. --jergen ? 19:05, 22. Sep. 2015 (CEST)

Da kann ich jetzt wirklich nur eines sagen: WP:SM, aber nur revertieren geht halt einfacher. --MBurch (Diskussion) 19:08, 22. Sep. 2015 (CEST)

Ich habe den Baustein nun entfernt. Einzelne Angaben, die nicht belegt sein sollten, können in der Artikeldiskussion angesprochen werden, rechtfertigen edoch nicht den gesamten Artikel mit einem Baustein zu verunstalten.--Fiona (Diskussion) 19:11, 22. Sep. 2015 (CEST)

Alternativvorschlag: Wir löschen alle unbelegten Aussagen - wer sie drin haben will, darf sie mit Belegen einbringen. --jergen ? 19:12, 22. Sep. 2015 (CEST)

Ganz ehrlich gesagt: Ich verstehe nicht, warum ihr mit Zähnen und Klauen solchen einen Murks-Artikel verteidigt. Nur mal kurz zu den Gebäuden: Vermutlich war gemeint, dass es 56 Wohngebäude gibt - geschrieben wurde aber "Gebäude", was auch Garagen etc. umfasst. Und 56 passt vorne und hinten nicht: Auch wenn man den Kernort und den angeblich zugehörigen Weiler zusammenrechnet, kommt man nicht mal auf 50 Wohngebäude. Also muss es weitere zugehörige Weiler oder Gehöfte geben - aber welche? --jergen ? 19:24, 22. Sep. 2015 (CEST)

Die Sammlung Spörri ist auch über die Website der Gemeine Wildberg abrufbar: http://www.wildberg.ch/de/aktuelles/sehenswuerdigkeiten/welcome.php?action=showobject&object_id=3511. --Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 21:46, 22. Sep. 2015 (CEST)

Steinland gehörte früher zu Wildberg [1] und nicht zu Ehrikon. --87.153.112.165 21:52, 22. Sep. 2015 (CEST)