Diskussion:Democracy Now!

CC-Lizenz

Naja, eigentlich sollte irgendwo auf der site selbst ein Logo / Hinweis auf die CC-Lizenz zu finden sein. Ist schon etwas merkwürdig. --Itu 21:36, 3. Apr. 2011 (CEST)

Hi Itu, das logo steht jeweils immer unten auf den seiten zu den einzelnen beiträgen, z.b.:

• http://www.democracynow.org/2011/4/4/headlines
• http://www.democracynow.org/2011/4/4/african_american_historian_manning_marable_dies

mfg --Saltose 21:16, 4. Apr. 2011 (CEST)

Ok, dann war ich doch etwas blind, danke. --Itu 22:08, 4. Apr. 2011 (CEST)

gern geschehen! die infos zur CC-lizenz sind ja auf der seite tatsächlich relativ spärlich. übrigens: auch die transkripte darfst du "klauen": http://www.democracynow.org/get_involved/spread_the_word/reprint_transcripts --Saltose 22:21, 4. Apr. 2011 (CEST)

Kommen in kommerziellen Massenmedien nicht vor

Ich schaue mir das noch mal an, halte es aber für ausgemachten Quatsch mit Soße, daß irgendetwas in den absolut überwältigend nicht- npr Massenmedien in den USA nicht vorkommt. Nach der en-WP: natürlich "völlig unabhängig", wird aber von drei riesigen Stiftungen (Ford, etc.) unterstützt und hat, jedenfalls nach meinem Gefühl, ein riesiges Budget. Die Website von Democracy Now zeigt auf den ersten Blick, daß dort die übliche linksradikale Propaganda dominiert; etwa so ausgewogen, wie Front Page auf der anderen Seite.--Ralfdetlef (Diskussion) 06:55, 31. Dez. 2023 (CET)

Lemma

Angeblich laut WP:NK: Ausrufezeichen gehören nicht ins Lemma Satzzeichen als Namensbestandteil Beispiel: Plopp (jetzt Plopp (Medienpreis)), aber Fragezeichen schon, siehe Was bin ich?, Wetten, dass..? und Wer wird Millionär? --Puttkgbru (Diskussion) 18:12, 31. Dez. 2023 (CET)

In der englischsprachigen Wikipedia lautet das Lemma „en:Democracy Now!“. --Puttkgbru (Diskussion) 18:16, 31. Dez. 2023 (CET)

Ja, aber hier ist die dt.-sprachige Wikipedia. Ausrufezeichen (!) und Großbuchstaben (FIRMA WICHTIG) gehören in den Bereich Werbung (unnötige Hervorhebung). Fragezeichen sind dagegen zum Verständnis nötig. --Kolja21 (Diskussion) 18:19, 31. Dez. 2023 (CET)

Das ist Spitze! --Puttkgbru (Diskussion) 18:21, 31. Dez. 2023 (CET)

Das ist ein Beispiel. Und es gibt Regeln! Was der Unterschied ist, kannst du in zahlreichen Löschdiskussionen nachlesen. --Kolja21 (Diskussion) 18:26, 31. Dez. 2023 (CET)

Was hat eine Löschdiskussion mit der Wahl des Lemmas zu tun? Nichts. --Puttkgbru (Diskussion) 18:36, 31. Dez. 2023 (CET)

Bei Democracy now ist das Ausrufezeichen auch zum Verständnis erforderlich, dass das eine Forderung ist und keine Tatsache. --Puttkgbru (Diskussion) 18:25, 31. Dez. 2023 (CET)

Ok, aber bitte nicht im Fließtext, sonst stolpert man über Wortungeheuer wie "Democracy-Now-!-Ausgabe". --Kolja21 (Diskussion) 18:36, 31. Dez. 2023 (CET)

 Info: Eine Eigenschreibweise wird nicht als Lemma verwendet. Daher Zustimmung zu dem Monitum von Kolja21 und die Bitte, den Artikel zurück zu verschieben. Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 14:52, 1. Jan. 2024 (CET)

New York Times Lügen aufgedeckt?

Democracy Now behauptet jetzt wohl, daß die NYTimes Geschichten über "sexualisierte Gewalt" von Seite der Hamas beim Massaker in Israel erfunden hat - der Bruder von Jeremy C., Piers Corbyn hat auch schon gesagt, daß das ganze Progrom eine Lüge (Israeli false flag operation) sei oder so ählich. --Ralfdetlef (Diskussion) 09:35, 3. Mär. 2024 (CET)