Diskussion:Blastobotrys adeninivorans

Die Löschung der Seite „Blastobotrys adeninivorans“ wurde ab dem 2. Mai 2007 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Werbung oder Quellenangabe?

Auf die Gefahr hin, eine längere Diskussion anzustoßen: Im Abschnitt Anwendungen in der Biotechnologie steht als Quellenangabe die Homepage einer Firma im <ref>-Tag (und taucht auch immer wieder fast von selbst wieder auf, wenn man sie entfernt). Macht die Angabe der Homepage einer Firma als Quellenangabe Sinn, oder ist das nicht doch nur Eigenwerbung? Die Homepage ist jetzt nicht sehr informativ, insbesondere lässt sich die Aussage, zu der sie als Quelle dienen soll, dort nicht ohne Weiteres überprüfen. --85 ^[?!] 18:20, 6. Mai 2007 (CEST)

Auch wenn ich da vorbelastet bin, weil ich die Meinung vertrete, hier wurden Artikel nur deshalb generiert um auf die Firma hinzuweisen, möchte ich diesen Standpunkt nochmal vertreten. Wenn die Mehrzahl der Wikipedianer meint Relevanz in den Artikeln zu erkennen ok, aber wir sollten die Firma draussen lassen, zumal der Autor der Artikel im Aufsichtsrat dieser Firma sitzt und ausserdem Hauptabnehmer des Produktes CoMedVektor ist...Davon abgesehen ist auf der Homepage null Information und die Firma selbst ist sowas von irrelevant. Jetzt prügelt ruhig alle wieder auf mich ein, ich bin immer noch gegen Manipulation und Werbung. --Unterrather 09:53, 8. Mai 2007 (CEST)

Ich kann mir durchaus vorstellen, dass der Artikel als Werbeartikel zur Welt kam. Deshalb: Werbelink auf Homepage raus (wen's wirklich interessiert, der kann immer noch im Internet suchen), der Rest des Artikels ist ja in Ordnung. --85 ^[?!] 10:12, 8. Mai 2007 (CEST)

Könnte ich gut mit leben. Ich behalte ein Auge drauf, falls der Link wieder auftaucht. --Unterrather 14:51, 8. Mai 2007 (CEST)

Jetzt passiert das Selbe dauernd in Proteinüberexpression bei Hefen --Unterrather 21:46, 10. Mai 2007 (CEST)

Tja, dafür ist der Revert-Knopf ja da. Auch der Literaturlink von Herrn Gellissen junior auf Herrn Gellissen senior oder umgekehrt (oder wie auch immer die Verwandtschaftsverhältnisse sein mögen) ist - äh - zweifelhaft. --85 ^[?!] 17:04, 13. Mai 2007 (CEST)

"Zweifelhaft" war für mich bereits der Einsatz mehrerer Sockenpuppen in der Löschdiskussion und die Beleidigungen meiner Person als ich es wagte Herrn Prof.Dr. Werbeabsichten zu unterstellen. --Unterrather 08:39, 15. Mai 2007 (CEST)