Diskussion:Alain Finkielkraut

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Alain Finkielkraut“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Polanski

Merkwürdiger Philosoph. Laut der angesehenen französischen Zeitung Nouvel Observateur verteidigte Finkielkraut den polnischen Filemregisseur Roman Polanski, der in den USA ein 13jähriges Mädchen verführt hatte.http://tempsreel.nouvelobs.com/culture/20091009.OBS4087/finkielkraut-defend-polanski-a-treize-ans-ce-n-etait-pas-une-enfant.html Ich weiß nicht, ob so etwas in eine Enzyklopädie gehört, aber jemand als Philosophen zu bezeichnen, der einen Kinderverführer als nicht pädophil bezeichnet, ist schon erstaunlich. Philosoph bedeutet Freund der Weisheit. --Ontologix (Diskussion) 02:03, 9. Feb. 2017 (CET)

Nimm und lies: https://de.wikipedia.org/wiki/Roman_Polański#Vorwurf_der_Vergewaltigung

Nicht thematisiert ist dort, wie genau die "Tat" arrangiert worden ist.

Obendrein: ob Finkielkraut Philosoph ist, hängt nun wirklich nicht an dieser Aussage.

--Nescio* (Diskussion) 11:52, 9. Feb. 2017 (CET)

Alain de Benoist als Quelle

Ist die Junge Freiheit schon an sich nicht zitierfähig, so ist es Alain de Benoist erst recht nicht. Rezeption zu dem Buch gibt es auch in zitierfähigen Medien, z.B. [1] --Feliks (Diskussion) 09:25, 13. Dez. 2017 (CET)

NFP nicht = LFI

„2024 sagte Finkielkraut, er würde in einer Stichwahl zwischen Rassemblement National von Marine Le Pen und dem Linksbündnis der Nouveau Front populaire von Jean-Luc Mélenchon für den Rassemblement National stimmen.“ – Aus meiner Sicht ist dieser Satz aus zwei Gründen missverständlich:

a) wieso „NFP von Mélenchon“ ? Das von Mélenchon gegründete „La France insoumise“ ist das z.Z. stärkste, aber nicht einzige Mitglied der „Nouveau Front populaire“; der Formulierung „die NFP von Mélenchon“ würden die anderen Mitglieder – Parti socialiste, Les Écologistes, Parti communiste français, Place publique und weitere – sicher nicht zustimmen;

b) Als Quelle für den Satz wird ein Artikel im Guardian angegeben; dort heißt es: „Serge Klarsfeld, the activist and Nazi hunter famous for documenting the Holocaust, stated he would vote for the far right if faced with a choice between RN and LFI, while the French Jewish philosopher and member of the Académie Française Alain Finkielkraut has said he will do the same.“ – „... and LFI“, nicht: „... and NFP“ ! --James Krug (Diskussion) 22:13, 28. Jul. 2024 (CEST)

Habs korrigiert, danke fürs Bescheidsagen. Gruß --Φ (Diskussion) 22:17, 28. Jul. 2024 (CEST)

Frage der Relevanz

Betreffend insbesondere die letzten Abschnitte von Leben und Werk.

Ist hier eine ledigliche Äußerung zu einem Thema nennenswert? ( Anstatt eines umfassendem Werkes wie ein vielfach gelesenes Buch z.B.)

Spielt vor allem eine Positionierung im aktuellem politischem Kontext eine Rolle,

oder ein Vorfall der ihm passiert ist, wie Vielen anderen auch...

Ich meine, wo kommt Wikipdia da hin, würde z.B. jeder Twitter-Post als relevant genug erachtet werden, hier genannt zu werden.

Ist jetzt nicht übergreifent interessant, was Jemand sagt, wen er bei der nächsten Wahl bevorzugen wird,

zumal das ja auf ein zukünftiges Ereignis greift, von dem noch nicht klar ist, ob sich Person auch der eigenen Behauptung nach verhalten wird.... --Krrbz567 (Diskussion) 16:24, 1. Dez. 2024 (CET)